Джамилмалик, позвольте объяснить почему мусульмане почитают Иисуса, а христиане Мухаммеда нет. Объяснение очень простое. Мухаммед называл Иисуса пророком и учил будущих мусульман почитать Мусу, Ису и Священные Книги Писаний. Христианство же уверенно отрицает любых пророков после Христа. Что именно не позволяет нам считать Мухаммеда пророком:
1. Христос сказал, что все пророки и закон прорекли до Иоанна (Мф 11: 13) и после Крестителя пророков-законодателей больше не будет. Обратите внимание, пророков-ЗАКОНОДАТЕЛЕЙ. Фактически Иисус уже знал, что в Аравии родится лже-пророк, который принесет "новый-старый" закон и ясно предупреждал об этом.
К иудеям и не было больше пророков, согласен. А к человечеству был - Мухаммад Пророк (сав) Всевышнего
2.Предсказание о лжепророчестве Мухаммеда можно прочитать у ветхозаветного пророка Ездры: Вот, видение грозное, и лице его от востока. Выступят порождения драконов Аравийских на многих колесницах и с быстротою ветра понесутся по земле, так что наведут страх и трепет на всех, которые услышат о них.
И где здесь про лжепророка? Хотя да, действительно, для иудеев грозное пророчество, для них арабы - были как порождение драконов, а тогда крестоносцы кто? А может это вообще про Чингиз-Хана, это он с Востока пришел, а арабы вообще то ровно на юг жили. Это у Иисуса как раз было, что восстанет Царица Южная, которая с конца света пришла, чтобы увидеть славу Соломона. И вместе с ниневиянами захватит Иерусалим. Здесь действительно для Иудеев весьма плохое пророчество, но это никак не связанно с лжепророками, а наоборот, говориться, что как ассирийцы и вавилоняне (из страны Асур, а назывались киттим) разрушили вначале Самарию (первую столицу - ассирийцы), а потом захватили Иерусалим (вавилоняне) и взяли в рабство народ Исраэля, так новые киттим - римляне, как бы восстав из ада, как ассирийцы, разрушат Иерусалим. увидят в Иисусе пророка, как увидели в Иове (в отличие от иудеев), так и арабы, потомки царицы Южной (Савской) захватит Иерусалим и будут почитать Иисуса за пророка. Обращение - исключительно к иудеям.
3.в Новом Завете нет указаний на будущих новых пророков, посланных Богом с особой миссией, но зато есть предупреждения о том, что многие лжепророки восстанут и прельстят многих (Мф 24: 11).
В Новом Завете вообще ничего нет. Это не новый завет, не новый закон, а Деяние апостола Павла и ряд иных "трудов" апостолов и евангелистов подобранных из непротиворячащих его учению и учению его "неоплатонических последователей" из числа эллинистического и латинизированного населения империи, развивших его идеи до абсурда. Остатки проповедей Иисуса (ас) мы можем найти лишь в Евангелии. Но чтобы быть уверенным на 100 проц. в их смысле надо иметь еще просиноптическое Евангелие, которое утеряно. А то что оно было я не сомневаюсь, так 3 Ев. написаны явно на основании 1 документа и явно людьми незнакомыми с Иисусом. Если бы в Новом Завете были указания на новых пророков я бы удивился
.
Ведь Павел - и был последний пророк (по титулу - "апостол", по званию (сану) - епископ, по должности - пророк
), хотя о нем Иисус тоже ничего не говорил, в частности не говорил, что он к апостолам приведет их нового "сотоварища", после своего воскрешения, который отменит Тору и побежит крестить язычников, вместо того, чтобы проповедовать "ТОЛЬКО заблудшим овцам дома Исраэля". Павлу последнему являлся, якобы Иисус. И что? Он получал указания, якобы от Бога или занимался самодеятельностью? В 1 случае он Пророк, значит Вы не правы, во 2м лжепророк. Так что или признайте Мухаммада Пророком или очистите христианство от "ересей" Павла.
Есть указания в Новом Завете, который христиане не признают, но по крайней мере, он известен в подлиннике и старше всех новозаветных документов, это
Новый Завет общины Яхад Бней Ор - Общины Сынов Света или Общины Его (Бога) Избранника.
"в юности он будет как человек,
чуждый знанию до времени (Неграмотный пастух, торговец), когда он познает три Книги (
ему Гавриил откроет Тору, Евангелие и Коран). Тогда он приобретет мудрость и знание и будет получать видeния
(именно так он и получал откровения)...И в старости с ним будет совет и благоразумие (
действительно, дожил до старости и был с ним совет...); он познает секреты человека, и его мудрость снизойдет на все народы ; он будет знать тайны всех живущих.
(так и есть через откровения он узнал о всех и все узнали об исламе и многие выступили проотив него
Все их злоумышления против него обратятся в ничто; а противодействие всех живущих будет велико.
Но его замыслы осуществятся (еще при жизни), потому что он Избранник Бога, порождение Его и
Дух Его Дыхания ...
его замыслы - для вечности ..." (4Q Messar кумранские свитки)
Так же мы не можем признать пророком Мухаммеда, т.к. для христианина его миссия не является пророческой. Кто такой пророк? Тот, кто приносит абсолютное новое знание человечеству. Мы не раз обсуждали вопрос: что же нового принес Мухаммед? Мусульмане соглашаются, что ничего, что он пришел чтобы напомнить об истинном Боге-Создателе, а Писания искажены. Это и неудивительно. Представьте, что Мухаммед не сказал бы что Писания искажены...кому нужно было бы его учение????? Это вынужденная мера.
Я не понимаю : ЗАЧЕМ НАДО ВОЗВРАЩАТЬСЯ ВО ВРЕМЕНА ВЕТХОГО ЗАВЕТА, если они уже прошли?
СЛОВО ГОСПОДА - ВЕЧНО и ДЕЙСТВУЕТ ВО ВСЕ ВРЕМЕНА
Времена ВЗ не вернулись - Законы Торы были для иудеев. Священный Шариат - для
ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. Иса(ас) - последний Пророк Исраэля, Мухаммад(сав)- Пророк всех народов, печать Пророков, собрав все 3 книги - Евангелие, Тору и Коран, котороые он "запечатал", в которых и были в полном объеме все божественные откровения, но если первые две для иудеев, то Коран - для всего человечества. Зачем Всевышнему отказываться от своих откровений? Его слово вечно - для иудеев - Тора и Евангелие, для всех людей, в том числе и иудеев - Коран.
Не вся власть ОТ БОГА - А ЛИШЬ ТА КОТОРАЯ ИСПОЛНЯЕТ ШАРИАТ И ЖИВЕТ ПО КОРАНУ _ ПУСТЬ ДАЖЕ _ НЕГР РАБ!!! НО НЕ ПРИДУМЫВАЕТ СВОИ ЗАКОНЫ, КАКИМ БЫ БЕЛЫМ АВГУСТЕЙШИМ И ПОЗАМАННЫМ И ОДУХОТВОРЕННЫМ НЕ БЫЛ БЫ ИМПЕРАТОР.
Этого мало? Больше чем в нагорной проповеди Иисуса (ас)по крайней мере.
Больше нового - прежде всего закон о равенстве. Что даже раб (который априори не мог быть мусульманином, ибо мусульманин - мусульманину брат), имеет права и весьма большие. В христианстве это появилось куда позднее и было как раз "позаисмтвованно" из проповедей ВЕЛИКОГО человека и Пророка Всевышнего Мухаммада (сав)
Все пророки возвещали будущее. Пророчество — это особенный дар от Бога. И это — доказательство его истинной связи с Богом.
В Коране Мухаммед прямо говорит, что не знает, «что будет сделано со мною и с вами» (46: 8)
В одном из хадисов Мухаммед утверждает: «Никто не знает, что будет завтра, что скрыто в утробах, что он приобретет завтра, в какой земле умрет и никто не знает, когда пойдет дождь» (Бухари, 1039).
Мухаммед делал предсказания, которые не сбылись, мало не сбылись, а имели абсолютно противоположное претворение в жизни. Например, он говорил, что «Никогда не преуспеет народ, который сделает женщину своим правителем» (Бухари, 9.88.219). Думаю, не стоит приводить примеры, о них все знают.
По закону Моисееву, даже одного несбывшегося пророчества достаточно, чтобы признать человека лжепророком. (Втор 18: 20).
Ни один библейский пророк, в отличие от Мухаммеда, не подвергался воздействию чародеев и колдунов. Айша рассказывала: «Колдовство подействовало на пророка так, что он начал думать, будто делал вещи, которых на самом деле не делал», потом ему приснился сон, где явились два человека и рассказали, что это следствие чар, наведенных Лубайдом бен ал-Асамом (Бухари, 4.54.490). В другом хадисе объясняется, что под воздействием чар ему казалось, что он имел сексуальное общение со своими женами, тогда как на самом деле этого не было (Бухари, 7.71.660). Джамилмалик и другие мусульмане, подвергаете ли Вы сомнению хадисы от Бухари?
Поэтому у нас нет ни одного повода признавать Мухаммеда пророком.
Хадисы от Бухари сомнению не подвергаю.
Приводить примеры стоит. Это сбылось. Во-первых.
Закон Моиссев оставьте для иудеев. На Мухаммада - потомка Ишмаэля действовал только заветы с Ноем, Адамом и Авраамом, так как Господь заключил следующий завет С Ицхаком, на Исмаила и его потомков действовали первые 3 завета, а Муса был после Ицхака. (Мир им всем!).А затем по мере откровений Мухаммад (сав) получал уже Шариат, который имел обязательную для него силу, а в Шариате так не сказанно. Богу - богово, кесарю - кесарево. Что неиудею хорошо - иудею смерть
. Во-вторых.
Пророчеств масса не сбылась и из ВЗ. Это смотря как их понимать. А если по другому посмотреть, то сбылись. Бог отсрочивает порой их реализацию. Иона же обещал, что Господь через 40 дней разрушит Ниневею её жителям. И что? Разрушили её конечно, но не небесные силы, а вавилоняне и не через 40 дней...
а через 130 лет!!!! Все пророчества - иносказательны. В четвертых.
Пророки разделяются на таких как Енох, Неемия, Ездра, Даниил, Иов - которые пророчествами предупреждают.
И таких как Авраам, Моисей, Мухаммад - Пророки законадатели, которые "указывают Путь".
