- Православный христианин
Так я не писал о том, что этот человек борется сам с собой, это Ваш личный вывод. Нет у меня такой формулировки.
Так я не писал о том, что этот человек борется сам с собой, это Ваш личный вывод. Нет у меня такой формулировки.
Да. Человек распинает свои страсти прибивая их гвоздями и не давая им выхода, а силы для этого действия дает обращение к Богу именуемое молитвой.Вы писали, что человек борется со своими страстями, или - буйством. И как результат - жизнь другого. А я Вам говорю - что не может такого быть у христиан. Страсти и похоти - должны быть распяты самим человеком. Они не должны тлеть и сдерживаться молитвой.
Иначе - результата конечного - может и не быть.
А результата конечного, да может и не быть. Только в этой беседе, даже и намека не было о конечном результате, не об этом разговор.Иначе - результата конечного - может и не быть.
Да. Человек распинает свои страсти прибивая их гвоздями и не давая им выхода, а силы для этого действия дает обращение к Богу именуемое молитвой.
Я Вам сейчас притчу расскажу.
Явился к настоятелю монастыря ангел и говорит.
-Я могу рассказать тебе все, что ты хочешь знать о монастыре.
-Настоятель говорит, хорошо. Покажи мне самого смиренного монаха.
Ангел берет его за руку ведет в поле у указывая рукой на монаха говорит, вот он.
И настоятель приходя в неописуемое удивление восклицает.
-Как-так!!! Да это самый буйный монах, от него братии прохода нет.
А ангел отвечает.
-Поэтому и самый смиренный, а если-бы не это, то он бы Вас всех давно поубивал-бы.
Все верно Вы пишите, просто Вы не читали православной аскетической литературы и не знаете, что выводы сделаны более чем 1000 лет назад.Вот. Теперь давайте - сделайте вывод насчет усилий и результата усилий. Если буйный, который распял свое буйство - будет раздражен и сорвется - и "наделает делов" - результат будет? Нет, не будет!
Так и вся притча, приведенная Вами ранее, упирается именно в течение времени. Какой бы не был человек хороший, смиренный, добрый, он все равно может пасть перед сатаной, и результат его усилий, который он приложил вчера и позавчера будет равен 0. Всё, "подошли воды - и смыли дом".
И нет того, что человек может расслабиться в моей притче.
Мне очень сложно дать объемный ответ сразу на несколько вопросов.Это понятно! Не понятна в Вашей притче сама суть. Кого-то из христиан - ставят выше других, что он - смиренней, что он - прилагает больше усилий. Не все ли равны? И не все ли могут пасть, искушаемые сатаной? Где гарантия для каждого?
Я так понимаю, это про любую жертву Богу. Если, допустим, у меня от рождения мягкое сердце, то что мне стоит лишний раз кому помочь? Какая здесь жертва, какой подвиг? Это естественные для меня дела. Также как и для богатого отдать щедрое денежное пожертвование - для него это капля в море. А если ребенок родился в деструктивной семье, вырос озлобленным, то какое усилие нужно сделать для хотя бы одного доброго дела. Ради Бога отказаться от годами наработанных защит. Так и бедная вдова отдала, пожертвовала все, что у нее есть. Было мало. Но все, что есть - ради Бога.Это разве не про милосердие?
Я так понимаю, это про любую жертву Богу.
Жертва - более широкое понятие.Чем жертва отличается от милосердия?
Жертва Богу может проявляться в милосердии для людей.По Вашему жертва - для Бога, а милосердие - для людей?
Мне думается, что любовь к ближнему - включает в себя милосердие, но не ограничивается им. (Неплохо бы определить, что мы понимаем под милосердием)в основе лежит милосердие, как любовь к блинему,
То есть некие действия (обстоятельства), видимые стороннему человеческому глазу, различаемые им? Имеющие внешний, объективный характер, да?но если оно требует отказа от чего-то или сложных действий, труда, то это уже жертвенность.
То есть некие действия (обстоятельства), видимые стороннему человеческому глазу, различаемые им? Имеющие внешний, объективный характер, да?
Я бы не стала за точку отсчета брать собственное представление, не ознакомившись прежде со святоотеческим. Таки люди подвизались не по одному десятку лет. И им открыто было куда больше, чем нам.
Это не имеет значения.Настоящая притча сама обозначит тему.Я просто спросил,что подразумевает он в этой притче.Без привязки к теме.И еще я хочу сказать.
Притча понятна только тогда, когда она рассказана без отрыва от основной темы, а если Вы ее просто пересказали батюшке, то он наверняка не понял к чему была переведена эта притча. Так очень часто притчи приводятся к чему-то (конкретной теме) и в отрыве от этой темы, они начинают звучать по другому.
И что теперь?Жить в неведении?В этом и есть главное отличие человека от всех остальных живых существ:склонность и способность к анализу.Но первый об этом результате никогда не узнает, т.к. такой результат известен только Богу.
Как же это относится к понятиям жертвенности и милосердия? Они как-то изменились со временем?Телефонов, машин, тортов, конфет, лимонадов, реклам с полуголыми женщинами, пробок на дороге, грязного воздуха, повышенного радиационного фона, общественной пропаганды, фильмов различных, форумов там точно не было.
Я ищу обычно системное толкование. Если понятен системный подход, то частности решаются исходя из него.И отцы не могли знать как правильно поступать, когда всё это появится. Что Вы собираетесь найти?