Выходит, я прав. Раз контраргументов нет.
Первый раз встречаюсь с понятием "большой" и "малый"(правда, я не физик).На мой взгляд, если хоть один электрон, был выбит фотоном, то объект уже изменён.Это принципиально!Потому что иначе, создаётся впечатление, что существует множество законов(классическая, квантовая физика).Но Мир един, и закон существования один.И классика, есть частное квантовой физики.Тогда все парадоксы квантовой механики, лишь наше незнание объективной реальности.Исходя из этого, нет одновременного нахождения частицы в разных точках про-ва.Тот же кот Шрёдингера, или жив или мёртв.Мы просто не знаем.А нам представляют эту условность в некоторой мистической формулировке, кота в двух состояниях одновременно.
Лучше говорить о времени.Каждое мгновение, объекты изменяются, как и сами мы(субъекты).Время уходит вперёд, а мы размышляем о мгновенном снимке , какого-то явления, которое уже изменено.Это проблема двойственного восприятия.Но есть понимание недвойственности.Многие православные подвижники, старцы, в результате огромного духовного труда, обретают возможность видеть мир таким, каков он есть ,то есть вне двойственности.
Я говорю, не о вере, а о природе идеального, в отличие от материального мира.
Думаю, что это о другом.Мне говорили мама с папой:Учись сынок!И много ль я их слушал?Гонял "балду", а учение заключалось в ловкости противостояния учителю.Только на миг замешкался профессор и обострённый ум студента, успел выдернуть из мелконаписанной шпоры, необходимое.Экзамен , это искусство, это упоительный миг сверхнапряжения,мобилизации внутренних сил.Умел, я обманывать...но кого?И можно ли обмануть Бога?
Правильно, говорят...ведь Иисус учил истине.Нет в его учении ни одного слова неправды.Но почему же так тяжело даётся эта правда?Несовершенная природа человека.Физическая природа тела, властно требует своего.Как выдержать душе такого натиска?Изначально заложенный конфликт.Именно поэтому(моё имхо), Бог послал Иисуса с прощением.
Молитва, это ведь тоже труд и труд не простой.И лучше молиться умело , сам Господь учит правильной молитве.Ну никак без знаний.Профессия , это концентрация , каких-то знаний.Почему учаться в семинариях?Священник это профессия?Что толку от непрофессионального служителя?Думаю, больше вреда, чем пользы!
Священик - это призвание.
А, повар , это не призвание?
О жизни, которая может быть с Богом, а может и без Него.Я, пытающийся понять , увидеть правильный путь, задаю вопросы.Вы отвечаете...я соглашаюсь или же возражаю, приводя свою аргументацию.В общем простая беседа, никого ни к чему не обязывающая...
Професия нужна человеку. Но непутайте труд с професией и труд с молитвой.
Хорошая метафора. А вот интересно, в рай , можно попасть , просто живя на белом свете? То есть о без мыслей о Боге, но строгом выполнении всех его заветов, в силу своей природной самости.
Думаю да. Взять допустим людей из других религий. Человек допустим о Боге ничего с рождения не знает, но по своей вере живёт благочестиво - такого человека будет судить Бог, как имеющего "один талант", а христианина будет судить как имеющего множество. Суд будет один, а спрос неодинаковый. Так мне кажеться.
Вот, это для меня не понятный момент!Если, призовут к суду, то наверное , человек должен знать об этом изначально.Что значит :знать изначально?Стопроцентно чувствовать эту ответственность.Если её нет, то тогда за что спрашивать?
То что человеку знать не дано - то недано.
Мир Вам! Как же тогда относиться к словам Иоанна Богослова: "Иисус сказал ему в ответ: истинно, истинно говорю тебе, если кто не родится свыше, не может увидеть Царствия Божия. <...> Иисус отвечал: истинно, истинно говорю тебе, если кто не родится от воды и Духа, не может войти в Царствие Божие", Ин. 3:3,5, (см. http://bible.optina.ru/new:in:03:start )? И как можно выполнять Заветы Божьи, не размышляя о Боге (по-Вашему, Михаил, "без мыслей о Боге")? Ведь незнание закона не освобождает от ответственности... По большому счету, вопрос серьезный. Если, допустим, какой-нибудь полудикий туземец из австралийского буша или из амазонских джунглей "в силу своей природной самости" является хорошим человеком (в каком смысле и в чьем понимании "хорошим"?), однако при этом ничего не слышал о Триедином Боге, то как он может родиться свыше, т.е. от воды и Духа - ведь никто его не просветил и не крестил? У меня тут тоже возникает ряд вопросов и я стараюсь просто отмахнуться от них, но это, очевидно, не правильно... Храни Вас Господь!
А если эта его вера - язычество?
А как же разбойник распятый, который не от воды и Духа, а в Царствие вошёл?
При чем тут воскресший?Поздравляю вас с тем, что вы чувствуете себя правым
Конечно же апостолы знали психологию, знали как убеждать, как вложить в чужой ум нужные мысли, умели найти подход...
...а Святой Дух, который прибывал в них - это так, для красоты.
И не Христос воскресший помогал им, а знания психологии.
Спасибо, что разьяснили.
"Большой" объект изменен, но это изменение не влияет на его свойства и на результат наблюдения.
Вот тут у меня возник тот же вопрос. У кота состояние одно. Просто мы его в текущий момент не знаем.
Тогда, возможно, то же можно сказать и о ведущих ученых.
Допустим. Но противоречия лучше снять, ибо они мешают восприятию.
Так это ж атеист!
Пусть язычество, но если он в рамках своей веры и своего воспитания живет праведно, то за что его в ад?
Пример с детьми человека не корректен.
Главное, на мой взгляд, отличие - Бог знал заранее, какие будут Его творения. Михаил, что Вы такое поняли из комментария Аники?
Переделать не могу...Остаётся , только принимать таковым как есть!
Пути Господни неисповедимы. И рассуждать о Боге так нельзя., то есть приписывать Ему человеческие свойства некорректно. В Евангелие есть сравнениеЮ которое раскроет Ваи глаза.Бог сравнивается с горшечником (мастером), а человек по сравнению с ним горшок. Так вот, горшок не имеет права упрекать мастера. Если вы имеете кота и он сам догадался, что от него требуется - Вы довольны и радуетесь и говорите, что вот какой умный кот. А если Вы просто его как то заставите, то радости это не доставит. Вот Вам аналогия. Бог желает, чтобы человек сам срвершенствовался. А так можно было бы просто наделать какихто роботов или изначально во всем послушных существ.
