Адаму вообще не нужно было есть чувственную пищу, от которой возникает тление, а от тления смерть. Адам был создан бесстрастным и бессмертным. Адам подобно ангелам в раю питался Божественной благодатью через созерцание Божества - «.... наслаждаясь одним только сладчайшим плодом: созерцанием Его, подобно тому как какой-либо иной Ангел, – и питаясь этим созерцанием.... (ТИПВ, кн. 2. О рае).
Вы ошибаетесь. Бог вообще не подвержен никакому изменению. Ни локальному, ни глобальному.
Да хотя бы потому, что мир, в котором нет грехопадения, как раз и был создан. И этот мир существует и существовал всегда. И есть люди, которые вошли в этот мир, и пребывают в нем.
Я говорю о том, что вместо нашего мира Бог мог бы создать другой, где грехопадение не случилось бы.
В таком мире Адам должен не иметь свободной воли, ибо падение лежит именно в проявлении свободной воли Адама, а не по иной причине.
Братья, как серьезные люди, давайте принимать во внимание только серьезные аргументы, имеющие подтверждение из солидных источников.
Александр, следи за руками))) "Другого" мира быть не могло по определению))) Всеведение оно ИЗ БУДУЩИХ СОБЫТИЙ уже складывается, то есть вот то, что еще НЕ произошло, но ПРОИЗОЙДЕТ, вот оно и составляет всеведение, но события эти в будущем, которые Бог ведает, они складываются из тех СВОБОДНЫХ действий, которые человек предпринимает, а не заложенных изначально. Конечно, трудно об этом рассуждать, не имея никакой возможности самому соприкоснуться с этим. Всеведение - это свойство Бога, поэтому нам как-то уразуметь в полной мере что это такое просто не дано, мы можем только размышлять о том что оно из себя представляет, опираясь на труды тех, кто был угоден Богу и кому Он чуть приоткрыл тайны. О каком "другом" мире тут вообще можно говорить? Грехопадение не было предопределено, но оно было предвидено, то есть Бог видел (ведал), что оно будет, но Он это не закладывал как какую-то изначальную цель, не предопределял это изначально как какой-то такой Им написанный сценарий развития.
Тараканы в уме Александра пытаемся вывести другими тараканами. Пусть одни сожрут других.
Однако помнить нужно, что змеиный яд в малых терапевтических дозах - это лекарство, змеиный яд в больших дозах - это смерть. Поэтому берем в малых дозах)))
Когда агностикам или атеистам нечего сказать, то начинается такие выдуманные и фантазийные термины, от которых не знаешь, то ли смеяться, то ли плакать над тем, кто это придумал
Виртуализированные частицы, виртуальный вакуум, множественность миров в Создателе, закольцованная вечно умирающая и возрождающаяся Вселенная, параллельные миры и пространства, какое-то "ничто", которое есть на самом деле "что-то", но что именно необъяснимо... Какую только х...ню, не придумает современный высокоинтеллектуальный (как он сам о себе думает) человек, лишь бы отрицать бытие Бога!Не надо обижать Гегеля! )))
Почему проигрышный? Вы Библию до конца дочитали?
Либо для чего-то другого. Вы что, только до двух умеете считать?
Именно. Примет. И не станет наказывать. В отличие от Бога, который за "неправильные" решения сошлет в ад.
Так не Бог "сошлет", а человек сам себя "сошлет". Тебе уже объясняли, я тут не буду в 100-й раз объяснять ответ на детские вопросы атеистов))))
Именно. Примет. И не станет наказывать. В отличие от Бога, который за "неправильные" решения сошлет в ад.
Неизменность - путь в никуда.
Еще раз говорю. Тогда Бог должен был принять решение Адама и не репрессировать его (потому что, как писал Дмитрий, "ребенок всегда может сказать отцу - Нет, папа, это моя жизнь, не вмешивайся. Я поступлю так.").
Как не "какнуть" в сторону Докинза, а?
Тем не менее, все это хорошр объясняет явления нашего мира. С чего бы, если это выдумка?
Не силен в философии)))
Да ладно. А зачем тогда божий страшный суд?
Выдумка потому что это просто смешно
Это не объясняет ровным счетом ничего Я не понимаю как виртуализированные частицы в каком-то вакууме (виртуализированном тоже или каким-то другом), могут объяснить появление сознания и самосознания, например Так что все эти потуги высокоинтеллектуальных (по их собственному мнению) людей - ну просто и смех, и грех...Вот если потрудишься и почитаешь что это такое, тогда и поймешь почему он Страшным называется.