Где в Писании есть обоснование тезиса, что Бог любит каждого человека?

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Санкт-Петербург
Православный христианин
Регулярно читая ВЗ я взял привычку смотреть сразу два текста ЦС (Септуагинта и иногда в подстрочник лезу) и Синодальный (микс масоретского и
Наверное, вы знаете языки и читаете подлинники? А может быть вы знакомы с авторами, раз делаете такие выводы? А может быть, вы святой, который вдохновляется Святым Духом? Нет? Тогда стоит обратится к специалистам, к святым отцам Церкви, которые занимались этими вопросами, а не фантазировать самому. Они потратили время на исследования текста, особенностей, когда это было сказано и кому и, что самое главное, они своей жизнью читают Святое Писание, испрашивая разъяснения у Святого Духа. Ваши же исследования греховны изначально. Потому как вы пытаетесь найти изъяны, а не Истину в Слове Бога. А когда вы пытаетесь постичь эти загадки с помощью Достоевского или вашего любимца атеиста невропатолога, - вы попадаете мимо цели. Ибо и тот и друго не специалисты в этой области. И далее, прекратите скакать с темы на тему. Мы говорили о свободе выбора, дарованную Богом. Учите материал, не занимаясь самолюбованием. Это ведь видно, дорогой друг, Андрей!
 
Православный христианин
Это как минимум взаимопроникновение.
"яко аз во Отце моем, и вы во мне, и аз в вас." (Ин 14:20)
Во всех ли людях есть это взаимопроникновение?
Да, есть, во всех. Бог - источник жизни. Мы потому только и существуем что существует Бог. Исчезнет Бог - исчезнет мир. По своему желанию, если бы Бог не любил всех, он бы просто не продолжал ни поддерживать в них жизнь, ни желать всем спастись и в разум истины прийти. Само это желание - свидетельство из Библии Любви Бога ко всем. А вот в чём эта Любовь Бога проявляется - это уже другой вопрос. Если человек свят, то эта Любовь проявляется в том то, если заблудший - в том то, в отношении червяка - в том то, в отношении даже неживой твари - в том то.
Родитель любит и того ребёнка который прилежно учится и того который нерадив. Но проявляется эта его любовь к детям по разному, соответственно тому что им полезно а что вредно. Но родитель РАВНО и тому и другому желает только благого, действуя исходя из этого желания.
 
Православный христианин
Вы не можете делать добро - иначе Христос был бы не нужен.
Перевести бабушку через дорогу - не всегда является добром. Чтобы значть что добро а что зло - нужно знать все предпосылки события в том числе и находящиеся в будущем. И не всегда убить - есть зло.
Зло для меня только одно - это существование без Бога. Поэтому все свои движения я оцениваю как зло в большей или меньшей степени.
Вы можете желать делать добро, определяемое Евангелием, и просить помощи на это Бога. Бог приемлет и желания.
 
Православный христианин
Тогда я не понимаю почему вы спорите со мной. Я об этом и говорю - не вошел в Дверь, в Любовь - нет имеешь Любви. Не хочешь (по дарованной свободе) чтобы Бог тебя видел и Любил - Он тебя и не увидит и не полюбит. .
Бог всех видит всегда. И всех Любит всегда. То что человек стоит спиной, к Тому кто его и видит и Любит, никак не умаляет Любви Бога, который стучит настойчиво в дверь, хотя человек стоит спиной и не поворачивается чтобы открыть её. "Сё стою и стучу". Разве это не свидетельство любви?? Стоит и ждёт... и мало кто открывает. А Он стоит, стучит и ждёт.

Представьте себе что вы пришли помириться с человеком. Почему вы пришли мириться? Потому что любите его. Вы стоите и стучите. А он не открывает. А вы продолжаете стоять и стучать... всю жизнь ожидая что откроет, имея власть просто уничтожить этого злого и неблагодарного....
 
Последнее редактирование:
Православный христианин
В православии, и в большинстве христианских конфессий существует аксиома, что "Бог любит каждого человека". Из чего это следует?
"Бог есть любовь" мне не кажется аргументом в пользу того, что человек является объектом любви отличной от любви к иным творениям и неизменной любви ко всем людям без исключения.
Вот свидетельство из Библии Любви Бога ко всем:

***
  1. А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас,
  2. да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных.
  3. Ибо если вы будете любить любящих вас, какая вам награда? Не то же ли делают и мытари?
  4. И если вы приветствуете только братьев ваших, что особенного делаете? Не так же ли поступают и язычники?
  5. Итак будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный.

    Бог учит нас тому, как стать подобным Ему, любящему всех. Если же мы будем думать что Бог не всех любит, то и сами должны будем подражать Ему и любить не всех, а только праведных. И тем мы явно войдём в противоречие с учением Христа, которое Он принёс нам с Небес.
 
Последнее редактирование:
Санкт-Петербург
Православный христианин
Далее Бог предлагает Каину умолкнуть (это же перекликается с "не заботьтесь о чем говорить"), т.е. перестать даже думать о выборе, потому что знает что отвергший Бога не имеет иного выбора нежели зло.
Поэтому, есть только одно единственное зло на земле - это отвержение Бога - все остальное, это неизбежное следствие.
Абсолютно не перекликается! В первом случае сказано последователям Христа, которые совершают подвиг и в этом смысл. А с Каином совсем иное дело. Здесь происходит падение человека и Господь пытается помочь выстоять . Это и нам в пример: « боритесь с искушениями - для этого у нас есть средства. В том числе и признанием Творца за помощью. Прекращение общения с Богом было и есть предпосылкой к обольщению сатаной. Как только человек полается на себя любимого и не слышит Бога - жди беды! Свобода во Христе освобождает от рабства греху и служению сатане. Вот что надо понять. Без Христа, мы все заражены греховностью.
 
Крещён в Православии
В православии, и в большинстве христианских конфессий существует аксиома, что "Бог любит каждого человека". Из чего это следует?
"Бог есть любовь" мне не кажется аргументом в пользу того, что человек является объектом любви отличной от любви к иным творениям и неизменной любви ко всем людям без исключения.
Вроде не первый день в православии...и отцов читали и разными переводами пользуетесь...хотя мб именно поэтому у вас каша в голове...
Начнём сначала : в Начале сотворил Бог... Бог есть дух, надеюсь спорить не будете? Так и чем Бог творит? Практически безтелесный мир ангелов(небеса) творит в молчании, а вот уже начиная со света творит Словом Своим. А Иисус Христос есть Кто? Правильно : Слово. Т.е. предвечен. А если учесть, что понятие логос есть и замысел, и сущность, и ещё тридцать слов определяемых этим термином, то предвечность в замысле, Логосе о небесах, тоже уже есть Иисус Христос, пока ещё не в телесной ипостаси. А Кто в раю ходил? Авраму являлся? Евреев водил и помогал народы уничтожать руками евреев...Кто? Надеюсь уже поняли : Логос, т.е. Христос, но пока ещё не Иисус.
С абсолютностью, совершенством и неизменностью Бога вы спорить будете? Если нет, то Иисус как был Бог Ревнитель, так и остался...как был отмститель, так и остался...но при этом Он, как и сказал Авраму : вот кого Я пожалею, того пожалел...кого помилую, того помиловал. Но это совсем не означает предопределения...тут мы касаемся вопроса свободы.
Если с вышесказанным вы согласны, тогда потом продолжим о свободе.
 
Крещён в Православии
Начнём сначала : в Начале сотворил Бог... Бог есть дух, надеюсь спорить не будете? Так и чем Бог творит? Практически безтелесный мир ангелов(небеса) творит в молчании, а вот уже начиная со света творит Словом Своим.
Откуда знаете что в молчании? Может под музыку Вагнера:). Как знаете что такое молчание Бога? Как знаете что такое звук Бога? Где -же написано что Слово рождено, когда творился свет?
 
Православный христианин
Вроде не первый день в православии...и отцов читали и разными переводами пользуетесь...хотя мб именно поэтому у вас каша в голове...
Начнём сначала : в Начале сотворил Бог...
Вспоминая одну из ранних лекций Кураева по сотворению...
Сотворили "Боги", а не Бог.
Первый стих это не часть творения, а некий предварительный конспект.
Небо и земля - это не два мира, а бытие как таковое (если правильно помню формулировки), а использован этот оборот в виду каких то там лингвистических особенностей языка.

Бог есть дух, надеюсь спорить не будете?
В зависимости от того что вы в вкладываете в понятие дух.

Так и чем Бог творит? Практически безтелесный мир ангелов(небеса) творит в молчании,
Все вопросы к ап. Иоанну:
"В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. Оно было в начале у Бога. Все чрез Него на́чало быть, и без Него ничто не на́чало быть, что на́чало быть."

С абсолютностью, совершенством и неизменностью Бога вы спорить будете?
Могу попробовать. Когда Бог говорит что предполагается что мы будем в Нем а Он в нас - это взаимопроникновение неизменное, предвечное?

Если нет, то Иисус как был Бог Ревнитель, так и остался...как был отмститель, так и остался...но при этом Он, как и сказал Авраму : вот кого Я пожалею, того пожалел...кого помилую, того помиловал. Но это совсем не означает предопределения...тут мы касаемся вопроса свободы.
А я не говорил об абсолютном предопределении. Я говорил о детерминированности, которую человек должен преодолеть.
 
Православный христианин
Откуда знаете что в молчании? Может под музыку Вагнера:). Как знаете что такое молчание Бога? Как знаете что такое звук Бога? Где -же написано что Слово рождено, когда творился свет?
Я бы задал автору несколько иной, более интересный вопрос - а в чем разница между рождением и сотворением? И когда и главное как была Рождена вторая Ипостась - почему именно рождение? (-:
 
Крещён в Православии
Откуда знаете что в молчании? Может под музыку Вагнера:). Как знаете что такое молчание Бога? Как знаете что такое звук Бога? Где -же написано что Слово рождено, когда творился свет?
Вы Бытие читали когда-нибудь? "И сказал Бог : да будет свет"... Вы слышали, как Бог говорит? А вот как говорит, так и молчит : божественно.
Не надо задавать глупых вопросов - не получите глупых ответов...
 
Крещён в Православии
Вспоминая одну из ранних лекций Кураева по сотворению...
Сотворили "Боги", а не Бог.
Ну это же элементарно Ватсон... : первый намёк на Троицу.

В зависимости от того что вы в вкладываете в понятие дух
А вы отцов по этому вопросу не читали разве? Объяснять природу Бога? Без помощи Духа Святого просто по памяти...вы смеётесь? Может подключатся знающие с сылками и цитатами, а я не рискну...

Все вопросы к ап. Иоанну:
"В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. Оно было в начале у Бога. Все чрез Него на́чало быть, и без Него ничто не на́чало быть, что на́чало быть."
А у него же по гречески написано...вам ли не знать...там стоит Логос...так вот через и Им, Логосом, и творит... Странные вы вопросы задаёте...отцы уже давно на него ответили... Или преувеличили, что отцов читали? Мот быть так...кое-что?

Могу попробовать. Когда Бог говорит что предполагается что мы будем в Нем а Он в нас - это взаимопроникновение неизменное, предвечное?
Это вы типа ответили? Вы часом не еврей, отвечать вопросом на вопрос? И далее : а что, нельзя?
Обожение, нам задано, а оно включает знание...мы познаём Бога, а Он познаёт нас...но это процесс, а поскольку Бог совершенен, то познание(обожение, взаимопроникновение) вечно. Но заложено это изначально при сотворении человека...но ни как не предвечно. Что ж вы так в терминах путаетесь-то....

А я не говорил об абсолютном предопределении. Я говорил о детерминированности, которую человек должен преодолеть.
А я и не ваши предположения имел в виду... Но детерминированность :
Детерминизм-это философское воззрение, согласно которому все события полностью определяются ранее существовавшими причинами. Детерминистические теории на протяжении всей истории философии возникали из различных, а иногда и пересекающихся мотивов и соображений.
По смыслу, то же самое, что и предопределение...т.к. Бог всему причина, таким образом вы обвиняете Бога в падении человека, что это Он "задетерминировал" это падение. Таким образом у вас получилось, что Бог творец зла...
С чем вас и поздравляю : вы похулили Бога....

Я бы задал автору несколько иной, более интересный вопрос - а в чем разница между рождением и сотворением? И когда и главное как была Рождена вторая Ипостась - почему именно рождение? (-:
А как объясняется Троица, троичность Бога, отцами церкви вы читали? Так они и это объясняли ...
Но если совсем по простому, и не приближённо, а тупо натуралистически : чем творение робота отличается от рождения ребёнка? Как только на это ответ найдёте, так и на свой ответите ...

 
Православный христианин
Ну это же элементарно Ватсон... : первый намёк на Троицу.
Это был ответ на ваш вопрос. На сколько я его понял о включении Лиц Троицы в процесс творения. Если вообще поавильно понял.

А вы отцов по этому вопросу не читали разве? Объяснять природу Бога? Без помощи Духа Святого просто по памяти...вы смеётесь? Может подключатся знающие с сылками и цитатами, а я не рискну...
вы спросили согласен ли я и я уточнил, что зависит от определения понятия которое вы вкладываете. Не понимаю, что не так.

А у него же по гречески написано...вам ли не знать...там стоит Логос...так вот через и Им, Логосом, и творит... Странные вы вопросы задаёте...отцы уже давно на него ответили... Или преувеличили, что отцов читали? Мот быть так...кое-что?
Не очень понимаю о чем это вы. Вы считаете, что "Слово" в Бытии и "Логос" у Иоанна - это о разном?

Это вы типа ответили? Вы часом не еврей, отвечать вопросом на вопрос? И далее : а что, нельзя?
Это было уточнение вашей позиции.

Обожение, нам задано, а оно включает знание...мы познаём Бога, а Он познаёт нас...но это процесс, а поскольку Бог совершенен, то познание(обожение, взаимопроникновение) вечно. Но заложено это изначально при сотворении человека...но ни как не предвечно. Что ж вы так в терминах путаетесь-то....
Бог умалился и по-моему это не оспаривается. А это определенно - изменение.

По смыслу, то же самое, что и предопределение...т.к. Бог всему причина, таким образом вы обвиняете Бога в падении человека, что это Он "задетерминировал" это падение. Таким образом у вас получилось, что Бог творец зла...
С чем вас и поздравляю : вы похулили Бога....
Я выше уже пояснял, что есть детерминированная природа человека выбор и свобода которой ограничен набором предпосылок. И эти предпосылки добрые, если сохраняется задуманный именно Богом некий алгоритм, т.е. когда запретные плоды едятся только после определенных событий которые должен был реализовать человек. Эта детерминированная природа - как некая утроба для рождения уже Свободной Личности, как очередной Ипостаси. И планировалось, что процесс родов будет естественный и безболезненный, через рефлексию и естественное исчерпание товарного мира.
Но это конечно же ИМХО и необходимо мне для спасения феномена, при наличии научного постулата о детерминизме.

А как объясняется Троица, троичность Бога, отцами церкви вы читали? Так они и это объясняли ...
Но если совсем по простому, и не приближённо, а тупо натуралистически : чем творение робота отличается от рождения ребёнка? Как только на это ответ найдёте, так и на свой ответите ...
Вот именно - робот. А роботов не любят как родных детей.
 
Православный христианин
Вы Бытие читали когда-нибудь? "И сказал Бог : да будет свет"... Вы слышали, как Бог говорит? А вот как говорит, так и молчит : божественно.
Не надо задавать глупых вопросов - не получите глупых ответов...
Ну это конечно не аргумент, потому что так можно обосновать все что угодно.
Наверное вопрошающий все же имел в виду - откуда, из каких источников, вы взяли что первый акт творения был в молчании?
Честно говоря, не смотря на то, что я не обращал на это внимание ранее и тот же Кураев вряд ли взял этот тезис из головы, что первый стих это конспект к последующим актам - Вы меня все же заставили серьезно призадуматься. Сдается мне, что это все же не конспект.
А действительно какая-то важная деталь - почему именно первый акт не обозначен как Слово.
Буду весьма признателен если укажите на источник вашего тезиса.
 
Интересующийся
Здравствуйте, Андрей, как я понял вы либо, непонятно зачем правда, хотите любой ценой доказать что Бог любит не всех, либо хотите узнать правда ли что Бог любит не всех. Если первое, то противоположные вам ответы будут бессмысленны. Надеюсь что вы всё-таки хотите для себя решить этот вопрос раз и навсегда, а навсегда это на всю вечность вперёд от текущего момента. Самым авторитетным ответом для вас будет ответ от Самого Бога. Спросите Его. Если вы искренни в своём поиске и если мы к сожалению не можем разрешить ваши сомнения, то пусть исполнятся на вас слова Иисуса Христа: Проси́те, и дано будет вам; ищите, и найдете; стучите, и отворят вам; (Мф.7:7) Это же важно для вас, не так ли? А Бог найдёт способ показать вам ответ.

По поводу же содержания вашей теории, могу сказать вот что. Можно провести мысленный эксперимент. Представьте что жить вам осталось ну допустим неделю, вы поставите на то что вы правы, а православные на этом форуме, святые отцы, по словам которых они учились, апостолы, по Новому Завету которых учились святые отцы все вместе ошибаются. И перед лицом смерти останетесь с вашей верой, которую не назовёшь православной, и так и уйдёте в мир иной, где предстанете перед Богом. Не страшно было бы вам поставить свою вечную участь на то что ваша теория не попадает под эти слова: Посему говорю вам: всякий грех и хула простятся человекам, а хула на Духа не простится человекам; (Мф.12:31) Духа, Которым написано Писание и Которым говорили святые отцы и Который обитает в Церкви Христовой? Лично мне было бы страшно. Но такова свобода дарованная Богом. Ты можешь отвернуться от Него и жить без Его, Он тебя любить не перестанет и будет только скорбеть о тебе и твоих грехах, ведь любовь не радуется неправде, а сорадуется истине; (1Кор.13:6). а истина есть Бог. Но безответная любовь ведь тоже бывает, насильно мил не будешь, всё по-честному. Ведь читали наверное: Сказываю вам, что так на небесах более радости будет об одном грешнике кающемся, нежели о девяноста девяти праведниках, не имеющих нужды в покаянии. (Лк.15:7) Чем не ещё одно доказательство любви ко всем? Зато свобода настоящая, хочешь повернись к добру и Богу, хочешь ко злу и откажись от Бога.

Что касается проблемы вагонетки, так вы всё сводите к тому что человек в силах выбрать только из зла и зла. Отнюдь. Если человек попал в такую безвыходную ситуацию, то первое что нужно сделать православному человеу это помолиться и попросить помощи в разрешении её у Создателя Вселенной. Разве для Бога сложно будет её разрешить? Никто не попросил вот и остаются только 2 выбора из зла и зла. Можно спросить а почему Бог допустив эту ситуацию вагонетки Сам её без просьбы не разрешил во имя спасения людей? Один из ответов: Бог всемогущий, хозяин жизни победивший смерть, у Него все живы, поэтому Он не переживает. Он мог бы навязываться но в чём тогда свобода отвернуться от Него, Которую Он Сам и дал? Свобода была бы не настоящей, а без настоящей свободы и любовь не настоящая. Ведь если бы Бог например являл бы большие чудеса постоянно, как бы человек мог без животного страха обратиться к Нему? А где страх там нет свободной любви. Весь Новый Завет это призыв ко всем людям свободно выбрать идти за Иисусом Христом. Те люди которые ещё не выбрали Христа, разве их Он не любит? А зачем тогда оставил в открытом доступе самым большим на планете тиражом Свой призыв к ним? Чтобы они искали в нём что Он их не любит что-ли, или чтобы обратились к Нему исправили свою жизнь как должно?) Это вообще по-моему максимально показывает как Бог дорожит свободой выбора добра и зла человеком. В общем желаю вам спасения и вечной жизни со Христом!
 
Православный христианин
Здравствуйте, Андрей, как я понял вы либо, непонятно зачем правда, хотите любой ценой доказать что Бог любит не всех, либо хотите узнать правда ли что Бог любит не всех.
Я ищу ответы. О теодицеи, о Замысле и пути человека в достижении этого замысла. Что именно Бог ждет от человека и ждет ли вообще что-то. И на этот вопрос есть два ответа в разных переводах Библии (септуагинте и масорецком) и они радикально различаются. Как и ответы святых отцов.
Многие (если не большинство) богословских трудов святых отцов написаны именно как ответы на вызовы их времени. В том числе и символ веры - это именно ответ на ереси.
У меня не получается идти по одной проторенной дорожке, потому что эти дорожки всегда во что-то упираются. Только когда я встречаюсь с вызовом, будь то научный постулат о детерминизме, или неразрешимость противоречия абсолюта Бога и одновременно умаления - я начинаю искать ответы. Я хочу услышать палитру мнений и выбрать ту которая найдет отклик, а может и выразить собственное мнение, но именно для себя а не для спора.
"Вера от слышания"

Если первое, то противоположные вам ответы будут бессмысленны.
Я готов принять мнение, готов поверить как ребенок в любые отвечающие на поставленные вопросы идеи, быть как ребенок - в процессе любви к познанию. Но это не значит что я не будут подходить к ним критически. Возможно я буду ошибаться, заблуждаться, не понимать логики, поэтому я не просто вступаю в дискуссии, а и прошу Бога не дать мне подтягивать истину под свою идею. Я стараюсь всегда быть готовым отказаться от вчерашней идеи.

Надеюсь что вы всё-таки хотите для себя решить этот вопрос раз и навсегда, а навсегда это на всю вечность вперёд от текущего момента. Самым авторитетным ответом для вас будет ответ от Самого Бога. Спросите Его. Если вы искренни в своём поиске и если мы к сожалению не можем разрешить ваши сомнения, то пусть исполнятся на вас слова Иисуса Христа: Проси́те, и дано будет вам; ищите, и найдете; стучите, и отворят вам; (Мф.7:7) Это же важно для вас, не так ли? А Бог найдёт способ показать вам ответ.
Я с этим абсолютно согласен. Истинные ответы даются только через откровение!

Но для того чтобы получить это откровение, нужно движение. Движение мысли. Нужно услышать слова Христа - "востав иди".
Я встал. И теперь хорошо бы не остановиться, зацементировав себе ноги идеей, верой в "ветхий завет 2.0" со своей новой субботой и новым обрезанием и синедрионом.

Я не боюсь впасть в ересь. Искренне ищущий и спотыкающиеся вызывает только улыбку Бога. Спотыкающийся - значит еще живой, а значит видим для Бога.

По поводу же содержания вашей теории, могу сказать вот что. Можно провести мысленный эксперимент. Представьте что жить вам осталось ну допустим неделю, вы поставите на то что вы правы,
У меня больше ничего нет. Да, я верю, что материальный человек не является объектом Отцовской любви и что он не существует (живой), что он еще не родился тем рождением о котором говорилось Никодиму. И поэтому, последнюю неделю я буду кричать только одну молитву и эта молитва не "Господи помилуй", а "Отче, Отец, Брат Христос - я здесь, посмотрите на меня.". Но чтобы Бог увидел меня, нужно принести плод и это отнюдь не аскетические подвиги - это собственная вера, не чья та, а твоя личная, которая должна выразить нечто новое, чего Бог не выражал.
В притчи о талантах рабы вернули таланты которые хозяин им не давал.

Мы оцениваем, определяем себя по эмоциям, чувствам, боли, страданиям. А меж тем, то же самое есть и у животных. Мы любовь низвели до уровня чувств.
Любовь - это когда любящие проживают друг друга, когда они всецело, абсолютно отдают себя друг другу. Бог отдается человеку, а человек отдается Богу.
Но разве может отдаться то, что и так отошло от Бога?
Отдаться может то, что новое. Вот поэтому Христос вводит через все Евангелие дискурс рождения.

Бог есть Любовь. Он любовь даже для камня, но камень не способен принять Любовь и отдать хоть что-то взамен.
Любви не существует, ели нет принимающего и дающего.
А я ее не вижу. Вот, мы, православные христиане исповедуем, что Бог в нас а мы в Нем. И это же значит что я в вас а вы во мне.
Но я не то что не знаю что в головах моих единопричастников на Литургии, но мы не знаем даже что у нас банально в холодильниках.
Мы играем в ролевую игру. Мы эмоцию - приняли за любовь; эндорфины - за благодать

Мои вопросы позволяют мне, самому себе объяснить теодицею. И самое главное двигаться к исходу родовых путей.
И иметь надежду, что в своей повседневной детерминированной жизни я не вижу то, что можно Любить и поэтому у меня появляется шанс - родить то, что полюбит мой Брат - Христос.

а православные на этом форуме, святые отцы, по словам которых они учились, апостолы, по Новому Завету которых учились святые отцы все вместе ошибаются.
Да, есть немало примеров того как они ошибались, как у них были разномыслия. Вспоминаем ап. Павла и Петра и насколько жестко один обличал другого и как глубоко и фатально было заблуждение. Да и ранний и поздний Златоуст имел существенно различные взгляды по некоторым вопросам.
Нет ничего плохого в ошибках. Зачем их боятся?

Святые отцы могут быть крыльями для читающих, а могут быть бетонной гирей на ногах.
Крылья для тех, кто в отцах видит вектор мысли от которого можно оттолкнуться, а бетон для тех, кто возвел их в непреложный закон.

Есть догмат, изложенный в символе веры - остальное, это дыхание духа, которое не только в отцах. Оно может выразиться даже в ослице. И может быть нелогичным, или открытым только для точки во времени и пространстве.
Мы сегодня открыли новые научные горизонты, о работе мозга, психологии, физики, биологии и поэтому представления отцов об категориях разума, сознания, души сегодня уже переосмыслены. Но это не значит что они были не верны - просто всему свое время. Но даже то что сейчас у отцов видится как ошибочным с научной точки зрения - все равно является очень важным как вектор, интенция к Богу. Но не как палка которой бьют по губам.

И перед лицом смерти останетесь с вашей верой, которую не назовёшь православной, и так и уйдёте в мир иной, где предстанете перед Богом. Не страшно было бы вам поставить свою вечную участь на то что ваша теория не попадает под эти слова: Посему говорю вам: всякий грех и хула простятся человекам, а хула на Духа не простится человекам; (Мф.12:31) Духа, Которым написано Писание и Которым говорили святые отцы и Который обитает в Церкви Христовой?
Нет не боюсь. Мертвое не умирает. Теплохладное - не видимо для Бога извергается вон.
Бог разрешит все мои ошибочные воззрения, как разрешил их Иову. И оставит фундаменталистам их погремушки закона.

Но почему вы думаете, что мои воззрения - это хула на Духа?

Лично мне было бы страшно. Но такова свобода дарованная Богом. Ты можешь отвернуться от Него и жить без Его, Он тебя любить не перестанет и будет только скорбеть о тебе и твоих грехах, ведь любовь не радуется неправде, а сорадуется истине; (1Кор.13:6). а истина есть Бог.

Мне страшно если все что я буду представлять для Бога это "молился-постился-слушал-радио-радонеж". Или даже если все мое социальное служение будет мотивировано нормативным требованием. Помогал ближнему - получай награду; не помогал - муки вечные. Вот это мне страшно. Это не то что бы я хотел подарить Богу.

Но безответная любовь ведь тоже бывает, насильно мил не будешь, всё по-честному. Ведь читали наверное: Сказываю вам, что так на небесах более радости будет об одном грешнике кающемся, нежели о девяноста девяти праведниках, не имеющих нужды в покаянии. (Лк.15:7) Чем не ещё одно доказательство любви ко всем? Зато свобода настоящая, хочешь повернись к добру и Богу, хочешь ко злу и откажись от Бога.
Увы, это опять не то. Это доказательство того, что есть критерий - "кающийся грешник". А не о кающемся грешнике никакой радости не предполагается. А о праведника, разве что винца выпьют за их здоровье.
Этот стих не так прост как кажется.

Что касается проблемы вагонетки, так вы всё сводите к тому что человек в силах выбрать только из зла и зла. Отнюдь. Если человек попал в такую безвыходную ситуацию, то первое что нужно сделать православному человеу это помолиться и попросить помощи в разрешении её у Создателя Вселенной. Разве для Бога сложно будет её разрешить?
Абсолютно точно! Именно об этом я и говорю (вероятно очень коряво, что остаюсь не понят).
Нет Бога - значит нет Свободы.
Но вот загвоздка для меня - молитва не работает. А рассказы о чудесных историях меня больше не впечатляют, после того как я прочитал про систематическую "ошибку выжившего".
Да и в Евангелие на первом месте вовсе не молитва, а Вера. Но и тут возникают множество вопросов. Что такое Вера? Те примеры веры которые мы видим в Евангелии, не так очевидны для нас, декларирующих банальную веру в Бога Творца. Вера, это что-то внесистемное, не законное.
Есть нечто ускользающее в нашем понимании Веры. И мне недостаточно такого ответа - "помолись", "верь".

Никто не попросил вот и остаются только 2 выбора из зла и зла. Можно спросить а почему Бог допустив эту ситуацию вагонетки Сам её без просьбы не разрешил во имя спасения людей? Один из ответов: Бог всемогущий, хозяин жизни победивший смерть, у Него все живы, поэтому Он не переживает.
Увы, не могу согласится. Бог очень часто оценивает человека как - мертвеца.

Он мог бы навязываться но в чём тогда свобода отвернуться от Него, Которую Он Сам и дал? Свобода была бы не настоящей, а без настоящей свободы и любовь не настоящая. Ведь если бы Бог например являл бы большие чудеса постоянно, как бы человек мог без животного страха обратиться к Нему? А где страх там нет свободной любви. Весь Новый Завет это призыв ко всем людям свободно выбрать идти за Иисусом Христом. Те люди которые ещё не выбрали Христа, разве их Он не любит? А зачем тогда оставил в открытом доступе самым большим на планете тиражом Свой призыв к ним? Чтобы они искали в нём что Он их не любит что-ли, или чтобы обратились к Нему исправили свою жизнь как должно?) Это вообще по-моему максимально показывает как Бог дорожит свободой выбора добра и зла человеком. В общем желаю вам спасения и вечной жизни со Христом!
Мне известен этот стандартный ответ об отсутствии чудес ради свободы. Но последнее время он мне кажется недостаточным.
Для чего оставил Свой призыв? Я думаю ответ в стихе от Иоанна 5:25 и речь вовсе не о физически мертвых:
"яко грядет час, и ныне есть, егда мертвии услышат глас Сына Божия и услышавше оживут"
А не создадут ветхий завет 2.0. Заменив субботу и обрезание, на новые названия.
 
Крещён в Православии
"Вера от слышания"
Вера через слух связана с разумом.
Знания (пережитый опыт) связаны с разумом через другие органы чувств, которых вместе со слухом всего пять.

Только просветлённый благодатью разум души человека, даже в наималейшей степени, способен правильно верить. То есть слышать надо те источники, через которые подается благодать для просветления разума души. Священное Предание Церкви, в том числе содержащее консенсус патрум святых отцов, именно тот источник, через который действует благодать. Самое главное доверять этому источнику, а не рассеваться разумом на многочисленные затемненные источники знаний.
 
Православный христианин
Предание Церкви, в том числе содержащее консенсус патрум святых отцов, именно тот источник, через который действует благодать. Самое главное доверять этому источнику, а не рассеваться разумом на многочисленные затемненные источники знаний.
Дух дышит где хочет. Хочет - дышит в Достоевском. Отцы могут быть крыльями чтобы можно было "полететь" с Духом, а может быть гирей чтобы утонуть. Особенно когда их делают палкой для битья.
p.s.
Я еще не встречал более ясный и понятный образа Христа нежели образ князя Мышкина.
 

Елена Анатольевна

Участник, заслуживающий доверия
Санкт-Петербург
Православный христианин
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху