Где в Писании есть обоснование тезиса, что Бог любит каждого человека?

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Православный христианин
Три Ипостаси имеют один способ бытия как Личность. В Святой Троице образы бытия - Ипостаси, при этом способ бытия Ипостасей не различается. Сын и Святой Дух есть Личности, потому что имеют способ бытия Отца как Личности.
Первый раз встречаю такую формулировку. На первый взгляд - возражений нет. Но опять же - не очень понятно что именно обозначается тут термином "личность"
 
Православный христианин
Раньше сам думал, что нельзя отождествлять ипостась и личность. Можно. Ипостась - образ самостоятельного бытия. Личность - единый способ существования ипостаси в общении с другими одноприродными ипостасями, где каждая сохраняет свою инаковость. Ипостась - это онтологическое понятие. Равно и личность - онтологическое понятие.
Интересно. Надо подумать. (осмыслить)
Петр, Павел и Иоанн - это три человека или один человек?
Один человек)
И в точном смысле (в богословских терминах) говорить "на дворе стоят два человека" - не правильно.
 
Крещён в Православии
Поясните тогда в чем личность противополагается индивидуальности (и наоборот)
Личность - это существование в неразрывном общении (не путать с личностными отношениями - положительными и отрицательными чувствами и эмоциями). Личность определяется через бытийное (существование) общение. Цель личности - бытие в любви (единстве).
Индивид - это единица общей сущности (рода, вида). Индивид определяется через сущность как единичная неделимость. Цель индивида - сохранение своей автономности для сохранения своей индивидуальности, для чего необходимо сохранение раздельности.
Личность - это стремление к общению с источником своей жизни - Богом для преодоления тварности свой сущности и природы.
Индивид - это стремление сохранить свою сущностную и природную особенность для автономного или индивидуального существования от иных индивидов.
Личность есть преодоление своей индивидуальности (автономности).

Пример. Адам и его жена созданы как личности в телесном единстве - едином способе тварного бытия, который они должны преодолеть посредством сохранения общения с Богом. Однако согрешив теряют свою личностность, но приобретают индивидуальность - разобщенность и автономность существования с Богом и друг с другом. После согрешения появляются Адам и Ева как индивиды тварной сущности "человек", над которыми властвует тленность и смертность - атрибут тварной сущности и природы.
А Сын личность? А Дух?
Сын и Дух тоже Личность, потому что имеют единый личностный способ бытия Отца посредством неразрывного единого общения с сохранением своей ипостасей инаковости - нерожденности, рожденности и исхождения.
 
Последнее редактирование модератором:
Крещён в Православии
Первый раз встречаю такую формулировку. На первый взгляд - возражений нет. Но опять же - не очень понятно что именно обозначается тут термином "личность"
Здесь личность обозначает единый способ бытия в общении инаковых лиц.
 
Православный христианин
Здесь личность обозначает единый способ бытия в общении инаковых лиц.
А если мы рассмотрим не Три Лица Троицы а, например, Денницу и Гавриила? Что в отношении них будет означать термин "личность"?
 
Крещён в Православии
А если мы рассмотрим не Три Лица Троицы а, например, Денницу и Гавриила? Что в отношении них будет означать термин "личность"?
Архангел Гавриил будет личностью, так как он имеет общение с Богом. Основание для личности дает общение с Богом.
Дьявол не будет личностью - нет общения с Богом.
 
Православный христианин
Дьявол не будет личностью - нет общения с Богом.
6 И был день, когда пришли сыны Божии предстать пред Господа; между ними пришёл и сатана.
7 И сказал Господь сатане: откуда ты пришёл? И отвечал сатана Господу и сказал: я ходил по земле и обошёл её.
8 И сказал Господь сатане: обратил ли ты внимание твоё на раба Моего Иова? ибо нет такого, как он, на земле: человек непорочный, справедливый, богобоязненный и удаляющийся от зла.
9 И отвечал сатана Господу и сказал: разве даром богобоязнен Иов?
10 Не Ты ли кругом оградил его и дом его и всё, что у него? Дело рук его Ты благословил, и стада его распространяются по земле;
11 но простри руку Твою и коснись всего, что у него, — благословит ли он Тебя?
12 И сказал Господь сатане: вот, всё, что у него, в руке твоей; только на него не простирай руки твоей. И отошёл сатана от лица Господня.

Иов 1 глава — Библия: https://bible.by/syn/18/1/
 
Крещён в Православии
6 И был день, когда пришли сыны Божии предстать пред Господа; между ними пришёл и сатана.
7 И сказал Господь сатане: откуда ты пришёл? И отвечал сатана Господу и сказал: я ходил по земле и обошёл её.
8 И сказал Господь сатане: обратил ли ты внимание твоё на раба Моего Иова? ибо нет такого, как он, на земле: человек непорочный, справедливый, богобоязненный и удаляющийся от зла.
9 И отвечал сатана Господу и сказал: разве даром богобоязнен Иов?
10 Не Ты ли кругом оградил его и дом его и всё, что у него? Дело рук его Ты благословил, и стада его распространяются по земле;
11 но простри руку Твою и коснись всего, что у него, — благословит ли он Тебя?
12 И сказал Господь сатане: вот, всё, что у него, в руке твоей; только на него не простирай руки твоей. И отошёл сатана от лица Господня.

Иов 1 глава — Библия: https://bible.by/syn/18/1/
Имеется ввиду общение на благодатном онтологическом уровне, не личная встреча на вербальном уровне.
 
Православный христианин
Архангел Гавриил будет личностью, так как он имеет общение с Богом. Основание для личности дает общение с Богом.
Дьявол не будет личностью - нет общения с Богом.
Понятно. Но тогда это чисто ваш термин, в который вы вложили новый смысл. Верно?
Или вы такое понимание термина "личность" усвоили из каких то источников?
 
Православный христианин
Имеется ввиду общение на благодатном онтологическом уровне, не личная встреча на вербальном уровне.
А в чём конкретно выражается общение на благодатном онтологическом уровне?

Насколько понимаю - Ленин, Гитлер, ... Будда... не личность?
 
Православный христианин
Имеется ввиду общение на благодатном онтологическом уровне, не личная встреча на вербальном уровне.
Онтология-это раздел философии, изучающий такие понятия, как существование, бытие, становление и реальность. Она включает в себя вопросы о том, как сущности группируются в основные категории и какие из этих сущностей существуют на самом фундаментальном уровне.
Что такое общение Бога и сатаны на онтологическом уровне? Пример?
 
Крещён в Православии
Понятно. Но тогда это чисто ваш термин, в который вы вложили новый смысл. Верно?
Или вы такое понимание термина "личность" усвоили из каких то источников?
Вроде бы писал, что мной данное понимание усвоено из трудов Х.Яннараса книга "Вера церкви" и митрополита Иоанна Зизиуласа две книги "Общение и инаковость", "Бытие как общение исследование о личности и Церкви".
 
Крещён в Православии
А в чём конкретно выражается общение на благодатном онтологическом уровне?
Уподобление троическому способу бытия посредством благодати через Иисуса Христа - Посредника между людьми и Богом Отцом.
Насколько понимаю - Ленин, Гитлер, ... Будда... не личность?
Перечисленные не личности, а индивиды, существующие автономно от Бога.
 
Последнее редактирование модератором:
Православный христианин
Вроде бы писал, что мной данное понимание усвоено из трудов Х.Яннараса книга "Вера церкви" и митрополита Иоанна Зизиуласа две книги "Общение и инаковость", "Бытие как общение исследование о личности и Церкви".
И там так именно личность и определяется? А у других авторов вы встречали такое понимание термина "личность"? Просто хочется говорить на одном языке чтобы понимать друг друга.
 
Крещён в Православии
И там так именно личность и определяется? А у других авторов вы встречали такое понимание термина "личность"? Просто хочется говорить на одном языке чтобы понимать друг друга.
Владимир Лосский - личность не сводима к сущности или природе. Из чего явствует, что личность и индивид по сути разные понятия.
 
Православный христианин
Уподобление троическому способу бытия посредством благодати через Иисуса Христа - Посредника между людьми и Богом Отцом.
Вероятно, вы имели ввиду уподобление троическому способу бытия не абы какого а Бога?

А ипостась - это личность (в вашей терминологии)? Ведь ипостась - способ бытия сущности.
 
Православный христианин
Владимир Лосский - личность не сводима к сущности или природе. Из чего явствует, что личность и индивид по сути разные понятия.
Во-первых, у него не совсем так.) У него личность это сама несводимость. И он - да, модернист, отрицающий что душа Васи обладает всем тем что Лосский называет несводимостью к природе... Во-вторых Лосский и у Ленина не отрицает наличие личности. У Лосского каждый человек - личность, независимо от его отношений с Богом.
Но это мы уже начали закапываться и оффтопить...
 
Крещён в Православии
Вероятно, вы имели ввиду уподобление троическому способу бытия не абы какого а Бога?
Разве есть другой троический способ бытия?
А ипостась - это личность (в вашей терминологии)? Ведь ипостась - способ бытия сущности.
Ипостась не определяется через личность. Ипостась и личность синонимичны в отношении бытия. Однако они разные понятия. Ипостась - это образ бытия. Личность - это способ бытия.
 
Крещён в Православии
Во-первых, у него не совсем так.) У него личность это сама несводимость.
Насколько помню вывод у В/ Лаосского тот, который я написал - личность есть несудимость к природе.
И он - да, модернист, отрицающий что душа Васи обладает всем тем что Лосский называет несводимостью к природе... Во-вторых Лосский и у Ленина не отрицает наличие личности. У Лосского каждый человек - личность, независимо от его отношений с Богом.
Но это мы уже начали закапываться и оффтопить...
А кто не модернист? Что такое модернист.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху