Где в Писании есть обоснование тезиса, что Бог любит каждого человека?

[Вячеслав М]

Зачем её чувствовать она в любом случае есть, как в том выражении истина где то рядом..

Максим я вас не критикую, но вы просто посмотрите со стороны:

" Я верю в истину, верю в неё или нет неважно никому, включая истину, чувствовать её не зачем, святых отцов не читаю и не читал, они ошибаются, в Писании сомневаюсь, постулаты православия не для меня, но я православный "

Истину надо чувствовать - иначе можно кое-что другое принять за истину - не все йогурты одинаково полезны.

 

[А Максим]

Симптомчик однако, вы истину пишите с маленькой буквы, значит не о Боге у вас речь? А значит Бога вы не ощущаете...от того и в сомнениях пребываете...кмк...

Если вы не превзойдете книжников и фарисеев то сами можете продолжить..

 

[А Максим]

" Я верю в истину, верю в неё или нет неважно никому, включая истину, чувствовать её не зачем, святых отцов не читаю и не читал, они ошибаются, в Писании сомневаюсь, постулаты православия не для меня, но я православный "

Жить чужими мозгами проще.. но своих тогда никогда и не появится, хотя это довольно удобно почти как при Советах тебе все разжевали и в рот положили..

 

[р.Б. Андрей]

Кто может сказать в ком был Святой дух? Никто не читал Откровение Иоанна? 7 церквей стоит разрушенных, а текст так никто и не переработал, причём к единому мнению так никто и не пришёл..

Во- первых, текст Откровения это пророческая книга и 7 церквей читаются, как бывшие в то время, так и переноситься на верующих бывших в то время, существующих сегодня и в будущем времени. Км примеру, те кто не холодны и не горячи, теплохладные.
В этом и есть Боговдохновенность текста ( Бог вне времени) и говориться для будущего времени, которое и было и прошло и еще будет...
Во-вторых, любой пророческий текст раскрывается постепенно, для тех, кто может это усвоить, поэтому Церковь предупреждает с осторожностью подходить к этим текстам, тем более не заниматься буквальной расшифровкой. Кстати, это еще и потому, что текст переведен и вы, к примеру, не все понимаете из сказанного в оригинале и в переводе .Ну это ведь должно быть понятным.
Ну и в-третьих, текстом занимались богословы из святых отцов и говорили именно об этом: Откровение сокрыто от понимания сегодня.

 

[Шурик888]

Если вы не превзойдете книжников и фарисеев то сами можете продолжить..

Так это о вас...вы не хотите приобщиться к Духу Святому, так же делали и фарисеи при Христе : сами не входите и другим не даёте...
Но те хоть Писание знали, а тем более толкования своими раввинами...вы даже этого не знаете, так что вам до фарисеев ещё : "как до Пекина..." А уж превзойти и подавно...

 

[р.Б. Андрей]

Жить чужими мозгами проще.. но своих тогда никогда и не появится, хотя это довольно удобно почти как при Советах тебе все разжевали и в рот положили..

А у вас есть свои мозги?
Можете сказать, сколько их у вас?
И еще, вы когда в школу пошли, все предметы уже своими мозгами постигли или все же доверяли учителям и учили предметы и догматы, которые писаны людьми.
А что интересно нам при Советах разжевали? Я вот прожил и не помню такого. Наоборот, сегодня в интернете все в голову вбивают так, что и книжки то уже никто не читает. Все гуглят.

 

[Вячеслав М]

Жить чужими мозгами проще.. но своих тогда никогда и не появится, хотя это довольно удобно почти как при Советах тебе все разжевали и в рот положили..

Мозгов то если нет, то конечно хорошо б что б появились, а то как известно 'дурак думкой богатеет'
Но православие одними мозгами то не понять - сердцем обязательно ещё, а для этого его надо почище сделать. А то если мозгами одними, то православие головного мозга будет.
Не думаю, что вы сядете за штурвал самолёта без инструктора, потому что он может ошибаться и сам летать тогда не научишься, а вот в богословии то что - тут всё просто, мы тут сами лучше всех всё знаем - гордыня штука такая.

 

[А Максим]

А у вас есть свои мозги?
Можете сказать, сколько их у вас?
И еще, вы когда в школу пошли, все предметы уже своими мозгами постигли или все же доверяли учителям и учили предметы и догматы, которые писаны людьми.

Вы не путайте знания которые имеют доказательную базу и веру..

 

[Вячеслав М]

А у вас есть свои мозги?
Можете сказать, сколько их у вас?
И еще, вы когда в школу пошли, все предметы уже своими мозгами постигли или все же доверяли учителям и учили предметы и догматы, которые писаны людьми.
А что интересно нам при Советах разжевали? Я вот прожил и не помню такого. Наоборот, сегодня в интернете все в голову вбивают так, что и книжки то уже никто не читает. Все гуглят.

Ну вы сравнили школу и богословие!
Школа там не понятно конечно много, а вот бога то тут всё ясно и нет проблем - повышайте свой интеллект! Хотя признаться я своими мозгами похоже так и не думаю и ИХМО себе не позволяю отличного от церкви - всё разжевали и в рот положили ещё при СССР. Ну раб я - что с меня взять. А вот тут Рифыч рассказал и до того красиво, что я чуть было не попал в лапы Тель-Авива.

 

[Шурик888]

Вы не путайте знания которые имеют доказательную базу и веру..

Символ Веры исповедуете? Это для начала...
#1.485 читали?

 

[р.Б. Андрей]

Ага. Сказал человек провозглашающий ересь Апокатастасиса.
И эти люди запрещают мне ковырятсья в носу? ((-:

Почему такое почтение к этой ереси?
Но вот вопрос, идея апокатастасиса есть у многих известных богословов того времени ( и сегодняшнего) В чем же состоит ересь Оригена осужденная Собором и в чем же ваше "ковыряние" по этому поводу.

 

[А Максим]

в богословии то что - тут всё просто, мы тут сами лучше всех всё знаем - гордыня штука такая.

В богословии все об одном и том же, стоит в сторону свернуть так сразу как ты посмел, конкретика хромает короче не вижу смысла спорить, сейчас вера сплошь и рядом формальность..

 

[р.Б. Андрей]

Ну вы сравнили школу и богословие!
Школа там не понятно конечно много, а вот бога то тут всё ясно и нет проблем - повышайте свой интеллект!

Да...?
К примеру, вы поняли учение о Триединстве Пресвятой Троицы?

 

[Шурик888]

В богословии все об одном и том же, стоит в сторону свернуть так сразу как ты посмел, конкретика хромает короче не вижу смысла спорить, сейчас вера сплошь и рядом формальность..

По себе других не судят...если у вас формальность, то это ваша беда, вам с ней и справляться...спросите тут знающих людей "как?", вам ответят...а лучше начните с чтения отцов, чего вы, как сами и написали, не делали. Лгун вы, а не православный...

 

[А Максим]

Откровение сокрыто от понимания сегодня.

Ну не смешите, а когда понятно станет завтра? А может завтра уже поздно будет, а лавки Церковные тоже торгуют..

 

[Вячеслав М]

В богословии все об одном и том же, стоит в сторону свернуть так сразу как ты посмел, конкретика хромает короче не вижу смысла спорить, сейчас вера сплошь и рядом формальность..

Ну а что со мной спорить - с рабом - бесполезно, скучно со мной - делаю всё что б не свернуть. А так понятно , что человек звучит гордо - "тварь я дрожащая или права имею" свернуть на лево. ( это я про Достоевского и Горького которого мне при советах в голову вложили, жаль что не вложили вам)

 

[р.Б. Андрей]

Вы не путайте знания которые имеют доказательную базу и веру..

А в чем разница?
Мы же многие знания принимаем "на веру" без всяких доказательных баз. Аксиома, к примеру.
Я уже не говорю, про учения которые мы не можем проверить сегодня. ( млд лет назад или млн световых лет вперед)

 

[А Максим]

Да...?
К примеру, вы поняли учение о Триединстве Пресвятой Троицы?

И что это даёт для понимания некоторых мест Откровения?

 

[р.Б. Андрей]

Ну не смешите, а когда понятно станет завтра? А может завтра уже поздно будет, а лавки Церковные тоже торгуют..

А чего вас так рассмешило? Завтра, - это уже сегодня. А вот встреча с Богом у каждого происходит в свое время. Некоторые вещи лучше не знать, а быть готовым к испытаниям. Или вам так желательно получить ответ, когда вы умрете?

 

[Шурик888]

И что это даёт для понимания некоторых мест Откровения?

Это даст понимание : есть у вас мозги или нет... стоит с вами продолжать общение или нет.
Символ веры вы походу не знаете? Ну, раз не ответили...