Где в Писании есть обоснование тезиса, что Бог любит каждого человека?

[А Максим]

Раскройте тезис, логика - служанка аксиом:

«ЧÑо пÑедÑÑавлÑÐµÑ Ð¸Ð· ÑÐµÐ±Ñ Â«Ð³ÐµÐ¾Ð¼ÐµÑÑÐ¸Ñ ÐобаÑевÑкого» пÑоÑÑÑми Ñловами?» â Ð¯Ð½Ð´ÐµÐºÑ ÐÑÑ

22 ÑнваÑÑ 2020 Ðадежда ШиÑова оÑвеÑила: ЧÑÐ¾Ð±Ñ Ð¿ÑедÑÑавиÑÑ Ñебе геомеÑÑÐ¸Ñ ÐобаÑевÑкого, лÑÑÑе вÑего ÑÑавниÑÑ ÐµÐµ Ñ Ð¿ÑивÑÑной евклидовой. Ðвклид поÑÑÑоил пеÑвÑй обÑÐ°Ð·ÐµÑ Ð³ÐµÐ¾Ð¼ÐµÑÑии. Ðн...

yandex.ru

Просто я раньше как особо не вдавался в содержание догматов и не сопоставлял с текстами Писания а когда открыл для себя предвечность Христа, меня это хотя и не только это, сподвигло задуматься что не так во втором пункте, ну во первых на месте сегодняшних да и тамошних Иудеев я бы с радостью принял что Иисус есть Мессия потому что за всю историю Иудаизма именно Христиане открыли им Бога Еврея, которым все и сотворено..

Вот пара стихов начиная с седьмой главы очень наглядно показывает почему его приняли за пророка включая мусульман

Ин.7:39: Сие сказал Он о Духе, Которого имели принять верующие в Него: ибо еще не было на них Духа Святаго, потому что Иисус еще не был прославлен.

Ин.7:40: Многие из народа, услышав сии слова, говорили: Он точно пророк.

Здесь видим что что Иудеи ждали обычного человека:

Ин.7:42: Не сказано ли в Писании, что Христос придет от семени Давидова и из Вифлеема, из того места, откуда был Давид?

И если по тексту идти дальше видно как Спаситель общается с Иудеями:

Ин.7:52: На это сказали ему: и ты не из Галилеи ли? рассмотри и увидишь, что из Галилеи не приходит пророк.

Ин.7:53: (53) И разошлись все по домам.

Ин.8:2: А утром опять пришел в храм, и весь народ шел к Нему. Он сел и учил их.

А вот здесь почувствуйте атмосферу происходящего что видели и слышали от него Иудеи:

Ин.8:17: А и в законе вашем написано, что двух человек свидетельство истинно.

Ин.8:27-28: Не поняли, что Он говорил им об Отце. Итак Иисус сказал им: когда вознесете Сына Человеческого, тогда узнаете, что это Я и что ничего не делаю от Себя, но как научил Меня Отец Мой, так и говорю.

Ин.8:40: А теперь ищете убить Меня, Человека, сказавшего вам истину, которую слышал от Бога: Авраам этого не делал.

Ин.8:57-58: На это сказали Ему Иудеи: Тебе нет еще пятидесяти лет, — и Ты видел Авраама? Иисус сказал им: истинно, истинно говорю вам: прежде нежели был Авраам, Я есмь.

Ин.8:59: Тогда взяли каменья, чтобы бросить на Него; но Иисус скрылся и вышел из храма, пройдя посреди них, и пошел далее.

Ну и каким по вашему он предстал перед Иуеями..он везде позиционировал себя как человек, неудивительно что в него камни полетели, поэтому на Кресте он и сказал "прости их Отче ибо не ведают что творят"

Но суть в том что Иисус Христос мог прийти как Спаситель..

И поэтому я охотно верю в Троицу но в Отца и Сына (Слово) и Святого Духа как причину по которой было все сотворено, но не как Иисуса Христа который родился у Марии уже в статусе Богочеловека как Спасителя а не того кто все сотворил, это на мной взгляд и есть логическая ошибка..


И еще наука уже доказала что габлогруппа евреев не является первой..

 

[_Михаил]

Да простит меня Отец наш Небесный, но я считаю что второй пункт содержит логическую ошибку..

.

 

[Дед Сергий]

во первых на месте сегодняшних да и тамошних Иудеев я бы с радостью принял что Иисус есть Мессия потому что за всю историю Иудаизма именно Христиане открыли им Бога Еврея, которым все и сотворено..

Это интересно, но отношения Отец - Сын? Вы же про

Да простит меня Отец наш Небесный, но я считаю что второй пункт содержит логическую ошибку..

Не съезжайте с вопроса?!
Ст. 56-59 Авраам, отец ваш, рад был увидеть день Мой, и увидел, и возрадовался. На это сказали Ему Иудеи: Тебе нет еще пятидесяти лет, - и Ты видел Авраама? Иисус сказал им: истинно, истинно говорю вам: прежде нежели был Авраам, Я есмь. Тогда взяли каменья, чтобы бросить на Него; но Иисус скрылся и вышел из храма, прошед посреди них и пошел далее

 

[Оксана-(Ксения)]

Ну Отец же создал все..

1. Верую в единого Бога Отца, Вседержителя, Творца неба и земли, всего видимого и невидимого.
2. И в единого Господа Иисуса Христа, Сына Божия, Единородного, рожденного от Отца прежде всех веков; Света от Света, Бога истинного от Бога истинного, рожденного, не сотворенного, одного существа с Отцом, Им же все сотворено.
3. Нас ради людей и ради нашего спасения сошедшего с небес и воплотившагося от Духа Святого и Марии Девы, и сделавшегося человеком.

Да простит меня Отец наш Небесный, но я считаю что второй пункт содержит логическую ошибку..

какую?

 

[А Максим]

Это интересно, но отношения Отец - Сын? Вы же про

Не съезжайте с вопроса?!
Ст. 56-59 Авраам, отец ваш, рад был увидеть день Мой, и увидел, и возрадовался. На это сказали Ему Иудеи: Тебе нет еще пятидесяти лет, - и Ты видел Авраама? Иисус сказал им: истинно, истинно говорю вам: прежде нежели был Авраам, Я есмь. Тогда взяли каменья, чтобы бросить на Него; но Иисус скрылся и вышел из храма, прошед посреди них и пошел далее

Все объяснил в первом посте

 

[р.Б. Андрей]

Да простит меня Отец наш Небесный, но я считаю что второй пункт содержит логическую ошибку..

Логикой Бога не понять! Что такое логика? Второй пункт Символа веры составлен святыми отцами и перепроверке по буквам. Мало этого сам Символ принимался на Вселенских соборах. Единосущие Отцу и «прежде всех век» - все это важнейшие догматы Православной Церкви , а отрицание их - есть впадение в ересь и отпадения от Единой Церкви. Что и было не раз. Итак, в чем «ваша» логическая ошибка? В том , что рожден, прежде все век? Но если не так, тогда надо признать, что Вторая Ипостась Сын Божий - не Бог. Или второй Бог. Понимаете? А этого не может быть никогда. Так что же вас смущает?

 

[А Максим]

Интересно это один человек писал?

Ин.5:31: Если Я свидетельствую Сам о Себе, то свидетельство Мое не есть истинно.

Ин.8:14: Иисус сказал им в ответ: если Я и Сам о Себе свидетельствую, свидетельство Мое истинно; потому что Я знаю, откуда пришел и куда иду; а вы не знаете, откуда Я и куда иду.

 

[А Максим]

Логикой Бога не понять! Что такое логика? Второй пункт Символа веры составлен святыми отцами и перепроверке по буквам. Мало этого сам Символ принимался на Вселенских соборах. Единосущие Отцу и «прежде всех век» - все это важнейшие догматы Православной Церкви , а отрицание их - есть впадение в ересь и отпадения от Единой Церкви. Что и было не раз. Итак, в чем «ваша» логическая ошибка? В том , что рожден, прежде все век? Но если не так, тогда надо признать, что Вторая Ипостась Сын Божий - не Бог. Или второй Бог. Понимаете? А этого не может быть никогда. Так что же вас смущает?

Все в основном посте

 

[Дед Сергий]

И поэтому я охотно верю в Троицу но в Отца и Сына (Слово) и Святого Духа как причину по которой было все сотворено, но не как Иисуса Христа который родился у Марии уже в статусе Богочеловека как Спасителя а не того кто все сотворил, это на мной взгляд и есть логическая ошибка..

Все объяснил в первом посте

Максим, Ваша точка зрения близка арианству с его Христом - человеком и, неизбежно, христородицей.
Строго говоря, Вы вне Церкви ...

 

[р.Б. Андрей]

И еще наука уже доказала что габлогруппа евреев не является первой..

Во- первых, нигде в Библии и не говориться о первой группе. Евреи произошли от Авраама, а это далеко от @первых». Во- вторых, обратите внимание « как родился» Христос. Ну и в- третьих, что вас так стало это смущать, если весь мир был сотворён из ничего! Наверное, вочеловечевание Второй Ипостаси, Сына Божия в этом свете, не является уже невозможным или нелогичным.

 

[А Максим]

Максим, Ваша точка зрения близка арианству с его Христом - человеком и, неизбежно, христородицей.
Строго говоря, Вы вне Церкви ...

Понимаете, творец просто не мог творить тем кто появился уже после творения это если что по простому, генетики не идиоты..

 

[Дед Сергий]

Интересно это один человек писал?

Ин.5:31: Если Я свидетельствую Сам о Себе, то свидетельство Мое не есть истинно.

Ин.8:14: Иисус сказал им в ответ: если Я и Сам о Себе свидетельствую, свидетельство Мое истинно; потому что Я знаю, откуда пришел и куда иду; а вы не знаете, откуда Я и куда иду.

Толкования Священного Писания. Толкования на Ин. 5:31

bible.optina.ru

Иудеи намеревались возразить Ему: Ты о Себе Сам свидетельствуеши: свидетельство Твое несть истинно (8, 13); а Он, предупреждая их, и сказал это, как бы так говоря: вы, конечно, скажете Мне: мы не веруем Тебе потому, что между людьми никто, свидетельствующий о самом себе, никогда не заслуживает веры. Потому выражение: свидетельство Мое несть истинно надобно разуметь не просто, а приспособительно к понятию иудеев, то есть: для вас не истинно. Таким образом, Он сказал эти слова не вопреки достоинству Своему, а приспособительно к их мнению.

 

[А Максим]

Во- первых, нигде в Библии и не говориться о первой группе. Евреи произошли от Авраама, а это далеко от @первых». Во- вторых, обратите внимание « как родился» Христос. Ну и в- третьих, что вас так стало это смущать, если весь мир был сотворён из ничего! Наверное, вочеловечевание Второй Ипостаси, Сына Божия в этом свете, не является уже невозможным или нелогичным.

Еще раз могу повторить что творить в Троице могла только ипостась Сына а не младенец от Марии, а вот прийди в процессе завсегда пожалуйста..

Габлогруппа младенца всяко не совпадает с первичной а у Спасителя от Марии не могла быть иная габлогруппа чем та что есть в еврейской среде..

 

[Дед Сергий]

генетики не идиоты..

Полные, если атеисты, как Ваша душа хочет добра? Кто научил её? В стае зверьков доминантная особь жрёт первой, откуда "гуманизм" в человеческом обществе, если только он не использован в спекуляциях?
Ведь по телу (ДНК) Вы мало отличаетесь от шимпанзе ...

 

[р.Б. Андрей]

Ин.5:31: Если Я свидетельствую Сам о Себе, то свидетельство Мое не есть истинно.

Ин.8:14: Иисус сказал им в ответ: если Я и Сам о Себе свидетельствую, свидетельство Мое истинно; потому что Я знаю, откуда пришел и куда иду; а вы не знаете, откуда Я и куда иду

Это писал апостол, пересказывает Слова Господа. А что вас смущает? В первом случае говориться о Свидетельстве Святым Духом и Иоаном Крестителем: «
Есть другой, свидетельствующий о Мне; и Я знаю, что истинно то свидетельство, которым он свидетельствует о Мне.
Вы посылали к Иоанну, и он засвидетельствовал об истине.» Ин 5:32-33. Во втором, случае идет спор с фарисеями и Иисус отвечает им, добавляя: А если и сужу Я, то суд Мой истинен, потому что Я не один, но Я и Отец, пославший Меня.» Ин 8:15

 

[А Максим]

Во- первых, нигде в Библии и не говориться о первой группе. Евреи произошли от Авраама, а это далеко от @первых». Во- вторых, обратите внимание « как родился» Христос. Ну и в- третьих, что вас так стало это смущать, если весь мир был сотворён из ничего! Наверное, вочеловечевание Второй Ипостаси, Сына Божия в этом свете, не является уже невозможным или нелогичным.

Вас сотворил Еврей?

 

[р.Б. Андрей]

Понимаете, творец просто не мог творить тем кто появился уже после творения это если что по простому, генетики не

Да уж! Забыл видать Творец, спросить у генетиков ? Вы сами то логику соблюдайте: у кого спрашивать у генетиков или у Творца?

 

[р.Б. Андрей]

Вас сотворил Еврей?

Нет, меня сотворил , как и всех, Бог, точнее Сын Божий одномоментно , а в развертке по времени я был рожден от своих родителей 67 лет тому назад.

 

[А Максим]

Полные, если атеисты, как Ваша душа хочет добра? Кто научил её? В стае зверьков доминантная особь жрёт первой, откуда "гуманизм" в человеческом обществе, если только он не использован в спекуляциях?
Ведь по телу (ДНК) Вы мало отличаетесь от шимпанзе ...

Вы просто подумайте хорошо сперва потом будете помидорами закидывать, вы серьёзно считаете что Бог в момент сотворения имел национальность еврея? А потом создал генетических предков себе по роду?

 

[А Максим]

Нет, меня сотворил , как и всех, Бог, точнее Сын Божий одномоментно , а в развертке по времени я был рожден от своих родителей 67 лет тому назад.

Так судя по предвечности он Еврей, так как сочетает в себе ипостась и род..

А вот в Иудаизме Бог национальности не имел..