Используется еще пока. Это группа невротических, соматоформных и связанных со стрессом расстройств. Невротическое расстройство - и есть невроз. Официально. Прежде всего это тревожные расстройства и ОКР. Хотя есть и профессиональный невроз, психастенический невроз - эти прям так и называются.
Мучают постоянные сомнения из-за психологического расстройства — ОКР
- Автор темы Иван Ко
- Дата начала
Вон, ОКР по МКБ-10 допускается обзывать обсессивно-компульсивным неврозом.
- агностик
Ага которые долго принимать нельзя и у них у самих куча побочек.
- агностик
Какой ещё контекст если это просто есть?
А они ж потом не нужны, там же требуют прикрытия только первые 2 недели, когда тревожность усиливается. Другое дело, что они не всем нужны и не всегда назначаются, в силу отсутствия их в аптеках нынче и бланков у частных врачей. И не всегда объективно нужны. Но решать все равно Вам, психотропные имеет смысл пить, когда уже край и побочки расстройства сильно перевешивают риск таблеток. Попробуйте с мыслями все же не бороться, может это сработает. По идее научить этому как раз и должен психотерапевт.
- агностик
Йогой этот человек занимается. Считает что помогает. Без йоги типа давно б крякнула....
Ну и ПТ говорит продолжайте.
- агностик
У них схема такая что сначала медикаментозное вытаскивание,а потом конгнитивка. Ну а 5 лет уже медикаметоз не заканчивается.
И вообще у них издевательство какое-то над человеком, попробуй это или это...эксперименты...ничего точного...а может быть корова,а может быть собака. А действие препаратов терпеть пациенту.
- Православный христианин
Запрет на медицинские советы мне кажется надо вообще включать в правила форума.
Ну с медицинской т.з. йога действительно работает, т.к. успокаивает мысли и учит концентрироваться. С христианской - сомнительное занятие, с другой стороны - там обычно йога - одно название, лишенное духовного содержания.
Схемы там могут быть разные, зависят в том числе и от желания, и степени тяжести. Но да, ну психиатрия такая отрасль, недоразвитая, ну нет альтернатив, что поделаешь. Может лет через 200 станет научной) В чем сомневаюсь. Пока она симптоматическая, вот что имеем, то имеем.
- Православный христианин
О! Решил прокомментировать. Зависимость от амитриптилина существует. Зависимость и синдром отмены - не равнозначные термины. Флуоксетин работает.
Ну... да, смотря, что под ней понимать. Если ослабление действия на тех же дозах - то да, она возможна. Синдром отмены в принципе теоретически тоже может быть, но это гораздо более редкое явление, чем от тех же СИОЗСиН, он там в процентах измеряется и есть у абсолютного меньшинства. Тут спорить не буду, если выражаться корректно, то Вы правы.
А по флуоксетину пожалуй буду - там все исследования "мигающие", одно говорит да, другое тут же нет. И это тянется уже давно. В прошлом году вышел крупный обзор, говорящий, что вообще серотониновая теория депрессии не доказана. В любом случае при депрессии ответ первой линии (а это СИОЗС как раз и есть) - около 27% (проверялось на циталопраме, родственнике флуоксетина, а флуоксетин - самый слабый из них), цифра вошла в российский протокол по рекуррентному депрессивному расстройству, то есть признана даже психиатрическим сообществом. В то время как плацебо дает иногда и около 30%. И зверобой аналогично. То есть там разница очень близка к статической погрешности. В то время как побочные (а именно просуицидальный эффект) - вполне определенный, достаточный, чтоб Elli Lilly до сих пор платили по искам за подтасовку данных, хотя их Прозаку уже несколько десятков лет. От неврозов (прежде всего тревожности, сопутствующей часто депрессии, которая может быть даже и причиной депрессии) они работают, но вот флуоксетин то не считается седативным, вот в чем проблема с ним. Поэтому ему сложно придумать адекватное применение, разве что только булимии лечить, ведь злоупотребляют же им в целях похудения. Есть там такой же тразодон (Триттико) по эффективности, никакой, но ему применение адекватное нашли хотя бы, и вовсю используют от бессониицы.
Ну к примеру, если брать обзоры высшего качества, кокрановские обзоры, где фигурирует флуоксетин, то окажется, что по депрессии при деменции - они вообще не работают, у детей и подростков работают не значимо, при зимней депрессии (флуоксетин/светотерапия/плацебо) - флуоксетин на уровне светотерапии, оба работают, при этом с оговоркой "Определённость доказательств эффективности и безопасности флуоксетина по сравнению с плацебо была очень низкой. Определённость доказательств эффективности и безопасности флуоксетина по сравнению со светотерапией была низкой.". И так примерно всегда.
- Православный христианин
Я эту нишу и имел в виду. Работает.
А, тут да. Бесспорно. У нас официально зарегистрировано только 3 лекарства для похудения, одно из них (сибутрамин, который "Редуксин") как раз действует по тому же механизму примерно, что и флуоксетин.
- Православный христианин
Завтра уберу оффтоп
Сергея не убирайте, очень познавательно и полезно для общего развития, многие заблуждения развеивает.
- агностик
А логика где? Сами ж поучаствовали.
Да и нет тут оффтопа. Все по теме.
- Православный христианин
Не "где?", а "какова?". Тема о таблетках для похудения уж точно здесь неуместна. Разбор отличий антидепрессантов - тоже.
Есть такое. Так как поступила жалоба.
- Православный христианин
Без духовных практик?
- агностик
Какая йога без баяна
Йога ж сама по себе,по природе своей, духовная. Ты вроде бы просто хатха йогу делаешь или крии,а создано это для единения.- агностик