Дорогой Шурик, понимаю эту горячность, но одно дело, когда тебе важно услышать истину, и ты ищешь ее услышать. И совсем другое, когда ты пытаешься заклеить истину теми чудовищными пластырями, которые ты принимаешь за истину
Вы ребятки хоть и нашли тут друг, друга и истину. Но, она не имеет ничего общего с ответом на мой вопрос и самой истиной, и только подтверждает то, что вам нечего ответить по данному вопросу. А вопрос касается не Истины, о которой вы тут толкуете, а о некой святыне, Туринской плащанице, в которую якобы был обвёрнут Иисус Христос. Что весьма сомнительно. Так как не соответствует еврейскому обряду похорон того времени. О чём и свидетельствует Евангелие, 1) описанием смерти и оживления Лазаря четырёх-дневного, 2) Евангелие от Луки, и от Иоанна. 3) Радио -углеродный анализ. 4) Дата появления плащаницы.
Туринская плащаница, льняная ткань, которую традиция связывает с распятием и погребением
Иисуса, прошла многочисленные научные испытания, наиболее заметным из которых является радиоуглеродное датирование, в попытке определить подлинность реликвии. В 1988 году ученые из трех отдельных лабораторий датировали образцы с плащаницы периодом 1260-1390 годов нашей эры, что совпадает с первым определенным появлением плащаницы в 1350-х годах и намного позже погребения Иисуса в 30 или 33 годах нашей эры. Аспекты теста 1988 года продолжают обсуждаться. Несмотря на некоторые технические опасения, которые были высказаны по поводу радиоуглеродного датирования Плащаницы, ни один эксперт по радиоуглеродному датированию не утверждал, что датировка существенно ненадежна.
Оно понятно, что, тяжело отказываться от святынь, пусть и ложных. Особенно Лазарю так как некоторые свои тексты ответов, он подтверждал ссылаясь именно на изображение на этой материи. Опора на недостоверные доказательства, делает недостоверными и ответы, и побуждает к сомнению и в самом отвечающем.