Вот как раз об этом есть исследования ученых, что мозг к творчеству не имеет никакого отношения.
Даю цитату в ВК. Но книга, из которой она взята, есть и на Азбуке.
m.vk.com
Здравствуйте Светлана Викторовна.
Из приведённой Вами заметки, на мой взгляд, достойны разбора всего
два момента, остальной текст - это личные, мировоззренческие, философские т.с., взгляды некоторых ученых, не основанные на чётко установленных научных фактах.
Первый момент - это "человек без мозга". Чистейшая журналистская утка, кочующая по псевдонаучным ресурсам. Тот человек страдал в детстве водянкой и у него сильно расширены мозговые желудочки, что на КМ даёт иллюзию отсутствия мозга. Но все структуры мозга у него в наличии!
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(07)61127-1/fulltext?code=lancet-site
Второй момент - это эксперименты Сэма Парнии. Он был одним из координаторов масштабного исследования околосмертного опыта AWARE. Эксперимент проводился в нескольких клиниках на протяжении многих лет. Задумка была такая: если часть пациентов, испытавших клиническую смерть, утверждают, что во время остановки сердца "вылетали" из тела и наблюдали за процессом собственной реанимации, то можно зафиксировать подобный опыт с помощью объективных тестов. Для этого в палатах реанимации раскладывались в недоступных для обозрения снизу местах, например, на высоких шкафах, карточки с изображениями разных значимых слов и символов, в том числе религиозных. Предполагалось что, если человек испытавший опыт "выхода" из тела будет "летать" по палате и описывать в дальнейшем события и обстановку во время его реанимации, то он может так же заметить и сообщить о неких карточках с рисунками. О наличии картинок, их расположении и содержании, не знали заранее ни пациенты, ни врачи реаниматологи, ни люди, которые потом опрашивали выживших после остановки сердца пациентов. Ниже результаты этого масштабного исследования.
Из 2060 людей, у которых произошла остановка сердца:
1) 1730 - умерли во время реанимации, либо сразу после;
2) из оставшихся 330 - 188 человек не смогли дать интервью, т.к. либо были слишком слабы и больны, либо успели умереть до опроса. 2 человека отказались давать интервью;
3) из оставшихся 140 - 85 человек во время остановки сердца не были в сознании, либо ничего не помнили;
4) из 55 человек - у 46 имелись различные видения во время остановки сердца, они их помнили, но не были в сознании, не испытывали ощущения "выхода" из тела и не могли описать события и обстановку во время реанимации;
5) из оставшихся 9 человек - 7 испытали ощущение "выхода" из тела, помнили об этом, но ничего вокруг, касающегося реанимационных действий и обстановки в палате, не видели и не слышали;
6) двое оставшихся заявляли, что "вылетали" из тела, "видели и слышали" происходящее во время реанимационных меропреятий. Но из рассказа одного из них нельзя было сделать твёрдый вывод, что пациент воспроизводит реальные события.
7) и наконец один человек (мужчина 57 лет) в момент остановки срдца:
а) испытал ощущение "выхода" из тела
б) осознавал происходящее с ним
в) "видел и слышал" то, что происходило во время реанимации
г) достаточно точно описал события
В итоге: всего один! из 140 опрошенных довольно точно описал события во время своей реанимации. Он воспроизвёл часть диалога врачей, упомянул о лысом реаниматологе. Но данное явление (как и видения остальных пациентов) вполне объяснимо фактом остаточной деятельности головного мозга во время остановки сердца (кислорода в клетках глии, питающей нейроны, хватает на несколько минут). Лысый врач, который его реанимировал, навестил его в палате ещё до интервью, поэтому объективным показателем к сожалению являться не может.
И самое главное - ни один из опрошенных ничего не упоминал о главном показателе объективного опыта "выхода" из тела - о разложенных в недоступных для обозрения с больничной койки карточках! Т.е. с точки зрения методологии экперимента по объективации околосмертного опыта "выхода" из тела - результат нулевой!
В дальнейшем Сэм Парния проводил, несколько изменив методологию, похожие исследования с слуховым восприятием во время остановки сердца. Но результаты оказались ещё менее впечатляющими...
Что касается сознания, которое якобы может существовать без мозга, то хочу напомнить, что каждый из нас имеет обратный опыт - существования мозга без сознания. Во время фазы медленного сна. Своего рода маленькая демо-версия смерти )) Стоит вычесть из времени, проведённого во сне, все сновидения (помните ли вы их или нет), моменты засыпания и пробуждения и т.п., и задуматься над вопросом - а где находится наше сознание эти 70-80 % времени о которых мы ничего не помним?
Что касается гипотезы о мозге, как о всего лишь приёмнике и передатчике неких нематериальных воздействий извне, то она имеет право на существование и в научном дискурсе. Но есть замечательный, хотя и не строго научный, принцип: не стоит плодить сущности без необходимости. Т.е. пока есть возможность объяснения фактов сознания без дополнительных сущностей, можно обходится и без них. Во всяком случае на любом этапе развития наших научных знаний о мозге такой подход быдет интеллектуально честным. Что не мешает выдвигать любые гипотезы и проверять их экспериментально. На современном этапе наука говорит, что сознание - продукт деятельности нашего мозга, причем важный, но не единственный. Большую часть своей работы мозг производит без участия сознания.