Можно ли слушать старые проповеди Кураева?

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Православный христианин
Так к чему сии сравнения???
Попробую объяснить свои мысли. Прежние труды Кураева были благословлены и не анафематствованы, поэтому говорить о их худобе не стоит. Он даже за них награды церковные получал, которые не отозваны. Сейчас его убеждения худы. У благоразумного разбойника дела прежние были худы, но потом стали добрыми. У этих личностей сочетается несочетаемое, поэтому в притчах нужны не только утверждения, но и рассуждения.
 
Крещён в Православии
Сергий, пост идет.
И я не хотел вмешиваться в разговор во время поста.

Но ради Вашего же спасения, Сергий, почитайте пожалуйста цитату из Григория Богослова; это для Вас написано, Сергий:
(начало цитаты), "Всякий, имеющий ум, признает первым для нас благом ученость, и не только эту благороднейшую и нашу ученость, которая, презирая все украшения и плодовитость речи, берется за единое спасение и за красоту умосозерцаемую, но и ученость внешнюю, которой многие из христиан по худому разумению гнушаются как злоискусной, опасной и удаляющей от Бога. Небо, землю, воздух и все, что на них, не должно презирать за то, что некоторые плохо поняли и вместо Бога воздали им божеское поклонение. Напротив, мы, воспользовавшись в них тем, что удобно для жизни и наслаждения, избежим всего опасного и не станем с безумцами тварь восставлять против Творца, но по созданию будем делать заключение о Создателе, как говорит Божественный апостол, и пленяем всякое помышление в послушание Христу (2Кор. 10, 5). Также об огне, о пище, о железе и о прочем нельзя сказать, что какая-либо из этих вещей сама по себе или всего полезнее, или всего вреднее, но это зависит от произвола употребляющих. Даже между пресмыкающимися гадами есть такие, что мы примешиваем их в целебные составы. Так и в науках мы заимствовали исследования и умозрения, но отринули все то, что ведет к демонам, к заблуждению и в глубину погибели. Мы извлекали из них полезное даже для самого благочестия, через худшее научившись лучшему и немощь их обратив в твердость нашего учения. Поэтому не должно унижать ученость, как рассуждают об этом некоторые, а напротив, надобно признать глупыми и невеждами тех, которые, придерживаясь такого мнения, желали бы всех видеть подобными себе, чтобы в общем недостатке скрыть свой собственный недостаток и избежать обличения в невежестве" (конец цитаты), ссылка, ссылка2.

Читайте, Сергий, и не один раз. Обратите внимание как глава называется.
Все, что рационально и не противоречит Христу в словах Андрея Кураева, мы можем использовать в "целебных составах" прославляя Христа.
 
Последнее редактирование:
Православный христианин
Прежние труды Кураева были благословлены и не анафематствованы, поэтому говорить о их худобе не стоит. Он даже за них награды церковные получал, которые не отозваны. Сейчас его убеждения худы.
Что, до Кураева не было известно того, что он проповедoвал?
Церковь Христова воспитала его, дала знания, а он вместо того, чтобы прославлять Христа?
Стал возвеличивать себя и возомнил, что он может нести хулу на св. отцов Церкви и при этом не подчиняться правилам Церкви Христовой.
Так почему, нужно пользоваться трудами этого человека?
Если предостаточно святых отцов, которые и сами прославлены и учение их не имеет изъянов.
 
Православный христианин
Сергий, пост идет.
И я не хотел вмешиваться в разговор во время поста.

Но ради Вашего же спасения, Сергий, почитайте пожалуйста цитату из Григория Богослова; это для Вас написано, Сергий:
(начало цитаты), "Всякий, имеющий ум, признает первым для нас благом ученость, и не только эту благороднейшую и нашу ученость, которая, презирая все украшения и плодовитость речи, берется за единое спасение и за красоту умосозерцаемую, но и ученость внешнюю, которой многие из христиан по худому разумению гнушаются как злоискусной, опасной и удаляющей от Бога. Небо, землю, воздух и все, что на них, не должно презирать за то, что некоторые плохо поняли и вместо Бога воздали им божеское поклонение. Напротив, мы, воспользовавшись в них тем, что удобно для жизни и наслаждения, избежим всего опасного и не станем с безумцами тварь восставлять против Творца, но по созданию будем делать заключение о Создателе, как говорит Божественный апостол, и пленяем всякое помышление в послушание Христу (2Кор. 10, 5). Также об огне, о пище, о железе и о прочем нельзя сказать, что какая-либо из этих вещей сама по себе или всего полезнее, или всего вреднее, но это зависит от произвола употребляющих. Даже между пресмыкающимися гадами есть такие, что мы примешиваем их в целебные составы. Так и в науках мы заимствовали исследования и умозрения, но отринули все то, что ведет к демонам, к заблуждению и в глубину погибели. Мы извлекали из них полезное даже для самого благочестия, через худшее научившись лучшему и немощь их обратив в твердость нашего учения. Поэтому не должно унижать ученость, как рассуждают об этом некоторые, а напротив, надобно признать глупыми и невеждами тех, которые, придерживаясь такого мнения, желали бы всех видеть подобными себе, чтобы в общем недостатке скрыть свой собственный недостаток и избежать обличения в невежестве" (конец цитаты), ссылка, ссылка2.

Читайте, Сергий, и не один раз. Обратите как глава называется.
Все, что рационально и не противоречит Христу в словах Андрея Кураева, мы можем использовать в "целебных составах" прославляя Христа.
То, что вы спец по выдергиванию слов из св. отцов, я прекрасно ознакомлен.
НО?
Изучите прежде!!!
"...Надобно прежде самому очиститься, потом уже очищать; умудриться, потом умудрять; стать светом, потом просвещать; приблизиться к Богу, потом приводить к Нему других; освятиться, потом освящать. Руководителю необходимы руки; советнику потребно благоразумие...» (Собрание сочинений святителя Григория Богослова; Том 1; Слово 1, на Пасху и о своем замедлении).
Читать подробнее
А чему могут научить слова того?
Кто хулит св. отцов Церкви и не починяется правилам Церкви Христовой???
 
Православный христианин
Так почему, нужно пользоваться трудами этого человека?
Это миссионерские труды для определенного этапа развития. Насчет нужности для Маргариты (ТС) лично я не могу ничего сказать, мне в свое время они были хорошим подспорьем наряду с лекциями А.И. Осипова. Мне, пожалуй, тогда были нужны, в любом случае - я им благодарен, этим трудам. Для Маргариты как по нужности или ненужности для нее - не знаю, решать ей, могу сказать только - Церковь не против их распространения.
 
Православный христианин
Это миссионерские труды для определенного этапа развития. Насчет нужности для Маргариты (ТС) лично я не могу ничего сказать, мне в свое время они были хорошим подспорьем наряду с лекциями А.И. Осипова. Мне, пожалуй, тогда были нужны, в любом случае - я им благодарен, этим трудам. Для Маргариты как по нужности или ненужности для нее - не знаю, решать ей, могу сказать только - Церковь не против их распространения.
Простите, но зачем вы свое личное понимание, преподносите всем?
Этот лжец и хулитель сам еще не покаялся, то как он может учить других???
Начало в 2009 году ложь и клевета, возведенная на отца нашего Феодосия Печерского...
Подробнее с отв. #335
+++
Об этом же см. отв. #79.
Добавим еще ложь и на св. Василия Кинешемского см. с отв. #21 .
Завершилась вся эта надменная самость - извержением из сана и Церкви Христовой, которая всему его и научила, а не он был источником своих:
миссионерских трудов
Так почему до вас не доходят слова Христа:
Сергий_ написал(а):
“Или признайте дерево хорошим и плод его хорошим; или признайте дерево худым и плод его худым, ибо дерево познается по плоду” (Мф.12:33).
 
Православный христианин
Простите, но зачем вы свое личное понимание, преподносите всем?
Имею право, насколько я понимаю концепцию веб-форумов - это интернет-площадки для обмена мнениями. Вы с такой концепцией веб-форумов не согласны? Создавайте свой сайт и выкладывайте на нем только то, что удовлетворяет только Вас. Впрочем, здесь тоже есть правила поведения. Если они нарушаются, то укажите - в чем.
 
Православный христианин

из Вас получился бы хороший политработник КПСС во времена СССР, как по поводу Пастернака они говорили: "Не читал, но осуждаю!" Это про Вас.​

Если для вас слова Господа нашего Иисуса Христа, пустой звук?
ТО почему вы себя приписываете к православным христианам?
 
Оренбург
Православный христианин
Если для вас слова Господа нашего Иисуса Христа, пустой звук?
И где же слова Иисуса Христа обличают Кураева? "По плодам из узнаете" - так плоды Кураева - его старые книги и лекции, 90-х и 00-х годов. Они прекрасны. Извините, но в Ваших словах я вижу много дремучего мракобесия и невежества.
 
Православный христианин
А если ПЛОД Кураева -ложь и хула?
Церковью благословлены его прежние труды. Без никаких если, вдруг, возможно. Получается, в Вашей интерпретации, Церковь оставляет в благословении ложь и хулу? Не повод ли задуматься, все ли гладко в королевстве датском? Вас заносит, думаю, из за склонности к крайностям (фанатизму?), будьте внимательнее.
УПД. Подумал - а вдруг Вы из Украины, где сильное гонение на православных. Тогда Ваша склонность к крайности в отстаивании Истины объяснима и даже уважительна. Снимаю шляпу. Главный момент - охват всего, всех нюансов, что сложно. Тогда простите за назойливость и назидательность, всего не учел.
 
Последнее редактирование:
Православный христианин
И где же слова Иисуса Христа обличают Кураева? "По плодам из узнаете" - так плоды Кураева - его старые книги и лекции, 90-х и 00-х годов. Они прекрасны. Извините, но в Ваших словах я вижу много дремучего мракобесия и невежества.
Церковью благословлены его прежние труды. Без никаких если, вдруг, возможно. Получается, в Вашей интерпретации, Церковь оставляет в благословении ложь и хулу? Не повод ли задуматься, все ли гладко в королевстве датском? Вас заносит, думаю, из за склонности к крайностям (фанатизму?), будьте внимательнее.
УПД. Подумал - а вдруг Вы из Украины, где сильное гонение на православных. Тогда Ваша склонность к крайности в отстаивании Истины объяснима и даже уважительна. Снимаю шляпу. Главный момент - охват всего, всех нюансов, что сложно. Тогда простите за назойливость и назидательность, всего не учел.
Почему так трудно доходит до некоторых?
От того, что сатана был когда-то Денницей, никому из здравомыслящих не придет в голову восхвалять его прежнее состояние.
От того, что он же был самым лучшим изначально, не вытекает, что и сейчас нужно принимать его измышления сатанинские.
А Кураев ничего не привнес своими трудами, ибо это учение Церкви Христовой, а не его «миссионерские изыскания», а вот то, что он стал слугой сатаны, не дает право и обращаться к его ранним трудам.
Поэтому Церковь Христова и вынесла по дьякону Кураеву свое решение, исключить из сана, и Церкви Христовой.
И не может выносить приговора, не его изысканиям, а учению Церкви Христовой.
Это подтверждено и словами Господа:
“По плодам их узна́ете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы? Та́к всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые. Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые. Всякое дерево, не приносящее плода доброго, срубают и бросают в огонь. Итак, по плодам их узна́ете их” (Мф.7:16-20).
Так если ПЛОД дьякона Кураева- лишение сана и хула на св. отцов Церкви Христовой?
ТО нужно и признать, негодность его трудов.
“Или признайте дерево хорошим и плод его хорошим; или признайте дерево худым и плод его худым, ибо дерево познается по плоду”(Мф.12:33).
Так ПОНЯТНО?
 
Оренбург
Православный христианин
А Кураев ничего не привнес своими трудами, ибо это учение Церкви Христовой, а не его «миссионерские изыскания», а вот то, что он стал слугой сатаны, не дает право и обращаться к его ранним трудам.
С этим не согласен. И в истории Церкви есть пример - учитель Церкви Тертуллиан, который в конце жизни ушёл в раскол и умер вне Церкви. Но Церковь чтит его труды.
 
Оренбург
Православный христианин
Православный христианин
Чем же лучше? Тем, что он сейчас отпал от РПЦ? А тогда, когда писал книги и читал лекции - он разве тогда отпадал?
Я человек, не особо "ученый", боюсь какую-то ересь, из того времени, (в 2009 году например) прочитать.
 
Оренбург
Православный христианин
Я человек, не особо "ученый", боюсь какую-то ересь, из того времени, (в 2009 году например) прочитать.
Не бойтесь, ересей в трудах Кураева нет. Иначе он не был бы так обласкан в своё время. А вот Талант Слова у Кураева есть.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху