Никео-Константинопольский Символ веры. Как отцы поняли, что это истина?

Православный христианин
Здравствуйте, у меня вопрос связанный с Никео-Константинопольским Символом веры. Объясните мне пожалуйста, как к этому пришли люди и как поняли, что это истина? Я просто в замешательстве с одной стороны истина в том, что Бог один, но с другой стороны доводы в сторону троицы тоже имеют место быть, но в голове как-то тяжело укладывается. Ещë не укладывается момент с Ионновой вставкой где в переводах на коптский, эфиопский, арабский и славянские языки еë не было до 16 века, но вдруг еë использовали как аргумент во время Вселенских соборов, а после того как библеисты признали это интерполяцией остались ли другие весомые аргументы? Объясните пожалуйста
источники: работа Ньютона , статья
 
Оренбург
Православный христианин
Объясните мне пожалуйста, как к этому пришли люди и как поняли, что это истина?
Появилась арианская ересь и реакцией на это стал созыв Первого Вселенского собора, на котором приняли Символ веры в первой редакции против этой ереси. Символ веры, как я полагаю, принимался путём консенсуса - опросом кто как верит в разных церковных общинах. На Втором Вселенском соборе Символ веры был дополнен против ереси духоборцев.
 
Православный христианин
Слова Льва Толстого. Действительно непонятно почему всë таки к этому пришли именно люди, а прямого указания на это в Библии нет (поправьте, если ошибаюсь)

антитринитарических взглядов придерживались многие известные люди

но с другой стороны, разве Господь разрешил бы тысячу лет неправильно Его исповедовать...
 

Вложения

  • IMG_20250420_135310_134.jpg
    IMG_20250420_135310_134.jpg
    140,3 KB · Просмотры: 142
  • IMG_20250420_135311_968.jpg
    IMG_20250420_135311_968.jpg
    34,4 KB · Просмотры: 131
  • IMG_20250420_135818.jpg
    IMG_20250420_135818.jpg
    732,9 KB · Просмотры: 144
Оренбург
Православный христианин
а прямого указания на это в Библии нет (поправьте, если ошибаюсь)
Прямого нет, а косвенные есть. Вот ссылка:

 
Православный христианин
А принять Троичность и одновременно Единственность достаточно легко, если отказаться от привычных нам образов. Поясню. Человек мыслит теми образами, которые он получает с помощью пяти чувств. Вот он воспринимает Иисуса Христа как человека. А Его Отца как тоже человека. А Духа Святого как голубя. Даже икона есть такая, "Троица Новозаветная". А это не правильно. Божественная сущность иная, и ни на что тварное не похожая. Для того, чтобы человек хоть немного имел представления о единосущии Лиц Святой Троицы, есть некторые образы. Мне, например, нравится такой образ: Отец - это источник, Сын - это родник, Святой Дух - это ручей. Так себе аналогия, но хоть кое-что.
 
Православный христианин
Объясните мне пожалуйста, как к этому пришли люди и как поняли, что это истина?
Если мы знаем из Писания, что Бог есть Истина, то богообщение даёт только истинные ответы на все вопросы. Учителя Церкви и великие святые Божии, обладая огромной Благодатью, все имели богообщение. Многие поколения святых, все убеждались в одном и том же, и все получали понимание Бога Троицы по Благодати и по откровению, как дар. Для остальных, тех, кто пока не получил это ведение от Бога напрямую, это остаётся вопросом Веры и изучения Священного Писания. И мы верим своим христианским святым, которые в этом предмете расхождений не имели, а значит никакой проблемы нет.
 
Оренбург
Православный христианин
Многие поколения святых, все убеждались в одном и том же, и все получали понимание Бога Троицы по Благодати и по откровению, как дар. Для остальных, тех, кто пока не получил это ведение от Бога напрямую, это остаётся вопросом Веры и изучения Священного Писания. И мы верим своим христианским святым, которые в этом предмете расхождений не имели, а значит никакой проблемы нет.
Да, отец Олег Давыденков в "Догматическом богословии" то же самое пишет: мы или имеем собственный опыт богообщения и знания от него или не имеем такого опыта, но доверяем опыту святых, этот опыт имевший. А святой мученик Михаил Новосёлов пишет, что такой опыт должен иметь каждый христианин. Мне вот посчастливилось.
 
Православный христианин
Да, отец Олег Давыденков в "Догматическом богословии" то же самое пишет: мы или имеем собственный опыт богообщения и знания от него или не имеем такого опыта, но доверяем опыту святых, этот опыт имевший. А святой мученик Михаил Новосёлов пишет, что такой опыт должен иметь каждый христианин. Мне вот посчастливилось.
Новосёлова читали?) Мне он тоже показался убедительным
 
Киев
Православный христианин
Суть нахождения человека в Церкви предполагает, что он имеет доверие к Священному Писанию, а также и Преданию, т.е. к опыту Святых отцов Церкви. А когда этот опыт еще и аккумулирован и выкристаллизован в виде постановлений Вселенских соборов, то доверие должно быть полным. Важно понимать - вы не умнее отцов, например, Первого Вселенского собора, и не духовнее их, поэтому нечего даже рассуждать на эту тему. Вы не умнее, я не умнее, более того, священники и монахи вокруг нас не умнее, епископы и даже Патриарх - тоже не умнее (ну может где-то есть среди них святые люди, но они как раз вряд ли будут оспаривать решения Вселенских соборов).
Вот поэтому, думаю, так: нет ума, нет духовной просвещенности (это я не про вас лично, а про всех нас) - принимай на веру, и будет тебе счастье, не ошибешься! А идти на поводу разных сомнительных мыслей, вселяемых, как правило бесами, и мудрований всяких людей земных - путь явно мимо. Особенно повеселила ссылка на мнение Льва Толстого :)
То же касается и просто обычаев Церкви. Например, есть тексты служб, есть церковнославянский язык, есть тот или иной порядок действий в Церкви; и прежде чем размышлять о необходимости реформ, стоит подумать - а что, мы сейчас реально мудрее или духовно опытнее всей Церкви, которая жила с эти столетиями или даже тысячелетиями? Т.е. вот нашим отцам, дедам, прадедам это было нормально и душеспасительно, а вот родились такие мы и решили провести реформу - мы реально имеем на это моральное право?!
 
Православный христианин
Суть нахождения человека в Церкви предполагает, что он имеет доверие к Священному Писанию, а также и Преданию, т.е. к опыту Святых отцов Церкви. А когда этот опыт еще и аккумулирован и выкристаллизован в виде постановлений Вселенских соборов, то доверие должно быть полным. Важно понимать - вы не умнее отцов, например, Первого Вселенского собора, и не духовнее их, поэтому нечего даже рассуждать на эту тему. Вы не умнее, я не умнее, более того, священники и монахи вокруг нас не умнее, епископы и даже Патриарх - тоже не умнее (ну может где-то есть среди них святые люди, но они как раз вряд ли будут оспаривать решения Вселенских соборов).
Вот поэтому, думаю, так: нет ума, нет духовной просвещенности (это я не про вас лично, а про всех нас) - принимай на веру, и будет тебе счастье, не ошибешься! А идти на поводу разных сомнительных мыслей, вселяемых, как правило бесами, и мудрований всяких людей земных - путь явно мимо. Особенно повеселила ссылка на мнение Льва Толстого :)
То же касается и просто обычаев Церкви. Например, есть тексты служб, есть церковнославянский язык, есть тот или иной порядок действий в Церкви; и прежде чем размышлять о необходимости реформ, стоит подумать - а что, мы сейчас реально мудрее или духовно опытнее всей Церкви, которая жила с эти столетиями или даже тысячелетиями? Т.е. вот нашим отцам, дедам, прадедам это было нормально и душеспасительно, а вот родились такие мы и решили провести реформу - мы реально имеем на это моральное право?!
А ещё недоверие и неверие есть результат неправильного духовного настроя изначально!Если нет покаянного духа,а только желание умом понять,изучить,все время сомневаясь и опровергая и противореча,то и веры никакой не будет!Постоянные поиски и противоречия!Истину одним умом не постичь,тем более что Ее не постигают а Она сама открывается человеку!
На кого воззрю,говорит Господь,токмо на кроткого и смиренного,и трепещущего словес Моих!
 
Оренбург
Православный христианин
Истину одним умом не постичь,тем более что Ее не постигают а Она сама открывается человеку!
Да. Иван Ильин, русский философ, пишет в своих "Аксиомах религиозного опыта", что сомнения - это нормально, они у всех. Но по своему опыту могу сказать, что сомнение и неверие (маловерие) практически полностью разрушаются в мистическом религиозном акте богообщения, как Вы и пишете: "Ее (Истину) не постигают а Она сама открывается человеку!" Умом, рассудком истину не понять, она постигается только Духом. Это как дом на камне и дом на песке из притчи Иисуса.
 
Крещён в Православии
Например, есть тексты служб, есть церковнославянский язык
Тем не менее, для малых народов России богослужение переводят на их языки, а на русский не переводят. В западных приходах РПЦ МП служат не только на ЦСЯ, но и на местных языках. Само богослужение на западе давно переведено на основные европейские языки.
 
Оренбург
Православный христианин
Апологеты ЦСЯ пишут, что для того, чтобы понимать ЦСЯ, надо потратить всего-то несколько часов или дней. Овладели же мы профессиональной терминологией, каждый в своей профессии. И они по-своему правы. Но что-то я не вижу курсов по изучению ЦСЯ при храмах. Опять - дело спасения утопающего - дело рук самого утопающего.
 
Крещён в Православии
Но что-то я не вижу курсов по изучению ЦСЯ при храмах.
Очень просто - сами священники и постоянные прихожане его не знают и не желают узнать. Священникам его учить некогда (пастырское попечение и требоисполнительство). Из прихожан - кому-то лень, кто-то ходит в храм как в театр (реальное признание, сам до сих пор в шоке), кто-то кайфует от незнания, веря при этом в сакральность ЦСЯ. И т.д. В общем, вопрос знания ЦСЯ паствой в РПЦ не стоит.
 
Оренбург
Православный христианин
В общем, вопрос знания ЦСЯ паствой в РПЦ не стоит.
И при этом за ЦСЯ держатся как за священную корову. Я вот ходил одно время в воскресную школу для взрослых при соборе. И что? ЦСЯ там не изучали. А что говорили - я всё знал лучше них из книг. А я бы походил на курсы ЦСЯ, только их нет в природе. А в культе ЦСЯ мне видится магическое мышление - сакральный язык, похоже на заклинания.
 
Православный христианин
И при этом за ЦСЯ держатся как за священную корову. Я вот ходил одно время в воскресную школу для взрослых при соборе. И что? ЦСЯ там не изучали. А что говорили - я всё знал лучше них из книг. А я бы походил на курсы ЦСЯ, только их нет в природе. А в культе ЦСЯ мне видится магическое мышление - сакральный язык, похоже на заклинания.
Использование ЦСЯ,это смиренное продолжение традиций переданных нам отцами церкви!Постоянное нытье и недовольство это и есть отсутствие смирения и благоговения перед святым опытом который нам оставлен!
А язык легко учится!Было бы желание!
И постоянные современные тенденции что то менять и реформировать это тоже признак такой же гордости!
Церковь это не просто организация какая то!Любые реформы приводили к печальным последствиям!Особенно в русской церкви!Об этом красноречиво говорит наша история!
И кто мы такие,простите,что бы отменять ЦСЯ!Не мы его вводили,не нам его и отменять!

Если вы это называете культом!.....
О чем можно тогда говорить!:rolleyes:
 
Последнее редактирование:
Православный христианин
И при этом за ЦСЯ держатся как за священную корову.
Ну, представьте себе, что Писание бы перевели во времена Ломоносова. Мы бы сейчас этот текст, скорее всего, вообще читать не смогли бы, как "Путешествие из Петербурга в Москву"...
Да, и 19 век... Мы избалованы литературным русским языком Пушкина и Тургенева; и кажется, что такой язык и был. А если почитать обычные документы, письма и проч., то там часто вообще трудно понять о чем речь. И получится, что на русский надо каждые 50-70 лет по-новой переводить.

Но тем, не менее, в духовных школах, судя по всему, какой-то процесс перевода идёт; только аккуратный и без спешки.
 
Православный христианин
Здравствуйте, у меня вопрос связанный с Никео-Константинопольским Символом веры. Объясните мне пожалуйста, как к этому пришли люди и как поняли, что это истина? Я просто в замешательстве с одной стороны истина в том, что Бог один, но с другой стороны доводы в сторону троицы тоже имеют место быть, но в голове как-то тяжело укладывается. Ещë не укладывается момент с Ионновой вставкой где в переводах на коптский, эфиопский, арабский и славянские языки еë не было до 16 века, но вдруг еë использовали как аргумент во время Вселенских соборов, а после того как библеисты признали это интерполяцией остались ли другие весомые аргументы? Объясните пожалуйста
источники: работа Ньютона , статья
Простите, какой же вы христианин и тем более православный?
Вы почему отвергаете слова Апостолов Христовых и строите свои догадки на высказываниях Ньютона?
Разве он распространил веру в Господа нашего Иисуса Христа?
1-е послание Петра, глава 1
1:1 Петр, апостол Иисуса Христа, пришельцам, рассеянным в Понте, Галатии, Каппадокии, Асии и Вифинии, избранным,
1:2 по предведению Бога Отца, при освящении от Духа, к послушанию и окроплению Кровию Иисуса Христа: благодать вам и мир да умножится.
1:3 Благословен Бог и Отец Господа нашего Иисуса Христа, по великой Своей милости возродивший нас воскресением Иисуса Христа из мертвых к упованию живому,
1:4 к наследству нетленному, чистому, неувядаемому, хранящемуся на небесах для вас,
1:5 силою Божиею через веру соблюдаемых ко спасению, готовому открыться в последнее время.
1:6 О сем радуйтесь, поскорбев теперь немного, если нужно, от различных искушений,
1:7 дабы испытанная вера ваша оказалась драгоценнее гибнущего, хотя и огнем испытываемого золота, к похвале и чести и славе в явление Иисуса Христа,
1:8 Которого, не видев, любите, и Которого доселе не видя, но веруя в Него, радуетесь радостью неизреченною и преславною,
1:9 достигая наконец верою вашею спасения душ.
1:10 К сему-то спасению относились изыскания и исследования пророков, которые предсказывали о назначенной вам благодати,
1:11 исследуя, на которое и на какое время указывал сущий в них Дух Христов, когда Он предвозвещал Христовы страдания и последующую за ними славу.
1:12 Им открыто было, что не им самим, а нам служило то, что ныне проповедано вам благовествовавшими Духом Святым, посланным с небес, во что желают проникнуть Ангелы.
1:13 Посему, (возлюбленные,) препоясав чресла ума вашего, бодрствуя, совершенно уповайте на подаваемую вам благодать в явлении Иисуса Христа.
1:14 Как послушные дети, не сообразуйтесь с прежними похотями, бывшими в неведении вашем,
1:15 но, по примеру призвавшего вас Святаго, и сами будьте святы во всех поступках.
1:16 Ибо написано: будьте святы, потому что Я свят.
1:17 И если вы называете Отцем Того, Который нелицеприятно судит каждого по делам, то со страхом проводи́те время странствования вашего,
1:18 зная, что не тленным серебром или золотом искуплены вы от суетной жизни, преданной вам от отцов,
1:19 но драгоценною Кровию Христа, как непорочного и чистого Агнца,
1:20 предназначенного еще прежде создания мира, но явившегося в последние времена для вас,
1:21 уверовавших чрез Него в Бога, Который воскресил Его из мертвых и дал Ему славу, чтобы вы имели веру и упование на Бога.
1:22 Послушанием истине чрез Духа, очистив души ваши к нелицемерному братолюбию, постоянно люби́те друг друга от чистого сердца,
1:23 как возрожденные не от тленного семени, но от нетленного, от слова Божия, живаго и пребывающего вовек.
1:24 Ибо всякая плоть – как трава, и всякая слава человеческая – как цвет на траве: засохла трава, и цвет ее опал;
1:25 но слово Господне пребывает вовек; а это есть то слово, которое вам проповедано.

2-е послание Петра, глава 1
1:16 Ибо мы возвестили вам силу и пришествие Господа нашего Иисуса Христа, не хитросплетенным басням последуя, но быв очевидцами Его величия.
1:17 Ибо Он принял от Бога Отца честь и славу, когда от велелепной славы принесся к Нему такой глас: Сей есть Сын Мой возлюбленный, в Котором Мое благоволение.
1:18 И этот глас, принесшийся с небес, мы слышали, будучи с Ним на святой горе.

1-е послание Иоанна, глава 1
1:1 О том, что было от начала, что мы слышали, что видели своими очами, что рассматривали и что осязали руки наши, о Слове жизни, –
1:2 ибо жизнь явилась, и мы видели и свидетельствуем, и возвещаем вам сию вечную жизнь, которая была у Отца и явилась нам, –
1:3 о том, что мы видели и слышали, возвещаем вам, чтобы и вы имели общение с нами: а наше общение – с Отцем и Сыном Его, Иисусом Христом.
1:4 И сие пишем вам, чтобы радость ваша была совершенна.
1:5 И вот благовестие, которое мы слышали от Него и возвещаем вам: Бог есть свет, и нет в Нем никакой тьмы.
1:6 Если мы говорим, что имеем общение с Ним, а ходим во тьме, то мы лжем и не поступаем по истине;
1:7 если же ходим во свете, подобно как Он во свете, то имеем общение друг с другом, и Кровь Иисуса Христа, Сына Его, очищает нас от всякого греха.
1:8 Если говорим, что не имеем греха, – обманываем самих себя, и истины нет в нас.
1:9 Если исповедуем грехи наши, то Он, будучи верен и праведен, простит нам грехи наши и очистит нас от всякой неправды.
1:10 Если говорим, что мы не согрешили, то представляем Его лживым, и сло́ва Его нет в нас.

1-е послание Иоанна, глава 2
2:22 Кто лжец, если не тот, кто отвергает, что Иисус есть Христос? Это антихрист, отвергающий Отца и Сына.
2:23 Всякий, отвергающий Сына, не имеет и Отца; а исповедующий Сына имеет и Отца.
2:24 Итак, что вы слышали от начала, то и да пребывает в вас; если пребудет в вас то, что вы слышали от начала, то и вы пребудете в Сыне и в Отце.
2:25 Обетование же, которое Он обещал нам, есть жизнь вечная.

1-е послание Иоанна, глава 4
4:9 Любовь Божия к нам открылась в том, что Бог послал в мир Единородного Сына Своего, чтобы мы получили жизнь через Него.
4:10 В том любовь, что не мы возлюбили Бога, но Он возлюбил нас и послал Сына Своего в умилостивление за грехи наши.
4:11 Возлюбленные! если так возлюбил нас Бог, то и мы должны любить друг друга.
4:12 Бога никто никогда не видел. Если мы любим друг друга, то Бог в нас пребывает, и любовь Его совершенна есть в нас.
4:13 Что мы пребываем в Нем и Он в нас, узнаём из того, что Он дал нам от Духа Своего.
4:14 И мы видели и свидетельствуем, что Отец послал Сына Спасителем миру.
4:15 Кто исповедует, что Иисус есть Сын Божий, в том пребывает Бог, и он в Боге.

1-е послание Иоанна, глава 5
5:1 Всякий верующий, что Иисус есть Христос, от Бога рожден, и всякий, любящий Родившего, любит и Рожденного от Него.
5:2 Что мы любим детей Божиих, узнаём из того, когда любим Бога и соблюдаем заповеди Его.
5:3 Ибо это есть любовь к Богу, чтобы мы соблюдали заповеди Его; и заповеди Его нетяжки.
5:4 Ибо всякий, рожденный от Бога, побеждает мир; и сия есть победа, победившая мир, вера наша.
5:5 Кто побеждает мир, как не тот, кто верует, что Иисус есть Сын Божий?
5:6 Сей есть Иисус Христос, пришедший водою и кровию и Духом, не водою только, но водою и кровию, и Дух свидетельствует о Нем, потому что Дух есть истина.
5:7 Ибо три свидетельствуют на небе: Отец, Слово и Святый Дух; и Сии три суть едино.
5:8 И три свидетельствуют на земле: дух, вода и кровь; и сии три об одном.
5:9 Если мы принимаем свидетельство человеческое, свидетельство Божие – больше, ибо это есть свидетельство Божие, которым Бог свидетельствовал о Сыне Своем.
5:10 Верующий в Сына Божия имеет свидетельство в себе самом; не верующий Богу представляет Его лживым, потому что не верует в свидетельство, которым Бог свидетельствовал о Сыне Своем.
5:11 Свидетельство сие состоит в том, что Бог даровал нам жизнь вечную, и сия жизнь в Сыне Его.
5:12 Имеющий Сына (Божия) имеет жизнь; не имеющий Сына Божия не имеет жизни.
5:13 Сие написал я вам, верующим во имя Сына Божия, дабы вы знали, что вы, веруя в Сына Божия, имеете жизнь вечную.
 
Последнее редактирование:
Сверху