Есть разногласия и не в религии. Вот священник протоиерей Сергий Непоклонов, админ форума "Христианос", является отъявленным сталинистом. Удаляет все упоминания о сталинских репрессиях, банит тех, кто против Сталина, отрицает репрессии и обеляет Сталина. Я с этим смириться не могу. Уж лучше бы он нёс ересь. Я считаю, что это просто плевок в новомучеников российских. И, самое печальное, он не одинок.
Это не всегда есть плохо. А всегда плохо - быть нетактичным.
Хулит православие и тот с подписью « православный», кто вообще позволяет себе в адрес другого оскорбления, насмешки и т.д..
Но не они причина в том что вы теряете надежду на спасение в результате вашего « не смог промолчать», « не смог не проявить раздражение». Мы постоянно в общении с людьми, в том числи и с самыми близкими, наступаем на эти грабли - « не смог смолчать, не смог не проявить раздражение». Это повод выгонять их из дома? Или это повод прекращать синими всякое общение с « благовидным» вздохом « ах, из за них я теряю надежду на спасение»? Да они то и подают нам надежду на спасение!!! Друг друга тяготы носите! Мы спасаемся друг другом в этом смысле. А тот кто думает что ему для спасения надо чтобы никто кго не раздражал, не обижал, не хулил и т.д., тот то и теряет средство для спасения.
Согласен!Тоже коробит,когда говорят "мил человек" или "товарищ сектант" с одной стороны,но с другой бывает так что некоторые регистрируются что бы потролить или похулить православие!
На счёт еретиков Апостол так и советовал, я давал цитату.
Там имеются в виду "свои" еретики, в его время других толком и не было.
Иногда чувствуешь боль другого . Люди то или иное, всё же, делают исходя из своего понимания блага. И делают стремясь к этому благу. И Господь намерения приемлет. А мы очень жестоки бываем в оценке другого. Господи, помилуй нас!
Как не было? "Иудействующие" и гностики были.
Семя сеется и какое то может и на добрую почву попадёт.
Иудействующие - свои, гностики тогда только зарождались, они оформились как учение, которое могло быть первичным в абсолютном большинстве случаев уже позже. Апостол Павел все же имел в виду еретиков внутри его же Церкви. Что подтверждает Св. Василий Великий
Копни глубже те или иные богословские аспекты, и окажется что все тут в глазах друг друга - еретики, о чём некоторые так и заявляют открыто другому. Беда что не учение называется аргументированно ересью , а именно идёт намеренное оскорбление другого, где «еретик» - это слово, используемое именно в качестве ругательства.
Я Вас итак вижу, зачем кричать то?)
Я скопировал и вставил Ваш ник, и почему-то потом стало писаться жирным шрифтом.
А к внешним еретикам слова Апостола не применимы по-Вашему?
Библия у всех одинаковая. Или вы о чём?
Есть небольшие отличия в каноне. Канонические-неканонические Книги.
Нет, не применимы, на них попросту не распространяется юрисдикция вразумлять и отлучать, это о тех, кто уже принял учение Церкви, но потом его отверг. К внешним применима миссионерская проповедь:
Зачем было опускаться до откровенных оскорблений ("попугай")?
А толкования вы читали?
