Я бы любому руководителю страны прибавил ещё 40 дач, тем более, что это государственная собственность, а не их личная. Лишь бы они деньги за границу не выводили. А Сталин не выводил. И это уже неплохо - и для страны, и для народа в целом.
Да, разница существенная: одних англичане поддерживали деньгами и амуницией, а других никак не поддерживали.
А за просто так и майданы не происходят.
) Тоже скажу витиеватым вопросом. Желаете переселить меня из коммуналки с территорией более 17 миллионов км² в хату с краю?
Меня в целом всё сейчас устраивает. Конечно, я не всемогущ и у меня имеются определённые ограничения, но в целом устраивает и я не хотел бы жить при Сталине.
Ну, да. А как же большевистский лозунг о равенстве?
Ага, а пользоваться ею мог только он один. Это сколько же народных денег вбухивалось на содержание этих дач?
При Сталине уйма денег ушла в переименование городов в его честь. Такого себе не позволяли даже египетские фараоны. До 1917 г. деньги за границу тоже не выводились -- что же дала эта революция кроме смены одних эсплуататоров другими и появления всяких лживых лозунгов для оболванивания народа: "Фабрики рабочим", "Земля крестьянам", "Штык в землю"?
На российские майданы 1905 и 1917 гг. тоже были выделены иностранные деньги.
Может, лучше направить эти средства на более важные нужды? Ведь это деньги налогоплательщиков, то есть наши с вами.
Сколько миллиардов потратили советские на поддержку недееспособных режимов в Африке и других странах?
Ну почему же зря. "Дабы дурь каждого всем видна была" (с).
Всякая (Рим. 13,1). Ад тоже от Бога. Но это не значит, что туда надо рваться.
Да, по-видимому отсутствует. Вот теперь спросить с утверждающих).
***иными словами - слишком известная расхожая история, поэтому -
Я пишу меньше, чем вы, и стараюсь подкреплять свои слова ссылками. Человек приложил усилия и предоставил факты, хотя это должны были сделать вы. Однако вы всё равно пытаетесь представить ситуацию по-своему. Зачем-то упоминаете презумпцию невиновности. Ваши аргументы нелогичны и не связаны. Вы запутались в понятиях.
Воровством наносится куда больший ущерб стране, чем полное гособеспечение тех, кто по должности своей должен следить за порядком и законностью.
Вот это, кстати, не к Сталину претензия, при нём даже восточная Германия пахала на выплату репараций Советскому Союзу. Это потом уже всякие разные стали государственными деньгами разбрасываться.
Без той победы не было бы этой церкви.
Дак я еще вначале предложил, ибо сразу было видно,
,что сложновато для понимания)
Не понял.
Я это даже комментить не буду... Нету коллективного Запада а 1812, 41, и сей час с кем война?
Как мне кажется он сильно проникся западным влияниеи, долго увлекался их культурой и контактами среди них, а это затягивает...западная культура очень интеллектуальна и рациональна (только моё мнение), лучше всего это видно в живописи (для меня), там как бы вектор внимания направлен во внутрь, ты пытаешься умом что то понять, найти разгадку и объяснить..такой красивый ребус.... Наша - восточная наоборот, изнутри выходит вовне и это полностью не объяснимо, умом такую вещь понять нельзя, да и совсем не хочется. . . и в этом вся проблема для них
Именно так, это одно его мнение, всё о нём и говорит..я и об одном мнении от том, что гитлер молодец (если бы у него такое было) всё бы понял, какие там вопросы ещё могут быть?
Как же "нету"? НАТО+США+Япония.
Дело Ваше, а мне одного-единственного мнения мало, чтобы сделать общий вывод.
И я об этом, но кому-то это не понятно..
Согласен, ничего постить не хочется, тема большая и тяжелая, да и никому ничего объяснить по сути не получится, у каждого своё мнение
"Эта" Церковь создана Господом, Он - Её Глава, и Её существование никак не связано с победами, поражениями и прочими делами мiра сего.
А состоит из людей. Не будет людей - не будет церкви. Поэтому да, её существование связано и с победами военными в том числе.
Ерунда полная.