- Православный христианин
А про Виталича что ИИ выдал?)
Кажется ИИ не учитывал лайки под чужими сообщениями. Это ведь потеря большой части информации о человеке.)
Последнее редактирование:
Богословский диспут на форуме и его последствия
- Автор темы священник Алексий
- Дата начала
Кажется ИИ не учитывал лайки под чужими сообщениями. Это ведь потеря большой части информации о человеке.)
Судя по количеству посчитанных сообщений, он анализировал исключительно эту ветку и на ее основе)
Конечно не я, для этого асситенты и есть, чтобы им делигировать разное.
Код:
def summarize(filtered_data):
system_prompt = (
"Ты православный богослов. Анализируешь форум. Тебе передан JSON вида:\n\n"
"{\n"
" 'Имя пользователя': [\n"
" {'quote': 'текст цитаты или пустая строка', 'message': 'текст сообщения'},\n"
" ...\n"
" ],\n"
" ...\n"
"}\n\n"
"Твоя задача — по каждому пользователю сделать краткое резюме что он сказал и что ты об этом думаешь \n"
"Постарайся уложится в 10 предложений, а лучше в 5 (как получится), отвечай в формате markdown:\n"
"Имя пользователя\n"
"[spoiler]Краткое содержание[/spoiler]"
)
response = openai.chat.completions.create(
model=MODEL,
messages=[
{"role": "system", "content": system_prompt},
{"role": "user", "content": json.dumps(filtered_data, ensure_ascii=False, indent=2)}
],
temperature=0.3
)
return response.choices[0].message.content
summary = summarize_users(filtered_data)
print(summary)Я выбрал только пользователей с сообщениями больше 10, и только их сообщения скормил дипсику.
Тема инспирирована западниками в их бесконечном культурном кэшинге - вердикт нейрноки, когда ей "все позволено" (ругаться матом и так далее, я, естественно, чтобы не нарушать правил форума вердикт перефразировал оставив смысл убрав яркость изложения).
А с неособо проработанным системным запросом, который Вы видите (ты богослов, прочти форум вместо меня), милота, да, аж самому захотелось почитать тему после такого резюме.
А откуда JSON взялся без API? Не вручную ж все это копировали?..
- Православный христианин
«Осторожный, с печалью» ( в этой теме)
Действительно ли с печалью? Не ошибся ли ИИ? Или это мы (я) не заметили?
***Леля ищет границы допустимого, но сталкивается с неоднозначностью правил. Её вопросы о запретных темах остаются без ясного ответа. Её тон — осторожный, с печалью о невозможности равного диалога.
«но сталкивается с неоднозначностью правил. Её вопросы о запретных темах остаются без ясного ответа.» Как вы считаете, почему ИИ сделал такой вывод?
Мне кажется что причина в следующем его выводе:
***Форум отражает кризис христианского общения — между агрессией, апологией и искренним желанием исправиться. Грубость маскируется под ревность о вере, а отсутствие диалога — под "защиту истины". Не хватает смирения и ясных ориентиров.
Я бы с этим выводом ИИ согласилась….
Потому что так и есть. Этот ответ не прозвучал и ИИ не смог его найти. Был только пример одной запретной темы.
- Крещён в Православии
У нас теперь основа отношений в Православии ИИ? Очень плохое направление. А ведь со временем люди будут все более обращаться туда, в замен чего и будет некая потеря веры... Хммм... А ведь на ИИ сейчас смотрится по другому нежели лет 10 назад... Опасно доверятся, сейчас даже с видео обманывают... А уж откуда ложь известно.
- Православный христианин
Теперь можно создать верующий ИИ, будет лучше всех знать все догматы, каноны и тексты.
- Крещён в Православии
А любовь настоящую сможет иметь?
- Православный христианин
Сможет имитировать так, что не поймёшь, что это робот.
- Православный христианин
и свечи перед чтением правила будет зажигать дома!))))))))))
- Православный христианин
Из чего вы такой вывод сделали? Представьте себе что тот общий вывод написал просто один из участников темы. Вы бы согласились с его таким выводом? Я - да. Если бы вы не знали что это вывод ИИ то ваша реакция на сам смысл написанного в выводе была бы какой? Пока она просто предвзятая, так как вы знаете что это ИИ написал. Если бы Виталич не ставил ИИ задачу « мягкой формы», то … возможно был бы шок. А ведь у Алена, Леи ( не важно что она в другой теме несколько привольно общалась) и т.д. в их внутреннем восприятии от общения с православными, общий результат не в мягкой форме формируется.
- Православный христианин
Детская реакция. Ничего что сказки на ночь нынче не няня или мама читает, а ящик с винтиками-шпунтиками? Или что у вас автокорректор стоит? В чём преимущество ИИ? Он может обработать в короткое время такой объём информации, накопленной людьми, который смертному человеку придётся обрабатывать годами. Раньше мы часами в библиотеках просиживали, чтобы доклад написать. Странички листали туда-сюда. Потом мы стали в интернете запрашивать поисковиком сначала по интету нужную инфо, потом поисковиком на странице нужное место в каждом выданном первом поисковиком случае. Теперь поисковик модернизирован, фактически. Вы не лезете в яндекс и из его вариантов не анализируете каждый. Это всё делает ИИ. И получите ли вы тот или иной результат зависит от вашего умения формулировать ему запрос. Так что хохмы про свечки, учитывая что православные часто просто включают аудио записи молитв и просто их слушают, порой за рулём, за работой и т.д. - выглядит как шутки детишек, не в кассу и неуместные, но детишки резвятся от своих шуток. Чем бы дитя не тешилось.
Алиса, зажги свечу. Алиса, найди утреннее правило.Алиса, прибавь звук. Алиса, включи кофеварку.
- Крещён в Православии
Это просто мои субъективное мысли, и потом твёрдо утвержден что ИИ в Православию не нужен, потому что это искусственно, без души и духа (хотя дух там может быть и известно какой).
Если бы знал что человек с образованием проанализировал и сделал вывод и то бы стал сомневаться. Потому то из 20 сообщений человека нельзя узнать. Можно всю жизнь жить с человеком и не знать его.
От ИИ веет далеко не Богом, потому что много обмана было совершено. Вот и будут чудеса от него, а Богу кто поверит?
Здесь тоже много кто не "так" общается, но скрывает это искусно. Так что не возьмусь судить. На то есть рамки/модерация. Мы пришли сюда добровольно, а если пришли то должны/обязаны соблюдать правила.
- Крещён в Православии
Ох не тем Вы восхищаетесь, вообще не тем. Но это лишь моё мнение. И думаю Вам оно не так важно. Но пишу что бы Вы возможно подумали...
священник Алексий
Администратор
- Православный христианин
Можно попросить его сделать "в жёсткой форме" ради интереса. Без матерной ругани конечно.
- Православный христианин
А я не согласна с общим выводом. Доверять ему -- впасть в новое заблуждение. Что же получается?
- кризис христианского общения... -- не согласна с такой интерпретацией. Речь не о кризисе (тупик, безвыходная ситуация) как таковом, а о поиске верной реакции (христианской) на провокационные вбросы. Это никак не кризис, скорее самокритичность, что является прогрессивным и полезным качеством для продуктивного диалога.
- грубость маскируется под ревность о вере... -- не согласна. Никто не маскировался, ибо это уже лукавство, а честно высказал личное отношение к оппоненту. Пусть не смягчая слова, но искренно, поэтому никакой маскировки тут не было, наоборот, сказал как думал. Если маскировка и была, то со стороны Алена.
- не хватает смирения и ясных ориентиров... -- скорее благодаря смирению и возникла эта ветка. Ориентиры есть, просто нужно о них помнить, когда беседуем. Согласитесь, что это не одно и то же.
Мой вывод: ИИ старался, но душу христианина не понял (подобное познается подобным), отсюда и такие неточности. Получилось, что христиане хуже бесов, маскируются, а по факту пустословы и выдумщики...
- Православный христианин
Вы просто не правильно воспринимаете суть ИИ. Вы гуглите если есть потребность в информации? ИИ просто более совершенный инструмент этого «гугления». В любом случае читая чьи-то статьи, вы читаете чей то вывод и на основе многих таких чужих выводов делаете свой. ИИ не заменяет ваш собственный вывод. Вы можете не читать даже обобщающий его вывод. Или прочитав, сделать из этого вывода свой, уже по поводу независимо полученного обобщения ( если вы задачу поставили правильно). А так - знаю что если задать вопрос про Крым ( чей он) на русском и на украинском, то люди получают противоположный результат соответственно. ИИ это инструмент. И именно так и надо к нему относится, а не вписывать в работу инструмента душу и иное что из фантастики.
Восхищаюсь?? При чём тут восхищение? Люди лошадь впрягали в повозку, а потом изобрели машину. Но нашлись те, кто глядя на машину в сравнении с телегой, покачивают головой и говорят « не тем восхищаетесь». Тут нечем « восхищаться» в принципе. Это не предмет восхищения, это просто переход от лопаты к экскаватору.
Все таки задача типа "ты - богослов" вряд ли хорошо подходит для совершенно не богословской темы))
Грок (от Илона Маска), для сравнения, если ничего не напутал с цитатами, я ему сырые страницы сбросил HTML, выглядело ужасно, он сам вычленял, так как JSON создавать долго и муторно + туда попала 1 страница по Божьей воле случайно. Без всяких требований мягко/жестко.
Грок (от Илона Маска), для сравнения, если ничего не напутал с цитатами, я ему сырые страницы сбросил HTML, выглядело ужасно, он сам вычленял, так как JSON создавать долго и муторно + туда попала 1 страница по Божьей воле случайно. Без всяких требований мягко/жестко.
Последнее редактирование: