Спасибо. Только предположения, это предположения..
А какой вообще у дьявола образ? А почему не в образе зверя из Апокалипсиса? Или в образе змея из Эдемского Сада? Или к примеру в кинематографическом образе из фильма " Константин" ? В образе " Вавилонской блудницы" ? Нет, не годиться? Ну тогда " Навуходоносора" или " Нерона"? Ну о чём вы говорите? Зачем это? Разве сказанного в Евангелии не достаточно, именно по этому вопросу?
Прп. Паисий Святогорец описывал как "ужасный", такой что неподготовленный человек сойдёт с ума.
то рассуждали богословы, в т.ч. авторы сборника им. Лопухина - Вы же не намекаете что они это придумали? Из Предания мы знаем что бесы принимают различные облики начиная от анималистичных, до антропоморфных соответственно какая проблема дьяволу явиться Христу в виде человека? Допустим в древних житиях, особенно периода мусульманских войн, был распространён пример беса в облике эфиопа. Крылатый он был или нет - не принципиально и однозначного ответа мы правда не знаем. Как из к/ф Константин? Почему нет, вполне. А может и в виде Цезаря о_О
Мне недостаточно, если Вам всё понятно, то объясните, каким образом дьявол искушал Господа в пустыне, извнутрь, через человеческую природу, ибо взалкал, или из вне? Если из вне, то в каком именно виде он предстал пред Господа?А какой вообще у дьявола образ? А почему не в образе зверя из Апокалипсиса? Или в образе змея из Эдемского Сада? Или к примеру в кинематографическом образе из фильма " Константин" ? В образе " Вавилонской блудницы" ? Нет, не годиться? Ну тогда " Навуходоносора" или " Нерона"? Ну о чём вы говорите? Зачем это? Разве сказанного в Евангелии не достаточно, именно по этому вопросу?
Я не намекаю, а говорю открытым текстом, на то, что, богословы не могут этого знать. И знание это абсолютно им не нужно. Уж если в Евангелии и в предании, об этом нет, так это значит, что, кому хочется увидеть дьявола и пофантазировать на эту тему, пусть им собственное воображение и рисует дьявола, таким каким они его хотят увидеть. Образов достаточно. У каждого свой. Известно одно, он страшен, и страх этот, совсем не обязательно от отвратительного внешнего вида. Внешний вид он вообще на любителя. А уж если говорить как-то логически, так кто искусил человека в Эдемском саду, то, тот, и должен быть отвержен, в образе змея. Это моё мнение вопреки многоуважаемым выше приведённых богословов. Которые кстати только предполагают, как все мы, говоря " мог" прийти. Значит и не мог. Предположения - это не утверждение.
Я не знаю, мне это совсем не интересно.
Не знаю, не интересно, а зачем мне тогда вопросы задаёте?
О, как?
диавол в такой же мере человек и дух как и Бог во Христе - только всегда в противостати Ему
Какие?
Да, это нужно, особенно сейчас, а в каком виде сатана приходил к Христу в пустыню не имеет никакого значения. В кино посмотрите и успокойтесь.
Вы основополагающие положения веры, смешиваете с пустопорожними вопросами, не имеющими никакого значения, да ещё так настойчиво. У вас аутизм может быть? Тогда всё объяснимо.
однако как злой дух вселяется в человека соединяясь с ним
Вы что-же вообще никаких основ не знаете Влад? В такой-же мере как Христос Человек. Это сатана-то у вас человек как Христос? От кого воплотился?
принял человек в себя духа злобы - вот тебе и диавол во плоти
Не в такой же. Божественное и человеческое естество в Иисусе соединены неслитно, неизменно, нераздельно и неразлучно, тогда как во время вселения дьявола или другого беса в человека, с человеком он соединяется вполне себе раздельно и разлучно
А Св.Дух принял - Бог во плоти?
Вашу глубокую богословскую мысль мне и увы не понять, не дано.
Да нет никакой богословской мысли, я не богослов. А есть 10 млн. абортов каждый год в стране преобладающего православия, которых или закапывают, или используют частично в медицинских или косметологических, короче в коммерческих целях. Это возможно, наши Менделеевы и Ломоносовы, Серафимы Саровские и Иоанны Кронштадтские, Кутузовы и Суворовы и Жуковы, и ещё много кто. И есть чёткая позиция Церкви, что, человек становится человеком с момента зачатия, и аборт здорового зачатого - есть человеко-убийство. А не просто кусок плоти, как пытаются это преподнести заинтересованные в уничтожении славян индивидуумы. Поэтому богословский вопрос " когда душа и тело ребёнка становятся человеком" несравненно важнее в нашей стране, которая теряет населения по 1млн. каждый год, вопроса " в каком образе приходил к Христу сатана".
отчего бы тогда ад для богохульников и неверующих если отец их диавол
человек во Христе
Всё верно.