Неужели дьявол тоже может призывать на молитву? И как различать?

[Вячеслав_Владимирович]

Опять вы что-то непонятное пишете. Если у человека нет навыка наслаждаться чем либо, с чего бы ему страдать от недостатка этого наслаждения? Если человек не привык к интеллектуальному труду, то и от того что ему думать не о чем страдать он не будет.

Человек по глупости (неведению) свободно отказался от природного наслаждения - интеллектуально трудится. Это человек в будущем веке попадет в среду интеллектуального наслаждения, которое будет основной пищей для вечной жизни. Другого наслаждения не будет. В будущем веке этот человек одномоментно познает интеллектуальное наслаждение, но одновременно познает и горечь от невозможности им обладать. Это и будет вечное мучение - желать того по природе, что не можешь иметь по навыку.

 

[Дионисий218]

Человек по глупости (неведению) свободно отказался от природного наслаждения - интеллектуально трудится. Это человек в будущем веке попадет в среду интеллектуального наслаждения, которое будет основной пищей для вечной жизни. Другого наслаждения не будет. В будущем веке этот человек одномоментно познает интеллектуальное наслаждение, но одновременно познает и горечь от невозможности им обладать. Это и будет вечное мучение - желать того по природе, что не можешь иметь по навыку.

Ну допустим. Так Бог мог дать ему стремление к интеллектуальному труду, почему не дал? А если дал, и тот по глупости не разобрался - то почему Бог его не научил?

 

[Вячеслав_Владимирович]

Ну допустим. Так Бог мог дать ему стремление к интеллектуальному труду, почему не дал? А если дал, и тот по глупости не разобрался - то почему Бог его не научил?

Давал, но тот сам свободно отказался - по глупости.

 

[Дионисий218]

Давал, но тот сам свободно отказался - по глупости.

А почему Бог не наделил умом, чтоб тот не был глупым?

 

[_Ириней_]

Что Вы понимаете под словом "причастие"? Прошу второй раз не увиливать от ответа.

Ну вот, завихляли, а туда же, учительствовать берётесь, позорище.

 

[Вячеслав_Владимирович]

А почему Бог не наделил умом, чтоб тот не был глупым?

Глупость антоним мудрости, а не ума.

 

[Вячеслав_Владимирович]

Ну вот, завихляли, а туда же, учительствовать берётесь, позорище.

Невежество, которое хочет казаться знанием, всегда хамит. Бог Вам судья!

 

[Дионисий218]

Глупость антоним мудрости, а не ума.

И того, и другого - если судить по словарю.

 

[_Ириней_]

Неучь, который хочет казаться знающим, всегда хам. Хамство не красит Вас как христианина. Бог Вам судья!

Да не волнуйтесь Вы так-то, учитесь простому и не заумному: отвечать на вопросы во всей полноте и не юлить перед спрашивающим.

 

[Вячеслав_Владимирович]

И того, и другого - если судить по словарю.

Хорошо. Тогда так.
Глупость и мудрость - состояние ума. Глупость - антоним ума по его качеству, а не отсутствию.
Бог наделил умом каждого человека. Но сам человек свободно выбирает быть ему глупым или мудрым.

 

[Дионисий218]

Хорошо. Тогда так.
Глупость и мудрость - состояние ума. Глупость - антоним ума по его качеству, а не отсутствию.
Бог наделил умом каждого человека. Но сам человек свободно выбирает быть ему глупым или мудрым.

Вы это умственно отсталым расскажите - как они выбрали быть глупыми.

 

[Вячеслав_Владимирович]

Да не волнуйтесь Вы так-то, учитесь простому и не заумному: отвечать на вопросы во всей полноте и не юлить перед спрашивающим.

Волноваться над Вам. Вы уже здесь столько нагородили всякого, в том числе и хамства.

 

[Вячеслав_Владимирович]

Вы это умственно отсталым расскажите - как они выбрали быть глупыми.

Умственно отсталые - они не глупые, а больные.

 

[Дионисий218]

Умственно отсталые - они не глупые, а больные.

Больные и при этом глупые.
То есть вы хотите людей слать в ад из-за их глупости, я правильно понял?

 

[Вячеслав_Владимирович]

Больные и при этом глупые.
То есть вы хотите людей слать в ад из-за их глупости, я правильно понял?

Если человек имеет умственное заболевание, он не может быть глупым, равно, и мудрым.
Зачем Вы умственно больных определили в ад?

 

[Дионисий218]

Если человек имеет умственное заболевание, он не может быть глупым, равно, и мудрым.
Зачем Вы умственно больных определили в ад?

В ад определяете вы, а не я.

 

[Вячеслав_Владимирович]

В ад определяете вы, а не я.

Глупость. Вы писали про ад.
Наверное Вы полагаете, что умственно больные могут свободно выбрать или не выбрать Бога?

 

[Дионисий218]

Глупость. Вы писали про ад.
Наверное Вы полагаете, что умственно больные могут свободно выбрать или не выбрать Бога?

Так вы ж христианин, а именно христианство и определяет людей в ад.
Я ничего не полагаю, это вы начали с того что

Человек по глупости (неведению) свободно отказался от природного наслаждения...

из чего я и заключаю что у вас в ад попадают потому, что люди глупы. А Бог им почему то ума не дал.

 

[Вячеслав_Владимирович]

Так вы ж христианин, а именно христианство и определяет людей в ад.
Я ничего не полагаю, это вы начали с того что

из чего я и заключаю что у вас в ад попадают потому, что люди глупы. А Бог им почему то ума не дал.

В будущем веке ада не будет. Но будут вечные мучения тех, кто как Вы по глупости, не поверил в Иисуса Христа и Святую Троицу. Мучения не от Бога, а от свобдного выбора жить без Бога. Покайтесь, уверуйте и все будет нормально.

 

[_Ириней_]

Волноваться над Вам. Вы уже здесь столько нагородили всякого, в том числе и хамства.

Хамство — понятие растяжимое. Для меня хамством является Ваше юление: чего юлить, спрашивается? Проще было бы сказать: «Я не знаю».
Не получилось из Вас учителя и наставника, а для толчеи пустоты в ступе нет ни времени, ни желания.
Всего доброго.