...о христианстве до реформ, которое развивалось и держалось на старом обряде. Который был предан затем анафеме как еретический. Следовательно христианство до 17 века держалось на еретическом обряде.
Сами по себе обряды не проклинались на том Соборе, но старообрядцы твёрдо уверены в обратном -- потому имхо на Соборе 1971 г. и была принята формулировка о снятии клятв и с двуперстников, и с обрядов. Правда, насколько помню, из истории старообрядчества, приходские священники "перестарались", принуждая своих прихожан проклинать старые обряды.
Можно в церкви быть, и как не быть. Да и не хулил никто церковь ещё при мне, не встречался с таким.
Они всех не из своего старообрядческого толка признаЮт еретиками.
Московское собрание 1666–1667 годов:...предало анафеме старый обряд и тех, кто его держится. Вот с этого момента христианство «по старообрядным правилам» перестало быть государственной нормой — и началась история старообрядчества как отдельного течения.
Какое христианство принял князь Владимир? Старообрядное? Получается всё христианство на Руси до 17 века было еретическим и развивалось как еретическое. А все христиане - еретики. Это тогда нужно признавать.
В тексте клятв примерно как-то так и написано: "...кто, отселе ведый...", т.к. клятвы были наложены лишь на тех, кто упорствовал после того, как Церковь приняла новые обряды.
Спорный вопрос, категоричные определения тут неуместны.
Святейший, как помнится, примерно так и сказал. Не признают потому имхо, что их иерархия именно спорная.