- Православный христианин
Здравствуйте, Отец Сергий! У меня возник вопрос, который может показаться несколько абсурдным, но тем не менее...
В Библии сказано, что Бог создал человека по образу и подобию своему. Сначала Адам, позже - Ева.
В каждом мужчине есть что-то от женщины, а в каждой женщине - немного мужского. Как в плане психологии, так и в физиологическом плане. Тем не менее разница между мужчинами и женщинами огромна. Они настолько отличаются, что их едва ли можно объединить таким понятием как "человечество": общего на мой взгляд между ними - минимум.
Но разделенность на мужское и женское - это участь земных существ.
В Библии Господь Бог предстает пред нами ввиде триединой Святой Троицы: Отец, Сын, и Святой дух. Все три существительных в русском языке имеют мужской род. Кроме того, Господь наш Иисус Христос является нам в образе мужчины (точнее наверное сказать, что Он - изначально мужчина). Такми образом, по мере чтения Библии у человека формируется образ Бога, имеющим мужское начало как преобладающее.
Не ошибочен ли такой образ в отношении Бога как Отца и Бога как Святого Духа?
Вот, например, читаю сейчас вскользь книгу "Православные святые. Чтение во спасение". Многие великомученицы, согласно этой книге, дали обет безбрачия, говоря при этом, что им уготован "Жених небесный". То есть здесь уже идёт некоторое представление Иисуса Христа как мужчины-Богочеловека, идеального объекта платонической, духовной любви. Но, быть может, я ошибаюсь.
Дальше, на просторах интернета и в научной литературе встречается следующее мнение: в Книге Бытие Бога именуют еврейским словом Элохим. Это множественное число существительных мужского рода, но само существительное – Элох – женского рода. Кроме того, слово "Святой Дух" на иврите имеет женский род.
Кроме того, Иисус Христос говорит о том, что после него верующим будет послан Утешитель в виде Святого Духа. На мой взгляд, утешение - скорее свойство некоего женского начала.
То, что Иисус Христос предстает перед человечеством именно в облике мужчины, вполне оправдано - ввиду множества разных причин только мужчина мог справиться с такой миссией, с которой Господь приходил на Землю.
Для того, чтобы сотворить Адама и Еву по образу своему и подобию какой-то из ипостасей Святой Троицы необходимо иметь женское начало.
Проще говоря, мне кажется, что в Боге должно сочетаться в равной степени как мужское так и женское начало. В противном случае Он был бы ограничен в способностях: ему трудно было бы понять в равной степени мужчину и женщину.
(Пояснение: под мужским и женским началом я понимаю не биологическое начало, а свойства личности, черты характера, присущие мужчинам и женщинам. Например, нежность - свойственно скорее женскому началу, чем мужскому. Сила и мощь - скорее наоборот, мужскому.)
Отец Сергий, проясните ситуацию, чтоб не заблудиться.
В Библии сказано, что Бог создал человека по образу и подобию своему. Сначала Адам, позже - Ева.
В каждом мужчине есть что-то от женщины, а в каждой женщине - немного мужского. Как в плане психологии, так и в физиологическом плане. Тем не менее разница между мужчинами и женщинами огромна. Они настолько отличаются, что их едва ли можно объединить таким понятием как "человечество": общего на мой взгляд между ними - минимум.
Но разделенность на мужское и женское - это участь земных существ.
В Библии Господь Бог предстает пред нами ввиде триединой Святой Троицы: Отец, Сын, и Святой дух. Все три существительных в русском языке имеют мужской род. Кроме того, Господь наш Иисус Христос является нам в образе мужчины (точнее наверное сказать, что Он - изначально мужчина). Такми образом, по мере чтения Библии у человека формируется образ Бога, имеющим мужское начало как преобладающее.
Не ошибочен ли такой образ в отношении Бога как Отца и Бога как Святого Духа?
Вот, например, читаю сейчас вскользь книгу "Православные святые. Чтение во спасение". Многие великомученицы, согласно этой книге, дали обет безбрачия, говоря при этом, что им уготован "Жених небесный". То есть здесь уже идёт некоторое представление Иисуса Христа как мужчины-Богочеловека, идеального объекта платонической, духовной любви. Но, быть может, я ошибаюсь.
Дальше, на просторах интернета и в научной литературе встречается следующее мнение: в Книге Бытие Бога именуют еврейским словом Элохим. Это множественное число существительных мужского рода, но само существительное – Элох – женского рода. Кроме того, слово "Святой Дух" на иврите имеет женский род.
Кроме того, Иисус Христос говорит о том, что после него верующим будет послан Утешитель в виде Святого Духа. На мой взгляд, утешение - скорее свойство некоего женского начала.
То, что Иисус Христос предстает перед человечеством именно в облике мужчины, вполне оправдано - ввиду множества разных причин только мужчина мог справиться с такой миссией, с которой Господь приходил на Землю.
Для того, чтобы сотворить Адама и Еву по образу своему и подобию какой-то из ипостасей Святой Троицы необходимо иметь женское начало.
Проще говоря, мне кажется, что в Боге должно сочетаться в равной степени как мужское так и женское начало. В противном случае Он был бы ограничен в способностях: ему трудно было бы понять в равной степени мужчину и женщину.
(Пояснение: под мужским и женским началом я понимаю не биологическое начало, а свойства личности, черты характера, присущие мужчинам и женщинам. Например, нежность - свойственно скорее женскому началу, чем мужскому. Сила и мощь - скорее наоборот, мужскому.)
Отец Сергий, проясните ситуацию, чтоб не заблудиться.