Тут таковых премногоУмных людей с удовольствием бы послушала.
Подправят, научат, подскажут -- можно попробовать нАчать.Просто я пытаюсь найти границы допустимого, чтобы никого не подставлять.
Тут таковых премногоУмных людей с удовольствием бы послушала.
Подправят, научат, подскажут -- можно попробовать нАчать.Просто я пытаюсь найти границы допустимого, чтобы никого не подставлять.
Уже нАчала.Тут таковых премного.Подправят, научат, подскажут -- можно попробовать нАчать.
А как обмениваться, если не вы, не другие своего мнения не изменят?Интересно.
Отвечу по пунктам.
1. Я никому и никогда не навязываю свою точку зрения.
2. Ровно таким же образом я никому не позволяю навязывать себе какое-либо мнение.
3. Меня интересует чистый обмен мнениями.
Прошла по ссылке на их офф.сайт-это сайт католической церкви.Об этом диалоге говорил. Пажо - известная личность в американо-канадском православии, Бэррон - католический епископ, философ и известный миссионер (США).
Конечно, не считаю.А как обмениваться, если не вы, не другие своего мнения не изменят?
Надо иметь какой то Идеал для сравнения? Какой то общий для обоих сторон Маяк, на который надо равняться.
Вы считаете свое мнение неоспоримым?
И вновь вопрос: А сама - это верное решение?Конечно, не считаю.
Но ведь мнения и убеждения, они не с пустого места появляются. Какая-никакая а работа ума ведь для них требовалась.
Собеседник может рассказать неизвестные мне факты, осветить вопрос со своего ракурса видения, а уж решу далее я сама.
Так он и не спрашивает чужое мнение.И вновь вопрос: А сама - это верное решение?
Небольшое уточнение, предположим преступник имеет свое мнение как жить. Для него удачей будет обокрасть кого нибудь ( "украл, выпил - в тюрьму") Будет ли ему полезно мнение, так называемого им " терпилы"?
Вот именно, что личная ответственность!А сама это верное решение. Поскольку любая нормальная религия подразумевает личную
Сайт канала, который перевел его на русский, скорее всегоПрошла по ссылке на их офф.сайт-это сайт католической церкви.
Не знаю. Умные люди говорят, что тогда бы и Христос не пришёл.Вот именно, что личная ответственность!
Ева приняла "верное" решение, нарушив заповедь Бога?
А прежде, чем принять это решение у нее возникло свое личное мнение, что плоды древа хороши для пищи. Разве это верное мнение?
Как думаете, если бы она посоветовалась с Богом, - это было бы благо для нее и Адама?
Умные ли?Не знаю. Умные люди говорят, что тогда бы и Христос не пришёл.
Не так было сказано. Приведённая цитата ложная."Это жена, которую Ты дал мне, это она съела! А я не при делах".
Не, не стоит. У нас единомыслие.На этот ресурсе вообще приветствуется присутствие разномыслящих людей или не стоит и пытаться пообщаться?
Переубеждать и обращать это дело Божье. Для человека достаточно аргументировано изложить свою точку зрения. Беда в том, что многие это не могут. Почему? Потому что не умеют вести диалог. Не знают или не понимают то во что верят.И конечно в такой ситуации сразу "голову в песок", т.е. забанить и забыть, хотя проблема возможно в собственном незнании, а это пораждает страх и неуверенность в себе. Так, что это большек похоже на попытку завуалировать проблему нежели ее решать. Как то так.Тот, кто полагает, что способен аргументами переубедить и обратить в Православие того, кто пришёл сюда не слушать, а проповедовать свои заблуждения, проявляет глупость и нездоровый оптимизм (в лучшем случае) или гордыню и маловерие, ибо сказано:
"Никто не может прийти ко Мне, если не привлечет его Отец, пославший Меня; и Я воскрешу его в последний день." (Ин.6:44).
Господь может это сделать через избранного Им человека.Переубеждать и обращать это дело Божье.
В той мере, насколько Бог дал ему разумения.Для человека достаточно аргументировано изложить свою точку зрения.
Это разные понятия.Беда в том, что многие это не могут. Почему? Потому что не умеют вести диалог. Не знают или не понимают то во что верят.
Ещё и обозватьИ конечно в такой ситуации сразу "голову в песок", т.е. забанить и забыть, хотя проблема возможно в собственном незнании, а это пораждает страх и неуверенность в себе.
Проблема должна быть указано конкретно.Так, что это большек похоже на попытку завуалировать проблему нежели ее решать. Как то так.
Для женщин - безусловно.Либо здесь форматно лишь общение по схеме учитель-ученик?
Ну да, ну да... Вот чуть ли не сегодняшний ролик:"Настанут времена, когда нам (священнослужителям) будет позволено выступать по радио, телевидению, со страниц газет. А сказать будет нечего..." (с) священник Сергий Желудков (лет примерно 60 тому назад).
Которого на Ахилле хвалят? Тревожный признак. Ещё не гарантия, но уже требует осторожности.священник Сергий Желудков
Богу всё возможно. Я и сам протестантов за христиан не принимаю. И понять их логику я никогда не смогу."Но Он сказал: невозможное человекам возможно Богу." (Лк.18:27)
У меня есть пример когда пожилой человек на глазах менялся![]()
Да, российских, многие из которых публикуются на Азбуке...Наших в смысле российских? Там же интервью с представителем именно православной церкви
Я всегда считал, что российскими могут быть названы чиновники, государственные деятели, артисты, предприниматели и пр.Да, российских