Простите, хотелось бы узнать?Бог. Который законодательная, исполнительная и судебная власть три в одном.
Но... это уже не полная свобода.
Так, что в вашем понятии:
полная свобода.
Простите, хотелось бы узнать?Бог. Который законодательная, исполнительная и судебная власть три в одном.
Но... это уже не полная свобода.
полная свобода.
Вы так хорошо знаете заповеди и чем карается их нарушение, а почему же тогда не выполняете?))Только "без Бога" это нарушение 1 заповеди, что карается ссылкой в ад.
Простите, в ваших словах:Странный вопрос. Любить Бога надо потому, что в этом "есть смысл"?
Была речь О:А почему Вы меня в атеисты записали? Только потому, что у меня "иной вектор"?
Любви к Богу?
Ответ Вас не по порадовал, потому что Вы остались при своем мнении. Мое мнение Вы даже не пытались понять, потому что оно рушит Вашу позицию по этому вопросу.Я задался вопросом: а боялся бы я жить без Бога, если бы это не грозило мне мучениями? Увы, ответ меня не порадовал...
Вячеслав, моё мнение по данному вопросу таково: я не люблю Бога, как должно. Именно это меня и не радует. Ни о каком большинстве людей я речи не вёл и не собираюсь. Смотрю в себя.Ответ Вас не по порадовал, потому что Вы остались при своем мнении. Мое мнение Вы даже не пытались понять, потому что оно рушит Вашу позицию по этому вопросу.
Ваш вопрос несет в себе взаимоисключающие смыслы.
Первое. Люди не боятся жить без Бога не потому, что боятся мучений. Большенство людей об этом не думают и не знают. Люди не имеют страха Божьего потому, что надеятся на себя и на науку.
Второе. Боятся жить без Бога есть начало любви, которая несет благо, а не мучение.
Третье. Боятся жить без Бога не является кричной мучений.
Владимир, похоже, что Вы не совсем правильно понимаете, что такое любовь. Любовь в истинном ее понимании не является чувством, а является жизненным способом единения бытия личности с бытием другой личностью.Вячеслав, моё мнение по данному вопросу таково: я не люблю Бога, как должно. Именно это меня и не радует. Ни о каком большинстве людей я речи не вёл и не собираюсь. Смотрю в себя.
Вячеслав, я согласен. Но всё же позвольте поинтересоваться: какие именно мои слова позволили Вам сделать заключение о моём не совсем правильном понимании любви? Я ведь изо всех сил старался вести речь о собственной нелюбви, а не о понимании чего-либо. На всякий случай подчеркну ещё раз: Ваш вывод считаю верным. Честно, без ироний и сарказмов.Владимир, похоже, что Вы не совсем правильно понимаете, что такое любовь.
Полная свобода это когда я могу поступать так, как сам захочу, не оглядываясь на нормы законов, правил, приличий, морали и т.д.Простите, хотелось бы узнать?
Так, что в вашем понятии:
Потому что, в моем понимании, Бога нет. Значит, данная заповедь автоматически становится ненужной. В отличие от остальных.Вы так хорошо знаете заповеди и чем карается их нарушение, а почему же тогда не выполняете?))
Владимир эти Ваши слова: "я не люблю Бога, как должно".Вячеслав, я согласен. Но всё же позвольте поинтересоваться: какие именно мои слова позволили Вам сделать заключение о моём не совсем правильном понимании любви?
Я уверен, что речь нужно вести не "о собственной нелюбви", а о том, что лично нет сил исполнять заповеди Бога, а также, что личная вера нуждается в постоянной укреплении благодатью - "верую Господи, помоги моему неверию".Я ведь изо всех сил старался вести речь о собственной нелюбви, а не о понимании чего-либо. На всякий случай подчеркну ещё раз: Ваш вывод считаю верным. Честно, без ироний и сарказмов.
Простите, но это сатанинская свобода, что хочу то и ворочу?Полная свобода это когда я могу поступать так, как сам захочу, не оглядываясь на нормы законов, правил, приличий, морали и т.д.
«…"Сказал безумный в сердце своем: нет Бога". Нет основания, а как стоит здание? Нет дна, на чем держится судно? Нет кораблестроителя, а как строится корабль? Нет строителя, а как же дом? Нет зодчего, а кто устроил город? Нет земледельца, а как поля приносят жатву? Нет музыканта, а откуда является гармония на лире мира? Нет промыслителя, а как все подчиняется промыслу? Нет возницы, а как движутся колесницы четырех стихий? Нет ваятеля, а как люди как живые изваяния наполняют мир? Нет делателя сводов, а кто раскинул над тобой свод небес? Нет золотых дел мастера, а кто положил пред тобою на небе солнце, как будто блюдо чистого золота на столе? Нет устроителя светильников, а кто как серебряную лампаду дал тебе луну ночью? Нет светодавца, а кто дал тебе светила, служащие источником света и сияния? Нет единого, творящего светила великие, а кто дал тебе блеск звезд в высоте, как говорит пророк: "Он Един сотворил великие светила, солнце – для управления днем и луну и звезды для управления ночью" (Пс.135:7-9)? Нет создателя, а как красота создания свидетельствует о созданиях: "ибо от величия красоты созданий сравнительно познается Виновник бытия их" (Прем.Сол.13:5)? "Сказал безумный в сердце своем: нет Бога". Все, что бывает в мире, и делается и производится, имеет установителя и совершителя, и только мир не имеет управителя? Если нет Бога, что ты делаешь в его владениях? Ты остаешься в доме Божием и не признаешь его хозяина? Или будь благодарен за жилище, или уходи из дома. Зачем и дом позоришь, отрыгая хулу?..».Потому что, в моем понимании, Бога нет.
Ты остаешься в доме Божием и не признаешь его хозяина? Или будь благодарен за жилище, или уходи из дома
Полная свобода это когда я могу поступать так, как сам захочу, не оглядываясь на нормы законов, правил, приличий, морали и т.д.
Вот именно такой свободы не было, нет и не будет. Разве что жить на необитаемом острове.
Вячеслав, я не считаю, что Вы ошиблись. Добавлю только, что Бога должно любить всем сердцем, всею душею, всем разумением и всею крепостию своею. Так, чтоб не осталось места для любви ко греху.Если я ошибся, прошу пояснить, как должно любить Бога?
Ну, с этим тем более не поспоришь. Ваша уверенность - это Ваше пространство, Ваше право.Я уверен, что речь нужно вести не "о собственной нелюбви", о том, что лично нет сил исполнять заповеди Бога, а также, что личная вера нуждается в постоянной укреплении благодатью - "верую Господи, помоги моему неверию".
Слышал все это уже не раз. И не раз отвечал. Не будем уводить в оффтоп.Сказал безумный в сердце своем: нет Бога"
Свобода есть осознанная необходимость, как сказал один из философов.Свобода, наоборот, заключается в том, чтобы беспрепятственно исполнять общие правила и законы.
Понимаете в чем дело, Владимир, если я Вас попрошу пояснить, как Вы понимаете свои же слова, скорее всего, Вы не сможете этого сделать. Нельзя любить Бога без страха Божьего. Страх же Божий не в боязни согрешить и быть наказанным, что является себялюбием (боязнью потери собственной комфортности), а в боязни разделиться с Богом, ибо сердце (ум и душа) всегда должны быть направленны на Бога. Поэтому апостол Павел учил всегда молиться, то есть всегда иметь вектор направленности ума и души (сердца) к Богу.Вячеслав, я не считаю, что Вы ошиблись. Добавлю только, что Бога должно любить всем сердцем, всею душею, всем разумением и всею крепостию своею. Так, чтоб не осталось места для любви ко греху.
никогда не понимал уверенность, как свое личное право.Ну, с этим тем более не поспоришь. Ваша уверенность - это Ваше пространство, Ваше право.
Таки если слышали, что:Слышал все это уже не раз.
ТО ваш ответ и есть:Не будем уводить в оффтоп.
оффтоп.
А про сатанинскую свободу почему нет ответа?И не раз отвечал.
Необходимость - это уже несвобода.Свобода есть осознанная необходимость, как сказал один из философов.
Интересно было бы узнать, что Вы получаете взамен?Скорее это сознательное ограничение своей свободы. Я ограничиваю себя, но взамен получаю что-то, что превосходит мое ограничение.
Страх и есть "<...> аспект жизни <...>", на котором сейчас сосредоточиваетесь. Напр., см. заголовок темы и ее сообщения, количество упоминаний данного термина и понятий о нем. Почему и оффтоп отсутствует в данном отношении.Каждого человека.
Нет смысла бояться того, кого (чего) нет (с точки зрения атеизма). Можно сосредоточиться на других аспектах своей жизни.
Но не будем убегать в оффтоп.
Вячеслав, наши точки зрения совпадают.Понимаете в чем дело, Владимир, если я Вас попрошу пояснить, как Вы понимаете свои же слова, скорее всего, Вы не сможете этого сделать. Нельзя любить Бога без страха Божьего. Страх же Божий не в боязни согрешить и быть наказанным, что является себялюбием (боязнью потери собственной комфортности), а в боязни разделиться с Богом ибо сердце (ум и душа) всегда должны быть направленны на Бога. Поэтому апостол Павел учил всегда молиться то есть всегда имеет вектор направленности ума и души (сердца) к Богу.
Здесь я увидел, что страха Божия (который состоит в боязни разлучиться с Богом) не имею, а "занимаюсь" спасением души потому, что боюсь мучений.Я задался вопросом: а боялся бы я жить без Бога, если бы это не грозило мне мучениями? Увы, ответ меня не порадовал...
И затем:я лишь с сожалением констатировал отсутствие у себя должной любви к Богу.
Т.е., сперва я нахожу в себе отсутствие страха Божия, и на этом основании делаю вывод об отсутствии у себя должной любви к Богу.я не люблю Бога, как должно.
Вячеслав, наши точки зрения совпадают.Нельзя любить Бога без страха Божьего.
Рад, что помог взглянуть Вам на уверенность под таким углом.никогда не понимал уверенность, как свое личное право.
Владимир, как же наши точки зрения совпадают? Они не совпадают.Вячеслав, наши точки зрения совпадают.
я смотрел в другой угол.Рад, что помог взглянуть Вам на уверенность под таким углом.