Что не так? Бог не дал в помощь Моисею брата?Нет, не так! .
Что не так? Бог не дал в помощь Моисею брата?Нет, не так! .
Не лукавьте! Все вы поняли.Что не так? Бог не дал в помощь Моисею брата?
Я обязательно последую совету Натальи и Любови. И всё же моя проницательность меня не подвела, вас раздражает, что я мусульманин. Чувство раздражение это падшее чувство. Мои домыслы основаны на объективности. Всех вам благ !Что то я вас не понял?Вы призываете настроиться меня по - божески и обвиняете в сатанизме? Будьте последовательны.
Неуправляемость чувствами, ...исходит от сатаны, неразумность , враждебность - не многовато ли для одного меня? Экий вы, однако, "проницательный"
Как к вам относиться? Вы приходите на православный форум и начинаете навязывать "своё", явно заблудшее, мировоззрение, да ещё и пытаетесь оспорить тысячелетиями почитаемые и Богом, освященные, источники. На чем основаны ваши домыслы? Где ваше основание? Права Наталья, вам просто необходимо подискутировать с нашим другом, ученым, почитайте плод (далеко не глупого, но без Бога) разума.
С тех пор, как кончилось розовое детство и золотая юность, мне уже не хотелось жить вечно (подразумевая жизнь в ее "земном" варианте). Атеистическая перспектива небытия меня в общем-то устраивала, хоть и вызывала легкую светлую грусть. Это было до прихода Бога в мою жизнь. Проблема в том, Мидрабиджангир Джавитович, что нам придется жить вечно, хотим мы того или нет. Весь вопрос в том, какова она будет, наша вечная жизнь? Вот в чем очень важно не ошибиться.Эх, Наталья! Да, эволюция Человека, как биологического вида закончилась в тот день, когда и началась, на шестой день всех творений Бога. А вот эволюция Человека, как духовного вида началась относительно недавно, со времён осознания потребности самосохранения. Человеку хочется жить вечно и это есть основной аргумент всех религий. Жизнь в другой жизни. Несомненно, это хороший стимул для этой жизни. Но я не думаю, что если бы вы или я, или многие другие религиозные люди узнали бы правду и этой правдой оказалось бы, что Бога нет, что другой жизни не будет, что нет ада и рая, то, я уверен, что мы всё равно остались бы такими, какими мы есть – честными, порядочными и человека любящими, и всё равно творили бы добро. Человек живёт, пока его помнят. Пока читают мысли человека, он живёт.
Дурак никогда не признает себя дураком, разумный может признать, что в чём-то он был дурак. Дураку никогда нельзя говорить, что он дурак, разумному можно сказать. Некоторые пьяницы признают свой алкоголизм и добровольно идут на лечение.
Простите, Мидрабиджангир Джавитович, но мне кажется, что Вы мусульманин больше по семейным традициям, чем по религиозности. Ваши рассуждения мало отличаются от так называемых "новых христиан" и иже с ними. Если бы Вы вынесли Ваши идеи на мусульманский форум, не думаю, что Вас встретили бы аплодисментами.Я обязательно последую совету Натальи и Любови. И всё же моя проницательность меня не подвела, вас раздражает, что я мусульманин. Чувство раздражение это падшее чувство. Мои домыслы основаны на объективности. Всех вам благ !
Ничуть, уважаемыйЯ обязательно последую совету Натальи и Любови. И всё же моя проницательность меня не подвела, вас раздражает, что я мусульманин. Чувство раздражение это падшее чувство. Мои домыслы основаны на объективности. Всех вам благ !
Не понял! О каком рисовании "Лике бога" вы говорите?
Вы, наверное, хотите, чтобы я почитал историю человеческого рода?
В исламе нет святых людей. Быть может вы и правы, что в помешательстве может проявится мудрость.С тех пор, как кончилось розовое детство и золотая юность, мне уже не хотелось жить вечно (подразумевая жизнь в ее "земном" варианте). Атеистическая перспектива небытия меня в общем-то устраивала, хоть и вызывала легкую светлую грусть. Это было до прихода Бога в мою жизнь. Проблема в том, Мидрабиджангир Джавитович, что нам придется жить вечно, хотим мы того или нет. Весь вопрос в том, какова она будет, наша вечная жизнь? Вот в чем очень важно не ошибиться.
И вроде бы это у вас в исламе была святая, которая ходила по улицам с факелом и ведром воды. Когда ее спрашивали зачем- она отвечала: Я хочу поджечь рай и загасить ад. Я хочу, чтобы люди просто любили Бога. Хоть она с нашей точки зрения и была безбожницей, но все равно была мудрой женщиной.
Я мусульманин по духовности своей. Я следую тому, чему учил Бог через Моисея, Иисуса, Мухаммеда. Сегоднешний ислам, простите, и христианство не соответствуют на деле истинному значению названий религий. На исламском форуме тоже общаюсь, вы правы, аплодисментов нет.Простите, Мидрабиджангир Джавитович, но мне кажется, что Вы мусульманин больше по семейным традициям, чем по религиозности. Ваши рассуждения мало отличаются от так называемых "новых христиан" и иже с ними. Если бы Вы вынесли Ваши идеи на мусульманский форум, не думаю, что Вас встретили бы аплодисментами.
Да, я почитал, спасибо. Не думаю, что сегодня можно создать новую религию. А вот новый лик придумать можно, примером которого является Александр Константинович. Связывание таблицы Менделеева и Бога видимо, связано с тем, что Человек создан по подобию и образу Бога, а человек состоит из элементов таблицы Менделеева. Я не думаю, что это его так разум заносит, скорее чувство. А для меня, кажется, что это хороший пример того, куда чувства могут завести человека, если разум не управляет чувствами. Кто-то разум обожествляет, кто-то чувства. Я тоже отталкиваюсь в познании Бога от человека, но меня не интересует молекулярная сторона устройства человека. Для меня интересна его системная сторона устройства. Меня интересует, что управляет человеком, что влияет на управление, как всё происходит. Говорим о душе человека, о его духе, а что конкретно подразумевается под этими понятиями? Что является душой человека, что является духом человека?нет,нет! Просто там один несчастный предлагает всем свою религию, в центре которой- наука. (Вернее, то, что он под ней подразумевает) И все попытки как-то его переубедить разбиваются о стену его гордыни. Мы ни в коем случае не ассоциируем его и Вас, Мидрабиджангир Джавитович. Просто это хороший пример, куда человека может завести его разум, если его обожествлять... Впрочем, почитайте сами, не поленитесь. Это неописуемо!
Обратитесь к ученому и хирургу Войно -Ясенецкому ( архиепископу Луке):. Говорим о душе человека, о его духе, а что конкретно подразумевается под этими понятиями? Что является душой человека, что является духом человека?
Да, я почитал, спасибо. Не думаю, что сегодня можно создать новую религию. А вот новый лик придумать можно, примером которого является Александр Константинович. Связывание таблицы Менделеева и Бога видимо, связано с тем, что Человек создан по подобию и образу Бога, а человек состоит из элементов таблицы Менделеева. Я не думаю, что это его так разум заносит, скорее чувство. А для меня, кажется, что это хороший пример того, куда чувства могут завести человека, если разум не управляет чувствами. Кто-то разум обожествляет, кто-то чувства. Я тоже отталкиваюсь в познании Бога от человека, но меня не интересует молекулярная сторона устройства человека. Для меня интересна его системная сторона устройства. Меня интересует, что управляет человеком, что влияет на управление, как всё происходит. Говорим о душе человека, о его духе, а что конкретно подразумевается под этими понятиями? Что является душой человека, что является духом человека?
Ну, попробую объяснить образно и кратенько (православные братья и сестры, заранее прошу прощение за неполноту и неточность.)
Итак, тело- душа- дух.
Вот, иду я по улице, никого не трогаю. Вдруг мимо проносится авто, окатывает меня грязью.
Я обижена и возмущена. Уже готовы сорваться ругательства вслед водителю. Очень хочется пожелать, чтобы он не доехал благополучно. Гад.
Соображаю, что желать человеку такой беды из-за нескольких пятен на плаще- чересчур жестоко. Приказываю себе успокоиться, и выкинуть злые мысли из головы.
Как видите, я одна- и одновременно три разных "я". Я, которую окатили грязью- тело. Я, которая возмутилась и разгневалась- душа. Я, которая велела душе успокоиться- дух. Обратите внимание, как душа послушна телу, буквально следует ему. И каких усилий духу стоит душу и тело обуздать. Порой невозможно. Это типично для нашей греховной природы. Когда Бог человека создал, иерархия его "составных частей" была совершенно другой. Правил дух, а душа и тело ему с радостью подчинялись.
Обратитесь к ученому и хирургу Войно -Ясенецкому ( архиепископу Луке):
"И ВСЕ-ТАКИ мы продолжаем быть убежденными, что ум - принадлежность мозга, и соответствие ума мозгу кажется нам до того очевидным, что мы не можем мыслить два термина один без другого. И отсюда, в силу незаконного обобщения, мы приходим к заключению, что тело и дух взаимно подчинены друг другу. Это потому, что мы привыкли смешивать понятия ум и дух. Ум, конечно, не дух, но лишь выражение, проявление духа. Ум относится к духу как часть к целому. Дух гораздо обширнее ума, но в силу нашей неизменной интеллектуалистической концепции мы видим в уме весь дух (Франк Гранман).
Дух выступает за пределы мозга со всех сторон. Деятельность мозга ограничивается переводом в движение небольшой части того, что происходит в сознании (Бергеон, "Творческая эволюция").http://azbyka.ru/hristianstvo/chelovek/luke_spirit_06g-all.shtml
Бахалов Мидрабиджангир Джавитович, зачем вы в православной теме о духе, которая относится к просветитильской, занимаетесь сочинительством нового богословоского учения о человеке? Что нам с вами делать?![]()
У нас на форуме есть тема о любви и ни одна. А здесь мы обсуждаем тему "Что такое дух?" Пытаясь раскрыть этот вопрос с точки зрения православного вероучения. Вы же излагаете свое личное виденье, так называемое ИМХО, которое не имеет отношения вообще ни к какой религии.Любовь, простите! Ну почему вам не нравиться, то, что я глубже захожу и раскрываю понятия о любви. Вы не согласны с тем, что любить – это значит угождать, заботиться и исполнять?
Бахалов Мидрабиджангир Джавитович, зачем вы в православной теме о духе, которая относится к просветитильской, занимаетесь сочинительством нового богословоского учения о человеке? Что нам с вами делать?![]()
Если не в едином Боге объединение людей, то не устоит оно. Это духовный закон.Конечно, если слова говорятся с высокой трибуны, то это не сочинительство. Похоже, что человечество действительно никогда не объединиться. Я искал и нашёл то единство, что могло бы объединить людей. Нет, нет, это совсем не новое и не придуманное мною, а только лишь увиденное и понятое мною. К счастью, не только мною.
У нас на форуме есть тема о любви и ни одна. А здесь мы обсуждаем тему "Что такое дух?" Пытаясь раскрыть этот вопрос с точки зрения православного вероучения. Вы же излагаете свое личное виденье, так называемое ИМХО, которое не имеет отношения вообще ни к какой религии.