Два классика

[Никита Кушнарёв]

Из писателей классиков Достоевский-самый любимый.К тому же любовь подкреплялась тем,что писатель исповедовал православие.Но однажды прочёл я статью о том,что для Достоевского религиозные мотивы отнюдь не являлись главенствующими и что автор нёс в себе корни сомнения,и возможно потерял веру в конце жизни.Не хотелось бы разочаровываться в Достоевском,поэтому очень хотелось бы узнать ваше мнение по этому поводу.И имеем ли мы основания,чтобы так думать?
Адрес статьи:http://society.polbu.ru/evlampiev_metaphysics/ch13_all.html
(На сайте по- мимо статьи много рекламы,но при отключении картинок в браузере она становится вполне читаемой)


Но самая большая "битва" разворачивается за Булгакова.Писателю,как говорится,все косточки перемыли.Огромные споры вызывает вера Булгакова:есть много "за" и много "против".Но главенствующее "сражение" ведётся конечно за "Мастера и Маргариту".
Не сответствие канонам многих известных событий,вызывает негодование у большого числа людей.(Хотя можно ли ждать от литературного произведения строгости в изложении).Как относится к "Мастеру и Маргарите"?Читать или не читать(хотя куда убежать людям от школьной программы)?
ps
Если данное произведение окажется "совсем пропащим",то читать ли другие произведения Булгакова?"Собачье сердце" ,например,замечательное напоминание человеку,что не стоит вмешиваться в дела Бога.
Заранее благодарю за ответ.

Читать далее...

 

[протоиерей Дионисий]

У многих классиков были сомнения и метания. Возьмите хоть Толстого, преданного анафеме. Возьмите Есенина, раннее творчество которого было очень даже православным, а ближе к концу жизни он пишет "Черного человека", что несомненно является следствием его беспробудного пьянства. Что касается Федора Михайловича, то предположение "возможно потерял веру" не может быть принято за основу для разочарования.
Читать или не читать "Мастера и Маргариту"? Разве что для ознакомления. Но это мое сугубое мнение.