Февральская революция - путь в никуда

[Волков Алексей Михайлович]

Наконец-то создаю историческую тему. Давно хотел это сделать. Название предложил Сергий Калайда.

В ней участникам предлагается обсудить исторические пути нашего Отечества, причем не обязательно только после Февраля 17-го. Ведь "Революция" Февраля 17-го это лишь результат процессов, начавшихся намного раньше.

Разумеется, ничто нам не мешает исследовать не только историческую канву, но и духовно-нравственный смысл произошедших событий...

Особенную важность представляет соотнесение прошедших событий с современными, потому что, к сожалению, оказывается, что история не учит ничему (а должна бы), ибо постоянно повторяется одно и то же, вплоть до деталей.

Читать далее...

 

[Волков Алексей Михайлович]

Не хотелось бы распыляться и повторять одно и тоже, что и так известно большинству... Хотя нынешний уровень катастрофически упал, просто ниже плинтуса, может, теперь и элементарные вещи нуждаются в пояснениях. Профессор Фурсов в уже довольно древнем интервью сказал, что ему впервые за 30 лет преподавательской деятельности попался студент, который ничего не знал про Бородинскую битву...

Здесь, в данной теме, очень важной задачей, на мой взгляд, является стремление разделить зерна от плевел, четко и однозначно выявить исторические мифы, которые до сих пор продолжают оказывать крайне негативное влияние на современную Россию, деляя ее беззащитной перед информационными атаками. История по прежнему ничему не учит. К сожалению. Технологии информационных войн в целом не изменились за последние 200-300 лет... Увеличились в многие разы только скорости и объемы обмена информационных потоков. Что, с одной стороны, имеет и не только положительные, но и отрицательные стороны для тех же манипуляторов.

 

[Волков Алексей Михайлович]

Первый из вопросов. По-прежнему ли большинство читателей (участников) форума считает, как это было принято в самой классической версии истории "от СССР", что так называемая февральская революция представляла из себя в целом положительное явление (хотя бы по декларируемым ей намерениям), "разрешение назревшего в обществе кризиса"?
Был убран проклятый царизм, "кровавый царь", еще и нерешительный и слабохарактерный. Экономика и так была в каменном веке. Люди голодали - ведь именно петроградский хлебный бунт был первой ласточкой революции. Все согласны? Или же мы в данном варинате имеем дело с мифотворчеством?

 

[Сергей Калайда]

Наконец-то создаю историческую тему. Давно хотел это сделать. Название предложил Сергий Калайда.

В ней участникам предлагается обсудить исторические пути нашего Отечества, причем не обязательно только после Февраля 17-го. Ведь "Революция" Февраля 17-го это лишь результат процессов, начавшихся намного раньше.

Разумеется, ничто нам не мешает исследовать не только историческую канву, но и духовно-нравственный смысл произошедших событий...

Особенную важность представляет соотнесение прошедших событий с современными, потому что, к сожалению, оказывается, что история не учит ничему (а должна бы), ибо постоянно повторяется одно и то же, вплоть до деталей.

Начну с того,что Февральский переворот,это комплексная программа разных по своему влиянию многообразных сил,но объединившихся в одном,в свержении самодержавия.
Посему подхватившие ее тематику большевики,как-то не очень освещали причину столь недолгого существования Временного Правительства,хотя имено оно и было видимой реализацией той цели,к которой столетиями стремились противники Святой Руси.

Начну со старообрядчества.
С их точки зрения,русский царь-антихрист."Романовы продались антихристу."
А к кому же раскольники испытывали симпатию?
Ко всем противникам России,включая турок.(Некрасовцы составляли особый отряд телохранителей султана.)

Но две страны Австро-Венгрия и Англия,пользовались их особым расположением.И если АВ через Белую Криницу была их идеологическим центром,то Англия на протяжении многих лет инвестировала старообрядцев.Вот они-то капиталец и поднакопили.
Накануне революции 1905 года и далее:Глеб Шибаев-нефтебизнес,C.Морозов (промышленик поднявшийся на деньги англичанина Людвига Кнопа),Н.Бугров-хлебопромышленик,Д.Сироткин-нефтеторговец -финасировали РСДРП,для чего же наверно не стоит и вопрошать.Такие вот "люди древлего благочестия."

Во второй половине ХIX века,началась реформа системы образования.Из которой последовательно и целеустремленно вытеснялась Церковь.Церковь которая в XVIII создала развитую сеть духовных школ.Поразительное давление либеральной части гос.власти изменило состав и качество образования выпускников.Школы всех ведомств перевели в управление земств,а земства отказались их финансировать.(Как оказывается давно отработана методика)Главная причина была одна-"Убрать попов из школ."

И вот эта уже "новая" подросшая русская интелигенция,утверждая своё,стала искать Бога не в Православной Церкви,а в "свободном христианстве",т.е сектах и старообрядческих общинах."Люди древлего благочестия" -(хранящие свои капиталы,имющие особняки,и воспитывающие своих детей в Англии)- пытливым и духовно одаренным,виделись гонимыми и угнетаемыми Православием.Отсюда на Церковь пошло мощное давление,от неё стали требовать веротерпимости к иноверцам,инославцам и сектантам,в том числе и к старообрядцам.

Это давление и внутри самой Церкви сформировало идеологию обновленчества-мощного и долговременного реформатовского движения.Архиепископ Никон (Рождественский)тщетно взывал к Госсовету одуматься и не принимать указ "О свободе совести и веротерпимости",вместе с которым все антихристианские силы получали возможность открыто бороться с Православием,а отсюда и с помазанником Божиим-царем.

 

[Валерий Валерьевич]

История по прежнему ничему не учит.

История учит, только люди не хотят учиться.

 

[Валерий Валерьевич]

Был убран проклятый царизм, "кровавый царь", еще и нерешительный и слабохарактерный.

Соглашусь... Царизм своё отжил и мешал развитию страны.

 

[Волков Алексей Михайлович]

Старообрядцы, это одна из немногих, "играющих" против царя сторон. В данном случае понятно, что внешние силы использовали для опоры внутри страны любые деструктивные силы. Многие из которых вырастили сами...

Возьмите хоть националистов всех мастей, еврейский вопрос сыграл свою роль. Плюс самое главное - опора на либеральную публику, которая с петровских времен была всецело ориентированной на западные ценности, плюс криптоструктуры и криптоподразделения - масонская сеть, в которой участвовать интилегенции считалось за хороший тон. А если все почти военные чины были замешаны в масонстве, то чего не сделаешь с такой силой?

 

[Волков Алексей Михайлович]

Соглашусь... Царизм своё отжил и мешал развитию страны.

Это вреднейший миф. Но спорить буду вечером. Аргументировать тоже.

 

[Волков Алексей Михайлович]

Для начала надо определить наиболее заинтересованных в крушении Российской Империи. Их следует определять гораздо шире, чем отдельные государства, империи и их союзы. Было бы правильнее определить врагом РИ весь капитализм в целом, почему, я поясню сейчас.

Дело в том, что логика развития большого капитала требует выход за рамки национальных государств. Капитализму нужна экспансия, внешние рынки и внешние ресурсы (на выгодных условиях). Национальные государства стоят у него на пути к достижению этих задач. Потому что любая сильная национально ориентированная власть ни за что не позволит использовать свою страну как игрище капитала на удобных же капиталу условиях, она неизбежно попытается поставить его под контроль на благо служения интересам страны.

В данном случае речь идет о том, что первоначальное накопление капитала и власти финансовых магнатов (олигархии) уже произошло еще более 200 лет назад с формированием центра группировки данных сил на территории Великобритании. С тех пор Великобритания начинает играть в игры на широком поле, стремиться к мировому господству. Изначально сферой приложения были колонии. Далее пошла игра на уничтожение сначала политического могущества Испании (еще раньше), затем Франции, в результате которого были впервые успешно отработаны в действии революционные технологии. Мы знаем, что было во времена Парижской коммуны. И что это произошло не само собой, а при помощи насажденных криптоструктур... Затем была еще и буржуазная революция... Анализируя эти события, один известный историк задается риторическим вопросом. Почему при феодалах в Европе люди жили в гораздо более несносных условиях (в Европе всегда намного ужаснее обращались с простыми людьми), чем накануне буржуазной революции, однако это не закончилось никакими революционными потрясениями? Буржуазная революция смела остатки феодального строя, причем это было сделано руками представителей старого строя, которых уничтоженные ими остатки феодалов еще как-то защищали от несправедливого притеснения со стороны растущего капитала, и в резултате они же лишились последней своей опоры и защиты и попали в условия горадо несноснее, чем в которых были... По этому поводу К. Маркс и Ф. Энгельс язвительно заметили: "Теперь мы знаем, что революции делаются глупцами, а всякие негодяи пользуются ихними трудами..."

После покорения Франции объектом пристального внимания становится Россия. Нельзя сказать, что она и раньше не беспокоила Англию. Одна афера с убийством Павла 1 и со стравливанием России с Францией чего стоит. Просто речь идет о применении революционных технологий. Восстание декабристов, например. Информационная компания по демонизации России в глазах Европы накануне Крымской войны. Это оттуда родом взгляды нашей дореволюционной интеллигенции на Россию, как страну варваров и произвола, полицейского государства... Самое смешное, от кого эти обвинения в действительности исходили через негодяев типа Герцена и иже с ними... От Англии, которая столетиями торговала рабами, черными и белыми, варварски уничтожала население в колониях (одна Индия чего стоит - топтали восставших слонами и стреляли через толпу из пушки картечью), морила Китай многими тоннами опиумных поставок, и проч. и проч. В ходе только одной борьбы с беднотой в Англии казнили 10% своего собственного населения. Вот где светоч демократии...

 

[Валерий Валерьевич]

насажденных криптоструктур

Алексей, объясните, что такое криптоструктура.

 

[Волков Алексей Михайлович]

Особое внимание следует уделить событиям накануне Первой мировой Войны. В 1890 году царским правительством принимается решение о строительстве транссиба. Сказать, что это решение обеспокоило запад, все равно что не сказать ничего. Оно его шокировало и привело в состояние истерии... Появление транссиба уничтожало морское господство Великобритании, основанное на контролировании международной торговли, проходящей морским путем. Транссиб, с ответвлением на Китай, делал ненужным морской путь для торговли по всей Евразии, не говоря уж об том, железнодорожные первозки были дешевле. Решение о развязывании мировой бойни, в результате которых должны были сгореть монархические режимы в России и Германии, было принято в тайных кругах влияния немедленно. Потребовалось несколько десятилетий, чтобы подготовить это столкновение.

 

[Волков Алексей Михайлович]

Алексей, объясните, что такое криптоструктура.

Имеется ввиду тайное общество.
В разные эпохи эти функции выполнялись разными "организациями". Это и спецслужбы, и тайные общества, даже ОПГ и мафиозные кланы (не секрет, что сетевая структура ОПГ, наркодиллеров и торговцев людьми активно используется спецслужбами для своих интересов). Во времена "Октябрьской революции" роль боевых подразделений играли группы откровенно криминального происхождения, создававшиеся и контролировавшиеся Я. Свердловым. Раньше немалую роль играли масонские организации.

 

[Валерий Валерьевич]

Алексей, почему Вы считаете, что царизм-самодержавие-монархия не мешали развитию страны?

 

[Сергей Калайда]

Алексей, объясните, что такое криптоструктура.

Скрытая структура.

 

[Сергей Калайда]

Алексей, почему Вы считаете, что царизм-самодержавие-монархия не мешали развитию страны?

А как они могли мешать?Аграрная страна с отличными показателями,русский рубль-одна из самых стабильных валют мира,потому что полностью обеспечен золотом,а не блефом как доллар.Армия и флот имющие опыт великих побед.Это обьективная часть.

По субьективным же показателям,если бы монархия ослабляла Россию на мировых рынках,ее бы во всем мире превозносили до небес.

 

[Волков Алексей Михайлович]

Алексей, почему Вы считаете, что царизм-самодержавие-монархия не мешали развитию страны?

Что вы имеете ввиду под развитием? Развитие капитала? Это одно. Интересы капиталистов неизбежно войдут в противоречие с государством, причем абсолютно любым, хоть и не монархическим. Потому что им нужна одна прибыль, а государство беспокоит еще и национальные интересы, интересы простых граждан, обороноспособность страны (которая часто ставится капиталистами под угрозу при заключении всяких международных сделок). Почему так важна самодержавная монархия - ее практически невозможно поставить под свой контроль. А вот всяие "демократии" с ихними парламентами и лоббистами легко могут удовлетворить капиталистов, при помощи ловких манипуляций с коррупцией их легко подчинить себе... В итоге произойдет сращивание капитала с властью - олигархия. И править страной будут олигархи, которых интересует прежде всего прибыль, а не страна и ее проблемы. На западе это произошло гораздо раньше. И капитал, и закулисная власть его хозяев там выросла до гигантских размеров, так, что внешняя сторона власти давно превратилась в ширму, в прикрытие... И теперь наднациональный капитал, исходя из логики своего равзития, стремиться овладеть всеми ресурсами и рынками на планете, установить мировое господство...

Что касается развития Российской империи - оно находилось в просто прекрасном состоянии именно при царях, особенно при последнем... 1913 год не превзойден по экономическим показателям доселе нигде и никем в мире. Это результат земельной реформы и развития Дальнего Востока, продолжение истории как раз с транссибом, ибо это именно он позволил это сделать... Так что еще вопрос - какое вам еще развитие нужно, видите ли, которому якобы мешали цари? При царях у нас строился океанский флот сверхдредноутного класса. Что это, как не уровень экономики экстра класса? Только очень крутое государство во всех отношениях может позволить себе такое строительство. К слову, до строительства таких кораблей мы дойдем после революции ох как не скоро... Сам Сталин перед индустриализацией сказал, что мы отброшены по сравнению с западом на сто лет назад... И нам придется, ввиду неминуемой войны с западом, пройти это расстояние за десять - максимум двадцать лет... Каких жутких усилий это понадобилось, и какой ценой за это платили, известно.

 

[Сергей Калайда]

Для начала надо определить наиболее заинтересованных в крушении Российской Империи. Их следует определять гораздо шире, чем отдельные государства, империи и их союзы. Было бы правильнее определить врагом РИ весь капитализм в целом, почему, я поясню сейчас.

Дело в том, что логика развития большого капитала требует выход за рамки национальных государств. Капитализму нужна экспансия, внешние рынки и внешние ресурсы (на выгодных условиях). Национальные государства стоят у него на пути к достижению этих задач. Потому что любая сильная национально ориентированная власть ни за что не позволит использовать свою страну как игрище капитала на удобных же капиталу условиях, она неизбежно попытается поставить его под контроль на благо служения интересам страны.

В данном случае речь идет о том, что первоначальное накопление капитала и власти финансовых магнатов (олигархии) уже произошло еще более 200 лет назад с формированием центра группировки данных сил на территории Великобритании. С тех пор Великобритания начинает играть в игры на широком поле, стремиться к мировому господству. Изначально сферой приложения были колонии. Далее пошла игра на уничтожение сначала политического могущества Испании (еще раньше), затем Франции, в результате которого были впервые успешно отработаны в действии революционные технологии. Мы знаем, что было во времена Парижской коммуны. И что это произошло не само собой, а при помощи насажденных криптоструктур... Затем была еще и буржуазная революция... Анализируя эти события, один известный историк задается риторическим вопросом. Почему при феодалах в Европе люди жили в гораздо более несносных условиях (в Европе всегда намного ужаснее обращались с простыми людьми), чем накануне буржуазной революции, однако это не закончилось никакими революционными потрясениями? Буржуазная революция смела остатки феодального строя, причем это было сделано руками представителей старого строя, которых уничтоженные ими остатки феодалов еще как-то защищали от несправедливого притеснения со стороны растущего капитала, и в резултате они же лишились последней своей опоры и защиты и попали в условия горадо несноснее, чем в которых были... По этому поводу К. Маркс и Ф. Энгельс язвительно заметили: "Теперь мы знаем, что революции делаются глупцами, а всякие негодяи пользуются ихними трудами..."

После покорения Франции объектом пристального внимания становится Россия. Нельзя сказать, что она и раньше не беспокоила Англию. Одна афера с убийством Павла 1 и со стравливанием России с Францией чего стоит. Просто речь идет о применении революционных технологий. Восстание декабристов, например. Информационная компания по демонизации России в глазах Европы накануне Крымской войны. Это оттуда родом взгляды нашей дореволюционной интеллигенции на Россию, как страну варваров и произвола, полицейского государства... Самое смешное, от кого эти обвинения в действительности исходили через негодяев типа Герцена и иже с ними... От Англии, которая столетиями торговала рабами, черными и белыми, варварски уничтожала население в колониях (одна Индия чего стоит - топтали восставших слонами и стреляли через толпу из пушки картечью), морила Китай многими тоннами опиумных поставок, и проч. и проч. В ходе только одной борьбы с беднотой в Англии казнили 10% своего собственного населения. Вот где светоч демократии...

Англия до возобновления Израиля-оплот сионизма в Европе.Американцы то тоже против гнета Англии боролись,когда штаты объединяли.И флот Алекандра II,у берегов Америки во время гражданской войны стоял.Линкольн считал что имено это не дало Англии и Франции вмешаться в события военных действий.

 

[Волков Алексей Михайлович]

А как они могли мешать?Аграрная страна с отличными показателями,русский рубль-одна из самых стабильных валют мира,потому что полностью обеспечен золотом,а не блефом как доллар.Армия и флот имющие опыт великих побед.Это обьективная часть.

По субьективным же показателям,если бы монархия ослабляла Россию на мировых рынках,ее бы во всем мире превозносили до небес.

Вот вот. Проблемы у России всегда возникали исключительно только тогда, когда запад начинал отдавать себе отчет, что если он не остановит Россию именно сейчас, то потом он не остановит ее никогда уже больше... Получается, чем больше нападки извне, тем лучше обстоят у нас дела на самом деле! Потому что запад, как бесы, очень завистлив... Ругать монархию - это оттуда пришло. Она у них всегда стояла на пути их эспансистких устремлений на восток как кость в горле...

 

[Волков Алексей Михайлович]

Англия до возобновления Израиля-оплот сионизма в Европе.Американцы то тоже против гнета Англии боролись,когда штаты объединяли.И флот Алекандра II,у берегов Америки во время гражданской войны стоял.Линкольн считал что имено это не дало Англии и Франции вмешаться в события военных действий.

Да, известное дело. Это уж потом "центр" из Британии переместился в США. Поэтому в данном случае выгодно было России США поддерживать против Англии...

 

[Валерий Валерьевич]

К. Маркс и Ф. Энгельс язвительно заметили: "Теперь мы знаем, что революции делаются глупцами, а всякие негодяи пользуются ихними трудами

Алексей, дайте ссылку на источник.