- Православный христианин
Как написано: «Бог дал им дух усыпления, глаза, которыми не видят, и уши, которыми не слышат, даже до сего дня».
Послание к Римлянам святого апостола Павла. 11, 8.
Серебряный век русской культуры. Роскошь эпохи Романовых. Светлые лики.
Великая княгиня Елизавета Федоровна Романова, внучка королевы Виктории. Жена Великого Князя Сергея Александровича. После смерти мужа приняла монашеский постриг. Одна из самых красивых женщин Российской империи. В 1918 году была расстреляна большевиками. А затем еще живой, сброшена в шахту. Причислена к лику Святых Русской Православной Церковью.
Латинское слово cultura, означающая «возделывание», «воспитание», «образование», «развитие» происходит от латинского слова cultus – «почитание», «поклонение», «культ». Подобное понимание указывает на религиозные корни культуры. «Вся культура из храма» - эта примечательная мысль известного британского этнографа и религиоведа Джеймса Фрезера послужила той нитью Ариадны, которая позволит нам должным образом разобраться в перипетиях проблем, стоящих перед человеческой цивилизацией. Это высказывание лишний раз подчеркивает тот непреложный факт, что именно духовно-религиозные истоки любой человеческой культуры являются ее основой. И как только источник духовности иссякает, культура начинает чахнуть и медленно умирать.
Значительная часть того, что для нас очевидно в отношении мира, что мы считаем очевидными истинами, может и должно подвергаться сомнению. И такому сомнению подвергать следует современную массовую культуру как аспект Нового Мирового порядка и глобализации.
Многие известные современные психологи, такие как К.Юнг, Р.Уолш и Ч.Тарт считают западную культуру формой коллективного невроза. И наибольшую степень этот коллективный невроз проявляет себя в массовой культуре. Коллективному неврозу обязательно присуща выраженная аберрация сознания.
Использование механизмов психических болезней человека для формирования концептуальной власти является аморальным действием и преступлением против человечества es'> Мирового порядка и глобализации.
Многие известные современные психологи, такие как К.Юнг, Р.Уолш и Ч.Тарт считают западную культуру формой коллективного невроза. И наибольшую степень этот коллективный невроз проявляет себя в массовой культуре. Коллективному неврозу обязательно присуща выраженная аберрация сознания.
Немолодежная субкультура под названием «гламур» занимает особое место среди субкультур, так как не входит в число субкультур образующих наркосексконтркультуру, а стоит на более высокой иерархической ступеньке. Эта субкультура охватывает элитарный слой общества. Представляет аффенированное сообщество III типа - структура социума, происходящая из одной куколки. Термин предложен Арнольдом Тойнби, указывает на духовные истоки того или иного типа общества. Такой духовной куколкой или ядром является гедонизм. Сердцевина- это мифопоэтическая зона субкультуры представленная такими мифологемами: прогрессивизм, цивилизованные страны, Запад – христианская цивилизация, Евроцентризм. Вместе со светлыми политическими мифами субкультура по принципу проективной психики содержит и темные (черные) политические мифы. Такими являются миф о статическом и не способном в развитию Востоке, об агрессивном исламе и России как о «Империи всемирного зла». Существует черные мифы об исторических личностях: Иоанне Грозном, Григории Распутине, Николае II и его семье и Сталине. Такого рода мифотворцы как М.Грушевский, Э.Радзинский и З.Бжезинский особенно почитаются субкультурой. И они относятся к категории гениальных историков, писателей или мыслителей.
Субкультура гламур. Этимология и внешние признаки.
Субкультура гламур как прямое доказательство «правильности и незыблемости» социал-дарвинизма.
Самый крупный философ ХІХ века Владимир Соловьев писал, что русские интеллигенты исповедовали веру, основанную на странном силлогизме: «человек произошел от обезьяны, следовательно, мы должны любить друг друга».
Типичный русский интеллигент Печорин писал в своем стихотворении:
«Как сладостно отчизну ненавидеть
И жадно ждать ее уничтоженья
Само происхождение слова гламур происходит либо от английского glamour («очарование») или от французскогоglamour («яркий, блестящий»). Между тем, в русском языке прилагательное гламурный характеризует набор качеств, по которым тот или иной предмет можно отнести к данной субкультуре. Характерологическая особенность – следование утонченной моде, стремление постоянно приукрашивать одежду, речь, образ жизни. В музыке нет места другим субкультурам типа рока, рэпа, металла, готики. Предпочтение отдается поп-музыке.
Человек, входящий в субкультуру должен выглядеть красиво, то есть шикарно. Одежда, обувь и аксессуары должны быть фирменными и непременно по последней моде. Внешний вид представителя гламура предписывает дамам высокие каблуки, вечерние платья и обязательно сверкающий, блестящий макияж. В гардеробе должны присутствовать меха, а в сумочке мобильный телефон, покрытый кристаллами Swarowski или Tiffany.
Гламур - это манифест жизни без проблем, жизни как состояние вечного праздника. Журналисты еще называют гламур субкультурой позитива, где ее представители живут в искусственно созданном мире, в котором все хорошо, все счастливы, много друзей и каждый день происходят вечеринки.
Главная цель гламурной молодежи – следовать идеалам создаваемыми глянцевыми журналами. Первым глянцевым (гламурным) журналом на территории СНГ стал «Cosmopulitan», затем последовали «Vogue», «Cosmolady» и собственно «Glamour». К глянцевым журналам близким по духу к гламурной субкультуре относится «Plaboy». Рекомендации по стилю одежды, модные диеты, статьи на тему отношений между полами, реклама косметики и парфюмерии, новости от дизайнерских домов – это основные сегменты информации, которые освещают эти журналы.
Обязательными предметами гламура являются яхты, виллы, вечеринки, модные курорты, презентации, показы мод, центры здоровья и красоты, дорогой алкоголь, изысканная еда и сигареты
Сердцевина субкультуры.
Сердцевина- это мифопоэтическая зона субкультуры представленная такими мифологемами: прогрессивизм, цивилизованные страны, Запад – христианская цивилизация, Евроцентризм. На постсоветском пространстве Евроцентризм имеет форму политического мифа: «Запад нам поможет» (по Ильфу и Петрову). Правда теперь он наукообразно называется – «Европейский выбор Украины». Оболочка субкультуры – это мода и поп-музыка. Есть здесь и свой лозунг «типа» - «Партия наш рулевой». На современном гламурном сленге звучит: «Красиво жить не запретишь».
Политические мифы представляют собой наиболее мощный элемент психологической войны и тотальной манипуляции сознанием.
Политические мифы представляют собой наиболее мощный элемент психологической войны и тотальной манипуляции сознанием.
Заметный вклад в исследование политических мифов ХХ века внес немецкий философ Эрнст Кассирер. Приведем оценку понимания мифов, сделанную этим исследователем. «Миф всегда трактовался как результат бессознательной деятельности и как продукт свободной игры воображения, но здесь миф создается в соответствии с планом. Новые политические мифы не возникают спонтанно, они не являются одним лишь плодом необузданного воображения. Напротив, они представляют собой искусственное творение, созданное умелыми и ловкими «мастерами». Нашему ХХ веку – веку великой эпохи технической цивилизации – суждено было создать и новую технику мифа, поскольку мифы могут создаваться точно также в соответствии с теми же правилами, как и другое современное оружие, будь то пулеметы или самолеты. Это новый момент, имеющий принципиальное значение. Он изменил всю нашу социальную жизнь. Методы подавления и принуждения всегда использовались в политической жизни. Но в большинстве случаев эти методы ориентировались на материальные результаты. Даже наиболее суровые деспотические режимы удовлетворялись лишь навязыванием человеку определенных правил действия. Они не интересовались чувствами и мыслями людей. Конечно, в крупных религиозных столкновениях наибольшее усилие предпринималось для укрепления не только действиям, но и сознания людей. Но эти усилия оказывались тщетными – они лишь укрепляли чувства религиозной независимости. Современные политические мифы действуют совершенно по-другому. Они не начинают с того, что санкционируют или запрещают какие-то действия. Они сначала изменяют людей, чтобы потом иметь возможность регулировать и контролировать их деяния. Политические мифы действуют так же, как змея, парализующая кролика, перед тем как его атаковать. Люди становятся жертвами мифов без серьезного сопротивления. Они побеждены и покорены еще до того, как оказываются способными осознать, что же на самом деле произошло. Обычные методы политического насилия не способны дать подобного эффекта. Даже под самым мощным политическим прессом люди не перестают жить частной жизнью, всегда остается сфера личной свободы, противостоящей такому давлению. Современные политические мифы разрушают подобные ценности.
Главным политическим мифом субкультуры гамур является евроцентризм. В своей основе он опирается на архаический миф об «избранном народе», который ведет все человечество в светлое будущее. Этот миф утверждает, что западная цивилизация нашла единственно верный путь развития, и она должна служить эталоном для всего человечества. Вариантами этого мифа выступают такие мифологемы: Запад – христианская цивилизация, Запад – продолжение античности или концепция о прогрессивном развитии человечества и т.д.
Получил широкое распространение в культурном пространстве исследуемой субкультуры и идеологический миф «первоначальное накопление капитала». В годы перестройки в СССР каждый студент вуза и даже старшеклассник знал, что на Западе с 18 века был период первоначального накопления, когда банкиры и бандиты, жулики и пираты всех мастей наживались всеми возможными преступными способами. Но дети их становились капиталистами, а внуки уже составляли новую государственную элиту. Согласно этому созданному и официально насаждаемому мифу, который противоречит народной мудрости, что ворованные деньги счастья не приносят, утверждалось, что первоначальное накопление – это необходимая стадия демократических преобразований. И когда на постсоветском пространстве шло обогащение 1% населения (преимущественно еврейской национальности), создавшего себе огромные капиталы, значительная часть интеллигенции радовалась, повторяя горбачевское словоблудие «процесс пошел». Ведь первоначальное ограбление народа и обогащение немногих, пусть за счет преступлений, эти люди воспринимали как начало пути к демократии, утверждение рыночных отношений и возможности построения нового капиталистического «светлого будущего» в «независимых» государствах. Идеологическим прикрытием этого мифа послужила метафора С.Говорухина «криминальная революция». Этот аспект перестройки и постперестроечного времени усиленно пропагандируют провинциальные писатели местного масштаба, выступая манипуляторами третьего рода.
Политический миф «цивилизованные страны». В середине 60-х годов, в СССР возникает восхищение Америкой, когда в жизни советских людей возникло два понятия, точнее два коммунизма, один – утопический, другой – реальный. Первый отличался от второго тем, что в него верило все меньше и меньше людей. Тогда как второй, т.е. американский все больше манил советского обывателя. И хоть назывался он обществом потребления, но такой коммунизм был реальным воплощением первой стадии хрущевского коммунизма, которая называлась построением материально-технической базы коммунизма. Основа такого типа мифа – крупные достижения стран Запада в передовых технологиях и в росте среднего уровня жизни. Правда, о том, что американские богатства всего лишь результат умелого воровства, в том числе у русского народа умалчивались. Решающая роль в утверждении этого мифа принадлежит идеологам КПСС и вестернизированной части интеллигенции. В годы горбачевской перестройки и после нее, в значительном количестве выступлений различных представителей власти и интеллектуальной элиты содержались магические слова «цивилизованные страны». Значение этого мифа как средства психологической войны состоит в том, чтобы человек утратил самостоятельное мышление и возможность самостоятельной оценки событий, а также потерял способность противиться реформаторам западного толка, которые толкают нас на западно-европейский путь развития общества. Психологическая основа данного мифа - архетип «потерянного рая». По своей природе данный миф является одной из разновидностей коммунистической утопии. В подлинной истории человечества никаких цивилизованных стран в Западной Европе никогда не было. Ниже приведенном размышлении русского философа И.Ильина: «Дайте себе труд заглянуть в историческую карту Европы эпохи Карла Великого и первых каролингов (768-843 г. по РХ), вы увидите, что карта от самой Дании, по Эльбе и за Эльбой (славянская «Лаба»), через Эрфурт к Регенсбергу и по Дунаю сидели славянские племена: абодриты, лютичи, линоны, гевелы, редарии, укры, поморяне, сорбы и многие другие.
Где они все? Что от них осталось? Они подверглись завоеванию, искоренению или полной денационализации со стороны германцев. Тактика завоевателей была такова: после военной победы в стан германцев вызывался ведущий слой побежденного народа; аристократия вырезалась на месте; затем обезглавленный народ подвергался принудительному крещению в католицизм, несогласных убивали тысячами; оставшиеся принудительно и бесповоротно германизировались. «Обезглавливание» побежденного народа есть старый общегерманский прием, который позднее был применен к чехам, полякам и к русским (для чего и внедрены были в Россию большевики с их террором)».
Вместе с тем, украинский гламур исповедает особые мифологемы для внутреннего потребления: исторический миф об украх, миф о конституции Филиппа Орлика, миф о героической битве под Крутами, миф о флаге Украины, миф о гимне Украины, миф о гербе Украины, миф об историческом названии Украины, миф об украинском языке, миф о героях Украины, миф о Галиции как культурном центре, а также миф о Тарасе Шевченко.
Телевидение и Интернет – это отлаженная технология разрушения сознания. Революционер Антонио Грамши создал новую теорию революций, отличной, от марксистской. Он учил, что надо действовать не в лоб, штурмуя и разрушая экономический базис общества, а через надстройку – силами части интеллигенции, используя механизм «молекулярной агрессии», тем самым, разрушая «культурное ядро общества» путем революционизирования сознания. Если подобным образом сбить людей с толку, подорвать традиционные культурные устои, которые держатся на здравом смысле – перераспределяй власть и собственность как захочешь. Важнейшим условием успешной манипуляции людьми, является разрушение психологической защиты человека, тех основ, на которых держится способность человека к критическому восприятию информации.
В революции по теории Грамши телевидение и Интернет стало главным оружием достижения цели. Эта теория положена в основу современной рекламы. Принципиальные основы психологической войны и рекламы очень похожи – убедить человека купить абсолютно не нужную вещь или избрать президентом абсолютно бездарного Виктора Ющенко. Сегодня оказалось, что соединение двух типов рекламы: политической и коммерческой умножает силу «молекулярной агрессии». В настоящий момент небольшая профессиональная группа работников телевидения превращается в организацию по типу особой спецслужбы, которая ведет психологическую войну против сознания и образа мыслей своих сограждан. Исследуемая нами субкультура на телевидении и в Интернете подается как сугубо положительное и жизнеутверждающее начало, а все негативные моменты отрицаются или тщательно ретушируются.
Символы современного журналистского сленга и их подлинный смысл. Демократия – авторитарный режим с расовой дискриминацией русскоязычного населения, особенно в Прибалтике и Средней Азии.
Рынок – хаос, распад народного хозяйства, насаждение нищеты и обогащение правящей элиты и примкнувшего к ней уголовного элемента.
Вхождение в мировую экономическую систему и европейский выбор – перекачка богатств на Запад, скрытая контрибуция за проигрыш в третьей мировой войне.
Свобода – проповедь разврата и растления, глумление над историческим прошлым.
Реформы – уничтожение промышленности, армии, науки, образования, сельского хозяйства.
Золотой миллиард. Культурологическая концепция современной европейской цивилизации. В ее основе лежит миф о «Золотом веке». Эта концепция вследствие наличия архетипической основы имеет неясные и размытые очертания. Она проявляется в виде причудливой мозаики космополитизма, фашизма и коммунизма. Амбивалентна по своей природе, так как сочетается с верой в неограниченный прогресс человечества и быструю исчерпаемость земных ресурсов. В социальном и психологическом плане характеризуется моделью поведения – «перенесенная агрессия».
Заслуживает внимания и структура золотого миллиарда. Он состоит из ядра и периферии. Его ядро составляют США, Канада и Великобритания, а периферию – страны ЕС и Япония. Всего в него входят 24 страны.
Исторический аспект возникновения золотого миллиарда связан с деятельностью Римского клуба (масонской организации). В 1970 году Римский клуб заказал группе Медоуза из МТИ (Масачусетского технологического института) провести «двух годичное исследование причин и долговременных последствий роста численности населения, промышленного капитала, производства продуктов питания и загрязнения окружающей среды». В 1972 году по результатам этих исследований вышла монография «Пределы роста», которая тут же становится бестселлером.
Второй доклад Римскому клубу «Человечество на перепутье» вышел в1974 году. В нем была использована новая методика математического анализа и рассчета сложных систем, созданная Месаровичем (США), и названная им «теорией многоуровневых систем». Человечество в этой модели было разделено на 10 региональных подсистем, что в теоретическом аспекте впервые позволило решать проблемы одних регионов за счет других. Модель Месаровича была успешно применена на практике в годы перестройки и постперестроечный период, когда несметные богатства бывшего СССР ушли на подержание жизненного уровня жителей «золотого миллиарда».
Формирование золотого миллиарда определило новый раскол мира на богатый Север и бедный Юг.
Психологическая интенция западной интеллигенции выражена в следующем изречении Жака Аттали: «В грядущем новом мировом порядке будут и побежденные и победители. Число побежденных, конечно, превысит число победителей. Они будут стремиться получить шанс на достойную жизнь, но им скорее всего такого шанса не представится. Они окажутся в загоне, будут задыхаться от отравленной атмосферы, а на них никто не станет обращать внимания».
Как известно, наша интеллигенция и элита в целом, являются ярыми подражателями Западу. И они в своем копировании всегда опережают его. Поэтому то, что происходит в нашей стране уже сейчас вполне соответствует вышеприведенному определению Аттали. И большая часть народа стала изгоями на своей родной земле.
Ядро субкультуры.
Под гедонизмом мы понимаем философию и стиль жизни человека и общества направленный на получения удовольствия и исполнения сиюминутных интересов и эгоистических желаний. Является деструктивным стилем жизни.
Субкультура гламур – паразитирующая модель жизни или непродуктивный тип психологии человека. Критерием вышесказанного служит отношение к труду. Сложившийся тип отношение к труду в субкультуре – это желание присвоить труд другого человека. Основная мотивация собственного труда – не творчество, а воля к власти. Основной задачей творческого труда было не только обеспечение насущных потребностей человека, но и его самореализация. Даже в эпоху коммунистической идеологии труд, хотя бы на словах ценился, отмечался и каким-то образом поощрялся. Нынешние времена – время доминирования взглядов гламурных представителей, то есть неуважения к честному труду. Всячески прославляется «халявщина» и дармовщина. Сегодня мир субкультуры гламур живет по принципу – меньше сделать и больше получить. Апофеоз – процветание банковского капитала и осознанное или неосознанное поклонение большинства людей новой религии – мамонизму. Но существует специфическая форма труда - образование. Не вызывает сомнение, что профессиональное обучение есть особая форма творческого труда связанного с постижением истины и тайн окружающего мира и природы человека. Обучение и наука как форма трудовой деятельности не может в своей основе полагаться на эгоистических устремлениях личности и чисто материальных стимулах. Подлинное образование - это с начало – воспитание, а затем профессиональное обучение. Если процесс обучения в своей основе опирается на эгоцентризм, то неизбежно усиливается инфантилизм личности, а сам процесс обучения неизбежно к формальному отношению к обучению и конформному отношению к преподавателю как к надзирателю, а не источнику знания. Обучение приобретает формальный характер и сводится к тому, чтобы избегать конфликтов с преподавателем. С другой стороны преподаватель оценивает такого студента достаточно высоко, так как он выполняет учебную программу и на него тратится минимум усилий. Примерно так поступает большинство студентов. Таким образом, будущий специалист становится послушным винтиком государственной машины и ему уготована участь - быть объектом управления выпускников элитарных вузов. Вместе с тем, такой механизм конформного поведения зачастую рождает выход неуправляемой агрессии, примером которой стали массовые убийства студентов и преподавателей во второсортных американских университетах.
Не мене интересна и экологическая составляющая субкультуры. Природа, окружающая человека теряет священный смысл, становится врагом или является инструментом для удовлетворения потребностей или желаемых целей. Изменения в сознании проявляются в том, что утрачен священный архетип природы как Великой Матери, которая дает нам кров и пропитание. На Руси этот архетип был воплощен в понятии Русская земля.
Время теряет сакральный смысл и приобретает характер формулы: «время – деньги». Таким образом, в подавляющей массе людей составляющих субкультуру, потерян сакральный смысл времени.
С помощью «идеологии гендерной обработки» представитель субкультуры становится врагом традиционной семьи и традиционного государства, так как оно пытается ограничить его эгоистические стремления и желания манипулировать другими людьми. Ему чужд патриотизм. Он или ярый националист или космополит. Отношение к государству и Родине. Оно уже сейчас характеризуется причудливой мешаниной в головах наших соотечественников. Полностью потеряно христианское понимание государства и Родины, ведь государство происходит от слова государь и указывает на форму власти данную народу через акт миропомазания. Потеряно понимание того, что, народ есть соборная личность и у него в мире духовном есть свой ангел-хранитель.
Отношение к человеку – это особая категория бытия субкультуры. Собственно людьми, с точки новоиспеченных неофитов гламура, будут только собратья по клону. Остальные – животные, расходный материал, электорат или отсталые от прогресса «предки». Клинически выражен комплекс Эдипа и Электры. Все они страдают той или иной степенью ксенофобии. В их сознании человек стараниями лжеученых превращен в социальное животное. Антропология сегодня стала почему-то биологией человека, явно наследуя идеи Кантарини. Выходец из богатейшего венецианского рода, выпускник Падуанского университета Гаспаро Кантарини был глубоким знатоком философии Аристотеля. В учении этого греческого философа, особо почитаемого в средние века, он особенно выделил положение о том, что люди от рождения делятся на рабов и господ, и эти отношения, якобы естественны и заложены в природе человека. Вместе с тем, идеи добра и справедливости есть лишь некие умозрительные построения, существование которых нельзя проверить с помощью органов чувств. Эти схоластическое утверждение послужило «теоретическим» оправданием олигархического строя, «психологии добывания трофеев» и паразитизма, а также работорговли.
Кантарини в своих суждениях пошел дальше: «… что никто не в состоянии оправдаться собственным трудом или очиститься от желаний своего сердца». В другом письме он сравнивает человека с червяком. ( Цит. по SchillerInstituteBulletinN4 PartIII)
Бога в христианском понимании для представителей субкультуры нет. Они сами ощущают себя богами и авторитетами. Внутренний мир ущербен и закрыт для добра. Священными для них являются только собственные эгоистические желания. Для большинства подобного рода людей основная религия – мамонизм (поклонение золотому тельцу). Крайняя степень выражения этого мировоззрения находит себя в религии сатанизма. Враждебное отношение к христианству, а особенно к Православию – одна из главных отличительных черт. Вместе с тем, некоторая часть представителей субкультуры ходит в «лексусную» часть Церкви, сохраняя показную театральную обрядовость. Особенно это проявляется во время религиозных праздников или в преддверии выборов.
В ХХ веке западный человек потерял Бога в своей душе, исчез авторитет родителей и предков. Законы метафизики утверждают, что духовный вакуум должен быть заполнен. И современного человека поразила демонолатрия. Печальный итог наиболее очевиден в политической сфере – нами правят хамы. Читателю напомню, что хамами на Руси назывались люди, не уважающие старших. Хам – это сын Ноя, оскорбивший отца. Сегодня эпоха прославления идолов и кумиров разных мастей. Молодежь восхищается всевозможными кумирами от попсы и рока. Люди возрастом постарше, поклоняются современным идолам: «прогресса», «демократии», «гражданского общества», «рыночной экономики», «незалежной» Украины», «свободы» и т.д. Из общественного сознания уходит понимание такого понятия «культура», что дословно обозначает почитание старших и предков.
Таким образом, появилось мировоззрение, которое уже нельзя назвать христианским, но и оккультно-сатанинским оно еще до конца не стало. И его можно назвать переходным. Вместе с тем, все это уже в истории было и называется манихейством.
Общества как такового для новоиспеченных людей-мутантов нет. Есть только клон. Люди своего круга партнеры и сообщники. Внутри клона есть своя особая градация, иерархия и тупое подчинение вышестоящему руководству. Человек становится послушным винтиком нового социума. Потеряно понимание общества как гармонии интересов. А на смену стремления к гармонии пришла борьба и война всех против всех.
Время теряет сакральный смысл и приобретает характер формулы: «время – деньги». Люди субкультуры потеряли сакральный смысл времени. Сегодня каждый человек отмечает время своей жизни по календарю. Но он совсем не задумывается, что «календариум» в переводе с латинского обозначает «долговая книга». Верующему человеку такое название служит напоминанием о том, что все мы живем в долг, и задача человека беспокоиться не только о своем теле, но и о вечной душе. Другими словами, задача нашей земной жизни посредством добрых дел, поступков и т.д., за период нашего земного существования получить жизнь вечную. А на суету необходимо тратить как можно меньше времени и его может просто не хватить. Как говорил один булгаковский персонаж: «Беда не в том, что человек смертен, а то, что он внезапно смертен». «Помни о часе смертном», - учили отцы Церкви. Вместе с тем, неофит структурирует свое время жизни таким образом, что он весь погружается в суету и ему не остается времени на самое главное - молитву и размышление. Таким образом, он заслуживает не вечную жизнь, а мчится галопом к вечной смерти. И это совсем неудивительно, так как он гоняется за призраками счастья и удовольствия.
Субкультура гламур породила свои направления в литературе, кино, изобразительном искусстве. Им порождено такое явление как «гламурная фотография». Под ней понимается изображение девушек в вечерних нарядах, где нет ни одного природного изъяна. Все недостатки тщательно ретушируются. Культовым лицом западного гламура стала Пэрис Хилтон, а российского – Ксения Собчак.
Субкультура породила и гламурные политические шоу, которые выросли из «тусовок хиппи. Первой ласточкой такой «гламурной» тусовкой стала «Свобода слова» Савика Шустера. Вскоре, появилась подобного рода тусовка и телеканале «Интер» с Евгением Киселевым с весьма поэтическим названием «Большая политика». Участие украинских политиков в этих строго обязательно, как в добрые старые времена на закрытых партсобраниях. Если раньше выгоняли из партии, то теперь из гламура. А это крах политической карьеры.
Таким образом, рассмотренная нами субкультура гламур в нашем обществе претендует на роль базиса массовой культуры и выполняет исключительно роль негативного плана, так как заложенные в ней ценности, мораль и нравственность приводят к разрушению традиционного государства и культуры, а народ ведут к деградации и физическому вымиранию. Поэтому гламур – это и есть перекрашенный марксизм, дарвинизм и фрейдизм. Марксизм - это системно и детально разработанная сатанинская философская система направленная на борьбу против Бога и на глобальное разрушение моральных и жизненных устоев человечества.
Марксизм антигуманен, так как резко понижает представления о человеке. Согласно Марксу человек – это главным образом чрево, которое надо потоянно наполнять. Поэтому по Марксу преобладающие интересы человека лежат в экономической сфере, где он производит предметы для всех своих нужд. С этой целью он вступает в определенные социальные отношения с другими людьми. Это основа общества, которую Маркс называет базисом. Семью, любовь, искусство, науки, религии, философию – все не имеющее прямого отношения к потребностям желудка, является по Марксу надстройкой. И, в конечном счете, определяется его (чрева) состоянием. Сатана не смог свергнуть Бога и поэтому попытался обесценить лик Божий в человеке. Человека, поставленного Богом царем над природой, Маркс попытался низвести до положения раба желудка, а Чарльз Дарвин до потомка обезьяны.
Позднее Фрейд продолжил этот труд двух титанов сатанизма, сведя душу человека в основном к половому влечению, феномену агрессии и инстинкту смерти. Марксизм тщательно скрывает тайну своей сатанинской сущности, о которой знает лишь узкий круг «посвященных». «Профаны» не должны знать тайну «посвященных». Недаром Ленин писал, что спустя полсотни лет, ни один марксист не постиг Маркса. Ленинизм стал практическим воплощением этого учения и обрушился страшной бедой на нашу землю. Современные виды марксизма, типа фридманизма не изменили своей духовной сути. Если Маркс верил во всемогущество производственных отношений и классовую борьбу, то новый еврейский экономист Милтон Фридман обожествил стихию рынка. Сегодняшнее мировоззрение – это культ нового бога-идола Фридмана, а его жрецами стали «чикагские мальчики» Чубайс, Гайдар и им подобные. В пропаганде культа фридманизма ведущую роль сыграли современные СМИ, которые изо дня в день вдалбливают в головы людей ритуальные слова типа: «реформа», «рынок», «приватизация», «ваучер», «цивилизованные страны». При внедрении в головы людей этих понятий-символов широко используется религиозное учение – сайентология Рона Хаббарда.
Послание к Римлянам святого апостола Павла. 11, 8.
Серебряный век русской культуры. Роскошь эпохи Романовых. Светлые лики.
Великая княгиня Елизавета Федоровна Романова, внучка королевы Виктории. Жена Великого Князя Сергея Александровича. После смерти мужа приняла монашеский постриг. Одна из самых красивых женщин Российской империи. В 1918 году была расстреляна большевиками. А затем еще живой, сброшена в шахту. Причислена к лику Святых Русской Православной Церковью.
Латинское слово cultura, означающая «возделывание», «воспитание», «образование», «развитие» происходит от латинского слова cultus – «почитание», «поклонение», «культ». Подобное понимание указывает на религиозные корни культуры. «Вся культура из храма» - эта примечательная мысль известного британского этнографа и религиоведа Джеймса Фрезера послужила той нитью Ариадны, которая позволит нам должным образом разобраться в перипетиях проблем, стоящих перед человеческой цивилизацией. Это высказывание лишний раз подчеркивает тот непреложный факт, что именно духовно-религиозные истоки любой человеческой культуры являются ее основой. И как только источник духовности иссякает, культура начинает чахнуть и медленно умирать.
Значительная часть того, что для нас очевидно в отношении мира, что мы считаем очевидными истинами, может и должно подвергаться сомнению. И такому сомнению подвергать следует современную массовую культуру как аспект Нового Мирового порядка и глобализации.
Многие известные современные психологи, такие как К.Юнг, Р.Уолш и Ч.Тарт считают западную культуру формой коллективного невроза. И наибольшую степень этот коллективный невроз проявляет себя в массовой культуре. Коллективному неврозу обязательно присуща выраженная аберрация сознания.
Использование механизмов психических болезней человека для формирования концептуальной власти является аморальным действием и преступлением против человечества es'> Мирового порядка и глобализации.
Многие известные современные психологи, такие как К.Юнг, Р.Уолш и Ч.Тарт считают западную культуру формой коллективного невроза. И наибольшую степень этот коллективный невроз проявляет себя в массовой культуре. Коллективному неврозу обязательно присуща выраженная аберрация сознания.
Немолодежная субкультура под названием «гламур» занимает особое место среди субкультур, так как не входит в число субкультур образующих наркосексконтркультуру, а стоит на более высокой иерархической ступеньке. Эта субкультура охватывает элитарный слой общества. Представляет аффенированное сообщество III типа - структура социума, происходящая из одной куколки. Термин предложен Арнольдом Тойнби, указывает на духовные истоки того или иного типа общества. Такой духовной куколкой или ядром является гедонизм. Сердцевина- это мифопоэтическая зона субкультуры представленная такими мифологемами: прогрессивизм, цивилизованные страны, Запад – христианская цивилизация, Евроцентризм. Вместе со светлыми политическими мифами субкультура по принципу проективной психики содержит и темные (черные) политические мифы. Такими являются миф о статическом и не способном в развитию Востоке, об агрессивном исламе и России как о «Империи всемирного зла». Существует черные мифы об исторических личностях: Иоанне Грозном, Григории Распутине, Николае II и его семье и Сталине. Такого рода мифотворцы как М.Грушевский, Э.Радзинский и З.Бжезинский особенно почитаются субкультурой. И они относятся к категории гениальных историков, писателей или мыслителей.
Субкультура гламур. Этимология и внешние признаки.
Субкультура гламур как прямое доказательство «правильности и незыблемости» социал-дарвинизма.
Самый крупный философ ХІХ века Владимир Соловьев писал, что русские интеллигенты исповедовали веру, основанную на странном силлогизме: «человек произошел от обезьяны, следовательно, мы должны любить друг друга».
Типичный русский интеллигент Печорин писал в своем стихотворении:
«Как сладостно отчизну ненавидеть
И жадно ждать ее уничтоженья
Само происхождение слова гламур происходит либо от английского glamour («очарование») или от французскогоglamour («яркий, блестящий»). Между тем, в русском языке прилагательное гламурный характеризует набор качеств, по которым тот или иной предмет можно отнести к данной субкультуре. Характерологическая особенность – следование утонченной моде, стремление постоянно приукрашивать одежду, речь, образ жизни. В музыке нет места другим субкультурам типа рока, рэпа, металла, готики. Предпочтение отдается поп-музыке.
Человек, входящий в субкультуру должен выглядеть красиво, то есть шикарно. Одежда, обувь и аксессуары должны быть фирменными и непременно по последней моде. Внешний вид представителя гламура предписывает дамам высокие каблуки, вечерние платья и обязательно сверкающий, блестящий макияж. В гардеробе должны присутствовать меха, а в сумочке мобильный телефон, покрытый кристаллами Swarowski или Tiffany.
Гламур - это манифест жизни без проблем, жизни как состояние вечного праздника. Журналисты еще называют гламур субкультурой позитива, где ее представители живут в искусственно созданном мире, в котором все хорошо, все счастливы, много друзей и каждый день происходят вечеринки.
Главная цель гламурной молодежи – следовать идеалам создаваемыми глянцевыми журналами. Первым глянцевым (гламурным) журналом на территории СНГ стал «Cosmopulitan», затем последовали «Vogue», «Cosmolady» и собственно «Glamour». К глянцевым журналам близким по духу к гламурной субкультуре относится «Plaboy». Рекомендации по стилю одежды, модные диеты, статьи на тему отношений между полами, реклама косметики и парфюмерии, новости от дизайнерских домов – это основные сегменты информации, которые освещают эти журналы.
Обязательными предметами гламура являются яхты, виллы, вечеринки, модные курорты, презентации, показы мод, центры здоровья и красоты, дорогой алкоголь, изысканная еда и сигареты
Сердцевина субкультуры.
Сердцевина- это мифопоэтическая зона субкультуры представленная такими мифологемами: прогрессивизм, цивилизованные страны, Запад – христианская цивилизация, Евроцентризм. На постсоветском пространстве Евроцентризм имеет форму политического мифа: «Запад нам поможет» (по Ильфу и Петрову). Правда теперь он наукообразно называется – «Европейский выбор Украины». Оболочка субкультуры – это мода и поп-музыка. Есть здесь и свой лозунг «типа» - «Партия наш рулевой». На современном гламурном сленге звучит: «Красиво жить не запретишь».
Политические мифы представляют собой наиболее мощный элемент психологической войны и тотальной манипуляции сознанием.
Политические мифы представляют собой наиболее мощный элемент психологической войны и тотальной манипуляции сознанием.
Заметный вклад в исследование политических мифов ХХ века внес немецкий философ Эрнст Кассирер. Приведем оценку понимания мифов, сделанную этим исследователем. «Миф всегда трактовался как результат бессознательной деятельности и как продукт свободной игры воображения, но здесь миф создается в соответствии с планом. Новые политические мифы не возникают спонтанно, они не являются одним лишь плодом необузданного воображения. Напротив, они представляют собой искусственное творение, созданное умелыми и ловкими «мастерами». Нашему ХХ веку – веку великой эпохи технической цивилизации – суждено было создать и новую технику мифа, поскольку мифы могут создаваться точно также в соответствии с теми же правилами, как и другое современное оружие, будь то пулеметы или самолеты. Это новый момент, имеющий принципиальное значение. Он изменил всю нашу социальную жизнь. Методы подавления и принуждения всегда использовались в политической жизни. Но в большинстве случаев эти методы ориентировались на материальные результаты. Даже наиболее суровые деспотические режимы удовлетворялись лишь навязыванием человеку определенных правил действия. Они не интересовались чувствами и мыслями людей. Конечно, в крупных религиозных столкновениях наибольшее усилие предпринималось для укрепления не только действиям, но и сознания людей. Но эти усилия оказывались тщетными – они лишь укрепляли чувства религиозной независимости. Современные политические мифы действуют совершенно по-другому. Они не начинают с того, что санкционируют или запрещают какие-то действия. Они сначала изменяют людей, чтобы потом иметь возможность регулировать и контролировать их деяния. Политические мифы действуют так же, как змея, парализующая кролика, перед тем как его атаковать. Люди становятся жертвами мифов без серьезного сопротивления. Они побеждены и покорены еще до того, как оказываются способными осознать, что же на самом деле произошло. Обычные методы политического насилия не способны дать подобного эффекта. Даже под самым мощным политическим прессом люди не перестают жить частной жизнью, всегда остается сфера личной свободы, противостоящей такому давлению. Современные политические мифы разрушают подобные ценности.
Главным политическим мифом субкультуры гамур является евроцентризм. В своей основе он опирается на архаический миф об «избранном народе», который ведет все человечество в светлое будущее. Этот миф утверждает, что западная цивилизация нашла единственно верный путь развития, и она должна служить эталоном для всего человечества. Вариантами этого мифа выступают такие мифологемы: Запад – христианская цивилизация, Запад – продолжение античности или концепция о прогрессивном развитии человечества и т.д.
Получил широкое распространение в культурном пространстве исследуемой субкультуры и идеологический миф «первоначальное накопление капитала». В годы перестройки в СССР каждый студент вуза и даже старшеклассник знал, что на Западе с 18 века был период первоначального накопления, когда банкиры и бандиты, жулики и пираты всех мастей наживались всеми возможными преступными способами. Но дети их становились капиталистами, а внуки уже составляли новую государственную элиту. Согласно этому созданному и официально насаждаемому мифу, который противоречит народной мудрости, что ворованные деньги счастья не приносят, утверждалось, что первоначальное накопление – это необходимая стадия демократических преобразований. И когда на постсоветском пространстве шло обогащение 1% населения (преимущественно еврейской национальности), создавшего себе огромные капиталы, значительная часть интеллигенции радовалась, повторяя горбачевское словоблудие «процесс пошел». Ведь первоначальное ограбление народа и обогащение немногих, пусть за счет преступлений, эти люди воспринимали как начало пути к демократии, утверждение рыночных отношений и возможности построения нового капиталистического «светлого будущего» в «независимых» государствах. Идеологическим прикрытием этого мифа послужила метафора С.Говорухина «криминальная революция». Этот аспект перестройки и постперестроечного времени усиленно пропагандируют провинциальные писатели местного масштаба, выступая манипуляторами третьего рода.
Политический миф «цивилизованные страны». В середине 60-х годов, в СССР возникает восхищение Америкой, когда в жизни советских людей возникло два понятия, точнее два коммунизма, один – утопический, другой – реальный. Первый отличался от второго тем, что в него верило все меньше и меньше людей. Тогда как второй, т.е. американский все больше манил советского обывателя. И хоть назывался он обществом потребления, но такой коммунизм был реальным воплощением первой стадии хрущевского коммунизма, которая называлась построением материально-технической базы коммунизма. Основа такого типа мифа – крупные достижения стран Запада в передовых технологиях и в росте среднего уровня жизни. Правда, о том, что американские богатства всего лишь результат умелого воровства, в том числе у русского народа умалчивались. Решающая роль в утверждении этого мифа принадлежит идеологам КПСС и вестернизированной части интеллигенции. В годы горбачевской перестройки и после нее, в значительном количестве выступлений различных представителей власти и интеллектуальной элиты содержались магические слова «цивилизованные страны». Значение этого мифа как средства психологической войны состоит в том, чтобы человек утратил самостоятельное мышление и возможность самостоятельной оценки событий, а также потерял способность противиться реформаторам западного толка, которые толкают нас на западно-европейский путь развития общества. Психологическая основа данного мифа - архетип «потерянного рая». По своей природе данный миф является одной из разновидностей коммунистической утопии. В подлинной истории человечества никаких цивилизованных стран в Западной Европе никогда не было. Ниже приведенном размышлении русского философа И.Ильина: «Дайте себе труд заглянуть в историческую карту Европы эпохи Карла Великого и первых каролингов (768-843 г. по РХ), вы увидите, что карта от самой Дании, по Эльбе и за Эльбой (славянская «Лаба»), через Эрфурт к Регенсбергу и по Дунаю сидели славянские племена: абодриты, лютичи, линоны, гевелы, редарии, укры, поморяне, сорбы и многие другие.
Где они все? Что от них осталось? Они подверглись завоеванию, искоренению или полной денационализации со стороны германцев. Тактика завоевателей была такова: после военной победы в стан германцев вызывался ведущий слой побежденного народа; аристократия вырезалась на месте; затем обезглавленный народ подвергался принудительному крещению в католицизм, несогласных убивали тысячами; оставшиеся принудительно и бесповоротно германизировались. «Обезглавливание» побежденного народа есть старый общегерманский прием, который позднее был применен к чехам, полякам и к русским (для чего и внедрены были в Россию большевики с их террором)».
Вместе с тем, украинский гламур исповедает особые мифологемы для внутреннего потребления: исторический миф об украх, миф о конституции Филиппа Орлика, миф о героической битве под Крутами, миф о флаге Украины, миф о гимне Украины, миф о гербе Украины, миф об историческом названии Украины, миф об украинском языке, миф о героях Украины, миф о Галиции как культурном центре, а также миф о Тарасе Шевченко.
Телевидение и Интернет – это отлаженная технология разрушения сознания. Революционер Антонио Грамши создал новую теорию революций, отличной, от марксистской. Он учил, что надо действовать не в лоб, штурмуя и разрушая экономический базис общества, а через надстройку – силами части интеллигенции, используя механизм «молекулярной агрессии», тем самым, разрушая «культурное ядро общества» путем революционизирования сознания. Если подобным образом сбить людей с толку, подорвать традиционные культурные устои, которые держатся на здравом смысле – перераспределяй власть и собственность как захочешь. Важнейшим условием успешной манипуляции людьми, является разрушение психологической защиты человека, тех основ, на которых держится способность человека к критическому восприятию информации.
В революции по теории Грамши телевидение и Интернет стало главным оружием достижения цели. Эта теория положена в основу современной рекламы. Принципиальные основы психологической войны и рекламы очень похожи – убедить человека купить абсолютно не нужную вещь или избрать президентом абсолютно бездарного Виктора Ющенко. Сегодня оказалось, что соединение двух типов рекламы: политической и коммерческой умножает силу «молекулярной агрессии». В настоящий момент небольшая профессиональная группа работников телевидения превращается в организацию по типу особой спецслужбы, которая ведет психологическую войну против сознания и образа мыслей своих сограждан. Исследуемая нами субкультура на телевидении и в Интернете подается как сугубо положительное и жизнеутверждающее начало, а все негативные моменты отрицаются или тщательно ретушируются.
Символы современного журналистского сленга и их подлинный смысл. Демократия – авторитарный режим с расовой дискриминацией русскоязычного населения, особенно в Прибалтике и Средней Азии.
Рынок – хаос, распад народного хозяйства, насаждение нищеты и обогащение правящей элиты и примкнувшего к ней уголовного элемента.
Вхождение в мировую экономическую систему и европейский выбор – перекачка богатств на Запад, скрытая контрибуция за проигрыш в третьей мировой войне.
Свобода – проповедь разврата и растления, глумление над историческим прошлым.
Реформы – уничтожение промышленности, армии, науки, образования, сельского хозяйства.
Золотой миллиард. Культурологическая концепция современной европейской цивилизации. В ее основе лежит миф о «Золотом веке». Эта концепция вследствие наличия архетипической основы имеет неясные и размытые очертания. Она проявляется в виде причудливой мозаики космополитизма, фашизма и коммунизма. Амбивалентна по своей природе, так как сочетается с верой в неограниченный прогресс человечества и быструю исчерпаемость земных ресурсов. В социальном и психологическом плане характеризуется моделью поведения – «перенесенная агрессия».
Заслуживает внимания и структура золотого миллиарда. Он состоит из ядра и периферии. Его ядро составляют США, Канада и Великобритания, а периферию – страны ЕС и Япония. Всего в него входят 24 страны.
Исторический аспект возникновения золотого миллиарда связан с деятельностью Римского клуба (масонской организации). В 1970 году Римский клуб заказал группе Медоуза из МТИ (Масачусетского технологического института) провести «двух годичное исследование причин и долговременных последствий роста численности населения, промышленного капитала, производства продуктов питания и загрязнения окружающей среды». В 1972 году по результатам этих исследований вышла монография «Пределы роста», которая тут же становится бестселлером.
Второй доклад Римскому клубу «Человечество на перепутье» вышел в1974 году. В нем была использована новая методика математического анализа и рассчета сложных систем, созданная Месаровичем (США), и названная им «теорией многоуровневых систем». Человечество в этой модели было разделено на 10 региональных подсистем, что в теоретическом аспекте впервые позволило решать проблемы одних регионов за счет других. Модель Месаровича была успешно применена на практике в годы перестройки и постперестроечный период, когда несметные богатства бывшего СССР ушли на подержание жизненного уровня жителей «золотого миллиарда».
Формирование золотого миллиарда определило новый раскол мира на богатый Север и бедный Юг.
Психологическая интенция западной интеллигенции выражена в следующем изречении Жака Аттали: «В грядущем новом мировом порядке будут и побежденные и победители. Число побежденных, конечно, превысит число победителей. Они будут стремиться получить шанс на достойную жизнь, но им скорее всего такого шанса не представится. Они окажутся в загоне, будут задыхаться от отравленной атмосферы, а на них никто не станет обращать внимания».
Как известно, наша интеллигенция и элита в целом, являются ярыми подражателями Западу. И они в своем копировании всегда опережают его. Поэтому то, что происходит в нашей стране уже сейчас вполне соответствует вышеприведенному определению Аттали. И большая часть народа стала изгоями на своей родной земле.
Ядро субкультуры.
Под гедонизмом мы понимаем философию и стиль жизни человека и общества направленный на получения удовольствия и исполнения сиюминутных интересов и эгоистических желаний. Является деструктивным стилем жизни.
Субкультура гламур – паразитирующая модель жизни или непродуктивный тип психологии человека. Критерием вышесказанного служит отношение к труду. Сложившийся тип отношение к труду в субкультуре – это желание присвоить труд другого человека. Основная мотивация собственного труда – не творчество, а воля к власти. Основной задачей творческого труда было не только обеспечение насущных потребностей человека, но и его самореализация. Даже в эпоху коммунистической идеологии труд, хотя бы на словах ценился, отмечался и каким-то образом поощрялся. Нынешние времена – время доминирования взглядов гламурных представителей, то есть неуважения к честному труду. Всячески прославляется «халявщина» и дармовщина. Сегодня мир субкультуры гламур живет по принципу – меньше сделать и больше получить. Апофеоз – процветание банковского капитала и осознанное или неосознанное поклонение большинства людей новой религии – мамонизму. Но существует специфическая форма труда - образование. Не вызывает сомнение, что профессиональное обучение есть особая форма творческого труда связанного с постижением истины и тайн окружающего мира и природы человека. Обучение и наука как форма трудовой деятельности не может в своей основе полагаться на эгоистических устремлениях личности и чисто материальных стимулах. Подлинное образование - это с начало – воспитание, а затем профессиональное обучение. Если процесс обучения в своей основе опирается на эгоцентризм, то неизбежно усиливается инфантилизм личности, а сам процесс обучения неизбежно к формальному отношению к обучению и конформному отношению к преподавателю как к надзирателю, а не источнику знания. Обучение приобретает формальный характер и сводится к тому, чтобы избегать конфликтов с преподавателем. С другой стороны преподаватель оценивает такого студента достаточно высоко, так как он выполняет учебную программу и на него тратится минимум усилий. Примерно так поступает большинство студентов. Таким образом, будущий специалист становится послушным винтиком государственной машины и ему уготована участь - быть объектом управления выпускников элитарных вузов. Вместе с тем, такой механизм конформного поведения зачастую рождает выход неуправляемой агрессии, примером которой стали массовые убийства студентов и преподавателей во второсортных американских университетах.
Не мене интересна и экологическая составляющая субкультуры. Природа, окружающая человека теряет священный смысл, становится врагом или является инструментом для удовлетворения потребностей или желаемых целей. Изменения в сознании проявляются в том, что утрачен священный архетип природы как Великой Матери, которая дает нам кров и пропитание. На Руси этот архетип был воплощен в понятии Русская земля.
Время теряет сакральный смысл и приобретает характер формулы: «время – деньги». Таким образом, в подавляющей массе людей составляющих субкультуру, потерян сакральный смысл времени.
С помощью «идеологии гендерной обработки» представитель субкультуры становится врагом традиционной семьи и традиционного государства, так как оно пытается ограничить его эгоистические стремления и желания манипулировать другими людьми. Ему чужд патриотизм. Он или ярый националист или космополит. Отношение к государству и Родине. Оно уже сейчас характеризуется причудливой мешаниной в головах наших соотечественников. Полностью потеряно христианское понимание государства и Родины, ведь государство происходит от слова государь и указывает на форму власти данную народу через акт миропомазания. Потеряно понимание того, что, народ есть соборная личность и у него в мире духовном есть свой ангел-хранитель.
Отношение к человеку – это особая категория бытия субкультуры. Собственно людьми, с точки новоиспеченных неофитов гламура, будут только собратья по клону. Остальные – животные, расходный материал, электорат или отсталые от прогресса «предки». Клинически выражен комплекс Эдипа и Электры. Все они страдают той или иной степенью ксенофобии. В их сознании человек стараниями лжеученых превращен в социальное животное. Антропология сегодня стала почему-то биологией человека, явно наследуя идеи Кантарини. Выходец из богатейшего венецианского рода, выпускник Падуанского университета Гаспаро Кантарини был глубоким знатоком философии Аристотеля. В учении этого греческого философа, особо почитаемого в средние века, он особенно выделил положение о том, что люди от рождения делятся на рабов и господ, и эти отношения, якобы естественны и заложены в природе человека. Вместе с тем, идеи добра и справедливости есть лишь некие умозрительные построения, существование которых нельзя проверить с помощью органов чувств. Эти схоластическое утверждение послужило «теоретическим» оправданием олигархического строя, «психологии добывания трофеев» и паразитизма, а также работорговли.
Кантарини в своих суждениях пошел дальше: «… что никто не в состоянии оправдаться собственным трудом или очиститься от желаний своего сердца». В другом письме он сравнивает человека с червяком. ( Цит. по SchillerInstituteBulletinN4 PartIII)
Бога в христианском понимании для представителей субкультуры нет. Они сами ощущают себя богами и авторитетами. Внутренний мир ущербен и закрыт для добра. Священными для них являются только собственные эгоистические желания. Для большинства подобного рода людей основная религия – мамонизм (поклонение золотому тельцу). Крайняя степень выражения этого мировоззрения находит себя в религии сатанизма. Враждебное отношение к христианству, а особенно к Православию – одна из главных отличительных черт. Вместе с тем, некоторая часть представителей субкультуры ходит в «лексусную» часть Церкви, сохраняя показную театральную обрядовость. Особенно это проявляется во время религиозных праздников или в преддверии выборов.
В ХХ веке западный человек потерял Бога в своей душе, исчез авторитет родителей и предков. Законы метафизики утверждают, что духовный вакуум должен быть заполнен. И современного человека поразила демонолатрия. Печальный итог наиболее очевиден в политической сфере – нами правят хамы. Читателю напомню, что хамами на Руси назывались люди, не уважающие старших. Хам – это сын Ноя, оскорбивший отца. Сегодня эпоха прославления идолов и кумиров разных мастей. Молодежь восхищается всевозможными кумирами от попсы и рока. Люди возрастом постарше, поклоняются современным идолам: «прогресса», «демократии», «гражданского общества», «рыночной экономики», «незалежной» Украины», «свободы» и т.д. Из общественного сознания уходит понимание такого понятия «культура», что дословно обозначает почитание старших и предков.
Таким образом, появилось мировоззрение, которое уже нельзя назвать христианским, но и оккультно-сатанинским оно еще до конца не стало. И его можно назвать переходным. Вместе с тем, все это уже в истории было и называется манихейством.
Общества как такового для новоиспеченных людей-мутантов нет. Есть только клон. Люди своего круга партнеры и сообщники. Внутри клона есть своя особая градация, иерархия и тупое подчинение вышестоящему руководству. Человек становится послушным винтиком нового социума. Потеряно понимание общества как гармонии интересов. А на смену стремления к гармонии пришла борьба и война всех против всех.
Время теряет сакральный смысл и приобретает характер формулы: «время – деньги». Люди субкультуры потеряли сакральный смысл времени. Сегодня каждый человек отмечает время своей жизни по календарю. Но он совсем не задумывается, что «календариум» в переводе с латинского обозначает «долговая книга». Верующему человеку такое название служит напоминанием о том, что все мы живем в долг, и задача человека беспокоиться не только о своем теле, но и о вечной душе. Другими словами, задача нашей земной жизни посредством добрых дел, поступков и т.д., за период нашего земного существования получить жизнь вечную. А на суету необходимо тратить как можно меньше времени и его может просто не хватить. Как говорил один булгаковский персонаж: «Беда не в том, что человек смертен, а то, что он внезапно смертен». «Помни о часе смертном», - учили отцы Церкви. Вместе с тем, неофит структурирует свое время жизни таким образом, что он весь погружается в суету и ему не остается времени на самое главное - молитву и размышление. Таким образом, он заслуживает не вечную жизнь, а мчится галопом к вечной смерти. И это совсем неудивительно, так как он гоняется за призраками счастья и удовольствия.
Субкультура гламур породила свои направления в литературе, кино, изобразительном искусстве. Им порождено такое явление как «гламурная фотография». Под ней понимается изображение девушек в вечерних нарядах, где нет ни одного природного изъяна. Все недостатки тщательно ретушируются. Культовым лицом западного гламура стала Пэрис Хилтон, а российского – Ксения Собчак.
Субкультура породила и гламурные политические шоу, которые выросли из «тусовок хиппи. Первой ласточкой такой «гламурной» тусовкой стала «Свобода слова» Савика Шустера. Вскоре, появилась подобного рода тусовка и телеканале «Интер» с Евгением Киселевым с весьма поэтическим названием «Большая политика». Участие украинских политиков в этих строго обязательно, как в добрые старые времена на закрытых партсобраниях. Если раньше выгоняли из партии, то теперь из гламура. А это крах политической карьеры.
Таким образом, рассмотренная нами субкультура гламур в нашем обществе претендует на роль базиса массовой культуры и выполняет исключительно роль негативного плана, так как заложенные в ней ценности, мораль и нравственность приводят к разрушению традиционного государства и культуры, а народ ведут к деградации и физическому вымиранию. Поэтому гламур – это и есть перекрашенный марксизм, дарвинизм и фрейдизм. Марксизм - это системно и детально разработанная сатанинская философская система направленная на борьбу против Бога и на глобальное разрушение моральных и жизненных устоев человечества.
Марксизм антигуманен, так как резко понижает представления о человеке. Согласно Марксу человек – это главным образом чрево, которое надо потоянно наполнять. Поэтому по Марксу преобладающие интересы человека лежат в экономической сфере, где он производит предметы для всех своих нужд. С этой целью он вступает в определенные социальные отношения с другими людьми. Это основа общества, которую Маркс называет базисом. Семью, любовь, искусство, науки, религии, философию – все не имеющее прямого отношения к потребностям желудка, является по Марксу надстройкой. И, в конечном счете, определяется его (чрева) состоянием. Сатана не смог свергнуть Бога и поэтому попытался обесценить лик Божий в человеке. Человека, поставленного Богом царем над природой, Маркс попытался низвести до положения раба желудка, а Чарльз Дарвин до потомка обезьяны.
Позднее Фрейд продолжил этот труд двух титанов сатанизма, сведя душу человека в основном к половому влечению, феномену агрессии и инстинкту смерти. Марксизм тщательно скрывает тайну своей сатанинской сущности, о которой знает лишь узкий круг «посвященных». «Профаны» не должны знать тайну «посвященных». Недаром Ленин писал, что спустя полсотни лет, ни один марксист не постиг Маркса. Ленинизм стал практическим воплощением этого учения и обрушился страшной бедой на нашу землю. Современные виды марксизма, типа фридманизма не изменили своей духовной сути. Если Маркс верил во всемогущество производственных отношений и классовую борьбу, то новый еврейский экономист Милтон Фридман обожествил стихию рынка. Сегодняшнее мировоззрение – это культ нового бога-идола Фридмана, а его жрецами стали «чикагские мальчики» Чубайс, Гайдар и им подобные. В пропаганде культа фридманизма ведущую роль сыграли современные СМИ, которые изо дня в день вдалбливают в головы людей ритуальные слова типа: «реформа», «рынок», «приватизация», «ваучер», «цивилизованные страны». При внедрении в головы людей этих понятий-символов широко используется религиозное учение – сайентология Рона Хаббарда.
Последнее редактирование:
.jpg)
