Как православная церковь толкует гл. 20 Откровения?

[Влад Ветин]

Ни один раз приходилось сталкиваться с тем, что православные проповедники называют мнение о тысячелетии после времен антихриста - до Страшного Суда не верным.
Но, по-моему, в тексте об этом недвусмысленно написано.Что я не так понимаю?

Читать далее...

 

[игумен Александр (Пахомов)]

Есть такое толкование: http://azbyka.ru/otechnik/Andrej_Kesarijskij/tolkovanie_na_apokalipsis/20
Как мне думается, достаточно взвешенное и обдуманное.

 

[Влад Ветин]

Спасибо. Буду думать. Не всё пока сходится... Но такие вещи сразу не осознаются. Во-первых - не сходится, что зверь и лжепророк должны попасть в озеро до связания сатаны. Во-вторых - прекращение людских жертв и идолопоклонства - сильный аргумент, но - бессильны ли были ритуалы индейцев до 16 века или Гитлера в 20-м... Можно ли считать сатану связанным?
Наверное, это все осознается (по опыту знаю), но надо думать. Хорошо, что даже такие сильные толкования не даются, как непоколебимая догма, а как принятое мнение. Можно все обдумывать не страшась стать вероотступником.
Еще раз, спасибо Вам Батюшка.