Похоже моего уровня интеллекта пока недостаточно, чтоб поверить в истинность книги, где написано "И назвал Бог твердь небом. И был вечер, и было утро: день второй. (Бытие 1:8)
Цитата из книги "Правда о "православном" эволюционизме".
"Святой
Григорий Нисский в своем «Слове о Шестодневе» прямо полемизирует с представлением о «твёрдом небе»: «твердь, будет ли она одною из четырёх стихий, или чем иным от них, нельзя представлять себе, как воображала внешняя философия, телом твёрдым и упорным; напротив того крайний предел чувственной сущности. сравнительно с вечным, бестелесным, неосязаемым свойством, назван в Писании твердью... Кто не знает, что всё твёрдое сгущается; а сгущённое и упорное не свободно от качества тяжести; тяжёлое же по естеству не может быть стремящимся вверх. Напротив того твердь выше всей чувственной твари; потому сообразность с разумом требует не представлять о тверди чего-то грубого и телесного, но, как сказано, по сравнению с умопредставляемым и бесплотным, всё, что принадлежит к чувственному, хотя по естественной тонкости избегает нашего наблюдения, называется твердью... Итак... твердь, которая названа небом, есть предел чувственной твари, и за сим пределом следует некая умопредставляемая тварь, в которой нет ни образа, ни величины, ни ограничения местом, ни меры протяжений, ни цвета, ни очертания, ни количества, ни чего-либо иного усматриваемого под небом». Таким образом святой Григорий прямо говорит, что представлять твердь физическим твёрдым телом нельзя.
То же самое говорит и святой
Василий Великий: «Твердь не следует почитать подобною или отвердевшей воде, или такому веществу, которое получается от процеживания влаги... Писание называет твердью не упорное, твёрдое, имеющее тяжесть и сопротивление естество (в таком случае в более собственном смысле принадлежало бы это наименование земле). Наоборот: поскольку всё лежащее выше по природе своей тонко, редко и для чувства не уловимо, то в сравнении с этим тончайшим и неуловимым для чувства, сотворённое названо твердью». Оба каппадокийца говорят, что «твердь» названа твердью по сравнению с более тонкой и бесплотной, нематериальной частью мира. Также и
блаженный Августин пишет, что «небесная твердь отделила телесную материю видимых вещей от бестелесной материи вещей невидимых».
Уже из более поздних толкователей святитель
Филарет Московский пишет, что «Твердью называет Моисей не только воздух, окружающий землю, но и небо звездное», а водою, которая над твердью «бытописатель называет то, что прежде называл бездною, с тем различием, что сие неустроенное вещество по сотворении света частью сделалось прозрачным».
Преподобный
Ефрем Сирин про воду, которая «над твердью» он определённо пишет, что она и по свойствам и по состоянию своему принципиально отлична от земной воды (не подвержена тлению, неиссякаема, нетекуча, пребывает в виде «росы», не «окружена ничем»).
По поводу воды, которая «над твердью» Сергей Львович решил пошутить в духе атеистического фельетона: «у св. Ефрема “твердь” это небо, свод, который мы видим над нашими головами, при этом над этим сводом находятся воды, которые этой самой “твердью” удерживаются от смешения с прочими водами... Собственно, если мы – боюсь, с большим усилием – объявим твердь нетвердой, проницаемой, но при этом каким-то образом удерживающей воду, нам придётся задуматься над тем как космические аппараты оказываются в пустоте, а не втыкаются в эту воду. Потому что “твердь” у св. Ефрема – это именно небесный свод, в который и должны втыкаться взлетающие ракеты... Непосредственно над видимым нам небесным сводом, по св. Отцу, находятся воды – и где они?»
От человека, который такое большое значение придаёт точным наукам, неожиданно видеть безграмотность в элементарных вопросах. Кажется, за исключением дарвиновского учения, наш уважаемый оппонент многого из естественных наук не знает.
Например, что вода бывает не только в жидком состоянии, есть и другие агрегатные состояния, в частности, лёд и газ. И что межзвёздное пространство отнюдь не 100% пустое, и в нём, как ни странно, довольно много воды. Хотя там она находится и «не в текучем состоянии», как верно отмечал преподобный Ефрем. Процитирую новость из мира науки: «Новые наблюдения избранных областей нашей Галактики показали, что содержание воды выше, чем ожидали. Из новых измерений следует, что вода находится на третьем месте по распространённости среди всех молекул... С помощью Инфракрасной Космической Обсерватории (European Space Agency) испанские и итальянские астрономы впервые измерили содержание воды в холодных областях нашей Галактики... Учёные также определили, сколько воды находится в газовой фазе, а сколько – в виде льда... Оказалось, что в холодных облаках так же много воды (пары лёд), как и в областях активного звездообразования... Например, в одном из холодных облаков... количество воды (пары лёд) эквивалентно сотне масс Юпитера».
Ну вот они, воды. И их существование «над видимым нам небесным сводом» подтверждает та самая наука, которая столь авторитетна для г-на Худиева. И эта же наука, кстати, говорит о том, что в космосе много ледяных астероидов и комет (т.е. состоящих из замерзшей воды). А атмосфера Земли, как известно, имеет плотность, и когда какой-нибудь из упомянутых ледяных астероидов или комет падает на нашу планету, то от столкновения с «твердью» атмосферы они просто испаряются, исчезают и таким образом «удерживаются от смешения с прочими водами», т.е. водами Земли. И действительно, «для вод сих не нужно, чтобы впадали в них реки; они не могут иссякнуть, потому что нет там солнца, которое зноем своим иссушало бы их».
Как видим, даже если буквально понимать слова преподобного Ефрема, сравнивая с тем, что известно нам сейчас о мире, то всё оказывается отнюдь не так нелепо и забавно."
https://azbyka.ru/otechnik/Georgij_Maksimov/pravda-o-pravoslavnom-evolyutsionizme/
практически у каждой религии есть своя сборка "священных" текстов, которые бездоказательно выдаются за абсолютную истину
Слово "религии" вы можете заменить здесь на "научная теория".
и когда кто-то из ученых выдвигает гипотезу или делает открытие, которое вступает в противоречие с данными "священными" текстами, приверженцы данной религии начинают не только категорически отвергать данное открытие или гипотезу, но иногда даже обвинять и преследовать ученых, которые это открытие сделали и которые приняли его.
"Свяшенные тексты" вы можете заменить здесь на эволюционизм.
На сегодняшний день похожая ситуация с Теорией эволюции, которая имеет безчисленное множество доказательств
Вы хотите сказать,что анти эволюционисты преследуют эволюционистов в мире победившего эволюционизма?
которая имеет безчисленное множество доказательств в т.ч. непосредственно наблюдаемых
Что она может иметь? Это просто идеология.
Металлическая ваза с резьбой и инкрустацией – в «докембрийской» породе (600 млн. лет по эволюц. шкале) (Дорчестер (штат Массачусетс), опубликовано в июн. 1852 г. в журнале «Scientific American»).
Железная кружка в глыбе каменного угля (312 млн. лет по эволюц. шкале) (шахты Уилбертона (Оклахома), 1912 г.).
http://forum-slovo.ru/index.php?topic=31116.20
http://ieralexei.ortox.ru/
Еще одно из зол, которое исходит от многих религий (в частности авраамических) - попытка монополизировать мораль, преподнося ее как исключительную заслугу религии.
А чья же еще это заслуга? Атеизм аморален;вспомните красных кхмеров.Если вы лично придерживаетесь морали, то это заслуга Православия а не материализма.
https://azbyka.ru/otechnik/Valentin_Sventsitskij/dialogi/1
В язычестве мораль своеобразная. Все язычники во всем мире всегда приносили человеческие жертвы, и до сих пор делают это, могу дать ссылки.
Ассирийская империя истребляла народы,вместо того чтобы обкладывать данью.Так бесы предписывали ассирийским царям,которые были и верховными жрецами.Американские народы майя,ацтеки,инки, ставили человеческое жертвоприношение на поток. Охотники за головами в Океании. Славяне тоже все это делали. В славянских городищах археологи находят кости младенцев,замурованных в стене. Святой князь Владимир, незадолго до своего обращения, приказал принести человеческую жертву, и ими стали христиане, Первомученики русские, Феодор варяг и сын его Иоанн.
а ко вторым, например, преследование приверженцев других религий
Вы о чем? О гонениях первых трех веков от язычников, о гонениях 20-го века в СССР от атеистов?
Наоборот, на западе ЛГБТшники гонят нормальных. Выгоняют с работы, запрещают отмечать христианские праздники, отбирают из нормальных семей детей на органы, для содержания в детских домах с целью получения субсидий, или для передачи в семейки извращенцев-сатанистов, то есть бывших атеистов, понятно для чего.
http://www.pravoslavie.ru/74645.html
