Любовь к чтению и вопрос

[Светлана Нико*]

Но Вы же говорите о творчестве Федор Михайловича.А оно отнюдь не православно.В его романических драмах религиозного содержания с морально -метафизическими претензиями,присутствует и пелагианство и манихейство и т.д.Нет наверное ни одного православного догмата,не искаженого в романах писателя.

Так что как писатель он весьма самобытный интересный ,но воспринимать его как богослова-нельзя.Для развития сознания его произведения подходят,для религиозного ориентирования-нет.Люди которые знают Каппадокийцев,сразу чувствуют его фальш.Но он ведь не претендовал на свое Евангелие.
С Оптинскими старцами не все так гладко было у Федор Михайловича.

Интересно, а кто говорил о богослове-Достоевском? Здесь речь идет о художественной литературе и о творчестве писателей, непретендующих на звание богослова.
Достоевский, его произведения мне интересны своей глубиной проникновения в человека, его психологию. Но по вопросам богословия обращаться следует совсем к другим авторам.

 

[Сергей Калайда]

Интересно, а кто говорил о богослове-Достоевском? Здесь речь идет о художественной литературе и о творчестве писателей, непретендующих на звание богослова.
Достоевский, его произведения мне интересны своей глубиной проникновения в человека, его психологию. Но по вопросам богословия обращаться следует совсем к другим авторам.

Очень хорошо что Вы так трезво умеете отделять,вероучительные наставления за которыми стоит богатый личный опыт,от художественного вымысла,где присутствуют гипертрофированые характеры героев,в угоду развития сюжета.