- Православный христианин
Обратитесь к автору темы с этими словами. Вы сократили моё сообщение ему. Не знаю почему. И оно осталось такое куцее... что весь смысл потерялся. Поэтому со всеми своми словами, к автору, пожалуйста.А ещё будет и Высший Суд.
Обратитесь к автору темы с этими словами. Вы сократили моё сообщение ему. Не знаю почему. И оно осталось такое куцее... что весь смысл потерялся. Поэтому со всеми своми словами, к автору, пожалуйста.А ещё будет и Высший Суд.
а если по смерти Вы обнаружите, что ни ада, ни рая нету, а просто небытие или там банька с паучками, то ведь окажется, что я был прав.В аду вы это точно узнаете...
Не обнаружите.а если по смерти Вы обнаружите, что ни ада, ни рая нету, а просто небытие или там банька с паучками, то ведь окажется, что я был прав.
Если там была бы банка с пачками, она бы вас так не беспокоила. И на этом форуме вас бы никогда не было.а если по смерти Вы обнаружите, что ни ада, ни рая нету, а просто небытие или там банька с паучками, то ведь окажется, что я был прав.
А если все-таки и рай и ад есть?а если по смерти Вы обнаружите, что ни ада, ни рая нету, а просто небытие или там банька с паучками, то ведь окажется, что я был прав.
ну есть и есть. Здесь ад, там ад.А если все-таки и рай и ад есть?
а зачем это представлять? Потеря сознания, смерть мозга. Тело через пару лет сгниёт.Вы никогда не сможете представить себя мёртвым в небытие...
Как бы не старались представить свое несуществование - не сможете.
Да, у меня была клиническая смерть и ничего я не видела и не слышала - ничего. Когда меня откачали, то даже не поняла, что со мной было.а зачем это представлять? Потеря сознания, смерть мозга. Тело через пару лет сгниёт.
Да , сгниет. Но тело, которое должно сгнить, вмещает в себе субстанцию неземного происхождения.а зачем это представлять? Потеря сознания, смерть мозга. Тело через пару лет сгниёт.
А если нет? Ведь есть такой вариант. А если есть вариант ,то есть и возможность его осуществления. Кроме того ,ад и рай это двойственность .А двойственность это древо добра и зла. Но не благо. Как тут быть? И кардинальный вопрос - кто кого создал ,Бог человека или человек Бога? Мы же все говорим ,Бог должен ,Бог может ,Бог не может и т.п. По сути ,создаем Бога. Этакого Большого человека.А если все-таки и рай и ад есть?
Сомнения - это нормально для веры. Если бы была 100 % -ная убежденность, то это уже знание.А если нет? Ведь есть такой вариант. А если есть вариант ,то есть и возможность его осуществления. Кроме того ,ад и рай это двойственность .А двойственность это древо добра и зла. Но не благо. Как тут быть? И кардинальный вопрос - кто кого создал ,Бог человека или человек Бога? Мы же все говорим ,Бог должен ,Бог может ,Бог не может и т.п. По сути ,создаем Бога. Этакого Большого человека.
Укоренившееся заблуждение. Колеблемая вера - сомнительна. Духовное знание без веры ,вера нам дана здесь ,на земле. Вера и надежда земные ,любовь и мудрость духовные .Сомнения - это нормально для веры. Если бы была 100 % -ная убежденность, то это уже знание.
А почему я не сомневаюсь? У меня именно она - 100%-ная... иногда есть непонимание смысла фраз в Писании, а что Бог есть и Он Троица сомнений нет...Сомнения - это нормально для веры. Если бы была 100 % -ная убежденность, то это уже знание.
Если вы до сир пор не знаете, что Бог есть, то вы ни в чём духовном правы быть не можете, даже если будете цитировать святых отцов. Объясню : в контексте ваших воззрений, которые вы пытаетесь донести, эти цитаты будут ложью. Ещё пример, отцы говорят : если бес вам и Евангелие читать будет, запрети ему ибо кого ты слушаешь....а если по смерти Вы обнаружите, что ни ада, ни рая нету, а просто небытие или там банька с паучками, то ведь окажется, что я был прав.
ну знаете, сравнивать человека с воздушным шариком всё равно, что сравнивать СВО с Великой отечественной.Вот воздушный шарик лопнул. Воздух , который был в нем , пропал???....нет)))
Пропал шарик. Он уже просто на выброс. А воздух который из него вырвался, он вернулся в атмосферу)) шарика нет больше, воздух , который был в шарике, есть )) и кому интересен шарик без воздуха в нем? На что он годен?....
ну знаете, сравнивать человека с воздушным шариком всё равно, что сравнивать СВО с Великой отечественной.
ну знаете, сравнивать человека с воздушным шариком всё равно, что сравнивать СВО с Великой отечественной.
У Вас прекрасный слог! И комплименты знатные: сразу и театрал, и возвышенный. Я как ценитель Чехова оценил. Это серьёзно, без шуток, очень польщён, что удостоился такой красивой фразы.Да бростье вы, батенька, театральную свою возвышенность
а вот с этим несогласен. Вспомнился замечательный советский фильм "Выбор цели" (к слову, в наше время патриархов и монахов на BMW таких почему-то не снимают), так там есть персонаж, советский ученый, сознательно пожертвовавший своей жизнью (радиацию исследовал), чтобы дать стране ядерный зонтик. И это то, что первым на ум пришло. Я уж про Зою Космодемьянскую не буду Вам рассказывать.Без Бога человеческая жизнь пуста и никчемна... Конечной цели нет. Жизнь человека без Бога - как машина, которая едет из пункта А в пункт Б, но не имеет тормозов. Поэтому никогда не доедет до цели. Будет разбита.
Правильно. Пусть летят в топку.У Вас прекрасный слог! И комплименты знатные: сразу и театрал, и возвышенный. Я как ценитель Чехова оценил. Это серьёзно, без шуток, очень польщён, что удостоился такой красивой фразы.
а вот с этим несогласен. Вспомнился замечательный советский фильм "Выбор цели" (к слову, в наше время патриархов и монахов на BMW таких почему-то не снимают), так там есть персонаж, советский ученый, сознательно пожертвовавший своей жизнью (радиацию исследовал), чтобы дать стране ядерный зонтик. И это то, что первым на ум пришло. Я уж про Зою Космодемьянскую не буду Вам рассказывать.
Поэтому все остальные Ваши рассуждения после театра можно смело отправлять в топку.
Вы не помните имени даже персонажа, что уж говорить про реального человека о котором фильм, если он был в реале, а не есть продукт пропаганды. Если что, то я за неё и жалею что сейчас её нет нигде... Зонтик это хорошо, но если бы он был сделан на год позже ничего бы не случилось..и при этом ни кто бы не погиб, техника безопасности называется...там есть персонаж, советский ученый, сознательно пожертвовавший своей жизнью (радиацию исследовал), чтобы дать стране ядерный зонтик. И это то, что первым на ум пришло. Я уж про Зою Космодемьянскую не буду Вам рассказывать.
Поэтому все остальные Ваши рассуждения можно смело отправлять в топку.
К слову : это вы сейчас схамили в Библейском смысле, но вы же не в курсе в чём грех Хама состоит? Празднословие о священстве, и за это пало проклятие на его сына Ханаана... пожалейте своих детей, сходите в церковь и покайтесь.к слову, в наше время патриархов и монахов на BMW
а Вы что, не в курсе, сколько планов ядерного удара по СССР было подготовлено в США? Их останавливало сначало то, что зарядов было недостаточно, чтобы остановить мощнейшую в мире советскую армию, а затем как раз наличие у Союза зонтика. В моих глазах вы упали ещё на ступеньку.Зонтик это хорошо, но если бы он был сделан на год позже ничего бы не случилось..
Сашенька, когда идёт война на уничтожение (план Ост такой был, знаете?), то не до сентиментализма. Из-за котлов Москва была фактически неприкрыта, а сохранение Москвы - не прихоть жидов-большевиков, это важнейший транспортный узел плюс куча оборонных предприятий. Скоро вы пробьёте дно невежества.Зоя палила дома где постоем жили фашисты...т.е. там же жили и сами хозяева этих домов...в реале народ её ненавидел и могли бы и сами её кончить...