Наука подтвердила : Сознание определяет бытие!

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Православный христианин
Краусс "Вселенная из ничего".
Книга Краусса - это абсолютная глупость - лукавое мудрствование - ибо он не знает откуда появились Релятивистские Квантовые Поля, из которых, по его мнению, и произошла Вселенная. Читайте критику.
ЧТО ТО ТВАРНОЕ у него в основе. Это не ничто. Это что то, у чего так же должна быть причина.
Первопричина всего есть Бог.
 
Православный христианин
Конечно, только когда мы переходим на уровень квантов начинается магия ломающая привычную нам логику:
квантовые объекты начинают проникать сквозь стены,
невозможно точно предсказать положение и импульс квантовой частицы в один момент времени,
рождение и уничтожение виртуальных частиц в вакууме,
притягивание друг к другу параллельных металлических пластин в вакууме,
сверхтекучесть, сверхпроводимость,
сами квантовые частицы имеют свойства и волны и частицы одновременно,
и другие необычные для макромира вещи.

А вы говорите НИКОГДА ничто не возникнет из ничего.

Извините, но если иметь в запасе Вечность, то можно и мозг Больцмана получить (гипотетический объект, возникающий в результате флуктуаций в какой-либо системе и способный осознавать своё существование).
У Ничто же видимо было даже больше времени чем Вечность. Поскольку Время - это свойство нашей Вселенной. До её расширения времени не было.
Повторю.
НИЧТО не имеет НИЧЕГО. Там ничего нет. И оттуда ничего не может выйти. То есть - это Небытие, которого не существует. К небытию стремятся буддисты, фантазируют о нирванах. Ни им простительно, ведь Будда жил за 500 лет до Христа и не ведал Истины. Поэтому и начал искать пустоту, которой нет. Но под конец жизни таки пришел к главному, проповедовал Любовь. Не ведая Бога.
Далее
Любые Ваши упоминания : флуктуаций - сингулярностей, больцманов и прочего - не имеют никакого смысла. Так как описывают Нечто, у чего должна быть причина. Как у несчастного Краусса с его "Вселенной из ничего" - он так и не пояснил откуда появились Релятивистские Квантовые Поля. И никогда этого не пояснит.
Запомните. Любой умник, которого внезапно посетит Эврика о появлении всего из ничего, будет лгать и лукавить. Потому что в конечном итоге опишет нечто у чего должна быть причина.
Нетварен - то есть : не имеет Причины только Бог, Сам являющийся Альфой и Омегой Первым и Последним. Тем Кто в Себе все содержит.
 
Сергей, я Православный. Эволюцию считаю заблуждением Дарвина.
Ну а все религии считаю заблуждением. Однако мир - он один и для вас, и для меня и может быть описан лишь одним набором законов. Вопрос в том, какой набор правильный.
Книга Краусса - это абсолютная глупость - лукавое мудрствование - ибо он не знает откуда появились Релятивистские Квантовые Поля, из которых, по его мнению, и произошла Вселенная. Читайте критику.
ЧТО ТО ТВАРНОЕ у него в основе. Это не ничто. Это что то, у чего так же должна быть причина.
Первопричина всего есть Бог.
На каком основании вы прерываете причинно-следственную цепь на Боге? Откуда вы взяли, что у него не может быть причины? Это еще доказать надо.
Товарищи! Первопричиной всего может быть только То, Что не имеет Своей первопричины. Это может быть только Бог! Доказано.
Тот же вопрос, что выше Андрею.
 
Православный христианин
Ну а все религии считаю заблуждением. Однако мир - он один и для вас, и для меня и может быть описан лишь одним набором законов. Вопрос в том, какой набор правильный.
У всех законов есть Причина. Есть Автор.
На каком основании вы прерываете причинно-следственную цепь на Боге? Откуда вы взяли, что у него не может быть причины? Это еще доказать надо.
Пощупать Бога руками и измерить циркулем?
Тот же вопрос, что выше Андрею.
Это тупик, из которого Вы не выйдете, не изменив мышления и восприятия действительности. Вы зациклились на том, что можно потрогать и проверить линейкой
 
У всех законов есть Причина. Есть Автор.
Я уже писал об этом. У всех законов, придуманных людьми. На каком основании люди распространяют эты мысль на законы природы совершенно непонятно.
Пощупать Бога руками и измерить циркулем?
И все же: на каком основании вы прервали цепь причин и следствий?
 
Православный христианин
Я уже писал об этом. У всех законов, придуманных людьми. На каком основании люди распространяют эты мысль на законы природы совершенно непонятно.
А на каком основании у законов Природы причин быть не должно?
И все же: на каком основании вы прервали цепь причин и следствий?
Так я и не прерывал, подводя вас к конечной Первопричине. На ней все и прерывается.
 
Православный христианин
Христос воплотился. Материя не есть нечего второстепенное. Она важна. Бог создал материю, а не наше сознание, читайте Библию.
А не наоборот, как утверждали материалисты! Это окончательный разгром атеизма. Молодцы!
 
А на каком основании у законов Природы причин быть не должно?
А на том, что это ДРУГИЕ законы.
Так я и не прерывал, подводя вас к конечной Первопричине. На ней все и прерывается.
А на каком основании прерывается?
Догмат не доказывается.
Что ж, иногда и догматы опровергаюся.
 
Оренбург
Православный христианин
Православный христианин
А на том, что это ДРУГИЕ законы.
Сергей, но ведь это не серьезно. Другие законы. И дальше что? Есть Первопричина для всего сущего.
Вы никак не поймёте, что наука всего лишь открывает законы, которые Бог положил в основу для Своего творения.
А на каком основании прерывается?
На основании того что " Я Господь Бог твой. И да на будет у тебя других богов"
Вы же своим богом избрали творение Господа. Природу и мир. Которые тленны и временны. Но есть Тот Кто вечен.
Что ж, иногда и догматы опровергаюся.
Только в науке, которая зыбка и нестабильна. Так же как зыбка и нестабильна жизнь человека, отвергающего Бога.
Помните, что в Библии говорится о домах на шаткой основе?
 
В науке - да. В религии - нет.
Чего-йто?
А Вы выступаете за бесконечность первопричин?
Материя потому и вечна и несотворена, что каждое ее состояние является следствием всех предыдущих, и нет никакого основания прерывать эту цепочку.
Сергей, но ведь это не серьезно. Другие законы. И дальше что? Есть Первопричина для всего сущего.
Раз ДРУГИЕ законы, то у них могу быть ДРУГИЕ причины. Как просто, а?
наука всего лишь открывает законы, которые Бог положил в основу для Своего творения
А вот это, как я уже говорил, надо доказать.
Только в науке, которая зыбка и нестабильна
Достаточно стабильна, чтобы дать описание всего нашего мира.
 
Оренбург
Православный христианин
Если пересматриваются догматы религии, то возникает другая религия.
Материя потому и вечна и несотворена
Догмат Вашей веры.
что каждое ее состояние является следствием всех предыдущих, и нет никакого основания прерывать эту цепочку.
Доказать сможете?
 
Православный христианин
Ну зачем же так. Я просто не совсем понял Вашу мысль. И кому именно Вы ответили
Я хотел сказать, что ставить сознание во главу угла не совсем верно. Бог создал материю. Он же и воплотился. Поэтому материя не менее важна, чем Дух и сознание. А стартовое сообщение этой темы придаёт материи вторичную роль, роль продукта сознания. А эта вторичность материи не обязательна для религиозной картины мира
 
Последнее редактирование:
Православный христианин
Потому что Всевышний Отец Живоначальная Троица неизменен. Он Единый Податель Жизни и всех благ.
Материя потому и вечна и несотворена, что каждое ее состояние является следствием всех предыдущих, и нет никакого основания прерывать эту цепочку.
Нетварен только Бог Отец
Раз ДРУГИЕ законы, то у них могу быть ДРУГИЕ причины. Как просто, а?
Но все причины ведут к Единой Первопричине
А вот это, как я уже говорил, надо доказать.
Сергей, Вы должны для себя определить: идти дальше, или топтаться на месте в ограниченном познании. Бог даёт неограниченное Познание. Или Вы всерьез полагаете что труды Святых Отцов основаны на пустых фантазиях и лжи? Поймите: все великое проходит проверку временем, истинностью и логикой. Здесь обширная библиотека, настоящая сокровищница Духа.
Достаточно стабильна, чтобы дать описание всего нашего мира.
Поверхностное описание с постоянно меняющимися данными и выводами
 
Последнее редактирование:
Православный христианин
Я хотел сказать, что ставить сознание во главу угла не совсем верно. Бог создал материю. Он же и воплотился. Поэтому материя не менее важна, чем Дух и сознание
Теперь понял в чем недоразумение.
Александр, Вы жили при Советском Союзе? Если да, то помните основной посыл тогдашних материалистов : бытие определяет сознание. Это было явной атеистической ошибкой, идущей от большевиков богоборцев. Я перевернул их лозунг наизнанку. Так он стал правдив и верен.
Сам же я ставлю во главу угла ДУХ.
Бог Есть Животворящий Дух. Первопричина всего сущего и материального.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху