Непонятно появление зла в мире, который создал Бог-Любовь?

Сергей Калайда

24.11.1959 - 03.02.2022
Православный христианин
Я, как атеист, не отрицаю Бога.

Тогда Вы в понятие атеизм вкладываете свой,необщепринятый смысл.
Можно пользоваться такой классификацией:

Теизм — вера в Бога (монотеизм) или во многих богов (политеизм)

Атеизм — отрицание существования Бога (богов).

Пантеизм — отождествление Бога со всей вселенной, с законами природы и т. д.

Агностицизм — утверждение о том, что невозможно (на сегодняшнем уровне знаний или же принципиально никогда невозможно) получить ответ на вопрос о существовании Бога.

Чтобы уточнить всё же Вашу позицию.Так как убеждения представленые Вами,лежали в плоскости мат.части и философия не отрицания Бога-как атеиста имеет свои очевидные слабости.
 
Тогда Вы в понятие атеизм вкладываете свой,необщепринятый смысл.
Уточню. Как уже писал, я не вижу доказательств его существования и не хочу принимать его существования на веру. Зато вижу массу доказательств того, что можно оботйись без бога. И делаю вывод: бога нет. Это не противоречит общепринятому смыслу?
Однако если появятся неопровержимые доказательства его существования, могу пересмотреть свою систему взглядов на этот вопрос.
 
Россия
Православный христианин
Уточню. Как уже писал, я не вижу доказательств его существования и не хочу принимать его существования на веру. Зато вижу массу доказательств того, что можно оботйись без бога. И делаю вывод: бога нет. Это не противоречит общепринятому смыслу?
Однако если появятся неопровержимые доказательства его существования, могу пересмотреть свою систему взглядов на этот вопрос.

В окопах атеистов НЕТ. Верите? многие это знают.
 

Сергей Калайда

24.11.1959 - 03.02.2022
Православный христианин
Код:
Я, как атеист, не отрицаю Бога.
Код:
И делаю вывод: бога нет.

Сергей вот здесь есть три момента.

Первый -Бог с большой буквы и бог с маленькой это одно и тоже?
Второй -если одно и тоже то Вы интелектуально не честны,такой своеобразный духовный гермофродитизм.
Третье- если разные,то тогда Вы не атеист.
 
Код:
Я, как атеист, не отрицаю Бога.
Код:
И делаю вывод: бога нет.

Сергей вот здесь есть три момента.

Первый -Бог с большой буквы и бог с маленькой это одно и тоже?
Второй -если одно и тоже то Вы интелектуально не честны,такой своеобразный духовный гермофродитизм.
Третье- если разные,то тогда Вы не атеист.
1) Одно и то же.
2) Почему?
 

Сергей Калайда

24.11.1959 - 03.02.2022
Православный христианин
1) Одно и то же.
2) Почему?

Ибо тогда получается что Вы искушены только в гибельном познании зла.Ваши мысли не опираются на честные убеждения..Не имея устойчивого основания,того от которого всегда отталкиваются в размышлениях , (а в даной беседе они категоричны, либо-да,либо-нет,всё остальное от лукавого) Вы полумрак сознания выдаёте за конечную реалистичность бытия.Полу атеист-неведомое мне понятие.По первому впечатлению,хуже чем атеист.
 
Россия
Православный христианин
Из чего Бог сотворил мир? Святые Отцы говорят из ничего, а что говорит Библия?

Вторая книга Маккавейская (не каноническая):
7:28 Умоляю тебя, дитя мое, посмотри на небо и землю и, видя все, что на них, познай, что все сотворил Бог из ничего и что так произошел и род человеческий.

Однако противники Православия ссылаются на не каноничность этой книги в Библии и утверждают что Бог создал мир из чего то, а что им возразить по Библии?
 
Оренбург
Православный христианин
Однако противники Православия ссылаются на не каноничность этой книги в Библии и утверждают что Бог создал мир из чего то, а что им возразить по Библии?
По Библии только это. Только зачем "возражать" противникам Православия? Их не переубедить.
 
Оренбург
Православный христианин
Имеет ли значение факт сотворения мира Богом: или из чего то или вообще из ничего?
Сущность христианского учения о творении состоит в том, что Бог создал этот мир из ничего (греч. οὐκ ἐξ ὄντων, лат. ex nihilo). Иначе говоря, произвел все существующее через творение. Бог абсолютен, поэтому «вне» Его при творении ничего не было, и Он не нуждался для сотворения мира ни в каком материале. Весь мир Он создал по мановению Своей воли. Свят. Феофил Антиохийский пишет: «Что великого, если Бог создал мир из готовой материи? И человек-художник, если получит от кого вещество, делает из него, что захочет. Могущество же Бога обнаруживается в том, что из ничего творит, что хочет»540.

Христианское учение особо подчеркивает, что Бог, не нуждаясь в исходном материале, творит мир не только по его формам, но и по веществу. Свят. Василий Великий пишет: «Бог, прежде чем существовало что-либо из видимого ныне, положив в уме и подвигшись привести в бытие несущее, вместе и помыслил, каким должен быть мир, и произвел материю, соответственную форме мира»541.

 
Россия
Православный христианин
Сущность христианского учения о творении состоит в том, что Бог создал этот мир из ничего
Вот через эту лазейку наши противники и утверждают, что Православная Церковь не Божественная, а человеческая.
 
Санкт-Петербург
Православный христианин
Падает самый прекрасный ангел и превращается в Сатану, совершают грехопадение Адам и Ева, человечество никак не может избавиться от первородного греха, зло пропитывает наш мир и становиться основой нашего мира. Получается, что Божественный план создания нашего мироздания потерпел провал?
Ни в коем случае. Бог не творил зла (зло вообще нетварно, оно есть лишь недостаток или отсутствие Добра), но Он до начала времен знает, что часть Ангелов отпадёт, и что люди утратят безгрешность, станут по своей природе злы, Он знает, что Им людям будет даровано спасение через веру в воплощение Его Второго Лица, в Бога и Человека Иисуса Христа, и через стремление жить по усвоенным в этой вере Заповедям о Любви к Богу, выражаемой через любовь к ближнему.
Это все Божественный план.

Вспомним определение: Бог Всемогущ, Всеведущ, Всеблаг и Вечен. Стало быть, Его план провалиться не может. Сущий вне времени, Он ведает сразу и начало, и конец всего. В том числе и Своего творения.
 
Крещён в Православии
У мя тоже такие мысли возникали.
Люди не уберегли первозданный мир, через грех в него вошло зло. Об этом можно почитать на нашем сайте: Грехопадение
Но в этой ссылке грехопадение начинается от истории Адама и Евы. Но это не начало ведь. До Адама и Евы был Люцифер.
Т.е. вобщето по логике грехопадение начинается ещё до создания Человека. А именно с гордости люцифера. И бог затворил его толи на планете земля толи где то около неё.
И тогда вопрос. Зачем Помещать Человека, подобие его, и эдем среду его обитание, в среду куда имеет доступ возгордивщися лукавый падший ангел, который возненавидел всё творения божье?
 
Православный христианин
Однако в таком случае Бог также должен иметь свою причину, она - свою и так далее до бесконечности. Совершенно непонятно, почему цепь причинной обусловленности должна заканчиваться на Боге. Во-вторых, всякое действие предполагает некоторую цель, а наличие такой цели - несовершенство деятеля. Если Бог творит мир - значит, ему это зачем-то нужно, ему чего-то не хватает,
Не пробовали думать по другому? Если Бог-Любовь, так и причина всего любовь. А что, мы знаем о сути Божественной Любви? Немногое. И если Бог - это Любовь совершенная, то и энергии проистекающие от этой любви, Совершенная Любовь, и суть полнота всего Бога, то-есть Любви Божественной. От подобного, подобное, закон тождества в философии. И что, мы знаем об этих энергиях, об их свойствах? Немногое. То что, мы видим и слышим и понимаем. И почему - бы этим Божественным энергиям полным совершенной Божественной Любви и не быть той созидающей причиной, всё упорядочивающей, созидающей, животворящей и наполняющей смыслом всё кругом, от атома до Вселенной? Да Сергей Ваше вакуумное пространство (которое Вы называете ничто) так отозвалось под действием этих энергий. Как именно? В ваших научных журналах возможно описан частично этот процесс. Таковы животворящие свойства Божественных Энергий. И можете не рассматривать этот момент, с позиции Библии, что, там, кто-то и чего-то захотел, так как ему скучно было. Нет, думайте как атеист. Есть энергия (Любовь Совершенная) у её есть свойства. И всё что, находиться под их действием, должно отреагировать, отозваться на это воздействие тем или другим образом. Всё бытие, с физическими законами и космосом, что, мы видим перед собой это лишь реакция (ничто), под лучами этих Божественных энергий. Как под лучами солнца. Светит солнышко, всё оживотворяется, травка растёт, деревья цветут, пчёлки жужжат, птички гнёзда вьют. В биосфере и во всём творении нет зла. Всё следует согласно этой созидающей и животворящей энергии. И плевелы и добрый колосок. Но плевелы взращивают себя к сожению и уничтожению, а хлебный колосс к продолжению жизни. И венец творения этого животворящего энергетического посыла, человек. Существо наделённое разумом, сознанием и свободной волей. Почему так? Думаю понятно. Совершенная Любовь не может источать энергии рабства. Поэтому человек находясь под воздействием этой животворящей и созидающей энергии, свободно отзывается на действие её. Или следуя ей и тем самым приобретает некоторые её свойства, или отрицаясь, тем самым ставя себя в позицию не нужного здесь существа, жизнь которого лишена всякого смысла. Сказать проще, один отзывается этой энергии и становясь причастником её получает жизнь, другой - небытие и отторжение, как ветвь которая не привилась. Такова цена свободы.
 
почему - бы этим Божественным энергиям полным совершенной Божественной Любви и не быть той созидающей причиной, всё упорядочивающей, созидающей, животворящей и наполняющей смыслом всё кругом, от атома до Вселенной?
Потому что сразу встает вопрос о причине этой самой причины. То же самое - на каком основании нам прерывать эту цепь?
 
Православный христианин
Потому что сразу встает вопрос о причине этой самой причины.
Да, это понятно что, такой вопрос встаёт, особенно в причинно - следственном бытии. Религия например утверждает, что, причина, в самой причине, сама само-жизнь и само-смысл. Возможно ответ на этот вопрос частично открывается в духе, а не в логике, логикой не постичь духовное.
 
Православный христианин
Сверху