- Православный христианин
Я думал, что Ева ещё для чего-то предназначалась, но, если Вы - настаиваете ...узнал жену как женщину, предназначенную для совокупления.
Я думал, что Ева ещё для чего-то предназначалась, но, если Вы - настаиваете ...узнал жену как женщину, предназначенную для совокупления.
Я бы вас поправил?Какое краткое и ёмкое определение жены!
Каюсь. Я выдрал слова Вячеслава из беседы с Дедом Сергием и вульгарно подчеркнул то, чего не нужно было подчёркивать. Прошу меня простить.Я бы вас поправил?
НЕ ёмкое, а очень вульгарное.
«...Адам же позна Еву жену свою» (Быт.4:1). Замечай, когда это случилось. После преслушания, после изгнания из рая, – тогда начинается супружеское житие. До преслушания (первые люди) жили, как ангелы, и не было (речи о) сожитии. И как это могло быть, когда они свободны были от телесных потребностей? Таким образом вначале жизнь была девственная; когда же по беспечности (первых людей) явилось преслушание и вошел (в мир) грех, девство отлетело от них, так как они сделались недостойными столь великого блага, а вместо того вступил в силу закон супружества. Подумай же, возлюбленный, как велико достоинство девства, как высоко и важно это состояние, как оно превышает человеческую природу и требует помощи свыше. Что решившиеся избрать девство, и будучи в теле, живут подобно бестелесным силам, послушай слов Христа, сказанных саддукеям. Возбудив вопрос о воскресении и желая знать (мнение Иисуса Христа), они сказали: «Учитель! Было у нас семь братьев: первый, женившись, умер бездетным и оставил жену свою брату своему; и второй умер и, не имея семени, оставил жену свою брату своему; подобно и третий, и четвертый, и пятый, и шестой, и седьмой. Итак, в воскресении, которого из семи будет она женою? Ведь все имели ее» (Мф.22:24–28; Мк.12:19–23; Лк.20:28–33)? Что же отвечал им Христос? «Прельщаетеся, не ведуще Писания, ни силы Божия. В воскресение бо ни женятся, ни посягают, но яко ангели суть»121. Видишь, как избравшие, из любви ко Христу, жребий девства, и живя на земле, и будучи облечены телом, подражают ангельской жизни? Поэтому, сколько велик и высок этот подвиг, столько же велики и даже еще более велики венцы и награды, и блага, обещанные тем, кто, вместе с девством, подвизается и в прочих добродетелях. «Адам же, – сказано, – позна Еву жену свою, и заченши, роди Каина» (Быт.4:1). Так как чрез преслушание вошел грех и приговор сделал первых людей смертными, то всемогущий Бог, устрояя, по Своей премудрости, продолжение человеческого рода, соизволил уже ему умножаться чрез супружество. «И рече (Ева): стяжах человека Богом». Смотри, как наказание сделало жену благоразумнее: рождение дитяти она приписывает не природе, но Богу, и (этим) обнаруживает в себе чувство признательности. Видишь, как наказание послужило для них побуждением к исправлению? «Стяжах, – говорит Ева, – человека Богом»; не природа дала мне дитя; его даровала вышняя благодать...».
Беседа 18. (Быт.3:20-22) «И нарече Адам имя жене своей `Жизнь`, яко та мати всех живущих. И сотвори Господь Бог Адаму и жене его ризы кожаны: и облече их. И рече Бог: се Адам бысть яко едина от Нас», Беседы на книгу Бытия - святитель Иоанн Златоуст
Беседа XVIII. Труд «Беседы на книгу Бытия» святителя Иоанна Златоуста. Большинство произведений библиотеки можно скачать в форматах EPUB, FB2, PDF.azbyka.ru
Бог простит и ты меня прости.Каюсь. Я выдрал слова Вячеслава из беседы с Дедом Сергием и вульгарно подчеркнул то, чего не нужно было подчёркивать. Прошу меня простить.
Думать всегда нужно.... прежде чем писать (свои оговорки по Фрейду).Я думал, что Ева ещё для чего-то предназначалась, но, если Вы - настаиваете ...
Вячеслав, не забывайте улыбаться ... Под какое другое заточен? Дед - виноват?Думать всегда нужно.... прежде чем писать (свои оговорки по Фрейду).
Мною было написано не о предназначении Евы, а о действии Адама, который познал Еву как ........ (далее по тексту моего сообщения).
Просто у Вас ум заточен под другое или проблемы с познанием, которое осуществил Адам в отношении Евы.
Под то, о чем пишите и приводите примеры из книги Бытия. Вы для меня не дед, впрочем и не клоун, чтобы мне улыбаться над Вашими "репризами".Вячеслав, не забывайте улыбаться ... Под какое другое заточен? Дед - виноват?
Выходит, что связанный с деятельностью ума, но проверяемый экспериментально.Познание - это процесс получения знаний. Сам процесс приобретения знаний заключается в логическом или фактическом обосновании и эмпирической или практической проверки этих обоснований. То есть познание всегда процесс связанный с мышлением или деятельностью ума.
А ум души это что? А что еще есть у души, кроме ума?Чувство - это то, что передаёт уму души представление о видимых и ощущаемых вещах.
Осталось определить, что такое ум. Остальное принимаем.Следовательно само познание возможно только при наличии ума, а чувство и ощущения являются только способами передачи представлений о видимых вещах.
Что смущает? Умом приняли знание и экспериментально проверили его.Выходит, что связанный с деятельностью ума, но проверяемый экспериментально.
Ум души - это разумная сила души. У души три силы: разумная, волевая, чувственная.А ум души это что? А что еще есть у души, кроме ума?
Определили.Осталось определить, что такое ум. Остальное принимаем.
Ничего. Просто вношу ясность. Т.е. познание это не разработка гипотез и не фантазирование, а получение проверенных знаний.Что смущает? Умом приняли знание и экспериментально проверили его.
Это все вместе. Гипотезы - умственные утверждения, после подтверждения становятся знанием, в том числе научными.Ничего. Просто вношу ясность. Т.е. познание это не разработка гипотез и не фантазирование, а получение проверенных знаний.
Гипотеза может не подтвердиться.Это все вместе. Гипотезы - умственные утверждения, после подтверждения становятся знанием, в том числе научными.
И что? От этого гипотеза не перестанет быть продуктом умственной деятельности людей.Гипотеза может не подтвердиться.
Разве мы совершенны??? Весьма хорошо, это значит заложены великие возможности, но не более.Здравствуйте батюшка. Но этого же не может быть! Весьма хорошо, но не совершенно.
Я бы добавила такой нюанс : Бога ещё любить надо правильно, по-православному, а иначе человек еретик, коих подавляющее большинство.Ты можешь меня любить, а можешь не любить. Но если не будешь любить - выкину тебя в ад.
Как же я рад, что Бог дал мне такую "полезную" свободу, которую я должен не использовать, а делать так как сказано.
"На тебе свободу, но делай так, как скажу Я".
Супер! Гениально!
Дети до известного возраста тоже в одиночку не выживают, надо ли претензию предъявлять родителям или сразу Богу?Это вы читаете по диагонали. Я писал как раз об обратном.
Ты можешь меня любить, а можешь не любить. Но если не будешь любить - выкину тебя в ад.
Как же я рад, что Бог дал мне такую "полезную" свободу, которую я должен не использовать, а делать так как сказано.
"На тебе свободу, но делай так, как скажу Я".
Супер! Гениально!
Проблема не в том, что дети не выживают без родителей. Она в том, что ребенку, не способному справиться с собой и своими желаниями, дают возможность уйти и погибнуть.Дети до известного возраста тоже в одиночку не выживают, надо ли претензию предъявлять родителям или сразу Богу?
Опять свобода не дает покоя).Ты можешь меня любить, а можешь не любить. Но если не будешь любить - выкину тебя в ад.
Как же я рад, что Бог дал мне такую "полезную" свободу, которую я должен не использовать, а делать так как сказано.
"На тебе свободу, но делай так, как скажу Я".
Супер! Гениально!
Это экзистенциальный выбор, быть или не быть ... Мальчик может радовать родителей, обещать стать выдающейся личностью, а потом "несчастная любовь" и "шаг" с 9 этажа в вечность из - за дамочки, которых "за пучок" - пятачок.Проблема не в том, что дети не выживают без родителей. Она в том, что ребенку, не способному справиться с собой и своими желаниями, дают возможность уйти и погибнуть.
Так и зачем мальчику эта свобода? Не лучше ли ему будет просто безвольно радовать родителей?Это экзистенциальный выбор, быть или не быть ... Мальчик может радовать родителей, обещать стать выдающейся личностью, а потом "несчастная любовь" и "шаг" с 9 этажа в вечность из - за дамочки, которых "за пучок" - пятачок.
А вот в этом и загадка дара и цена свободы ...