Открытый диспут между Алексеем Савватеевым и Александром Панчиным

[р.Б. Андрей]

Вы так и не ответили что такое живое?
Для меня живое - это способное воспроизвести свой аналог.

Вы не знаете в чем отличие живой от неживой материи?
Сергей, не надо устраивать цирк!
Если требуете доказательств с других, отвечайте сами.
Вы, как атеист,утверждаете, что жизнь появилась без Бога, неужели теперь отказываетесь от своего мировоззрения?
Какой же Вы атеист, тогда?
Хотя...., может я не прав в отношении Вас и Вы считаете, что вся материя живая?

 

[священник Алексий]

Уважаемые участники, тема превратилась в свалку и давно ушла в офтоп. Я её закрою на некоторое время и постараюсь выделить интересный офтоп в отдельные темы. После вновь открою.

 

[священник Алексий]

Разделил тему:

«Уэбб» нашел в молодой Вселенной похожую на Млечный путь галактику

Выделено из другой темы (Администратор). Быть атеистом с сегодняшними достижениями науки – это как умом вернуться в детство. Сейчас речь не идет уже как возник этот мир – любому здравомыслящему человеку ясно, что не мог он сам по себе появиться. Простейший пример. Открытия телескопа Уэбба: уже...

azbyka.ru

Обсуждение ИИ можете продолжить здесь:

Использование текстов созданных с помощью ИИ на форуме

Уже сейчас встречаю людей, считающих себя православными (с кем-то говорил лично, с кем-то переписывался), которые апеллируют к знаниям о христианстве, полученным от нейросетей. Причём ссылаются на эти ответы как на абсолютную истину. Меня поразило, что они ссылаются на нейросети так, как должны...

azbyka.ru

Возраст планеты Земля:

Возраст планеты Земля

Стратиграфический кодекс как раз является воплощением эволюционной идеологии, ибо он предполагает обязательное признание реальности геохронологической шкалы: "Стратиграфическая (геохронологическая) шкала – это шкала, которая показывает последовательность залегания отдельных толщ земной...

azbyka.ru

 

[И. Олег]

Я извиняюсь, что пишу здесь. По-моему, идея раздербанить тему "Открытый диспут между Алексеем Савватеевым и Александром Панчиным" не совсем хорошая. Человек, который захочет почитать ветку, потеряет логику спора. Нельзя все вернуть? Теряется вся ценность рассуждений. Надо было поставить точку, закрыть и все.

 

[священник Алексий]

Сейчас уже сложно будет вернуть. Я же предупредил, что буду "дербанить", видели же моё сообщение, могли бы в личку написать. Вообще оффтоп это плохо, пишите всегда по теме, если возникают вопросы, создавайте новые темы и не будет проблем.

 

[священник Алексий]

Тему открыл вновь.
Возвращать сообщения в тему не буду, так как темы прекрасно живут своей жизнью и заслуживают отдельного обсуждения. Я тогда не буду больше выделять новые темы из последних сообщений, но есть большое желание выделить в отдельную тему сообщения про гортанный нерв жирафа, есть возражения?

У меня как читателя и администратора большие претензии ко всем участникам обсуждения, а особенно к Модесту Матвеевичу. Учитесь, пожалуйста, вести последовательный диалог по заявленной теме, не перескакивайте с темы на тему "растекаясь мысью по древу" — это невозможно читать. Не отвечайте на оффтоп. Если он вам интересен, создайте тему и пригласите участников. Когда обсуждение идет слишком бурно, модераторы не успевают отслеживать все сообщения.

 

[Артем404]

Что за выводы у ученых? Метод какой?
Радиоуглеродный анализ? Так он построен на "интерполяции". Но никто не доказал, что радиоактивный изотоп углерода (14) всегда имел одну и ту же скорость распада. Это просто приняли за аксиому, взяв современную скорость распада этого изотопа за основу, как неизменяемую во времени, и все. Как можно делать какие-то выводы не зная свойств материи, пространства и времени?

Скорость распада постоянна вследствии постоянности физических законов и констант. Если нет доказательств того, что скорость рр непостоянна, эти слова просто лишены смысла в этом контексте.
P.S. Не "интерполяции", наверное, Вы имели ввиду, а "экстраполяции"