ну если с логикой не очень, давайте с этого начнем
в чем смысл вашего комментария на этот пост - все враки?
ну если с логикой не очень, давайте с этого начнемНет. Вы увидели, о чём подумать -- потому и предложил Вам изложить.
в чем смысл вашего комментария на этот пост - все враки?Мне хотелось бы провести небольшой "ликбез" по истории России. Василий второй Тёмный ослепил на один глаз двоюродного брата Василия Косого, потом другой его двоюродный брат Дмитрий Шемяка ослепил Василия Тёмного на два глаза, потом Василий Тёмный вернул себе власть и отравил Дмитрия Шемяку. Иван 3 Великий казнил своего родного брата Андрея Большого. Также Иван 3 казнил своего внука Дмитрия Ивановича (тот умер в тюрьме), а отправил в тюрьму жену последнего Елену. Иван 4 Грозный, возможно, убил своего сына Ивана. Пётр 1 казнил своего сына Алексея. Елизавета 1 поместила в тюрьму своего четырёхлетнего кузена (праправнука Алексея I, деда Елизаветы) Ивана 6, он в тюрьме провёл 20 лет и в конце концов умер. Екатерина 2 убила своего мужа Петра 3. Александр 1 был замешан в убийстве своего отца, Павла 1.
В чём конкретно усматриваете нелогичность?ну если с логикой не очень, давайте с этого начнем
Просто уточнил объём заявленного "небольшого "ликбеза"".в чем смысл вашего комментария на этот пост
Нелогичность усматриваю в повторении вопроса, на который ранее я уже ответил.все враки?
Вы не ответили, просто что-то невразумительное выдали, потому и уточняю - в чем смысл?Нелогичность усматриваю в повторении вопроса, на который ранее я уже ответил.
Как Вы ухитрились разглядеть "что-то невразумительное" в моём ясном коротком ответе "нет"?Вы не ответили, просто что-то невразумительное выдали
Тьфу ты... Да ответил же уже и на этот вопрос.потому и уточняю - в чем смысл?
Не понял: о каких конкретно "данных мне фактах я вопрошал", и какие факты теперь Вам от меня надо?**вам дали факты, о которых вы потом вопрошаете: дайте факты
Там не нет было, а что то типа сарказма я рассмотрел, на том и дальнейшее обсуждение строилось. Может ошибся? Пост №36, логику его если разберем, то все на свои места встанетКак Вы ухитрились разглядеть "что-то невразумительное" в моём ясном коротком ответе "нет"?
Ну вот жеНе понял: о каких конкретно "данных мне фактах я вопрошал"
Чего излагать-то? Это с чего началась беседа, перечисление фактовПодумайте -- изложите -- почитаем -- обсудим, если будет, что обсудить.
А что этоТам не нет было
было?
Обсуждение не было, т.к. от Вас до сих пор не видно изложения Ваших мыслей. Может быть, Вы не успели до сих пор подумать?, а что то типа сарказма я рассмотрел, на том и дальнейшее обсуждение строилось. Может ошибся? Пост №36, логику его если разберем, то все на свои места встанет
Скорее всего по ошибке добавил, т.к. полагал, что малолетниё сын М.Мнишек был тоже убит родственниками, а позже вспомнил, что его убийцы остались неизвестными.Вы добавили еще одно преступление
Вы процитировали мои "дальнейшие" слова, в ответ на которые и собирались подумать над изложенными историческими фактами, затем спросили о "всё враках" -- я ответил и т.д. Долго по этому словесному кругу предлагаете ходить?, так в чем дальнейшая логика?
Свои думы об изложенных фактах.Чего излагать-то?
Ну, и теперь-то уже подумали или только собираетесь подумать?Это с чего началась беседа, перечисление фактов
Давайте перезапустится попробуем)Вообще не понимаю, что хотите от меня так настойчиво добиться с такой пустой тратой нашего времени. Мой комментарий был написан другому человеку -- может быть, ему с моей логикой всё понятно в отличие от Вас.
Попробуйте все же перефразировать ваш комм №36, призываю наверное в пятый раз ужеможет быть, ему с моей логикой всё понятно в отличие от Вас.
Зачем?Попробуйте все же перефразировать ваш комм №36
Да хоть в 105-й. Не вижу смысла ни в каком перефразировании, а по последующему обсуждению очевидна лишняя фраза в том моём сообщении (о сыне М.Мнишек). Если попросит адресат того моего сообщения и обоснует причину необходимости перефразирования, тогда другое дело.призываю наверное в пятый раз уже
никак не дождусь.Вообще то есть над чем подумать, почему мы слабы
Сами себя прорежаем, в этом смысл. Никаких внешних врагов не нужно. Понятно что за либеральное мышление такое можно счесть)А вот изложения Ваших дум, упомянутых Вами в сообщении, адресованном мне, никак не дождусь.
Не совсем так, общение публичное все жеЕсли попросит адресат того моего сообщения и обоснует причину необходимости перефразирования, тогда другое дело.
Хоть что-то. "Лучше поздно, чем никогда".Сами себя прорежаем, в этом смысл.
У меня именно так.Не совсем так, общение публичное все же
Это был мой ответ на ваш №36.Хоть что-то. "Лучше поздно, чем никогда".
Если немного поступитесь своим я, то и поймем где с логикой у нас непорядок получилсяУ меня именно так.
Не вижу ни непорядка с логикой, ни смысла чем-то поступиться.Если немного поступитесь своим я, то и поймем где с логикой у нас непорядок получился
Вы написали "лучше поздно" об изначальной логике в ответах)Не вижу ни непорядка с логикой, ни смысла чем-то поступиться.
Не о логике я писал.Вы написали "лучше поздно" об изначальной логике в ответах)