- Православный христианин
А вы и знать этого не хотите, будто этого не было или наговоры Солженицына. У вас только победа в ВОВ и Гагарин.П.С.Кроме ГУЛАГов вы больше ничего не знаете!
А вы и знать этого не хотите, будто этого не было или наговоры Солженицына. У вас только победа в ВОВ и Гагарин.П.С.Кроме ГУЛАГов вы больше ничего не знаете!
Да и я говорил про облик общества. Общество никак не могло быть в стороне от происходящего, миллионы доносов были написаны членами общества. И НКВДшные садисты были членами общества, пусть и худшими. А остальное общество ничего не делало, чтоб остановить весь этот геноцид, последние выступления были в период сплошной коллективизации.Я говорю про облик общества, а Вы мне про потери в Войне и уровень жизни. Вы уверены, что мне отвечаете, а не кому то ещё?))
А откуда в советском руководстве взялись эти стяжатели и карьеристы? И почему им никто не дал отпор? Ведь было же огромное множество высоконравственных людей в ту эпоху, если послушать аргументацию апологетов СССР.Ещё китайские товарищи утверждали, что в шестидесятых годах в Советском Союзе пришли к власти стяжатели и карьеристы. Разумеется, они и обеспечили впоследствии уничтожение страны. И продолжили бы этим заниматься, если бы им не дали укорот более конструктивные силы. После чего они немедленно завопили о "новом тридцать седьмом годе".Удивительно, когда их считают продолжателями дела Ленина и носителями социалистических идей. Тут какая-то ментальная диверсия. Это как волков зарезавших стадо называть овцами на том основании, что на них были овечьи шкуры.
Все ли писали доносы, всегда ли донос аморален? Почему Вы думаете, что карьеристам не давали отпор?Да и я говорил про облик общества. Общество никак не могло быть в стороне от происходящего, миллионы доносов были написаны членами общества. И НКВДшные садисты были членами общества, пусть и худшими. А остальное общество ничего не делало, чтоб остановить весь этот геноцид, последние выступления были в период сплошной коллективизации.
А откуда в советском руководстве взялись эти стяжатели и карьеристы? И почему им никто не дал отпор? Ведь было же огромное множество высоконравственных людей в ту эпоху, если послушать аргументацию апологетов СССР.
Лагеря Гулага я не застал. А вот в пионерские лагеря «Ласточка» и «Берёзка» меня определяли часто)Особенно в лагерях Гулага. Полное гособеспечение.
Да-да, поэтому их можно не вспоминать. Зато вспоминать мороженое за 15 копеек и колбасу по 2.20.Лагеря Гулага я не застал.
Да нет.Знаю я и это!И я на самом деле не являюсь воздыхателем по СССР,но и антисоветчикам себя не считаю.Принимаю историю своей страны как есть целиком.Жил в СССР в семидесятые(детство) и восьмидесятые(отрочество,юность и молодость).Поэтому говорю что есть,без прекрас.Много было и отрицательного,много было и хорошего.По моему опыту хорошего было больше.Я сам родом из Оренбуржья.Так вот,у нас были и фермы и птицефабрики и молочные производства,и хлеборобство было!Продуктов было полно,причем натуральных,не то что сейчас.Мед ели сотовый и запивали жирными сливками.А вы и знать этого не хотите, будто этого не было или наговоры Солженицына. У вас только победа в ВОВ и Гагарин
Это миф. Еда в СССР не была «вся натуральная». Она воспринималась такой из-за дефицита, однообразия и отсутствия выбора, но в реальности additives, заменители и химия были всегда — особенно в позднем СССР.!Продуктов было полно, причем натуральных,не то что сейчас. Мед ели сотовый и запивали жирными сливками.![]()
Известно откуда. Откуда они всегда и берутся - из падшести человеческой природы. Описано же подробно в Книгах Царств. Человек от хорошей жизни портится и развращается. На развратившихся людей Господь насылает бедствия. Бедствия приводят людей в чувство. И те живут ещё некоторое время спокойно, пока снова не развратятся. Как же не давали им отпор? Именно и давали им отпор. Пока не поняли, что отпор сам по себе уже становится бедствием. Наш теперешний Президент прямо так и отвечает требующим давать немедленный и решительный отпор, что не хочет запускать этот механизм, потому что его потом, когда он разойдётся, очень трудно остановить. Видимо, в этом отношении он полагается на другие методы. Для нас неочевидные.А откуда в советском руководстве взялись эти стяжатели и карьеристы? И почему им никто не дал отпор? Ведь было же огромное множество высоконравственных людей в ту эпоху, если послушать аргументацию апологетов СССР.
Думаю, негатив относится не к СССР, а к большевизму.Почему многие православные негативно относятся к ссср, его истории и культуре?
Какие именно "многие советские ценности близки к христианским ценностям"?Ведь многие советские ценности близки к христианским ценностям.
Большевики в своё время только до поры, до времени союзничали и с эсэрами, и с махновцами, и даже И.Сталин в 1943 г. повернулся к Церкви лицом, когда увидел в этом выгоду.КПРФ теперь православная стала.
Иногда общаюсь в сети с одним верующим кпрф-овцем. На вопрос, каким образом ему удалось совместить веру в Бога с материализмом, не отвечает.Сам наблюдал на фотографиях, как местный депутат от КПРФ выходил на протесты против строительства храма и освещал их в своих соцсетях.
Вот именно, и история её началась задолго до 1917 г.Принимаю историю своей страны как есть целиком.
А нынешние сторонники большевизма никак не хотят признать, что и до 1917 г. в стране "много было и отрицательного,много было и хорошего".Много было и отрицательного,много было и хорошего.По моему опыту хорошего было больше.
так, а как наслаждаться жизнью, когда в это время множество невинных людей подыхает в бараках? Красивая форма тут не поможет.)П.С.Кроме ГУЛАГов вы больше ничего не знаете!
Как раз натуральность не миф, подход к производству был другим. Он был основан на строгой стандартизации, ограниченном наборе проверенных добавок и ориентации на безопасность и технологичность, а не на маркетинговые уловки. Количество добавок в СССР в десятки если не в сотни раз были меньше чем в аналогичные продукты сегодня.Это миф. Еда в СССР не была «вся натуральная». Она воспринималась такой из-за дефицита, однообразия и отсутствия выбора, но в реальности additives, заменители и химия были всегда — особенно в позднем СССР.
Откуда взялся миф
- Строгие ГОСТы на бумаге. Например, ГОСТ 1938 года на мороженое требовал только молоко, сливки, яйца — без растительных жиров. «Докторская» колбаса по раннему рецепту действительно делалась из мяса, яиц, молока, без сои и крахмала.
- Простой состав базовых продуктов. Хлеб, молоко, кефир, мороженое, творог часто имели короткий состав.
- Ностальгия и отсутствие сравнения. Люди не видели альтернатив, поэтому помнят вкус как «настоящий».
Что было на самом деле
- Добавки разрешались официально. Уже в 1947 году в стандартах на колбасу разрешали нитриты; в 1979 году — нитрит натрия и другие добавки.
- Заменители — норма. В позднем СССР в колбасу, сосиски, кондитерку массово шли соя, крахмал, растительные жиры, заменители молока. «Докторская» к 1970–80-м уже сильно отличалась от исходного рецепта.
- Пищевая химия. Использовались консерванты, красители, ароматизаторы, антиокислители, эмульгаторы — просто на этикетках это часто не указывали.
- Импорт и «смеси». Сгущёнка, шоколад, соки часто делались с добавлением пальмового масла, сахара, сухого молока.
- Качество падало от пятилетки к пятилетке. План требовал объёма, а не качества: мясо заменяли субпродуктами и соей, молоко — сухим молоком и водой.
Итог
«Натуральность» советской еды — это романтизированный образ, а не факт. Реальность: жёсткие ГОСТы на бумаге, но дефицит, заменители, химия и падение качества на практике. Натуральными были скорее дачные продукты, рынок и личное хозяйство, а не государственная промышленность.
Мне бабушка рассказывала, что до 1917 г. еда была настоящей, а в СССР "не еда, а навоз", но я считал бабушку несознательнойНостальгия и отсутствие сравнения. Люди не видели альтернатив, поэтому помнят вкус как «настоящий».
В последнее время я знакомился с историей т.н. "красного террора" -- по Ф.Дзержинскому не смог отыскать никакого знАчимого компромата.Один раз была передача о новомучениках, а сразу после неё советский фильм, где Феликс Эдмундович кому-то там звонит. Это смотрится тоже шизофренично.
Трудно будет достигнуть общего примирения в стране."Мы за царя и за генсека, за белых и за красных".
Назовите их.советские ценности...
Ну, да, а революция с какой целью была устроена большевиками: чтобы не было бедных или чтобы не было богатых?Удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царство Божие» (Мф. 19:24; Мк. 10:25; Лк. 18:25). Вспомнилось
Я согласен с её мнением, но она здесь утверждает об отношении Запада к И.Сталину, а не российских граждан, и она же в одной малаховской передаче заявила, что обнаружила в архивах какой-то документ, однозначно свидетельствующий о получении большевиками денег из-за границы на организацию революцию, а это в военный период -- имхо измена Родине."Западу бесполезно доказывать, что Иван Грозный за 30 лет царствования загубил людей в 10 раз меньше, чем Екатерина Медичи за одну Варфоломеевскую ночь. Все равно мы варвары, а Запад хороший! Для меня, как историка, совершенно ясно, что на Западе Сталина ненавидят вовсе не за репрессии, в которых он был далеко не первым и не единственным. Например, Робеспьера и Кромвеля они не осуждают, но там на душу населения репрессированных было куда больше!
Сталина же на Западе ненавидят за восстановления территории исторического российского государства (как сказал Пушкин, «от финских хладных скал до пламенной Колхиды») и за Ялту и Потсдам. Именно эти итоги и не дают им покоя. Это наше Отечество, и только мы сами можем судить о нем, а нас продолжают убеждать, например, в том, что это не мы победили в Великой Отечественной войне, а ее выиграли американцы…"
Н.А.Нарочинская
Это мой вам ответ.
То, что он был главой ВЧК - это не компромат, конечно.В последнее время я знакомился с историей т.н. "красного террора" -- по Ф.Дзержинскому не смог отыскать никакого знАчимого компромата.
Ну вы же как то сейчас живете,зная что идет война,гибнут люди,нет нормальной работы,в магазинах одна химозная продукция,кругом коррупция и мигранты,медицина и образование на дне!И т.д. и т.п.!так, а как наслаждаться жизнью, когда в это время множество невинных людей подыхает в бараках? Красивая форма тут не поможет.)
Он страдает тяжко! Рыдает каждый день!Ну вы же как то сейчас живете,зная
Если подход и был другим, то в худшем аспекте. Сегодня разные производители конкурируют, а в совке можно было кормить людей д*рьмом, и у них не было ни альтернатив, ни хотя б возможности узнать полный перечень компонентов.Как раз натуральность не миф, подход к производству был другим. Он был основан на строгой стандартизации, ограниченном наборе проверенных добавок и ориентации на безопасность и технологичность, а не на маркетинговые уловки. Количество добавок в СССР в десятки если не в сотни раз были меньше чем в аналогичные продукты сегодня.
Продукты по стандартам СССР можно купить и сегодня, только их стоимость в разы больше аналогичных по ТУ.
Пост исключительно за справедливость, не в защиту государственного строя.
А если я Вам расскажу про стандарты в медицине конца 70х годов, например, у Вас вообще волосы дыбом встанут) ни одна страна даже близко сейчас не соответствует этим стандартам и вряд ли цивилизация человеков вообще когда-нибудь будет так заботиться о здоровье как в "славные" брежневские времена.
Живите дальше с ии)Если подход и был другим, то в худшем аспекте. Сегодня разные производители конкурируют, а в совке можно было кормить людей д*рьмом, и у них не было ни альтернатив, ни хотя б возможности узнать полный перечень компонентов.
Те же классы добавок, которые используются сегодня, применялись и тогда, просто без указания на этикетке:
- Нитрит натрия в колбасе: использовался для предотвращения ботулизма и стабилизации цвета. Сегодня это E250 — та же самая добавка.
- Фосфаты в мясных продуктах: применялись для удержания влаги и улучшения текстуры — как и сейчас.
- Соя, крахмал, заменители мяса: уже в ГОСТ 1979 года для варёной колбасы официально допускалась замена части мяса на «массу из костей», кровяную плазму, крахмал или пшеничную муку. То есть «мясной» продукт мог содержать очень мало собственно мяса — и это было в рамках стандарта.
️ Главное различие — прозрачность
Ключевое отличие не в количестве, а в том, что советский потребитель не знал, что именно он ест. Сегодня производитель обязан указывать все ингредиенты и добавки; тогда — нет. Поэтому ощущение «тогда было натуральнее» может быть следствием не меньшего количества добавок, а отсутствия информации о них.
В ИИ нет ничего плохого, если он эффективно находит нужную информацию. Благодаря этому я пощу объективную фактологию, а не эмоциональные иллюзии, порождённые синдромом утёнка.Живите дальше с ии)
Я категорически не приемлю советский строй по идейным соображениям и вере, но отрицать реальные достижения и передовые роли в мире в отдельных аспектах жизни просто глупо.
Какие ещё стандарты?А если я Вам расскажу про стандарты в медицине конца 70х годов, например, у Вас вообще волосы дыбом встанут) ни одна страна даже близко сейчас не соответствует этим стандартам и вряд ли цивилизация человеков вообще когда-нибудь будет так заботиться о здоровье как в "славные" брежневские времена.
я бездушный и бесчувственный, всем пресыщенный человек, но это же не норма.Ну вы же как то сейчас живете,зная что идет война,гибнут люди,нет нормальной работы,в магазинах одна химозная продукция,кругом коррупция,медицина и образование на дне!И т.д. и т.п.!