Почему семью Николая II так превознесли?

[Сергей Оч]

Причем здесь наследство.Помазание это совсем другое.Это духовное воздействие,а не интеллектуальное,которое Вы успешно опровергаете.

При том, что власть в Российской империи передавалась по наследству. И никто не анализировал - правильно ли правил тот или иной император. Все по умолчанию считались Помазанниками. Хотя их бы дворцы, да платья - попродавать не мешало.

 

[Сергей Оч]

Ознакомьтесь со статистикой.
В начале XX века Российская империя, наряду с США, занимала ведущее положение в мировом сельском хозяйстве. Это особенно видно на примере зерновых культур: за первые 14 лет XX века площадь посевов выросла на 15 %, урожайность хлебов на 10 %, сбор зерна на душу населения более чем на 20 %.

Валовой сбор зерна — 5637 млн пудов (92,5 млн тонн) — 1 место в мире (половина мирового урожая ржи, второе место по урожаю пшеницы), а также 1 место по экспорту зерновых — экспортировано 647,8 млн пудов (10 610 тонн) зерновых[63]. Общий объём экспорта зерновых составил 651 млн рублей. Россия занимала 1-е место по производству и экспорту сливочного масла

Не мудрено крестьян в поля выгонять и планы выставлять. У нас и сейчас неплохие показатели в сельхоз направлении. Только вот с промышленностью - беда. Как была тогда, так и есть. Что-то многомиллиардное и надежное сделать конечно можем, а вот массовое, надежное и дешевое - так и не научились. Да и поздно уже. Так что - можно радоваться лишь показателям, которые зависят не от нас, а от того, что досталось. Люксембург никогда не сможет собрать столько же зерна, как Россия...

 

[Протоиерей Михаил Павленко]

Тут уместна пословица "Каков Поп,таков и приход!"Помазанник Божий - это не "свадебный генерал".Он в ответе за свое царство.В том числе и за то,что развел кучу предателей.У хорошего трудолюбивого хозяина хозяйство всегда в порядке.
А лентяю и безвольному этому Помазаннику Божьему даже Бог помогать не захотел.

Я заметил что люди любят кого то осуждать почем зря. То что предатели Родины потом миллионов 20-ть русских людей убили это тоже император виноват? Впрочем разговор без смысла, можете и дальше ложить цветочки у мавзолея.

 

[Влодимир]

Что вы все спорите!?Не мы его причислили к лицу Святых,не нам и ответ за это держать.Зачем нам вообще этой темой голову себе забивать.Не гораздо ли важнее прежде из своих глаз "брёвна" повынимать? Св.Евангелие от Матфея глава 23.

 

[Сергей Калайда]

При том, что власть в Российской империи передавалась по наследству. И никто не анализировал - правильно ли правил тот или иной император. Все по умолчанию считались Помазанниками. Хотя их бы дворцы, да платья - попродавать не мешало.

Исторически понятно,что ответственность монарха,выше ответственности парламента.
По поводу дворцов.Во первых зависть разрушительное чувство,во вторых непонятно.Вы что хотите чтобы император проводил встречи в трехкомнатной квартире?
С рюмкой водки на столе?

 

[Сергей Калайда]

Не мудрено крестьян в поля выгонять и планы выставлять.

Да Вы что?После ленинцев сельское хозяйство пришло в упадок надолго,хотя и немудрено как Вы пишите.Целый мир у царя покупает товар,с высшим качеством и безупречной репутацией-а Вам не мудрено.
Это взгляд критикана.Зачем тогда говорить что царь был плохим хозяином.Вона сколько первых мест.
Россия при царе,это аграрная страна с отличными показателями,русский рубль-одна из самых стабильных валют мира,потому что полностью обеспечен золотом,а не блефом как доллар.Армия и флот имеющие опыт великих побед.Это объективная часть.

Проблемы у России всегда возникали исключительно только тогда, когда запад начинал отдавать себе отчет, что если он не остановит Россию именно сейчас, то потом он не остановит ее никогда уже больше.

 

[Сергей Калайда]

Только вот с промышленностью - беда. Как была тогда, так и есть.

Просто факты
Устойчивость денежного обращения в царской России была такова, что даже во время русско-японской войны, сопровождавшейся повсеместными революционными беспорядками внутри страны, размен кредитных билетов на золото не был приостановлен.

Лён — накануне 1-й Мировой войны Россия производила 80% мировой добычи льна.
Хлопок — повышение на 388%. Благодаря большим работам по орошению в Туркестане, предпринятым ещё в царствование Императора Александра III, урожай хлопка в 1913 г. покрывал все годичные потребности русской текстильной промышленности. Последняя удвоила своё производство между 1894 и 1911 гг.

Промышленное развитие в Российской Империи сопровождалось значительным увеличением количества фабрично-заводских рабочих, экономическое благосостояние которых, равно как и охрана их жизни и здоровья, составляли предмет особых забот Императорского правительства.

Необходимо отметить, что именно в Императорской России, и при том в XVIII веке, в царствование Императрицы Екатерины II (1762-1796), в первый раз во всём мире, были изданы законы касательно условий труда: был запрещён труд женщин и детей, на заводах был установлен 10-часовой рабочий день и т.д.
Характерно, что кодекс Императрицы Екатерины, регулировавший детский и женский труд, отпечатанный на французском и латинском языках, был запрещён для обнародования во Франции и Англии, как «крамольный”.

По тому времени Императорское социальное законодательство было несомненно самым прогрессивным в мире. Это заставило Тафта, тогдашнего Президента Соед. Штатов, за два года до 1-ой Мировой войны публично заявить, в присутствии нескольких русских высокопоставленных лиц: «Ваш Император создал такое совершенное рабочее законодательство, каким ни одно демократическое государство похвастаться не может».

Первоначальное обучение было бесплатное по закону, а с 1908 г. оно сделалось обязательным. С этого года ежегодно открывалось около 10.000 школ. В 1913 г. число их превысило 130.000. Если бы не вспыхнула революция, то обязательное первоначальное обучение было бы уже давно совершившимся фактом на всей территории Царской России.

Впрочем, Россия и так почти достигла этого результата. Анкета, произведенная советами в 1920 г. установила, что 86% молодёжи от 12 до 16 лет умели писать и читать. Несомненно, что они обучались грамоте при дореволюционном режиме.

Таковы беспристрастные цифры и таковы неоспоримые факты. Ознакомившись с ними, каждый непредубеждённый читатель не может не прийти к заключению, что вопреки систематической клевете революционеров всех толков и заядлых русофобов — «самостийников» и невежественных иностранцев, Россия в царствование Императора Николая II достигла высокой степени благосостояния, и это несмотря на неудачную для неё русско-японскую войну и революционные безобразия 1905 г.

Более того, даже 1-я Мировая война, потребовавшая огромного напряжения народных сил и сопровождавшаяся колоссальными потерями в армии, не остановила поступательного развития экономической мощи Российского Государства. Мудрая и бережливая финансовая политика дала возможность скопить в Государственном Казначействе полуторамиллиардный золотой запас, который и обеспечил устойчивость рубля, как расчётной единицы, не только внутри Империи, но и на международном денежном рынке.

А это, в свою очередь, позволило разместить заграницей многомиллионные заказы на предметы снабжения армии и в то же время явилось гигантским стимулом развития отечественной промышленности именно в трудные годы войны.
Теперь смешно говорить о каких-то «достижениях революции» и «завоеваниях октября».

 

[Сергей Калайда]

это на 1914 год.И так все бездарно упустить!Столько можно реформ в экономике и сельском хозяйстве провернуть!Народ про революцию и не вспомнил бы!

«Крестьяне ожесточённо сопротивляются коллективизации. Первым результатом последней было массовое уничтожение скота. Численность его упала с 270.200.000 голов в 1929 г. до 118.000.000 в 1933. Но что ещё страшнее, это количество человеческих жертв. Крестьян депортировали целыми семьями в арктические области, или в пустынные степи Азии. С 1928 до 1934 гг. погибло 5 миллионов крестьянских семей, иначе говоря, до 20 миллионов душ».
Вот это диалектическое решение проблемы.Вот он проворот,от души от сердца,по марксистски на благо всем.

Аграрный вопрос, нашёл счастливое разрешение в царствовании Императора Николая II.
В 1861 г., после отмены крепостного права Императором Александром II, русские крестьяне получили, за небольшую плату, земли, добровольно уступленные помещиками, по большей части, дворянами. Однако крестьяне не делались индивидуальными собственниками этих земель, так как эти последние фактически принадлежали общинам , которые отдавали земельные участки в пользование членам общины.

Проводя в жизнь подобного рода аграрную политику, законодатель придерживался древнего русского крестьянского обычая, управления миром, стремясь, таким путём, удерживать земледельцев от искушения продать свой надел. Действительно, если бы крестьянин обменил причитающуюся ему часть земли на деньги, то он очень скоро остался бы без всяких средств к существованию и без сомнения превратился бы в безземельного пролетария.

Председатель Совета Министров П. А. Столыпин, прибегнул к мерам, которые, будучи доведены до конца, несомненно пресекли бы распространение марксистской пропаганды.

1. Столыпин широко использовал переселенческое движение крестьянских масс из Европейской России в Сибирь, начавшееся после окончания Великого Сибирского Пути.
Выразивший желание выехать из Европейской России, избавлялся на долгое время от всяких налогов. Государство помогало ему деньгами и он получал в полную собственность участок земли в 15 гектаров, т.е. около 37 акров на душу и 45 гектаров на семью. При этом каждой семье выдавалось пособие в 200 р., и она перевозилась со всем имуществом на казённый счёт до места поселения. [200 рублей — не малая сумма, учитывая, что фунт хлеба стоил 1 копейку, сахар — 7 копеек, мясо — 12 копеек и т.д. П. Б.]

В Сибири были устроены казённые склады земледельческих машин, снабжавших население сельскохозяйственными орудиями по крайне низким ценам.
Эта мера имела огромный успех. В короткий срок Сибирское земледелие достигло своего расцвета, позволившего ввозить в Европейскую Россию и вывозить заграницу большое количество сельских продуктов, особенно масла и яиц.

2. Правительство Столыпина уполномочило Государственный Крестьянский Банк (созданный в царствование Императора Александра III) скупать помещичьи земли и перепродавать их крестьянам на исключительно льготных условиях. Предоставлялся долголетний кредит, доходивший до 90% стоимости земли при очень низком проценте (4,5%, включая погашение).
Результатом этой меры было то, что в 1914 г. более 80% пахотной земли в Европейской России оказалось в руках крестьян.

К этому следует прибавить 40.000.000 десятин (около 100.000.000 акров), лично принадлежавших Императору Николаю II в Сибири, которые он, не колеблясь, передал в крестьянский земельный фонд. На личные же средства Государя в уступленных им областях, были проведены дороги, построены школы, церкви и больницы.
Государственный Крестьянский Земельный Банк, считавшийся, и совершенно справедливо, самым крупным в мире учреждением земельного кредита, выдавал крестьянам ссуды, каковых было разрешено 222 миллиона рублей в 1901 г., а в 1912 г. он выдал до 1.168.000.000 рублей, т.е., примерно, на 600% больше.

Ходячее мнение, издавна пущенное в оборот социалистами всех толков, будто крестьяне были «обездолены землёю”, ни на чём не основано. В действительности, Царское Правительство систематически стремилось увеличить площадь крестьянского землевладения, причём эта аграрная политика получила особенное развитие в царствование Императора Николая II.

Завершаю простым пожеланием.Заканчивайте изучать историю по большевистским агиткам.И оценивать Государя Императора по бульварным художественным фильмам.Пустая трата времени.Историю не перепишешь,и подмарать не удасться.

 

[Сергей Оч]

По поводу дворцов.Во первых зависть разрушительное чувство,во вторых непонятно.Вы что хотите чтобы император проводил встречи в трехкомнатной квартире?
С рюмкой водки на столе?

В том то и дело. Надо было определиться - христиане, или любящие богатство язычники. Все эти дворцы с колоннами и скульптурами... Вы хоть знаете - сколько людей погибало на таких стройках передвигая камни из Карелии? А сколько дров нужно было - чтобы отапливать все эти балы и встречи?...

Здесь не зависть, а взгляд, может и субъективный. Поймать звезду очень просто. А вот быть простым - это сложно для богатых.

 

[Сергей Оч]

Да Вы что?После ленинцев сельское хозяйство пришло в упадок надолго,хотя и немудрено как Вы пишите.Целый мир у царя покупает товар,с высшим качеством и безупречной репутацией-а Вам не мудрено.
Это взгляд критикана.Зачем тогда говорить что царь был плохим хозяином.Вона сколько первых мест.
Россия при царе,это аграрная страна с отличными показателями,русский рубль-одна из самых стабильных валют мира,потому что полностью обеспечен золотом,а не блефом как доллар.Армия и флот имеющие опыт великих побед.Это объективная часть.

Теперь в свою формулу аграрного успеха включите Бога. А именно - урожайные и не урожайные года. Всякие эпидемии, нашествия саранчи, грызунов и болячки растений. Наивно думать верующему в Бога человеку, что аграрный успех империи - был заслугой императора и правительства.

 

[Сергей Оч]

Проблемы у России всегда возникали исключительно только тогда, когда запад начинал отдавать себе отчет, что если он не остановит Россию именно сейчас, то потом он не остановит ее никогда уже больше.

Ну да. Где отпор? Где патроиотическое воспитание (о котором говорил Григорий)? Где объявление, что Запад - опять начал войну против нас - экономическую, идеологическую и политическую?

Вы из России не рисуйте идеальный образ. У нас всегда хватало негатива, греха, и прочих недоразумений. Успех Запада, а именно США, в том, что там именно бизнес управляет. Именно продукция - для народа - вот их фишка, их особенность и достоинство. У нас такого нет. У нас любое производство - думает прежде всего о прибыли, а не о качестве.

 

[Сергей Оч]

Первоначальное обучение было бесплатное по закону, а с 1908 г. оно сделалось обязательным. С этого года ежегодно открывалось около 10.000 школ. В 1913 г. число их превысило 130.000. Если бы не вспыхнула революция, то обязательное первоначальное обучение было бы уже давно совершившимся фактом на всей территории Царской России.

Толку то? Вы что хотите искусственным путем получить Ломоносовых, Менделеевых, Поповых?

Откройте глаза. Если у человека нет тяги к какой-либо области - ему не поможет образование. Нужно именно любить свою профессию, специальность. И до самой смерти совершенствоваться в ней.

Давайте будем честными. Россия - самая большая страна в мире. Никто из императоров не мог предусмотреть, что лошади будут заменены автомобилями?

Почему не дали ход, не поддержали Кулибина?

"...В России прообраз первого автомобиля создал крепостной крестьянин Вятской губернии Яранского уезда Леонтий Шамшуренков. Своё изобретение он представил в Санкт-Петербурге 1 ноября 1752 года учёному Михаилу Ломоносову. Это была четырёхколёсная самобеглая коляска с педальным приводом, развивающая скорость до 15 км/ч. Им же был разработан первый верстометр (автомобильный счётчик, измеряющий пройденный путь). Позже, в 1780-х годах русский конструктор, изобретатель и инженер Иван Кулибин начал работу над каретой с педалями. В 1791 году он создал трёхколёсный самоходный экипаж, развивающий скорость до 16,2 км/ч. В этой «самокатке» он разъезжал по улицам Петербурга. Его трёхколёсный механизм содержал почти все основные узлы будущего автомобиля: коробка передач, маховое колесо, подшипники качения. К сожалению, как и со многими другими его изобретениями, государство не видело потенциала этих разработок, и они не получили дальнейшего развития. Незадолго до своей смерти изобретатель начал работу по совмещению парового двигателя с своей «самокаткой», но так и не закончил работу. На какой стадии находился процесс осталось неизвестным..."

Так мы и остались позади планеты всей в автомобилестроении. Всё, что появилось у нас - либо вывезенные заводы, либо купленные технологии, либо зарубежные филиалы. Если Вы следили за новостями в автопроме, то могли заметить - что сделал Бу Андерсон, когда перешел на АвтоВАЗ. Он сказал, чтобы служебные автомобили сотрудников завода - были ВАЗами, а никак не другими марками. Именно решения власти - может дать толчок любому из технических направлений. Только это должны быть волевые решения. И даже сейчас - это актуально как никогда. В промышленности - всё как на ладони, для тех, кто там крутится. Только никто не готов к переменам. Так и тогда были не готовы. Ну или готовы. И что самое паршивое - так это долгоиграющие перемены. Что мы движемся в направлении, движемся. Куча бумажек, раздувание бюрократического аппарата. И вот - с 10 лет можно так "реализовывать" перемены. А потом - сменятся президент, правительство, и... опять всё по новой. Как в анекдоте про три конверта.

 

[Григорий_из_СПб]

Я заметил что люди любят кого то осуждать почем зря. То что предатели Родины потом миллионов 20-ть русских людей убили это тоже император виноват? Впрочем разговор без смысла, можете и дальше ложить цветочки у мавзолея.

Тех,кто совершал эти страшные преступления Православная Церковь страстотерпцами не канонизировала.А царя,профукавшего страну, канонизировала. Не путайте горькое с горячим.

 

[Григорий_из_СПб]

Что вы все спорите!?Не мы его причислили к лицу Святых,не нам и ответ за это держать.Зачем нам вообще этой темой голову себе забивать.Не гораздо ли важнее прежде из своих глаз "брёвна" повынимать? Св.Евангелие от Матфея глава 23.

Конечно - да!Надо в себе искоренять недостатки. том числе и невежество.Есть общечеловеческая мораль.Когда духовная с ней расходится - появляется ощущение,что что то искажено.Форум на то и нужен,чтобы в споре рождалась истина.Человека Бог научил зачем то думать,т.е. иметь собственное мнение о любом событии.Если попугая научить молитве - он ближе к Богу не станет.

 

[Григорий_из_СПб]

Да Вы что?После ленинцев сельское хозяйство пришло в упадок надолго,хотя и немудрено как Вы пишите.Целый мир у царя покупает товар,с высшим качеством и безупречной репутацией-а Вам не мудрено.
Это взгляд критикана.Зачем тогда говорить что царь был плохим хозяином.Вона сколько первых мест.
Россия при царе,это аграрная страна с отличными показателями,русский рубль-одна из самых стабильных валют мира,потому что полностью обеспечен золотом,а не блефом как доллар.Армия и флот имеющие опыт великих побед.Это объективная часть.

Проблемы у России всегда возникали исключительно только тогда, когда запад начинал отдавать себе отчет, что если он не остановит Россию именно сейчас, то потом он не остановит ее никогда уже больше.

Полностью согласен.И царь просто обязан был сохранить страну, а не надувать губы в обиде на приближенных.Отрекся от престола - отрекся от звания Помазанника Божьего.Стал обыкновенным неудачником.

 

[Григорий_из_СПб]

«Крестьяне ожесточённо сопротивляются коллективизации. Первым результатом последней было массовое уничтожение скота. Численность его упала с 270.200.000 голов в 1929 г. до 118.000.000 в 1933. Но что ещё страшнее, это количество человеческих жертв. Крестьян депортировали целыми семьями в арктические области, или в пустынные степи Азии. С 1928 до 1934 гг. погибло 5 миллионов крестьянских семей, иначе говоря, до 20 миллионов душ».
Вот это диалектическое решение проблемы.Вот он проворот,от души от сердца,по марксистски на благо всем.

Аграрный вопрос, нашёл счастливое разрешение в царствовании Императора Николая II.
В 1861 г., после отмены крепостного права Императором Александром II, русские крестьяне получили, за небольшую плату, земли, добровольно уступленные помещиками, по большей части, дворянами. Однако крестьяне не делались индивидуальными собственниками этих земель, так как эти последние фактически принадлежали общинам , которые отдавали земельные участки в пользование членам общины.

Проводя в жизнь подобного рода аграрную политику, законодатель придерживался древнего русского крестьянского обычая, управления миром, стремясь, таким путём, удерживать земледельцев от искушения продать свой надел. Действительно, если бы крестьянин обменил причитающуюся ему часть земли на деньги, то он очень скоро остался бы без всяких средств к существованию и без сомнения превратился бы в безземельного пролетария.

Председатель Совета Министров П. А. Столыпин, прибегнул к мерам, которые, будучи доведены до конца, несомненно пресекли бы распространение марксистской пропаганды.

1. Столыпин широко использовал переселенческое движение крестьянских масс из Европейской России в Сибирь, начавшееся после окончания Великого Сибирского Пути.
Выразивший желание выехать из Европейской России, избавлялся на долгое время от всяких налогов. Государство помогало ему деньгами и он получал в полную собственность участок земли в 15 гектаров, т.е. около 37 акров на душу и 45 гектаров на семью. При этом каждой семье выдавалось пособие в 200 р., и она перевозилась со всем имуществом на казённый счёт до места поселения. [200 рублей — не малая сумма, учитывая, что фунт хлеба стоил 1 копейку, сахар — 7 копеек, мясо — 12 копеек и т.д. П. Б.]

В Сибири были устроены казённые склады земледельческих машин, снабжавших население сельскохозяйственными орудиями по крайне низким ценам.
Эта мера имела огромный успех. В короткий срок Сибирское земледелие достигло своего расцвета, позволившего ввозить в Европейскую Россию и вывозить заграницу большое количество сельских продуктов, особенно масла и яиц.

2. Правительство Столыпина уполномочило Государственный Крестьянский Банк (созданный в царствование Императора Александра III) скупать помещичьи земли и перепродавать их крестьянам на исключительно льготных условиях. Предоставлялся долголетний кредит, доходивший до 90% стоимости земли при очень низком проценте (4,5%, включая погашение).
Результатом этой меры было то, что в 1914 г. более 80% пахотной земли в Европейской России оказалось в руках крестьян.

К этому следует прибавить 40.000.000 десятин (около 100.000.000 акров), лично принадлежавших Императору Николаю II в Сибири, которые он, не колеблясь, передал в крестьянский земельный фонд. На личные же средства Государя в уступленных им областях, были проведены дороги, построены школы, церкви и больницы.
Государственный Крестьянский Земельный Банк, считавшийся, и совершенно справедливо, самым крупным в мире учреждением земельного кредита, выдавал крестьянам ссуды, каковых было разрешено 222 миллиона рублей в 1901 г., а в 1912 г. он выдал до 1.168.000.000 рублей, т.е., примерно, на 600% больше.

Ходячее мнение, издавна пущенное в оборот социалистами всех толков, будто крестьяне были «обездолены землёю”, ни на чём не основано. В действительности, Царское Правительство систематически стремилось увеличить площадь крестьянского землевладения, причём эта аграрная политика получила особенное развитие в царствование Императора Николая II.

Завершаю простым пожеланием.Заканчивайте изучать историю по большевистским агиткам.И оценивать Государя Императора по бульварным художественным фильмам.Пустая трата времени.Историю не перепишешь,и подмарать не удасться.

Охотно соглашусь с фактами.Но где факты на начало 1916,1917 года?Думаю,там все гораздо скромнее.Тут напрашивается вопрос:если все так было хорошо,то получается крестьяне и рабочие были просто одурачены?Или жадность фраера сгубила,так им и надо?
Куда подевался авторитет Православной церкви в такой религиозной стране?Тоже священники дали слабину,не нашли достойных аргументов не слушать большевиков?Или после удара по одной щеке тут же подставили другую?

 

[Григорий_из_СПб]

Что и чего не оправдал?

Бог прославил святого царя Николая II, значит Бог от создания мира предведал свободную волю царя Николая II, поэтому предопределил царю Николаю II исполнить Свою волю так как Он (Бог) этого желал, а предопределив оправдал и прославил. То есть Бог всегда был с царем Николаем II, который знал Его волю и исполнил ее.

Опаньки!Специально вчера на службе задал вопрос Батюшке:Бог предопределяет однозначно поступки царских особ?Он сказал - это не так ,Бог дает ВСЕГДА право выбора ЛЮБОМУ человеку.Царь - не робот с введенной программой.Николай 2 был близок к Богу,но не справился с этим БРЕМЕНЕМ в земной жизни.И был осужден Богом на мученическую смерть,тем самым искупив свои грехи. Такова, действительно, была воля Господа.

от себя:Может и действительно, звание страстотерпца позволило Николаю 2 попасть в Царствие Божье.Так и надо честно сказать.

 

[Сергей Оч]

И был осужден Богом на мученическую смерть,тем самым искупив свои грехи.

Чем самым? Где в Библии подобное - чтобы грехи искупались мученической смертью? Когда вынули Даниила изо рва и бросили обвиняющих его с семьями - они что - спаслись, приняв мученическую смерть?... Давайте всех людей тогда, которые умерли мученической смертью - причислим к лику - ведь по Вашему - так грехи искупляются?

 

[Григорий_из_СПб]

Чем самым? Где в Библии подобное - чтобы грехи искупались мученической смертью? Когда вынули Даниила изо рва и бросили обвиняющих его с семьями - они что - спаслись, приняв мученическую смерть?... Давайте всех людей тогда, которые умерли мученической смертью - причислим к лику - ведь по Вашему - так грехи искупляются?

Согласен,слово "осужден" не звучало.Батюшка произнес непонятное мне слово,я его не смог запомнить,а смысл понял так.
Но ведь и правда,Бог предопределил ему такую смерть.Тогда зачем?Он не стал дарить ему дальнейшее продолжение жизни и борьбу за возвращение престола.Значит не верил,что царь справится,даже с помощью Господа,сделает правильный выбор.А тут - достойный выход в Царствие Небесное.Как то так.
Только Господь может судить человека за его поступки.И прощать ему его грехи.Может так со всеми мучениками и происходит,только мы этого не знаем.Не дано нам это Богом...

 

[Вячеслав1959]

Опаньки!Специально вчера на службе задал вопрос Батюшке:Бог предопределяет однозначно поступки царских особ?Он сказал - это не так ,Бог дает ВСЕГДА право выбора ЛЮБОМУ человеку.Царь - не робот с введенной программой.Николай 2 был близок к Богу,но не справился с этим БРЕМЕНЕМ в земной жизни.И был осужден Богом на мученическую смерть,тем самым искупив свои грехи. Такова, действительно, была воля Господа.

от себя:Может и действительно, звание страстотерпца позволило Николаю 2 попасть в Царствие Божье.Так и надо честно сказать.

Видите, Вы не владете предметом, поэтому вопрос священнику задали не правильно.

Божественное предопределение относится к Божественному Всеведению. То есть Бог ведает как человек проявит свою свободную волю в том или ином случае. Поэтому кого предведал как исполнителя Своей воли, того оправдал и предопределил к славе и святости.

Понимаете о чем я Вам написал?