Сергей Калайда
24.11.1959 - 03.02.2022
- Православный христианин
Как всегда,как всегда от Вас только какое-то наивное торжество по Путину.
Премьер-министр В.В. Путин и суеверия
- Автор темы Кирилл
- Дата начала
- Статус
- Православный христианин
Как всегда,как всегда от Вас только какое-то наивное торжество по Путину.
Вы не ответили по той брехне, которую написали про тот инцидент с деятелями оппозиции на приеме у специалиста по цветным революциям.
Как вы бы не изворачивались, ничего убедительного вам сказать не удалось, кроме дурацких и неуместных прибауток.
Сергей Калайда
24.11.1959 - 03.02.2022
- Православный христианин
Геннадий Приятно что Вы животных описаных в Маугли у Киплинга,применяете адекватно.Ели Вы вольно или невольно хотите намекнуть что Алексей Волков является прообразом благородного Акелы,то злесь увы не могу с Вами согласиться.
Алексей Волков человек,внутри которого Царство Божие есть.
Хочу Вам дать в оригинале одно из стихотворений Киплинга-"IF"
Переводы этого стиха, которые я знаю,мне не нравятся.Не то.Искажать (хотя весьма натянуто от Вас вменять мне это в привычку) своим переводом -не хочу.А стих хороший,мне нравится.
IF.....
IF you can keep your head when all about you
Are losing theirs and blaming it on you,
If you can trust yourself when all men doubt you,
But make allowance for their doubting too;
If you can wait and not be tired by waiting,
Or being lied about, don't deal in lies,
Or being hated, don't give way to hating,
And yet don't look too good, nor talk too wise:
If you can dream - and not make dreams your master;
If you can think - and not make thoughts your aim;
If you can meet with Triumph and Disaster
And treat those two impostors just the same;
If you can bear to hear the truth you've spoken
Twisted by knaves to make a trap for fools,
Or watch the things you gave your life to, broken,
And stoop and build 'em up with worn-out tools:
If you can make one heap of all your winnings
And risk it on one turn of pitch-and-toss,
And lose, and start again at your beginnings
And never breathe a word about your loss;
If you can force your heart and nerve and sinew
To serve your turn long after they are gone,
And so hold on when there is nothing in you
Except the Will which says to them: 'Hold on!'
If you can talk with crowds and keep your virtue,
' Or walk with Kings - nor lose the common touch,
if neither foes nor loving friends can hurt you,
If all men count with you, but none too much;
If you can fill the unforgiving minute
With sixty seconds' worth of distance run,
Yours is the Earth and everything that's in it,
And - which is more - you'll be a Man, my son!
вчера по первому каналу смотрел пропутинский фильм.Хватило тепения только до половины.Основная мысль-Путин заставил запад уважать Россию,на Россию стали смотреть по-другому.Какая то жидковатая идея...Что значит "заставил уважать"?В слове "уважение" заложена приличная доля субъективизма и нетрудно догадаться от каких субъектов она исходит...Самодостаточное государство,впрочем как и самодостаточный человек,будет мало заботится о том-уважает его кто-либо или нет,искать оценок своей деятельности.Напротив-неуверенный в себе человек будет постоянно оглядываться назад и по сторонам-кто на него как посмотрел и кто о нем что сказал.В Советском Союзе (как самодостаточном государстве) не так уж и много уделялось внимания тому,что о нас думает Запад.А если и уделялось-то на первый план это никак не выставлялось.Не думаю,что в этом плане Америку,США (как самодостаточному государству) сильно волнует то,что о ней думает Россия.Америка тревдой поступью ступает по чужим интересам,мало заботясь о том,кто и что о ней думают..."Уважение" Запада к России сродни анекдотичному "гуд,гуд,Вольдемар"....,а внимание похоже на внимание слона к Моське.Какие факты или цыфры говорят о том,что С Россией считаются?В чем это проявляется или должно проявиться?Мв в ВТО ломимся уже с десяток лет и нам успешно делают от ворот поворот-и слава Богу!На кой ляд нам это ВТО?
Думаю в данной ситуации куда главнее,что Россия думает сама о себе,уважает ли она саму себя,что народ думает о правительстве и что правительство думает о народе.Путин как никудышный управленец поставил не на ту лошадку- с постоянной оглядкой на запад он прохлопал ситуацию у себя под носом...
Возмем к примеру "революцию" в Ливии.Всем понятно,что она шита белыми нитками,а портной-США.Кого поддержало правительство России?Законное правительство Ливии-Каддафи?Нет,оно поддержало США.Тоже самое в Киргизии,Украине.Неужели у вас это не вызывает сомнений?...
Вас не наводит это на мысль,что так называемое противостояние США и России мнимое,показушное?На самом деле идет очень четкая и слаженная совместная работа?Учитывая настроения русского народа США выгодно показать как Америка не любит Путина,а Путин Америку-и все для того что бы Путин остался у власти.Парадокс.
Сергей Калайда
24.11.1959 - 03.02.2022
- Православный христианин
Если отойти от темы проникновения в каждый дом дракончика,по пожеланию Путина,(перестать мыть его косточки) и посмотреть ,что же он принял и развил как ученик А. Собчака можно сказать следующее.
А.Собчак провозглашая Петербург городом богатых людей,в первую очередь, обозначал свою приверженость так называемому,пост-индустриальному обществу.Где производственным ресурсом становятся информация и знания, и следовательно,преобладание услуг над материальным производством .
В условиях тогдашней экономики Союза,когда зарубежные бытовые вещи были на уровень выше и эстетически и технологически собственнопроизведённых,а многие вообще отсутствовали как таковые,приобретать за границей было выгодней ,а самое главное проще,чем создавать подобные ( по функциям ) свои.
Финансовые средства для массовых закупок,были видны в сырьевых ресурсах угля,нефти,газа,леса и т.д. и вполне могли обогатить умело распоряжающихся ими людей.
Никоим образом не шла речь о развитии собственной индустрии,роль государства сводилась к успешному менеджементу как в продаже так и в закупке. Общество массового потребления породило сервисную экономику, а в её рамках наиболее быстрыми темпами стал развиваться информационный сектор хозяйства.Таким образом, Россия стала поддерживать международное разделение труда.Сегодня в России,из 5 рублей 4 тратится на завезённые товары.
После стабильного обеспечения товарами первой необходимости основной массы людей, начинается опережающий рост потребления услуг по сравнению с ростом потребления товаров. Это приводит к соответствующему изменению пропорции производства и занятости в структуре экономики. Итак, Путиным выстроенная вертикаль власти финансирует государственые сферы жизнеобеспечения - по остаточному принципу.( А Зачем? )
Но продолжается развитие средств связи и превращение информации в массовый товар, а при этом почти совершено гибнет основной производственный ресурс — квалификация людей.
В прошлом году губернатор Приморья просил у Медведева 200 000 квалифицированых людей на существующие производственные мощности,на что президент ответил: «находите сами,или обучайте».(!)
В результате развития международного разделения труда, происходит постепенная концентрация производств в регионах, наиболее выгодных для конкретной деятельности. Происходит расширение корпоративного права собственности за национальные рамки.
Индустриальные страны ,обладавшие такими конкурентными преимуществами как дешевая рабочая сила и более низкое налоговое бремя, привлекли на свою территорию новые отрасли промышленности. Это привело к глобальному переносу промышленного производства в Юго-Восточную Азию. Во многих странах этого региона транснациональные корпорации создают предприятия неполного цикла, производящие полуфабрикаты или осуществляющие сборку готовой продукции из импортных деталей.
Согласно осуществлению этой экономической мысли, потребление растёт наиболее быстрыми темпами в тех странах, куда активно направляются иностранные инвестиции, а в постиндустриальном секторе прибыль формируется преимущественно в результате интеллектуальной и управленческой деятельности.Вот откуда у Путина жажда иностранных инвестиций,при своих неосвоенных,замороженных огромных ресурсах.
Ряд исследователей характеризуют постиндустриальное общество, как «общество профессионалов», где основным классом является «класс интеллектуалов», а власть принадлежит меритократии — интеллектуальной элите.
Постиндустриальными странами называют, как правило, те, в которых на сферу услуг приходится значительно более половины ВВП. Под этот критерий попадают, в частности, США -на сферу услуг приходится 80 % ВВП США,..... страны Евросоюза -сфера услуг — 69,4 % ВВП, ....... Австралия -69 % ВВП, , Япония -67,7 % ВВП, , Канада -70 % ВВП, , и Путин сделал таки такой и Россию -58 % ВВП .
Вот по какому пути вёл страну Путин..Зачем сегодня США и Европе и Азии нужны “заморочки”, если вместо Путина прийдёт человек, не разделяющий его экономической политики,если вот он Путин - свой,буржуинский.Одна и та же идеология,за что воевать,если только не за ресурсы.
Полностью согласен с начальником аналитического отдела казначейства Сбербанка Николаем Кащеевым - «Американский средний класс создавался, прежде всего, материальным производством. Сфера услуг приносит американцам меньше дохода, чем материальное производство, по крайней мере приносило, естественно, за исключением финансовой сферы.
Расслоение вызвано так называемым мифическим ( я бы сказал-утопическим ) постиндустриальным обществом, его торжеством, когда наверху оказывается небольшая группа людей с особыми талантами и способностями, дорогостоящим образованием, в то время как средний класс совершенно вымывается, потому что огромная масса людей уходит из материального производства в сферу услуг и получает меньшие деньги».
В итоге развитие России по теории постиндустриализма привела к появлению и узакониванию олигархи,как естественой его части ,обогащению сырьевых корпораций, и стала оправданием для невиданного раздувания сектора финансовых спекуляций.Для кого-то конечно,это может являтся и видимым плюсом.
Религия и нравственость такого общества,по сути своей иудео-протестанская, вот как её описывает Алексей Волков
17.05.2011, 20:38
#247
Волков Алексей Михайлович
г.Ульяновск
Православный христианин Догматы - Божественное Откровение или.... продукт человеческой логики?
________________________________________
Есть один небольшой пример того, каким образом догматическое учение имеет связь с жизнью и как отражаются даже на уровне жизни целой страны заблуждения в этой сфере (что, впрочем, нисколько не удивительно).
Хорошо известно, что протестанты, трудно сейчас вспомнить, как они до этого дошли, основываясь на своем измышлении о спасении, придумали (вернее исказили) учение о божественном предопределении. Протестанты считают, что они уже спасены (это плоды схоластического наследия римо-католического подхода, дальнейшее, логическое развитие их заблуждений), поэтому отвергают аскетику, борьбу с грехом, и поэтому же считают, что раз они уже спасены, то неважно, что они делают, все равно спасутся, раз так предопределены. Только возникает вопрос - а в чем собственно проявляется это избранничество, по какому признаку благоверный протестант должен понять, предопределен он ко спасению, или наоборот предопределен к погибели?
Таким признаком считалось внешнее благополучие, т.е. Бог благословляет, отчего на западе проявляется в особенности усиленное стремление к внешнему благополучию (это ведь свидетельство избранничества!) . А неудачи, бедность, напротив, считались признаком отвержения. Поэтому на западе Looser, неудачник - это не просто ругательство. Это все равно, что сказать - ты отвержен Богом, твое место в аду. Выражением в жизни подобного мировоззрения стали невероятно жестокие нравы, особенно по отношению к бедным, как лузерам, богоотверженным. Англия.
Там бедняков, в том числе и детей, вешали за украденную булку хлеба, это не случайность (загляните в историю, там приведены весьма значительные цифры жертв такой чудовищной политики), а систематические действа, плоды именно мировоззрения, которое всегда формируется по догматическому признаку. Даже партийность, когда человек разделяет чьи-то убеждения, зримым образом меняет поведение человека, тем более извращенные догматы, если же "плоды" сразу не заметны, то они будут заметны потом, только будет слишком поздно что-то исправлять.
-----
Чуть чуть ещё добавлю по поводу фильма о котором пишет Никита.Там есть один эпизод где Путин говорит следующее-"Что бы я ни делал,меня постоянно критикуют,поэтому я буду делать то,что считаю нужным для России."Подспудно видимо он озвучил от себя то, что уже давным давно раскрыл сын Константина Великого-Констанций.В сакраментальной оставшейся в веках фразе,брошеной им однажды церковным иерархам: "Моя воля-вот ваш догмат."
А.Собчак провозглашая Петербург городом богатых людей,в первую очередь, обозначал свою приверженость так называемому,пост-индустриальному обществу.Где производственным ресурсом становятся информация и знания, и следовательно,преобладание услуг над материальным производством .
В условиях тогдашней экономики Союза,когда зарубежные бытовые вещи были на уровень выше и эстетически и технологически собственнопроизведённых,а многие вообще отсутствовали как таковые,приобретать за границей было выгодней ,а самое главное проще,чем создавать подобные ( по функциям ) свои.
Финансовые средства для массовых закупок,были видны в сырьевых ресурсах угля,нефти,газа,леса и т.д. и вполне могли обогатить умело распоряжающихся ими людей.
Никоим образом не шла речь о развитии собственной индустрии,роль государства сводилась к успешному менеджементу как в продаже так и в закупке. Общество массового потребления породило сервисную экономику, а в её рамках наиболее быстрыми темпами стал развиваться информационный сектор хозяйства.Таким образом, Россия стала поддерживать международное разделение труда.Сегодня в России,из 5 рублей 4 тратится на завезённые товары.
После стабильного обеспечения товарами первой необходимости основной массы людей, начинается опережающий рост потребления услуг по сравнению с ростом потребления товаров. Это приводит к соответствующему изменению пропорции производства и занятости в структуре экономики. Итак, Путиным выстроенная вертикаль власти финансирует государственые сферы жизнеобеспечения - по остаточному принципу.( А Зачем? )
Но продолжается развитие средств связи и превращение информации в массовый товар, а при этом почти совершено гибнет основной производственный ресурс — квалификация людей.
В прошлом году губернатор Приморья просил у Медведева 200 000 квалифицированых людей на существующие производственные мощности,на что президент ответил: «находите сами,или обучайте».(!)
В результате развития международного разделения труда, происходит постепенная концентрация производств в регионах, наиболее выгодных для конкретной деятельности. Происходит расширение корпоративного права собственности за национальные рамки.
Индустриальные страны ,обладавшие такими конкурентными преимуществами как дешевая рабочая сила и более низкое налоговое бремя, привлекли на свою территорию новые отрасли промышленности. Это привело к глобальному переносу промышленного производства в Юго-Восточную Азию. Во многих странах этого региона транснациональные корпорации создают предприятия неполного цикла, производящие полуфабрикаты или осуществляющие сборку готовой продукции из импортных деталей.
Согласно осуществлению этой экономической мысли, потребление растёт наиболее быстрыми темпами в тех странах, куда активно направляются иностранные инвестиции, а в постиндустриальном секторе прибыль формируется преимущественно в результате интеллектуальной и управленческой деятельности.Вот откуда у Путина жажда иностранных инвестиций,при своих неосвоенных,замороженных огромных ресурсах.
Ряд исследователей характеризуют постиндустриальное общество, как «общество профессионалов», где основным классом является «класс интеллектуалов», а власть принадлежит меритократии — интеллектуальной элите.
Постиндустриальными странами называют, как правило, те, в которых на сферу услуг приходится значительно более половины ВВП. Под этот критерий попадают, в частности, США -на сферу услуг приходится 80 % ВВП США,..... страны Евросоюза -сфера услуг — 69,4 % ВВП, ....... Австралия -69 % ВВП, , Япония -67,7 % ВВП, , Канада -70 % ВВП, , и Путин сделал таки такой и Россию -58 % ВВП .
Вот по какому пути вёл страну Путин..Зачем сегодня США и Европе и Азии нужны “заморочки”, если вместо Путина прийдёт человек, не разделяющий его экономической политики,если вот он Путин - свой,буржуинский.Одна и та же идеология,за что воевать,если только не за ресурсы.
Полностью согласен с начальником аналитического отдела казначейства Сбербанка Николаем Кащеевым - «Американский средний класс создавался, прежде всего, материальным производством. Сфера услуг приносит американцам меньше дохода, чем материальное производство, по крайней мере приносило, естественно, за исключением финансовой сферы.
Расслоение вызвано так называемым мифическим ( я бы сказал-утопическим ) постиндустриальным обществом, его торжеством, когда наверху оказывается небольшая группа людей с особыми талантами и способностями, дорогостоящим образованием, в то время как средний класс совершенно вымывается, потому что огромная масса людей уходит из материального производства в сферу услуг и получает меньшие деньги».
В итоге развитие России по теории постиндустриализма привела к появлению и узакониванию олигархи,как естественой его части ,обогащению сырьевых корпораций, и стала оправданием для невиданного раздувания сектора финансовых спекуляций.Для кого-то конечно,это может являтся и видимым плюсом.
Религия и нравственость такого общества,по сути своей иудео-протестанская, вот как её описывает Алексей Волков
17.05.2011, 20:38
#247
Волков Алексей Михайлович
г.Ульяновск
Православный христианин Догматы - Божественное Откровение или.... продукт человеческой логики?
________________________________________
Есть один небольшой пример того, каким образом догматическое учение имеет связь с жизнью и как отражаются даже на уровне жизни целой страны заблуждения в этой сфере (что, впрочем, нисколько не удивительно).
Хорошо известно, что протестанты, трудно сейчас вспомнить, как они до этого дошли, основываясь на своем измышлении о спасении, придумали (вернее исказили) учение о божественном предопределении. Протестанты считают, что они уже спасены (это плоды схоластического наследия римо-католического подхода, дальнейшее, логическое развитие их заблуждений), поэтому отвергают аскетику, борьбу с грехом, и поэтому же считают, что раз они уже спасены, то неважно, что они делают, все равно спасутся, раз так предопределены. Только возникает вопрос - а в чем собственно проявляется это избранничество, по какому признаку благоверный протестант должен понять, предопределен он ко спасению, или наоборот предопределен к погибели?
Таким признаком считалось внешнее благополучие, т.е. Бог благословляет, отчего на западе проявляется в особенности усиленное стремление к внешнему благополучию (это ведь свидетельство избранничества!) . А неудачи, бедность, напротив, считались признаком отвержения. Поэтому на западе Looser, неудачник - это не просто ругательство. Это все равно, что сказать - ты отвержен Богом, твое место в аду. Выражением в жизни подобного мировоззрения стали невероятно жестокие нравы, особенно по отношению к бедным, как лузерам, богоотверженным. Англия.
Там бедняков, в том числе и детей, вешали за украденную булку хлеба, это не случайность (загляните в историю, там приведены весьма значительные цифры жертв такой чудовищной политики), а систематические действа, плоды именно мировоззрения, которое всегда формируется по догматическому признаку. Даже партийность, когда человек разделяет чьи-то убеждения, зримым образом меняет поведение человека, тем более извращенные догматы, если же "плоды" сразу не заметны, то они будут заметны потом, только будет слишком поздно что-то исправлять.
-----
Чуть чуть ещё добавлю по поводу фильма о котором пишет Никита.Там есть один эпизод где Путин говорит следующее-"Что бы я ни делал,меня постоянно критикуют,поэтому я буду делать то,что считаю нужным для России."Подспудно видимо он озвучил от себя то, что уже давным давно раскрыл сын Константина Великого-Констанций.В сакраментальной оставшейся в веках фразе,брошеной им однажды церковным иерархам: "Моя воля-вот ваш догмат."
- Православный христианин
Сергей! И Геннадий, и Алексей Михайлович, а теперь уже и я, пытаются сказать вам с Никитой, что:
1. Путин - правитель не идеальный.
2. Социально-экономическое положение России так же далеко от идеала.
3. Во время правления Путина были допущены и ошибки, и промахи, и просто неудачи.
НО! 1.Хоть вы в это и верите, он Западу - не друг, ну хотя бы зайдите на сайт Инопресса.ру, тем более, если хорошо владеете английским, можете читать те же статьи и на родных сайтах.
2.Он России - не враг, не разоритель, он нашей Церкви не враг.
3. Ну нет на сегодняшний момент ему альтернативы, нравится нам это или не нравится, он гарант стабильности, и, пока он у руля, с его огромным опытом и знанием международных реалий. как-то спокойнее жить в нашей стране.
Прошу вас, ну посмотрите на ситуацию глобальнее! Ведь целостность России, само ее существование намного важнее того, сколько денег тратится на оборонку, а сколько на здравоохранение, нам бы хотя бы выжить, не до здоровья пока, что хорошего в том, что нас здоровеньких прибьют?
Я могу быть неправа, мы все можем быть не правы, жизнь покажет.
1. Путин - правитель не идеальный.
2. Социально-экономическое положение России так же далеко от идеала.
3. Во время правления Путина были допущены и ошибки, и промахи, и просто неудачи.
НО! 1.Хоть вы в это и верите, он Западу - не друг, ну хотя бы зайдите на сайт Инопресса.ру, тем более, если хорошо владеете английским, можете читать те же статьи и на родных сайтах.
2.Он России - не враг, не разоритель, он нашей Церкви не враг.
3. Ну нет на сегодняшний момент ему альтернативы, нравится нам это или не нравится, он гарант стабильности, и, пока он у руля, с его огромным опытом и знанием международных реалий. как-то спокойнее жить в нашей стране.
Прошу вас, ну посмотрите на ситуацию глобальнее! Ведь целостность России, само ее существование намного важнее того, сколько денег тратится на оборонку, а сколько на здравоохранение, нам бы хотя бы выжить, не до здоровья пока, что хорошего в том, что нас здоровеньких прибьют?
Я могу быть неправа, мы все можем быть не правы, жизнь покажет.
Я думаю все немного сложнее и проще одновременно.бюджет говорит о том,что путин обещает жизнь мягко говоря не сладкую.на фоне тяжелого положения населения в регионах,дальнейшее закручивание гаек безусловно приведет к социальному взрыву.кремль это не может не понимать.остается один вывод-путин сам готовит революцию.дико?но давайте разберемся так ли уж дико?власть путина при стабильном настоящем курсе рано или поздно прийдет к концу.логический конец этой власти-путина и иже с ним посадят.что произойдет после бунта?расчлененение России,путин сваливает (куда то там,где безопасно) причем с ореолом героя,т.к.после бунта будет еще хуже.
Теоретически даже можно предположить место сваливания-сочи.во всяком случае выбор для зимней олимпиады в стране,где очень много снега,практически единственного города,где снега нет,выглядит странным...
В целом - с Вами согласен. Однако ни я, ни Алексей Михайлович не говорили, что у нас все хорошо. Главное было защищить Путина, его курс и как то было не до критики.
Есть и перегибы: созданная вертикаль власти для управления страной срослась с криминалом (Кущевская, Густь Хрустальный,...); пенсии регулярно поднимают, - но есть пенсии в 40т.руб., есть пенсии в 5т.руб., а поднимают всем в процентах - растет разрыв,...
Есть и недогибы: свобода слова не знает границ: СМИ переполнены порнографией, развратом, хамством,....
Есть здоровая трезвая критика, она нужна. И Путин её поддерживает, неоднократно говорил, что он ей рад и никогда не бегает от конструктивной критики.
Не ошибается тот, кто ни чего не делает.
НО, все же, куда больше ПЛЮСОВ.
Человек-патриот и мудрая его политика. Он не только "не враг" - он спаситель страны и каждого из нас. Курс его направлен на возрождение России и духовной её мощи.
курс на что?
точно
Отвечает зам. председателя Комитета Госдумы по труду и социальной политике Олег ШЕИН:
- Никакого сговора нет. Просто текущий рост цен опережает рост пенсий. По прогнозам независимых экспертов, индекс потребительских цен на товары и услуги к концу 2007 г. составит 20-25%. Только расходы на транспорт у населения выросли почти на 50%, оплату ЖКХ - на 20%, не говоря о продуктах первой необходимости, цены на которые взлетели астрономически. При этом официальная инфляция каким-то чудом укладывается в 9% годовых, а именно исходя из этого показателя и идёт индексирование пенсий.
За весь период пенсионной реформы лишь в 2005 г. государство однажды реально подняло пенсию, опережая рост цен, - во время массовых выступлений пенсионеров против отмены льгот.
В следующем году государство намерено проиндексировать пенсии на 18%. Но это снова будет топтанием на месте.
ага а вот критикой не очень переполнены
было бы неплохо,если бы еще была ответная реакция.Пока только насмешливо-снисходительный тон...
между ошибками и преступлениями должна быть грань,которую нельзя переходить
вот о плюсах хотелось бы по-подробнее.Лично мне хочется конструктивного диалога.Не в плане "Путин хороший,нет-Путин плохой".Может быть есть какие то цифры,факты?Я со своей стороны сколько могу стараюсь апелировать фактами,цифрами.Я привел экономический анализ принятого бюджета-он как нельзя лучше говорит о том курсе,которое намерено вести правительство.Вы хотя бы один абзац прочтите?...
- Православный христианин
Нет не дико.
Мало-мальски логичное размышление приводит именно к этому выводу.
Только вот против кого эта революция. Кого свергать-то? Себя самого?
Что же тогда - военная диктатура? И, как следствие, гражданская война?
- Православный христианин
А вы откуда здесь взялись, православный революционер? Вы мне скажите сначала - православные гомосеки бывают? Если не бывает гомосеков православных, то и революционнеров тоже православных не бывает. А вот псевдоправославные бывают.
Как надо ненавидеть родину, чтобы желать ей революции, т.е крови ее граждан?
вот и я о том же.Смотрите какая картина получается-шквал антипутинской информации в интернете.Ответная реакция-ноль.Митинги-реакция-ноль.Касалось бы что проще-изложи предвыборную программу,где учитывались бы требования народа (которые не так уж и трудно узнать) посади с десяток ворюг из высших эшелонов власти,прийми народный бюджет и все-народ твой с поторохами.Ан нет...Путин как будто поднацичвает,провоцирует-"нудавайте,давайте,сколько ж вы еще вытерпите?"..."Пусть сильнее грянет буря".Откуда ненависть то-сверху-с кремля...Так вроде получается?...
Это не ненависть, это лекарство (как не кощунственно это звучит) для пробуждения национального самосознания. Когда народу надоест коррупция, воровство, взяточничество, продажность,... он начнет воспитывать честных, порядочных, патриотов,... Эти люди будет взрослеть и постепенно занимать руководящие посты. России революция не нужна, нужны небольшие волны снизу, которые смоют подлецов из всех уровней власти. Сверху эту задачу не решить.
Вы всю ответственность возлагаете на одного: ну посадит он, ну снимит с кресел, а кто прийдет взамен? Такие же!
И это сознание, уважение себя у народа просыпается. Митинги показывают: люди против несправедливости, но и вести себя на штурм Кремля не дают.
Моисей 40 лет вытравливал из своего народа рабскую психологию, потому, что только уважающий себя народ способен развиваться и творить.
А у нас только 12 лет прошло.
Сергей Калайда
24.11.1959 - 03.02.2022
- Православный христианин
Простая и красивая история.Жаль только что её автор - Герберт Уэлс.(Herbert George Wells,Английский писатель, один из основоположников социально-философской фантастики.)
Верю что при любых- бурях и штормах, громах и молниях,цунами и тайфунах,серийного извержения вулканов,во всех мыслимых природных катаклизмах связанных или вызванных действиями Путина , как личными так и государствеными- найдуться люди , которые будут согласны идти с ним в одном строю, несмотря ни на что,а если упадут ,то и ползти-ибо такова сила любви.
Вот это сила русского слога, какой там Уэллс! Не могу промолчать - спасибо за комплимент. Это не любовь, это - уважение и благодарность.
IF в переводе Маршака значительно ёмче, чем в переводе других авторов (на мой взгляд). Оригинал не дано мне читать.
- Православный христианин
...ибо такова сила любви.[/QUOTE]
А что вы от нас ждали? И еще добавлю - мы вашего Домбровскиса не критикуем!
А что вы от нас ждали?
И еще добавлю - мы вашего Домбровскиса не критикуем! - Прочее
Вам нет смысла беспокоится, ни один из 5 кандидатов в Президенты не конкурент Путину.
Хозяева Путина, позаботились об отсутствии конкурентов:
- в 2010-2011гг. невозможно было зарегистрировать партию;
органы регистрации открыто нарушали закон, подтверждение – постановление международного суда по иску от Рыжкова (ПАРНАС)
- за 3 месяца до начала выборов ввели «поправки» в закон,
которые лишают возможности «беспартийных» само выдвиженцев.
Например, Прохоров заявил, что официально потратил 67милионов руб. на сбор подписей, при том, что у него в 60% регионов были сотрудники его бизнеса, которые создали «волонтерскую бригаду».
А по закону от 27.07.2011 у «беспартийных» максимальный бюджет чуть больше 40 миллионов руб. У партийных есть возможность пополнить бюджет до 400 миллионов руб.
США не враг РФ, а основной инструмент в руках врага РФ.
- Православный христианин
Не волнуйтесь, уважаемый.
Это начнется без участия православных.
Схема проста:
1) Довести ситуацию до хорошего накала (это, стараниями господина Путина, уже почти сделано).
2) Устроить несколько провокаций (это тоже несложно. Например во время митингов после будущих выборов).
3) Ввод чрезвычайного положения со всеми последствиями.
Так что, можете дальше целовать своего идола в то место, куда Вам более угодно.
PS. Странно, с какого перепуга многоумный Алексей Михайлович решил, что я за революцию. Похоже "охота за ведьмами" начинается.
Последнее редактирование:
Сергей Калайда
24.11.1959 - 03.02.2022
- Православный христианин
А что вы от нас ждали?
И еще добавлю - мы вашего Домбровскиса не критикуем! [/QUOTE]Люда,судя по Вашему отношению к диалогу,от Вас можно ждать много хорошего.(Не приймите это только за иронию)"О вере и силе...",я писал пытаясь напомнить Вам о завете-Не сотвори себе кумира.А то знаете уже однажды было такое,когда херувим залюбовался собствеными крылышками,и треть последовала за ним.
Домбровскис премьер-министр Латвии ,страны которая исторически является христианским государством по сути.Шел шведский Карл-строил протестантские кирхи,шло польско литовское княжество-строились католические костёлы,шел граф Шереметьев-возводились православные храмы.Почти в каждом городке имеются три действующие церкви разных христианских конфессий.
Мусульманства практически нет,в Вентспилсе многолетний незавершеный долгострой,одной мечети.Была единственая в мире улица имени Дж.Дудаева да и ту решили переименовать,в улицу-космонавтов.(Хотя как Латвия и космос..но видимо стремление неугасимое у кого-то есть) Армяне вот недавно церковь свою в Риге открыли,но они тоже христиане,есть церковь ( и как здание ,одно из двух в мире) адвентистов седьмого дня.Т.е все органы власти имеют христианского вероисповедания сотрудников.В Сейме и Рижской думе,комнаты специальные для молитв организованы,освящены.Гимн страны имеет христианское наполнение.
Господи освящай Латвию,моё дорогое Отечество
Освящай и благославляй Латвию
Святи её всегда.
Везде где латвийские девушки цветут
Везде где латвийские парни поют
Пусть мы с Тобой в счастье находимся
В нашей Латвии
Такой вот двухкуплетный гимн.Перевод более дословный, чем поэтический.
По экономике Латвия также как и Россия,пошла по курсу пост идустрализации.Европа выделяет фонды где-то в год 4-5млрд евро,для населения страны в 2 000 000 жителей-неплохо.То что делят "неправильно"-другой вопрос.
Так что можете покритиковать Валдиса Домбровскиса,хорошо так критикнуть,от души ,по полной можно сказать-глядишь и вопрос с гражданством для рускоязычных быстро образуется.
Да и моё Путинское отношение компенсируете.Я не буду в обиде
- Статус