Всем привет!
Некоторые святые благодарили бога за страдания. Это значит, страдания - это хорошо?
Некоторые святые благодарили бога за страдания. Это значит, страдания - это хорошо?
Это то, что обычно бывает необходимо для того, чтобы настало хорошо. Святые благодарили за то, что их путь направляется к хорошему.Всем привет!
Некоторые святые благодарили бога за страдания. Это значит, страдания - это хорошо?
абсолютно. Не только хорошо, а без них не спастись.Всем привет!
Некоторые святые благодарили бога за страдания. Это значит, страдания - это хорошо?
В вашем вопросе имеется ответ. Даже несколько, каждое ключевое слово уже достаточный ответ по отдельности, а все вместе - ответ в полном объёме.Некоторые святые благодарили бога за страдания. Это значит, страдания - это хорошо?
Страдания сами по себе не спасают.Всем привет!
Некоторые святые благодарили бога за страдания. Это значит, страдания - это хорошо?
Хм, тогда почему вы искали здесь способ прекратить громкий телевизор из-за стены?абсолютно. Не только хорошо, а без них не спастись.
Зло,это следствие отступления от Божией воли.Что бы вернуться в Рай,нужно снова творить Его волю.Но потому как смерть(и все что с ней связано,страдания,скорби,болезни) стала неотъемлемым спутником человека,то без этого невозможно вернуться в тот потеряный Рай в котором человек когда то обитал!Потому что было сказано "...смертию умрешь..".Как грех лишил человека блаженства с Богом и ввергнул в страдания,так теперь через страдания и смерть человеку нужно вернуться к этому блаженству.И только со Христом!Потому что только Христос Человек смог победить смерть которая не имела над Ним власти потому что Он еще Бог!Но страдания - следствие зла. То есть зло нужно, чтобы человек спасся?
Нет. Утверждать, что страдания -- это хорошо в корне неверно, если не извлечь из сего благо. В основном причина страданий -- страсти, отсутствие любви и смирения Божия. Человек пострадавший (не всякий) познает свою немощь, смиряется и стяжает Благодать - обоживается. Такой благодарит за страдания, ибо получил драгоценный плод. Но если смиришься не страдая (почти нереально, но возможно), получишь то же, ибо сказано: к смиренному бесы даже не прикасаются.Всем привет!
Некоторые святые благодарили бога за страдания. Это значит, страдания - это хорошо?
Бог человека направляет на поиск пути обожения. Это возможно при обретении смысла в страданиях, через благодарение и смирение. Страдания могут стать пользой, если человек правильно на них откликается. Возрастает дух человека, может возрасти до степени обожения. Но так же есть риск уныния. Уныние не свойство самих страданий, но ловушка неправильного отношения к ним, в которую можно попасть, если не выстроить правильную внутреннюю реакцию.Некоторые святые благодарили бога за страдания. Это значит, страдания - это хорошо?
Если искренне интересуетесь, попрошу Бога, чтобы вам таких соседей послал, потому что словами я не смогу вам передать.Хм, тогда почему вы искали здесь способ прекратить громкий телевизор из-за стены?
Страдания - следствия зла в человека, для того чтобы ограничить это зло. В благополучии зло может развиваться без границ. Сами же страдания злом не являются, злом является только грех - действие воли человека.Но страдания - следствие зла. То есть зло нужно, чтобы человек спасся?
Почему некоторые? Наверное, правильней сказать все святые благодарили Бога за страдания. Не роптали же они, ропот - страшный грех.Некоторые святые благодарили бога за страдания.
Почему же Бог призывает к страданиям?Нет. Утверждать, что страдания -- это хорошо в корне неверно, если не извлечь из сего благо. В основном причина страданий -- страсти, отсутствие любви и смирения Божия.
Но это вы же заявляете здесь о спасительности страданий, а не я.Если искренне интересуетесь, попрошу Бога, чтобы вам таких соседей послал, потому что словами я не смогу вам передать.
Если страдание не зло а средство которым Бог ограничивает зло, то страдание необходимо для спасения как средство.Страдания - следствия зла в человека, для того чтобы ограничить это зло. В благополучии зло может развиваться без границ. Сами же страдания злом не являются, злом является только грех - действие воли человека.
Что хорошего может быть в гриппе (или в другой простуде), в особенности, если он тяжёлый и долгий?Это то, что обычно бывает необходимо для того, чтобы настало хорошо. Святые благодарили за то, что их путь направляется к хорошему.
нет, разве меня зовут священноинок Дорофей?Но это вы же заявляете здесь о спасительности страданий, а не я.
даЕсли страдание не зло а средство которым Бог ограничивает зло, то страдание необходимо для спасения как средство.
я понимаю так, что человек поврежден и когда его греховная воля не встречает препятствий, то естественно, доходит до беснования и извращений. Мир подвержен тлению, и если ничего не делать, то все гниет, покрывается пылью и сорняками.Но почему тогда зло в благополучии может развиваться без границ?
В Царстве Божием будет покрывать благодать и там человек будет возрастать в том, что собрал на земле, (как и в геенне ), а на земле от человека требуется произволение, то есть делать некий выбор, который требует усилий. (А если не требует усилий и терпения и подобного, то цена ему ноль).В Царстве Божием страданий нет, а воля есть. Почему тогда там зло может не развиваться без такого ограничителя?
Мне кажется, у страданий может быть много функций, не только ограничивать,Какое именно зло ограничивает страдание детей, стариков, животных?
Вопрос ставится не так. Вот, скажем, есть такое большое и нетривиальное хорошо, которое ещё нужно себе уяснить. И есть пути и методы его достижения. Понятно, что если путь ведёт к этому хорошо, а метод способствует продвижению по нему, то это хорошие путь и метод. А если не ведёт и не способствует, то плохие. Например, нравственные страдания отрекшегося Петра после того, как он услышал петушиный крик - это хорошо, так как привели его к осознанию своей немощи. А нравственные страдания Иуды после получения тридцати серебренников - это плохо, так как ввергли его в отчаяние. Так же и с тяжёлой болезнью. Кто-то выйдет из неё смирившимся и более глубоким, а кто-то - унылым и отчаявшимся.Что хорошего может быть в гриппе (или в другой простуде), в особенности, если он тяжёлый и долгий?
Значит благодать способна обеспечить существование свободной воли без страдания. Тогда страдание не является необходимым условием ни свободы, ни добра, ни сохранения человека от зла. Тогда зачем вообще создан мир со страданием если можно все было обеспечить просто через благодать?В Царстве Божием будет покрывать благодать и там человек будет возрастать в том, что собрал на земле, (как и в геенне ), а на земле от человека требуется произволение
Но вы не ответили на вопрос.Мне кажется, у страданий может быть много функций, не только ограничивать,
но например, старик, когда становится немощным сильно смиряется, я это наблюдал лично, перестает буйствовать,
дети, например, выросшие в семье, где было всего вдоволь, часто распущенные, сильно отличаются от тех, что выросли в нужде, опять-таки и в нужде можно озлобиться, одного страдания мало.
Это ниоткуда не следует и не объясняет страдания. Как выбор с ними связан? Что такого выбирал больной ребенок?А если не требует усилий и терпения и подобного, то цена ему ноль)
Я выхожу из болезни радостным, что наконец-то этот кошмар закончился. Это к чему можно отнести – к смирению, или к унынию?Вопрос ставится не так. Вот, скажем, есть такое большое и нетривиальное хорошо, которое ещё нужно себе уяснить. И есть пути и методы его достижения. Понятно, что если путь ведёт к этому хорошо, а метод способствует продвижению по нему, то это хорошие путь и метод. А если не ведёт и не способствует, то плохие. Например, нравственные страдания отрекшегося Петра после того, как он услышал петушиный крик - это хорошо, так как привели его к осознанию своей немощи. А нравственные страдания Иуды после получения тридцати серебренников - это плохо, так как ввергли его в отчаяние. Так же и с тяжёлой болезнью. Кто-то выйдет из неё смирившимся и более глубоким, а кто-то - унылым и отчаявшимся.