Насколько я понимаю ,что парадокс ..- это когда теория не совпадает с практикой .например что- то работает ,но как это работает вы не понимаете ..так как по всем закономерностям вашего опыта - это работать не должно.. оно работает по другим знаком ..вам не ведомым..
Тут вопрос очень скользкий ..что есть логика или физические законы . Они есть в природе ..или это исключительно инструментарий познания нашего мозга.. состоит ли этот мир из таких закономерностей .?
Не так. Оккультизм стремится с помощью материальных факторов повлиять на дух. Тут он смыкается с лженаукой. Цель же науки - рациональное познание творения. Тут она дополняет истинную веру, познающую иррационально. И отмежёвывается от лженауки так же, как вера отмежёвывается от суеверия.
Я не верю в окультиз..и мне это не интересно
Парадокс - это когда противоречат друг другу заведомо истинные (в некой системе взглядов) утверждения. Например, "Христос Воскрес" - это парадокс.
Меня такому в институте не учили ..
Очевидно, это рефлексия того, что есть. Бытие образа, безусловно, отлично от бытия первообраза. Этот вопрос, в общем-то, не скользкий, но нужно постоянно иметь ввиду, что мы имеем дело с отражением. Так, например, представление о Боге - это не Бог.
Поэтому он рядится в наукообразность, чтобы заинтересовать интересующихся наукой.
При чем тут рефлексия ..как вы можете говорить ,что отражение отличается от бытия. Вы что выходили за пределы своих анализаторов..
Вы не могли бы меня оставить
Ну так, всегда можно глянуть в философский словарь. Можно, наконец, вспомнить сакраментальное "И гений, парадоксов друг".
Я уже посмотрела ..Если два одинаково доказуемвх мнения противоречат друг другу...значит нужно искать третье ...или интегрировать два противоречивых
Рефлексия - значит отражение. Мы же не имеем ввиду специальный психологический термин. Не отражение отличается от бытия. А бытие отражения отлично от бытия отражаемого.
Могу. Оставляю.
Я не хочу говорить о оккультизме
Очень здорово. Спасибо )))))