Теория эволюции и догматы

[Юрий Куриленко]

Нет. У нас был курс матлогики, в частности, построение теорий. Теория строится в 3 этапа: аксиомы, методы доказательства, теоремы. Аксиомы не доказываются не потому, что это не нужно, а потому что на этапе их описания еще нет методов доказательства.

Сергей, и у меня был курс матлогики ))

Аксиомы не доказывают, потому что это аксиомы. А "метод доказательства" аксиомы - это просто ещё одна аксиома.

 

[Сергей Шишкин]

У меня был курс булевой алгебры и ФАТ - формальная аксиоматическая теория. Я успешно сдал коллоквиум и получил зачёт автоматом! Я не такой дурак как кажется! ))))))

 

[р.Б. Андрей]

А вам надо, чтобы раз - и готово? А если так не получается, то всё, "ничего не доказано" и "наука ошибается"?

Не нам, а вам!
Вы ведь везде кричите, что наука все доказала, а верующие против науки!
Но, как только доходит до доказательств, вы и пасуете.
Однако, давайте поставим точку. В обсуждении, атеисты не смогли защить свою " общепризнанную" теорию, а по сути, выдуманную религию!

Это к тем, кто подтверждает написанное в Библии?

Это к настоящим ученым, которые заняты делом, а не выдумыванием сценариев, как это делают некоторые популяризаторы и малопонимающие атеисты!

 

[Сергей Алексеев]

Вы ведь везде кричите, что наука все доказала

Э не. ТАК мы не кричим. Наука доказала и открыла далеко не все, иначе она прекратила бы существовать. Это журналюги любят кричать "сенсация, наука все доказала".

В обсуждении, атеисты не смогли защить свою " общепризнанную" теорию, а по сути, выдуманную религию!

Давайте поставим точку. Потому что верующие традиционно не показали себя "имеющими уши, да услышавшими". Да и вообще, не будем осуждать друг друга.

Это к настоящим ученым

А настоящие - они какие?

 

[Андрей Дивеев]

А настоящие - они какие?

Такие как великий хирург Святой Лука Крымский.

 

[р.Б. Андрей]

Давайте поставим точку. Потому что верующие традиционно не показали себя "имеющими уши, да услышавшими". Да и вообще, не будем осуждать друг друга.

Вот что Вы такое сказали, Сергей?
...."верующие традиционно не показали себя "имеющими уши, да услышавшими" ?
Вы же не верите в Бога, а цитируете Иисуса Христа?
Причем, предъявляете еще и претензию к верующим!
Читаем в контексте про семя:
"иное упало в терние, и выросло терние и заглушило его; Кто имеет уши слышать, да слышит (Мф.13:7,9)

А теперь разъяснение притчи:
...ко всякому, слушающему слово о Царствии и не разумеющему, приходит лукавый и похищает посеянное в сердце его – вот кого означает посеянное при дороге. А посеянное на каменистых местах означает того, кто слышит слово и тотчас с радостью принимает его; но не имеет в себе корня и непостоянен: когда настанет скорбь или гонение за слово, тотчас соблазняется (Мф.13:19-21).
Это сказано о Вас Алексей. Не об атеистах в целом, потому что, эта религия направлена против Бога, а человек, принимающий это заблуждение, подчиняется лукавому.
У Вас, Алесей, это бесценное Семя было похищено лукавым.
А про верующих совсем иное говориться:
Посеянное же на доброй земле означает слышащего слово и разумеющего, который и бывает плодоносен, так что иной приносит плод во сто крат, иной в шестьдесят, а иной в тридцать (Мф.13:23).
Как видите не все приносят равный плод, - в этом смысл, а не в вашем понимании " традиционности"

 

[р.Б. Андрей]

А настоящие - они какие?

Которые делают свое дело. А какое дело , цель у науки и ученных?
Познание окружающего мира, его законов и применение результатов своих исследований на практике, для прикладных наук. Ну и, конечно, обучение студентов и проч...

 

[Денис 1977]

Согласитесь, то что вам что-то не смогли объяснить само по себе ни о чем не говорит. Вам нужно обосновать невозможность появление жизни без участия Творца, и я очень сомневаюсь, что у вас получится.

Проведите эксперименты. Возьмите детали для сборки часов и стройматериалы для постройки дома и ждите когда часы соберутся сами и дом построится сам. При этом вам надо ждать, чтобы сами появились запчасти для часов и стройматериалы для дома.

 

[Денис 1977]

Но если уж вам так нужен законодатель, то пусть это будет материя.

Материя не создаёт никаких законов по причине того, что она сама создана из ничего Богом-Творцом.

 

[Модест Матвеевич]

Проведите эксперименты. Возьмите детали для сборки часов и стройматериалы для постройки дома и ждите когда часы соберутся сами и дом построится сам. При этом вам надо ждать, чтобы сами появились запчасти для часов и стройматериалы для дома.

Как это может доказать невозможность появление жизни? Ведь детали часов и строематериалы не являются органическими веществами из которых состоит жизнь, у них свойства совершенно разные.

 

[р.Б. Андрей]

Как это может доказать невозможность появление жизни?

Интересное дело!
Так вы, атеисты, этим и заняты: отвержением Жизни!
Для атеиста мир не создан, но существовал и будет существовать вечно. Все в этом несотворенном мире объяснимо всесильными «законами природы». Однако атеисты не могут доказать, как из неживой материи появилась живая.
Это нонсенс!
Объяснить, вроде бы могут, а вот доказать - никак. Да и объяснения все сводятся лишь к предположениям, типа, " если бы вдруг появились необходимые условия, тогда уж конечно же, возможно, когда нибудь...", ну тд....

 

[Сергей Алексеев]

Вы же не верите в Бога, а цитируете Иисуса Христа?

Да. Потому что такие аналогии вам будут понятны.

Которые делают свое дело. А какое дело , цель у науки и ученных?
Познание окружающего мира, его законов и применение результатов своих исследований на практике, для прикладных наук. Ну и, конечно, обучение студентов и проч...

Но вы хотите, чтобы их взгляды обязательно были религиозными. А если они таковыми не являются, вы не считаете их настоящими. Почему?

Проведите эксперименты. Возьмите детали для сборки часов и стройматериалы для постройки дома и ждите когда часы соберутся сами и дом построится сам. При этом вам надо ждать, чтобы сами появились запчасти для часов и стройматериалы для дома.

Сколько ж можно повторять эту дремучую чушь за кем-то, кто совершенно не разбирается в биологии!

Материя не создаёт никаких законов по причине того, что она сама создана из ничего Богом-Творцом.

А вот это еще доказать надо.

 

[Сергей Алексеев]

Услышьте раз и навсегда. Не было никакого случайного процесса каждый раз с нуля. НЕ БЫЛО!!! Был НАКОПИТЕЛЬНЫЙ процесс. Почувствуйте разницу. Не с нуля каждый раз, а с предыдущего шага!!!

 

[р.Б. Андрей]

Но вы хотите, чтобы их взгляды обязательно были религиозными. А если они таковыми не являются, вы не считаете их настоящими. Почему?

Это Вы пытаетесь навязать мне свои домыслы. Я сказал про ученых совсем другое.

Да. Потому что такие аналогии вам будут понятны.

Вы опять пытаетесь навязать мне свое видение.

 

[Олег 74]

Сколько ж можно повторять эту дремучую чушь за кем-то, кто совершенно не разбирается в биологии!

Это ж не про биологию, а про абсурдность идеи, что сложные системы могут возникнуть спонтанно из хаоса без разумного замысла и целенаправленного труда.
Какова вероятность, что обезьяна напишет Библию или сонет Шекспира, если дать ей пишущую машинку и вечность времени?

 

[Андрей Дивеев]

Услышьте раз и навсегда. Не было никакого случайного процесса каждый раз с нуля. НЕ БЫЛО!!! Был НАКОПИТЕЛЬНЫЙ процесс. Почувствуйте разницу. Не с нуля каждый раз, а с предыдущего шага!!!

Материя НЕ ВЕЧНА. А Первопричиной всему Есть Бог. Его Животворящее Слово. Вы, Сергей, являетесь прямым воплощением.
Но считаете себя внуком шимпанзе.

 

[Игнатий.]

Как совместить теорию эволюции

Эта теория не более чем недоказанное предположение. Правильней говорить не теория, а гипотеза.

 

[Сергей Шишкин]

если дать ей пишущую машинку и вечность времени?

За ВЕЧНОСТЬ - напишет.

 

[р.Б. Андрей]

Услышьте раз и навсегда. Не было никакого случайного процесса каждый раз с нуля. НЕ БЫЛО!!! Был НАКОПИТЕЛЬНЫЙ процесс. Почувствуйте разницу. Не с нуля каждый раз, а с предыдущего шага!!!

Раз накопительный, то значит было начало? То есть, было время, когда вообще ничего не было?
Тогда вопрос к Вам: а как же все получилось из ничего? Откуда взрыв произошел?

 

[Олег 74]

За ВЕЧНОСТЬ - напишет.

Какие ваши доказательства?