Здравствуйте, отец Олег!
По толкованию блаженного Феофилакта (Евангелие от Матфея, Глава 27) http://feofilakt.ru/ot-matfeya/glava-27, возник вопрос, касательно слов во втором абзаце по ссылке, кое-что я здесь, в цитате подчеркнул:
«Знай к тому же и то, что Иуда надел себе на шею петлю, повесившись на каком-то дереве, но так как дерево наклонилось, то он остался жив, ибо Бог хотел сохранить его или для покаяния, или же в посмех и поношение.
Ибо говорят, что он впал в водяную болезнь, так что там, где свободно проходила колесница, он не мог пройти, а впоследствии, упавши ниц, разорвался, или "проседеся", как говорит Лука в Деяниях (Деян. 1, 18).»
То есть, блаженный Феофилакт имеет в виду то, что Иуда не повесился, остался жив и впоследствии погиб? Откуда это информация могла быть взята? На основании Деяний? Словами "Знай к тому же и то", автор как бы акцентирует внимание. При этом, получается ли, что Иуда не самоубийца, если не вешался? Не обычно.
Еще возникает вопрос когда это "впоследствии, упавши ниц, разорвался" было, через какое время после попытки повесится, (попытки, это если правильно понял)? Если брать слова "так что там, где свободно проходила колесница, он не мог пройти", то из этого следует ли, что у Иуды была невозможность проходить где-то и для пробы этого он имел еще время жизни, чтобы пытаться проходить? Или это можно отнести к категории "говорят", что может и не имеет веса. Когда автор пишет: "Знай к тому же и то", это можно понимать как то, что текст идет от самого автора.
17он был сопричислен к нам и получил жребий служения сего; 18но приобрел землю неправедною мздою, и когда низринулся, расселось чрево его, и выпали все внутренности его Деян. 1. 17, 18.
Здесь, в Деяниях не идет ли речь о том, что сопровождало само повешение и не говорится ли о повешении?
Спасибо.
По толкованию блаженного Феофилакта (Евангелие от Матфея, Глава 27) http://feofilakt.ru/ot-matfeya/glava-27, возник вопрос, касательно слов во втором абзаце по ссылке, кое-что я здесь, в цитате подчеркнул:
«Знай к тому же и то, что Иуда надел себе на шею петлю, повесившись на каком-то дереве, но так как дерево наклонилось, то он остался жив, ибо Бог хотел сохранить его или для покаяния, или же в посмех и поношение.
Ибо говорят, что он впал в водяную болезнь, так что там, где свободно проходила колесница, он не мог пройти, а впоследствии, упавши ниц, разорвался, или "проседеся", как говорит Лука в Деяниях (Деян. 1, 18).»
То есть, блаженный Феофилакт имеет в виду то, что Иуда не повесился, остался жив и впоследствии погиб? Откуда это информация могла быть взята? На основании Деяний? Словами "Знай к тому же и то", автор как бы акцентирует внимание. При этом, получается ли, что Иуда не самоубийца, если не вешался? Не обычно.
Еще возникает вопрос когда это "впоследствии, упавши ниц, разорвался" было, через какое время после попытки повесится, (попытки, это если правильно понял)? Если брать слова "так что там, где свободно проходила колесница, он не мог пройти", то из этого следует ли, что у Иуды была невозможность проходить где-то и для пробы этого он имел еще время жизни, чтобы пытаться проходить? Или это можно отнести к категории "говорят", что может и не имеет веса. Когда автор пишет: "Знай к тому же и то", это можно понимать как то, что текст идет от самого автора.
17он был сопричислен к нам и получил жребий служения сего; 18но приобрел землю неправедною мздою, и когда низринулся, расселось чрево его, и выпали все внутренности его Деян. 1. 17, 18.
Здесь, в Деяниях не идет ли речь о том, что сопровождало само повешение и не говорится ли о повешении?
Спасибо.