Вопрос по толкованию Евангелия блаженным Феофилактом

Здравствуйте, отец Олег!
По толкованию блаженного Феофилакта (Евангелие от Матфея, Глава 27) http://feofilakt.ru/ot-matfeya/glava-27, возник вопрос, касательно слов во втором абзаце по ссылке, кое-что я здесь, в цитате подчеркнул:
«Знай к тому же и то, что Иуда надел себе на шею петлю, повесившись на каком-то дереве, но так как дерево наклонилось, то он остался жив, ибо Бог хотел сохранить его или для покаяния, или же в посмех и поношение.
Ибо говорят, что он впал в водяную болезнь, так что там, где свободно проходила колесница, он не мог пройти, а впоследствии, упавши ниц, разорвался, или "проседеся", как говорит Лука в Деяниях (Деян. 1, 18).»
То есть, блаженный Феофилакт имеет в виду то, что Иуда не повесился, остался жив и впоследствии погиб? Откуда это информация могла быть взята? На основании Деяний? Словами "Знай к тому же и то", автор как бы акцентирует внимание. При этом, получается ли, что Иуда не самоубийца, если не вешался? Не обычно.
Еще возникает вопрос когда это "впоследствии, упавши ниц, разорвался" было, через какое время после попытки повесится, (попытки, это если правильно понял)? Если брать слова "так что там, где свободно проходила колесница, он не мог пройти", то из этого следует ли, что у Иуды была невозможность проходить где-то и для пробы этого он имел еще время жизни, чтобы пытаться проходить? Или это можно отнести к категории "говорят", что может и не имеет веса. Когда автор пишет: "Знай к тому же и то", это можно понимать как то, что текст идет от самого автора.

17он был сопричислен к нам и получил жребий служения сего; 18но приобрел землю неправедною мздою, и когда низринулся, расселось чрево его, и выпали все внутренности его Деян. 1. 17, 18.
Здесь, в Деяниях не идет ли речь о том, что сопровождало само повешение и не говорится ли о повешении?
Спасибо.
 
Москва
Православный христианин
Читаем: «но приобрел землю неправедною мздою, и когда низринулся (т. е. упал – О.С.), расселось чрево его, и выпали все внутренности его» (Деян.1:18).
Здесь стоит слово: πρηνὴς, - которое можно перевести словами: «плюхнулся», «упал», «распростерся».

Непонятно, как можно упасть будучи повешенным?
Возможно, что Феофилакт в своем истолковании следует буквально за текстом, и здесь, возможно - идет другая повествовательная линия.

Кстати! Феофилакт, во всех своих истолкованиях, всегда следует за древними комментаторами. Данное истолкование, не составляет исключения: «Об этом яснее рассказывает Папий, ученик Иоанна, в четвертой книге изъяснения словес Господних; он говорит так: "великий пример нечестия представлял в этом мире Иуда, тело которого распухло до такой степени, что он не мог проходить там, где могла проезжать повозка, и не только сам не мог проходить, но даже и одна голова его. Веки глаз его настолько, говорят, вспухли, что он вовсе не мог видеть света; а самых глаз его невозможно было видеть даже посредством медицинской диоптры: так глубоко находились они от внешней поверхности... После больших мучений и терзаний он умер, говорят, в своем селе; и село это остается пустым и необитаемым даже доныне; даже доныне невозможно никому пройти по этому месту, не зажав руками ноздрей. Таково зловоние, которое сообщилось от его тела и земле". Это служило для апостолов некоторым облегчением. Но как утроба Иуды излилась, так и утроба еретика Ария».

Но! Большинство экзегетов, придерживались другой точки зрения.
Например Беда Достопочтенный: «Безумный предатель получил справедливое наказание, когда горло, из которого вышли слова предательства, было уничтожено именно петлей. Смерть он нашел заслуженным образом, ибо тот, кто предал Господа людей и ангелов на смерть, ненавистный для неба и земли, словно приобщенный исключительно к воздушным духам, как Ахитофел и Авессалом (оба как известно погибли будучи повешенными – О.С.), которые преследовали царя Давида, погиб он в середине воздуха; к нему, особенно заслужившему гибель, сама смерть подошла так, что внутренности, которые содержали хитрость предательства, лопнув, выпали и вывернулись в пустой воздух».

Научитесь, с одинаковым уважением принимать разные истолкования, которые только внешне выглядят взаимоисключающими, но реально являются взаимодополняющими.
 
Последнее редактирование модератором:
Сверху