Если я сам не обижусь, тогда кто меня сможет обидеть? Воды у меня достаточно. )))И вы меня простите, если чем-то обидела. И вас пусть Господь спасет.![]()
Пусть нас Господь всех спасёт.
Если я сам не обижусь, тогда кто меня сможет обидеть? Воды у меня достаточно. )))И вы меня простите, если чем-то обидела. И вас пусть Господь спасет.![]()
Тина а как вы разумеете слова ап. Павла: "Строит ли кто на этом основании из золота, серебра, драгоценных камней, дерева, сена, соломы,- каждого дело обнаружится; ибо день покажет, потому что в огне открывается, и огонь испытает дело каждого, каково оно есть. У кого дело, которое он строил, устоит, тот получит награду. А у кого дело сгорит, тот потерпит урон; впрочем сам спасется, но так, как бы из огня." (1 Кор. 3, 12-15)Не стоит путать наши мысли - и Промысл Божий. У Церкви есть совершенно однозначный ответ на этот вопрос - и он основывается ни на чём ином, как на Слове Божием. В частности, на этом:
И пойдут сии в муку вечную, а праведники в жизнь вечную.
(Мтф. 25, 46)
И где Вы прочитали, что "возвратится сущное из Бога в Бога?" Уверяю Вас, это не православный, не христианский источник. Мир сотворён не из сущности Бога, и Господь недоступен для твари.
Почитайте:
Трансцендентность Бога
Они всё до конца осознали и осознанно сделали свой выбор. И у них было время для их решения, они могли подумать. Но, отпав от Бога, они уже не могут вернуться назад - не хотят, раз и навсегда выбрав зло и противление Создателю.
Преп. Иоанн Дамаскин пишет:
"Должно же знать, что чем именно служит для людей смерть, этим для Ангелов служит падение. Ибо после падения для них невозможно покаяние, подобно тому как для людей оно невозможно после смерти.
Ангел , как природа, одаренная разумом и умная , обладает свободною волею; а как - созданная , изменчива , имея власть и оставаться , и преуспевать в добре, и изменятся в худшую сторону.
Он - неспособен к раскаянию, потому что - и безтелесен. Ибо человек получил раскаяниепро причине немощи тела".
(Точное изложение православной веры).
Вы излагаете еретическую точку зрения, осуждённую на многих Вселенских Соборах, сторонники учения о всеобщем спасении - апокатастасисе - преданы анафеме.
Подумайте, как это страшно...Почитайте, например:
Отцы, собравшиеся на V Вселенский Собор (553 г.) после подробного обсуждения учения Оригена решили анафематствовать всех его сторонников: «Кто утверждает предсуществование душ и находящийся в связи с ним апокатастасис, да будут анафема". Вместе с осуждением учения о всеобщем апокатастасисе, Церковь Христова утвердила в качестве догмата, т. е. бесспорной истины христианской веры, учение о том, что неверующие и беззаконники «будут преданы вечной смерти или, иначе сказать, вечному мучению вместе с диаволами».
Ни на сколько не верное.насколько верно утверждение.что сатана карающая рука Бога?
Тина а как вы разумеете слова ап. Павла: "Строит ли кто на этом основании из золота, серебра, драгоценных камней, дерева, сена, соломы,- каждого дело обнаружится; ибо день покажет, потому что в огне открывается, и огонь испытает дело каждого, каково оно есть. У кого дело, которое он строил, устоит, тот получит награду. А у кого дело сгорит, тот потерпит урон; впрочем сам спасется, но так, как бы из огня." (1 Кор. 3, 12-15)
Бог не создавал ангелов для того, чтобы они пали, но для того, чтобы они оставались чистыми ангелами. И не хотел Бог падения сатаны, как получается из Ваших слов. Сатана нарушил волю Божию, а не исполнил её, как получается из Ваших слов.Бог дал людям свободу воли, но как человек будет выбирать если вокруг только белое. Не уже ли вы думаете что Бог не знал об падении сатаны? сатана и являеться чёрным цветом, для того что бы человеку было из чего выбирать. Прости нас Господи.
Действительно!Бог не создавал ангелов для того, чтобы они пали, но для того, чтобы они оставались чистыми ангелами. Свобода.
Действительно!
Пащук Андрей Валентинович
Если вы нанимаете человека на работу в магазин, вы же знаете что он может вас обворовать, но нанимаете вы его не для того чтобы он вас обворовал.
Андрей, Христос извёл из ада только тех, кто принял Его как своего Спасителя: то есть только праведников ветхозаветного времени. Потому что тот, кто не ожидал Его всею своею жизнью, и не мог уверовать в Него после смерти, когда душа уже не изменяется. Об этом учат святые отцы, убедитесь:Господь на иконе "Сошествие в ад" выводит праведников и грешников из разрушенного ада.
Это у Вас католическое влияние, мы, православные, не признаём существования чистилища. В Слове Божием для этого нет никаких оснований, как в учении святых отцов Церкви.Грешники до потопаи до смерти Господа горели и через мучения в огне крестились. Получается спаслись но как бы через огонь. Не как праведники на земле, а как грешники через страдания ада.
Господь создал сатану чтобы он предал Его и мучил нас?параллель верна в отношениях человек-человек.Не совсем верна в отношении Бог-тварь.Бог вне сомнения знал об отпадении сатаны еще до его сотворения.Ввашем примере-наниматель знает,что его обворуют.
Вы говорите за всех, в том числе не исключаете и себя.Скажу по своему маленькому опыту в торговле.Воруют все иначе в торговле не прожить.
Не смешите.Даже больше, хозяин знает что у него воруют, главное что бы это воровство не было угрозой фирмы или магазина.
просто у Бога был замысел насчет сатаны на случай его отпадения.как впрочем и на счет любого человека на случай согрешенияГосподь создал сатану чтобы он предал Его и мучил нас?
Выходит что Господь поступает неразумно даря жизнь преступникам, злодеям....
Ведь Он же знает что посылает в мир злодеев.....
Какой уж тут замысел? Правильнее сказать попущение.просто у Бога был замысел насчет сатаны на случай его отпадения.как впрочем и на счет любого человека на случай согрешения
Думаю, что Адам и Ева не вкусили бы запретный плод и зла бы не было.Какой уж тут замысел? Правильнее сказать попущение.
Вы думаете, что не будь сатаны не было бы в мире зла? Заблуждаетесь. Если допустить, что Адам и Ева сами без наущений змия вкусили бы запретные плоды в Эдеме, то все равно было бы все тоже самое, что и теперь - грех, отпадение от Бога, смерть. Зло торжествовало бы на земле отпавших от благодати Божией людей. И как теперь мир и гех соблазняют человека, так и в этом случае было бы тоже самое.
Не факт, тем более, что Ева не оправдалась тем, что указала Богу на змия, как на первопричину своего греха.Думаю, что Адам и Ева не вкусили бы запретный плод и зла бы не было.
Денница изначально тоже был безгрешен, но пал, однако не по причине воздействия на него каких-либо нехороших внешних сил, а по причине злого употребления дарованной ему Богом свободы, которая позволяла избирать произвольно добро или зло. Та же свобода была дана Адаму и Еве.Посудите сами, Любовь прародители были безгрешны. Грешная мысль, соблазн никак не могли возникнуть изнутри. Все это должно было прийти извне. Что и произошло. Неслучайно дьявол назван отцом лжи.
мне кажется случай с Денницей не совсем типичен.Из ряда вон выходящий. он ведь был правой рукой Бога.обладал исключительными правами.Денница изначально тоже был безгрешен, но пал, однако не по причине воздействия на него каких-либо нехороших внешних сил, а по причине злого употребления дарованной ему Богом свободы, которая позволяла избирать произвольно добро или зло. Та же свобода была дана Адаму и Еве.