Плевать на факты, догмы важнее. Я правильно понял ваш ответ?И я об этом
Плевать на факты, догмы важнее. Я правильно понял ваш ответ?И я об этом
О себе лично говорите "МЫ" или вас уполномочили делать заявления от какой-то группы?Да, мы поняли, глупые эволюционисты.
Нам очень обидно.
Сашенька, указывать будете в той группе от который вы делаете заявления 'МЫ'.Миссия выполнена, шутка озвучена, теперь давайте по делу)
Вячеслав, Вы зря раздражаетесь, если искусственно создадут (евгеника) особи человеческие, но другого вида (гибридизация невозможна), то это будет либо эволюция, либо революция: сейчас, пока, запрещено модифицировать геном человека, но китайские генные инженеры уже нашли возможность поправить один ген и ...СПИД перестанет быть смертельной болезнью.Но вот эволюционные изменения как некоторые в процессе эволюции превращаются в обезьян - видны.
Сергей, это вы зря фантазируете на мой счёт.Вячеслав, Вы зря раздражаетесь,
Важнее истина. А догматы Церкви к теории эволюции не имеют никакого отношения.Плевать на факты, догмы важнее. Я правильно понял ваш ответ?
Китайские учёные конечно те ещё затейники - особенно в Ухани.китайские генные инженеры уже нашли возможность поправить один ген и ...
Согласен.Важнее истина.
Какие тут могут быть шутки. Как вы думаете обезьяны в бога верят или просто не отрицают его существования?Вы уже в который раз пытаетесь эту шутку выдвинуть. Да, мы поняли, глупые эволюционисты - потомки обезьян и превращаются тоже в обезьян. Нам очень обидно. Миссия выполнена, шутка озвучена, теперь давайте по делу)
Вячеслав, мне ли "защищать" Китай? Полигоном его сделали в рамках политической борьбы (внутри китайской или мировой?), гибридизация и модификация генома у растений - невозможно отрицать, их едим уже (соевый белок, например).Китайские учёные конечно те ещё затейники - особенно в Ухани.
Дмитрий, спасибо за обстоятельный комментарий, отвечать буду постепенно, так как просто не успеваю. Постараюсь в том же порядке, что в Вашем тексте.Я почти со всем согласен, но несколько обескуражен выводами, которые Вы делаете
В основном нет, а за счёт обмена хромосомами и кроссинговера. Ассортимент генов в популяции практически стабилен.изменчивость происходит из случайных мутаций в геноме
Это беда для организма.Выпадает какой-либо нуклеотид из кодирующей области молекулы ДНК или наоборот появляется лишний
Молекула ДНК формально (в термодинамическом смысле) - открытая система. Но в живом организме она надёжно защищена от хаоса химических воздействий.т.к. молекула ДНК сама является открытой системой, которую окружают другие молекулы, хаотично двигающиеся, сталкивающиеся с ней, и воздействующие на неё химически.
Есть микроэволюция, приспособляемость. Макроэволюции нет ни у животных, ни у человека.Значит эволюция все - таки есть?
Неандерталец- это тоже человек. Он отличался от нас не больше, чем скандинав от пигмея.А как же разные расы людей? Неандертальцы? Человек прямоходящий и другие?
Да, я знаю. Но вот человек прямоходящий - тоже человек, а уже немного больше походит на обезьяну. А человек умелый - ещё больше. И таких "переходных" фаз очень много. Если это не эволюция от вида к виду, то что? Просто множество независимых друг от друга, но по чистой случайности очень похожих видов? Или пропаганда сговорившихся археологов, биологов и геологов?Неандерталец- это тоже человек. Он отличался от нас не больше, чем скандинав от пигмея.
А не найдены промежуточные формы: неандертальцы - кроманьонцы - денисовцы - не происходят от этих "полуобезьян" - это только гипотеза, что есть общий предок. Часть генома других ВИДОВ людей есть в кроманьонцах в 3 - 5 процентах в разных популяциях.Цели такой не было, интересовался я вот о чем: если человеческое тело не управляется эволюцией, то как же быть с находками разных останков, варьирующихся от практически людских до почти обезьяньих?
Если не говорить опять, что учёные дураки и не умеют определять возраст находок или реконструировать облик по костям, то напрашивается вывод, что развитие человека происходило так же постепенно, как и другие наблюдаемые эволюционные изменения.
Специалисты пишут, что операторами по встраиванию чужих геномных рядов в ДНК часто являются вирусы.Как правило, способность питаться другой пищей - это задействование ранее рецессивных генов, а вовсе не синтез новых.
Продолжу позже.
прп. Ефрем Сирин.
После Моисей пишет о детях, рождавшихся Каиновыми дщерями от сынов Сифовых, и говорит: Исполини же бяху на земли во дни оны: и потом, егда вхождаху сынове Божии к дщерем человеческим, и раждаху себе: тии бяху исполини, иже от века, человецы именитии. Рождавшиеся были исполинами для малорослого племени Каинова, а не для крепкого племени Сифова. В потомстве же Каиновом люди стали малорослы, потому что проклятая Богом земля не давала им силы своей и доставляла только слабые и лишенные силы произведения (пищу), как бывает и ныне, что земля, плоды и травы иногда дают силу, а иногда не дают ее.
Толкования Священного Писания. Толкования на Быт. 6:4
bible.optina.ru
Допустим, что не происходят. Но чем тогда объясняется сходство?А не найдены промежуточные формы: неандертальцы - кроманьонцы - денисовцы - не происходят от этих "полуобезьян" - это только гипотеза, что есть общий предок.
Саша, а по телу мы - скоты - скотами, только, что жвачку, как коровы не пережёвываем.Допустим, что не происходят. Но чем тогда объясняется сходство?
Следует отделять факты от их интерпретаций. Факт - находки ископаемых костей и зубов. Интерпретация - выстраивание из этого материала теоретических моделей.таких "переходных" фаз очень много. Если это не эволюция от вида к виду, то что? Просто множество независимых друг от друга, но по чистой случайности очень похожих видов? Или пропаганда сговорившихся археологов, биологов и геологов?