Так чем же тогда будем руководствоваться для выяснения того, что было НА САМОМ ДЕЛЕ? Всем спектром инструментов, или выбранных только Вами?
Всем. Доступным, по крайней мере. Но на чем основано ваше убеждение в том, что это в самом деле был некий лик, а не просто разводы на стекле?
Мозг человека заточен на распознавание лиц. Это хорошо известно биологам и психологам. Даже месячные младенцы способны отличить лицо человека от других предметов. Поэтому ничего удивительного, что мы видим лица даже там, где их нет: в облаках, в дыму, в разводах...
опять таки - ну допустим... Вот вы всю жизнь гнали христиан к примеру, ненавидели их как людей подрывающих основы государственности... И вот у вас глюк - куст горящий и голос... И что? Вы после того что всю жизнь делали и за что готовы были бороться, вдруг на 200 процентов измените курс, да еще так измените что ради нового курса претерпевать будете и гонения, и оскорбления, и в конце концов вас распнут и вы еще будете рады за то что распяли за Христа. Нет, глюк такого результата не даст, даже если бы и Павел был бы сумасшедшим, а он как раз был очень умным и практичным.
Мало ли на что способны потрясения психики.
как мне мозг показал то что я хотела увидеть? Человек в реальности зашел в храм, в обычном теле плотском, в брюках и рубашке. Со светлым волосами и небольшой бородой. Я еще подумала - вот выглядит как то несовременно. Никакого нимба над головой, тихонько постоял и ушел. До этого я долго обращалась к этому святому, за помощью. Это был Тихон Афонский.
Очень просто. Почему вы решили, что это именно Тихон, а не человек, ПОХОЖИЙ на Тихона? Имя вы у него не спрашивали, паспорт не проверяли... А одет не так как все - ну так мало ли кто как одевается. Я вот сейчас тоже сижу в брюках и рубашке. Мне деть (лет 13-14) как-то сказал, что я человек несовременный.
Еще можете написать что почему другие кто был в храме на него внимания не обратили
А почему они должны были обратить? Зашел человек в храм. Встал рядом с остальными. Ничем из толпы не выделяется. Постоял. Помолился. Вышел. То есть вел себя точно так же, как все остальные.
Да даже если и бы Николай Чудотворец зашел бы в храм в современной одежде, ну кто бы на него обратил внимание? Ну старик и старик, дедуля верующий.
Вот вы сами подтвердили то же самое.
разбираться в причинах... Ну и зачем кому то лезть на купол собора громадного и там красить кресты в черный цвет? Укры конечно своеобразные, но не до такой же степени
Ну что вы. Никто не лазил и специально не красил. Могут быть вполне объяснимые природные или техногенные факторы. Просто никто в этом серьезно не разбирается и не ищет объяснений.
ну да, бабушка такая сидит сидит дома а потом и думает - а нарисую я все это а потом по ТВ покажут... Как бы бабушкам больше делать нечего
Нет, конечно. Вы никогда не видели, как запотевает стекло, а потом высыхает? Какие разводы там появляются? А бабушка просто оказалась, как говорится, в нужном месте в нужное время. Все просто.
А телевизионщики готовы ухватиться за любую "сенсацию", лишь бы рейтингов заработать.
Но вот
Паисий Святогорец огроменную книжку написал про тех святых которые на Афоне жили... Вот как бы зачем ему такая книжка?
У него просто было много свободного времени, которое хотелось чем-то занять.
Помните, как в книге "Граф Монте-Кристо" аббат Фариа писал философские и исторические труды и изучал иностранные языки, находясь в тюрьме. Казалось бы, зачем ему это надо? А чем еще-то занять себя в таких условиях?
Вот именно, вы своих детей не любите получается, сами о них не заботитесь и друх в этом же обвиняете, по себе судите... а Бог любит каждого из нас и вас тоже.
Чего-то я логики не понял. Уж простите.