№ 19. Информация корреспондента ТАСС в Варшаве Н.Р. Пантюхина ответственному руководителю ТАСС Н.Г. Пальгунову о беседах с генеральным секретарем партии «Стронннцтво працы» (СП) Ф. Внды-Вирским и членом Политбюро ЦК ПОРП С. Матушевским об укреплении СП, разногласиях в римско-католическом епископате и др.74
г. Варшава 5 марта 1949 г.
СЕКРЕТНО
Как сообщил мне генеральный секретарь «Стронництва працы» Виды-Вирский, на днях он беседовал с членом Политбюро ЦК ПЗПР [ПОРП] Берманом и секретарем ЦК Замбровским. Хотя разговор с каждым из них происходил отдельно, вопрос обсуждался один и тот же: Замбровский и Берман спрашивали Виды-Вирского. почему СП ослабло и что надо сделать, чтобы «Строннинтво працы» превратить в более сильную партию, способную оказать серьезное влияние на католические круги населения75.
Этот вопрос, заявил Виды-Вирский, застал меня врасплох, так как до сих пор имелась противоположная тенденция не только ослабить, но и постепенно ликвидировать СП. Теперь же Замбровский и Берман высказали мысль, что неплохо было бы иметь сильную СП, которая могла бы бороться за отрыв польских католиков от Ватикана.
Создание промежуточной партии между ПЗПР и католическими мещанскими массами, – говорит Виды-Вирский, – имеет свои положительные стороны и опасности, которые нельзя недооценить.
Виды-Вирский обещал дать мне разработанный им по заданию Замбровского и Бермана план создания такой партии.
Должен добавить, что Виды-Вирский, рассказывая о своих разговорах с Замбровским и Берманом, был крайне взволнован, не совсем понимая их линию.
* * *
Член Политбюро ЦК ПЗПР Матушевский сообщил мне о растущей дружбе между членами Политбюро Берманом, Замбровским и Циранкевичем, которая находит свое отражение в работе Политбюро, где каждый из трех считает своей обязанностью поддержать двух других. Проявление дружеских чувств особенно чувствуется в отношении Циранкевича. Однако Берут, стоящий выше всяких личных комбинаций, как правило, находит правильное решение.
На последнем заседании, состоявшемся 4 марта, Замбровский выдвинул порочную идею ликвидировать [профессиональный] Союз сельскохозяйственных рабочих, который якобы может быть подменен Союзом крестьянской взаимопомощи и другими сельскими организациями. Однако Берут отстоял существование Союза.
Тесная личная дружба Бермана, Замбровского и Циранкевича, говорит Матушевский, для многих является непонятной, учитывая недавнее прошлое Циранкевича, и в частности, его ставку на англо-саксов76.
Матушевский заявил, что Политбюро ЦК ПЗПР, как правило, не занимается обсуждением больших принципиальных политических вопросов. Даже такой вопрос, как поездка польской крестьянской делегации на Украину, не был поставлен на обсуждение Политбюро.
– Мне, – говорит Матушевский, – как руководителю варшавской воеводской организации ПЗПР было предложено подобрать несколько человек для посылки на Украину. Однако разверстка был так мала, что мы не сумели послать на Украину даже представителей многих сел, которые в текущем году организуют коллективные хозяйства.
Это заявление Матушевского было тем более странным, что, как мне стало известно, Польша могла послать на Украину делегацию из 1 тысячи крестьян, однако отказалась использовать эти возможности, послав на Украину лишь около 200 человек, по той якобы причине, что организации не могли подобрать нужного количества проверенных людей.
Касаясь костела, Матушевский сообщил мне о наличии определенных расхождений, имеющихся среди костельной верхушки. По заявлению Матушевского, наиболее «либеральными» епископами, выражающими желание сотрудничать с правительством, являются епископы: Клепач (Лодзь), Дымек (Познань), Свирский (Седльце) и Маевский (секретарь варшавской епископской курии).
Наиболее реакционными епископами являются: Адамский (Катовицы), Кубина (Ченстохов) и Хроманский77 (секретарь варшавской епископской курии). Сейчас примас Польши Вышинский хочет назначить епископа Хроманского в свою бывшую епархию – Люблин. Однако тот всячески противится.
Дымек и Клепач чувствуют себя обиженными, так как каждый из них рассчитывал стать примасом Польши.
В настоящее время примас Вышинский объезжает Польшу, всячески поднимая воинственный дух католиков.
В настоящее время военные суды разобрали дела нескольких ксендзов, причастных к бандитизму78. Фактов сотрудничества ксендзов с бандами много, однако, по мнению Матушевского, центр тяжести борьбы против реакционных церковников перенесен не туда, куда следует. Меня, говорит Матушевский, за последнее время посетило немало прогрессивных ксендзов, которые высказали мнение, что следует ударить по наиболее высоким церковным кругам, что сделать не трудно, подобрав соответствующие материалы79.
Пантюхин
Печат. по: СССР – Польша. Механизмы подчинения. 1944–1949 гг. Сборник документов. М., 1995. С. 279–281.
* * *
Примечания
12 марта 1949 г. документ был направлен В.М. Молотову, затем по его указанию, в ЦК ВКП(б) Б.Н. Пономареву и «восьмерке», в которую, кроме самого Молотова, входили Сталин, Маленков, Берия, Микоян, Каганович, Булганин, Косыгин.
«Стронниитво праны» являлось в то время политически маловлиятельной партией мелких городских собственников и предпринимателей. Лидер партии Ф. Виды-Вирский активно сотрудничал с коммунистами. Идея создания лояльной властям массовой партии, отражавшей интересы рядовых католиков, обсуждалась и в дальнейшем. См. док. № 27, 28.
Имеется в виду, что до декабря 1948 г. Ю. Циранкевич был одним из руководителей Польской социалистической партии (ППС), имевшей тесные связи с английскими лейбористами и социалистами других стран Европы.
Так в тексте. Правильно: Хороманьский.
Речь идет о судебных процессах в Варшаве (февраль 1949 г.) и Лодзи (март 1949 г.), в ходе которых священники римско-католической церкви были осуждены как участники антиправительственной подпольной борьбы.
В феврале 1949 г. на заседании Секретариата ЦК ПОРП были приняты решения по основным направлениям деятельности польских органов госбезопасности. В отношении священников римско-католического костела предполагалось «разработать наиболее активные элементы клира с целью успешного применения целой системы самых разнообразных мер: от средств принуждения в отношении одних до нейтрализации в отношении других» (Восточная Европа в документах российских архивов. 1944–1953 гг. Т. 2. 1949–1953 гг. Москва; Новосибирск, 1998. С. 27). Таким образом, высказанное С. Матушевским мнение соответствовало этому решению.