От автора
Книга с заглавием «Русские епархии в XVI–XIX вв.», предлагаемая благосклонному вниманию читателя, представляет собой половинный труд предпринятого опыта церковно-исторического, статистического и географического исследования о русских епархиях. Соответственно подзаглавию первый том исследования обнимает два (XVI–XVII) века из истории епархиального устройства русской церкви. Но это хронологическое подразделение немного не точно. Для ясности дела автор иногда уходил в глубокую старину и значительно отступает от подзаглавной хронологической даты. Он более или менее обстоятельно говорит о начале епархий, возникших даже в XII–XIII вв., напр., Рязанской, Тверской, Сарайской и других. Думается, что допущенное отступление не вызовет особых недоумений со стороны читателя. Незаконченность исследования, а следовательно, и несоответствие заглавия содержанию выпущенной книги, несомненно вызовет неприятное удивление. Но этот чисто временный недостаток легко устранится по выходе второго тома исследования, имеющего обнять собой XVIII–XIX вв., для составления которого автор располагает вполне достаточными материалами и данными, извлеченными и собранными в столичных архивах, главным образом, в Петербургском Синодальном и, отчасти, в Московск. Архиве Минист. Юстиции1214.
На страницах выпущенной книги найдутся иные очень существеные, но, к сожалению, пока неустранимые недостатки, которые отметит читатель и с которыми автор невольно согласится. Он согласится, что большей или меньшей историко-хронологической обстоятельности обозрения вопроса об открытии епархий не вполне соответствуют географическая точность и статистическая подробность исследования. Вина автора в этом недостатке лишь наполовину. Он придал своему труду характер исторического повествования с фактическим методом, а не справочного только географического и статистического исследования. Тем не менее на географию и статистику обращено было особенное внимание, и автор пытался сделать все, что можно было сделать при наличности данных касательно древнерусской церковно-исторической географии и статистики. Данные эти, собранные из первоисточников и пособий, сплошь и рядом оказывались отрывочными, часто случайными, а иногда спутанными. Не редко приходилось чуть не выдумывать их – иными словами – говорить на основании вероятных предположений. И чем глубже старина, тем труднее было, даже в самых общих чертах, указать географические пределы русских епархиальных территорий и состав их.
История епархиальной подведомственности русских городов в XVI–XVII вв., не говоря о более раннем периоде, совсем не уяснена и автору также не всегда удавалось воспроизвести ее, почему иногда приходилось признавать только большую вероятность принадлежности известного города к той или иной епархии, напр., г. Самары к Казанской епархии, Чернавска к Крутицкой. Географическая путаница в распределении городов по епархиям, вносившая чрезполосицу в епархиальные территории, значительно затрудняла дело.
Как о составе городов, так точно о количестве монастырей и церквей в каждой отдельной епархии сведений не встречается почти до самого конца XVII в. От начала XVII в. имеются обстоятельные сведения лишь о городах и церквах Патриаршей области. Довольно обстоятельные сведения можно собрать о Сибирской епархии.
Меньше всего пришлось встретить географических и статистических данных при историческом обзоре епархиального устройстквае Киевской митрополии со времени разделения. Поэтому I и II главы второй части представляют собой краткий церковно-исторический очерк почти без географии и статистики. Раньше было замечено и теперь можно повторить, что более или менее обстоятельное исследование вопроса о территориях и составе западнорусских епархий до присоединения Киевской митрополии к Московскому патриархату заслуживает внимания местных специалистов, – им доступны местные архивы.
При недостаточности необходимых данных предлагаемое исследование является лишь посильной попыткой фактически проследить постепенное увеличение пределов русской церкви, показать исторический ход образования и территориального устройства русских епархий, а вместе с тем уяснить старинное георграфическое деление на епархии русской церковной территории и, насколько возможно, указать область ведения и владений русских епархиальных архиереев, долго напоминавших древне-русский удельный строй.
Автор осмеливается обратиться к местным географам-археологам с просьбой указать в исследовании неточности, ошибки или географические несообразности. Эти недостатки могут касаться времени основания городов, их точной топографии (на карте), досадного искажения географических терминов и собственных имен, напр., р. Макыч, вм. Маныч, г. Боровок, вм. Боровск, Пурчасов, вм. Турчасов, Яреичский, вм. Яренгский и некот. др. (см. опечатки). Полезные замечания и поправки в предлагаемом исследовании для автора очень желательны. При выпуске II тома на них можно будет обратить внимание читателей.
Для облегчения чтения, ясности представления и географической наглядности автор сделал два приложения – а) схематическую и синхронистическую таблицу образования русских епархий со времени св. Владимира до XVIII в. и б) карту епархиального деления Московского патриархата во второй половине XVII в. О безусловной точности делений и границ, нанесенных на карту, не может быть речи.
Пособием для обозрения территории Киевской митрополии, помимо приложенной карты может служить карта при исследовании г. Ярушевича «Ревнитель православия кн. К. И. Острожский»... Для Сибирской епархии карта Сибири в Истор. Атласе Е. Замысловского № 9.
Автор мечтает о составлении русского церковно-исторического атласа. Но эта работа может быть предпринята только при деятельном участии местных специалистов и любителей отечественной церковной старины. Едва ли кто будет отрицать полезность составления русского церковно-исторического атласа, необходимого для изучения русской церковной истории, «понеже историю честь без ведения географскаго есть как бы с завязанными глазами по улицам ходить», сказал регламент почти 200 лет тому назад (О домах училищных п. 8).
Географический указатель будет приложен при II т. исследования.
* * *
Примечания
Два очерка территориального устройства епархий – Казанской (Правосл. Собесед. 1896 г. май и июнь) и Тамбовской (Тамбовск. Епархиал. Вед. 1896 г. № 28 и сл.), составленные на основании указанных источников, доведены до настоящего времени.
