III. О записном приказе («Записывати степени и грани царственные»). 1657–1659 гг..

Доселе мы не только не имели каких-либо сведений о деятельности Записного приказа, но даже ничего не знали об его существовании. Ни современные ему акты, ни Котошихин в своем перечне приказов не упоминают о нем и не делают никаких намеков на его существование; ни слова не говорит о сем и автор обстоятельной статьи о приказах (Г. Ф. Миллер), помещенной в «Древней Русской Вивлиофике» Новикова. Единственным источником ваших сведений об атом приказе служат находящиеся в Государственном Архиве (разряд XXVII, д. № 121) среди дел Тайного приказа документы, содержание коих или полный их текст я и позволю себе здесь изложить, в виду того большого интереса, какой они представляют.

Время учреждения Записного приказа, равно как и назначение его, определяются следующим указом царя Алексея Михаиловича дьяку Тимофею Кудрявцеву:

«По н(а)шему великого г(о)с(у)д(а)ря ц(а)ря и великого кн(я)зя Алексея Михаиловича, всеа великия и малыя и белыя Росии самодержца, указу быти приказу Записному в Набережных хоромах, что был Судной Володимерской приказ; а сидет(ь) в том Записном приказе тебе диаку Тимофею Кудрявцову и записывати степени и грани ц(а)рственные с великог(о) г(о)с(у)д(а)ря ц(а)ря и великог(о) кн(я)зя Феодора Ивановича, всеа Русии самодержца, г(о)с(у)д(а)рства последних лет его г(о)с(у)д(а)р(е)вых, так же записывать степени и грани г(о)с(у)д(а)рствован(ь)я великого г(о)с(у)д(а)ря ц(а)ря и великого кн(я)зя Бориса Феодоровича, всеа Русии самодержца, и г(о)с(у)д(а)ря ц(а)ря и великого кн(я)зя Феодора Борисовича, всеа Руси(и) самодержца, и г(о)с(у)д(а)ря ц(а)ря и великого квн(я)зя Васил(ь)я Ивановича, всеа Русии самодержца, и Растригино, и г(о)с(у)д(а)рствован(ь)я ж 33 лета отца н(а)шего великого г(о)с(у)д(а)ря ц(а)ря и великого кн(я)зя Михаила Феодоровича всеа Русии самодержца, и н(а)ше великого г(о)с(у)д(а)ря ц(а)ря и великого кн(я)зя Алексея Михаиловича, всеа великия и малыя и белыя Росии самодержца, по н(ы)нешней по 166-й год».

Указ этот сохранился в 2-х списках: один в отмеченном выше деле (№ 121, л. 1) с скрепой: «Тимофей Кудрявцов», другой в «столпе приказу Тайных дел 165 и 166 годов, а в нем отпуски государевым грамотам в городы и указам, каковы посыланы в разные приказы о всяких росправных и о полковых делех и о придачах государева денежного и хлебного жаловавья певчим дьяком и всяких чинов людем»⁷⁶. На этом втором списке находим помету: «изволил государь сей свой государев указ отдать дьяку Тимофею Кудрявцову ноября в 3 день нынешняго 166 году».

Таким образом мы имеем точную дату возникновения Записного приказа: 3 ноября 1657 года. Целью его учреждения было – написать степени и грани дарственные с царя Феодора Ивановича по 1657 г., т. е. составить продолжение Степенной книги, доведя ее до самого последнего времени. Поручение это возложено было на Тимофея Кудрявцева, который в 1653–4 годах числится жильцом, в 1658 г. называется дьяком, а в 1661–1662 (170) г. умер (см. А. М. Ю. Боярская книга № 5, стр. 506. А. М. И. Д. Боярские книги № 16, л. 212; № 19, л. 320; № 23, л. 38). Почему эта работа выпала на его именно долю, выдавался ли Кудрявцев своими какими-либо способностями или быть может исполнял уже подобные работы, – неизвестно и среди настоящих документов нет ни указаний, ни намеков для того или другого ответа.

Чрез две недели после объявления указа царя Алексея Михаиловича об учреждении Записного приказа дьяк Тимофей Кудрявцев обратился к царю чрез дьяка приказа Тайных дел Дементья Башмакова с своей первой докладной выпиской касательно дальнейших распоряжений по организации нового учреждения. Приведя дословно указ 3 ноября, Кудрявцев писал далее⁷⁷: «а с чево записыват(ь) степени и грани царственные, и где кн(и)ги имать, и сколким ч(е)л(о)в(е)ком в Записном приказе быт(ь) под(ь)ячим, и в каких окладех ево г(о)с(у)д(а)р(е)ва жалован(ь)я, и откуды в приказ бумага и чернила, и в зимнее время свечи салные, и дрова, и шенданы, и всякой приказной завод будет, – и о кн(и)гах и о под(ь)ячих и о приказном заводе что великий г(о)с(у)д(а)рь ц(а)рь и великии кн(я)зь Алексей Михайлович, всеа великия и малыя и белыя Русии самодержец, укажет?» На этой докладной выписке дьяком Башмаковым было помечено: «166-г(о) ноября в 17 день. Великий г(о)с(у)д(а)рь ц(а)рь и великий кн(я)зь Алексей Михаилович, всеа великия и малыя и белыя Росии самодержец, сее выписки слушав, указал: дьяку Тимофею Кудрявцову в Записной приказ к записке степеней и граней царственных книги имать ис приказов, и где он Тимофей сведает. А в том Записном приказе у записки быти под(ь)ячим старым днем ч(е)л(о)в(е)ком, да молодым шести ч(е)л(о)в(е)ком, а взяти в старые под(ь)ячие ис Помесново приказу, а молодых из розных приказов; а своево г(о)с(у)д(а)р(е)ва годовог(о) денежново жалован(ь)я указал г(о)с(у)д(а)рь учинити им оклады: старым по десяти рублев, а молодым по пяти рублев ч(е)л(о)в(е)ку. А на тое дачю и на приказные росходы, на чернила, и на свечи, и на дрова, и на всякой завод и сторожом на жалован(ь)е денег сто рублев дати из своей г(о)с(у)д(а)р(е)вы Мастерские полаты, а для писма пятдесят стоп бумаги ис Посолского приказу».

Очевидно предполагалось, что деятельность приказа будет очень обширная, ибо Кудрявцеву в помощь предназначено было 8 человек подьячих: 2 старых и 6 молодых. В «старые» подьячие Записного приказа были взяты подьячие из Помеснаго приказа Василий Ватолин и Кондратий Перфильев, по «молодых» подьячих или вообще каких-либо других кроме этих двух в Записном приказе никогда не было. Кудрявцев хлопотал об увеличении числа своих помощников, но безуспешно. Среди документов, известных ныне, имеется между прочим его докладная выписка, в коей он, сказав о даче 2-х подьячих из Поместного приказа, спрашивал: и о достальных подьячих что великий царь Алексей Михаилович укажет? На этой выписке нет никакой пометы о решении царском, а из дальнейших документов видно, что помощников ему не было прибавлено. «А окроме их двух, – писал Кудрявцев в декабре 1658 г., т. е. более чем чрез год после царского указа об учреждении приказа, – в Записной приказ подьячих ни откуды по се число не прибыло и ими в Записном приказе бес прибавка пробыть не мочно». Несмотря на такое решительное заявление Кудрявцева число подьячих у него не только не было увеличено, но наоборот сделана была попытка уменьшить: один подьячий был взят и его предположено было отправить из Москвы с другим поручением. «Василей, – писал тогда же т. е. в декабре 1658 г. Кудрявцев, – в Записном приказе у ево г(о)с(у)д(а)р(е)вых дел сидит, а Кондратей в приказ для ево г(о)с(у)д(а)р(е)вых дел и не ходит, а сказывает, что быть де ему з боярином со кн(я)зем А. Н. Трубецким с товарищи в под(ъ)ячих в нынешней посылке, в Запорожских черкасех. Так как Кудрявцев не имел об этом никаких оффициальных данных («а по какому ево великого г(о)с(у)д(а)ря указу в той посылке ему Кондратью быть, и в Записном приказе про то неведомо»), то он написал по поводу этого особый доклад с указанием на то, что в приказе было только двое подьячих, что одного из них берут и что без прпбавки не прожить и закончил его обычной фразой: «и о том что царь укажет». Эту докладную выписку Кудрявцев отдал дьяку Дем. Башмакову. «И Дементей мне отказал, не о чем де мне о том докладывать и велел ево взять». Кудрявцев 22 декабря 1658 (167) г. ходил в Казанской дворец и говорил дьякам Федору Грибоедову и Ивану Патрекееву. На слова первого, что подьячему Кондратью по указу быть в посылке с кн. Трубецким, Кудрявцев ответил, что этот подьячий дан в Записной приказ и чтоб об нем прислать в этот приказ память. «И Федор по моим словам хотел доложит(ь) боярина». Приблизительно чрез неделю Кудрявцев написал опять доклад дословно сходный с предыдущим, имевший на этот раз успех. «167 г. декабря в 30 день, читаем помету на нем, по сей выписке подьячего велено ис Казанского дворца отдать в Записной приказ; приказал Тайных дел диак Дементей Башмаков Казанского дворца диаку Ивану Патрекееву при мне и Федору де Грибоедову о том он Дементей говорил же».

Но не только на подъячих, но и на самого Кудрявцева было сделано поползновение занять другим делом, о чем находим сведения в одной из докладных выписок его. Приведя указ 3 ноября, Кудрявцев писал здесь: «а кому по ево великого г(о)с(у)д(а)ря указу те степени и грани царственные писат(ь), и из Розряду посылаю(тъ) ево в Смоленеск для полковых дел боярина кн(я)зя Б. А. Репнина 163 и 164 гг.; а тех было дел вести было не на чем. И думной диак Семен Заборовской в Смоленску в подводех отказал же, и те дела поставлены в Смоленску в Ратуше. А у тех ево г(о)с(у)д(а)р(е)вых дел остались в Смоленску одне подьячие Александр Алексеев да Яков Петелин; и в Смоленску же те подьячие у ево г(о)с(у)д(а)р(е)вых дел при боярине при кн(я)зе Б. А. Репнине были, а Яков Петелин и н(ы)не у ево г(о)с(у)д(а)р(е)вых дел в Смоленску». На этой докладной выписке 166 года мы не встречаем никакой пометы; но очевидно Кудрявцева оставили в покое, и он до марта 1659 г. продолжал быть дьяком Записного приказа.

Цель учреждения Записного приказа Кудрявцев считал очень важной и в конце одного доклада, сохранившегося без начала, даже спрашивал: «п подьячим без верного обещания по евангелской заповеди у того его великого г(о)с(у)д(а)ря дела мочно ли быть?» Ответа на его вопрос не сохранилось в дошедших до нас документах.

Что деятельность приказа предполагалась обширная, видно также и из того значительного количества бумаги – 50 стоп, которое велено было взять из Посольского приказа; последний впрочем не дал ее. Дьякам думному Алмазу Иванову и Ефиму Юрьеву было говорено о бумаге. Но они «о бумаге отказали. Что де у нас купят в Посольской приказ бумаге по окладу в год, и та де у нас бумага и исходит; да ис Посольсково же де приказу емлют бумагу в приказ ево г(о)с(у)д(а)р(е)вых Тайных дел». Кудрявцеву пришлось и о бумаге писать особый доклад, который он заканчивал обычною же фразою: «и о бумаге что царь укажет». Что царь указал – неизвестно; но, как увидим ниже, потребности в бумаге и не было.

Кроме подьячих в ведении Кудрявцева был еще особый сторож Павел Гаврилов, который при определении на эту должность представил особую поручную запись по себе. Государевой Потешной палаты сторож С. Максимов, государев комнатной сторож Афонасьев, Сытного дворца сторожа М. Елисеев и М. Максимов, приказа Большого дворца сторож П. Я. Старков и Хлебенного дворца сторож И. С. Чючин ручались по П. Гаврилове в том, что «быти ему Павлу за н(а)шею порукою в сторожах в г(о)с(у)д(а)р(е)ве новоотписном приказе Тайных Записных дел; и будучи ему Павлу за в(а)шею порукою в сторожах стереч(ь) и береч(ь) г(о)с(у)д(а)р(е)вы казны всякия накрепко, к замкам ключей не прибират(ь) и под печати не подпечатыватца и никакой хитрости, порухи над г(о)с(у)д(а)р(е)вою казною неучинит(ь), и пократчи г(о)с(у)д(а)р(е)вы ка(зны с Мос)квы не збежат(ь)». В случае его провинности в каком-либо отношении, на порутчиках пеня царя Алексея Михаиловича; «а пени и что г(о)с(у)д(а)рь укажет и что пократчи снесет. А кой нас порутчпков будет в лицах, на том г(о)с(у)д(а)р(е)ва пеня; и что снесет пократчи, и н(а)ши порутчиковы, головы в ево Павлово место порука во всем». Павел Гаврилов в сторожа Записного приказа был определен в 166 году (месяц неизвестен) и в мае этого года подал челобитную о даче ему государева жалованья, чтобы было чем прокормитца «з женишком и з детишками». Записной приказ еще до подачи им этой челобитной наводил уже справки (в марте 1658 г.) об окладах сторожей в Оружейном и Ствольного дела приказах и 20 марта получил ответ из первого места, а 25-го из второго. Оклады были не одинаковы: в Оружейном 4 руб., 12 чети с осминою ржи и 12 чети с полуосминою овса в год, в приказе Ствольного дела – 8 руб., а «хлебного г(о)с(у)д(а)р(е)ва жалован(ь)я ничево нет». По поводу челобитной Гаврилова была написана особая выписка, которая 9 ноября 1658 (167) г. «подана в доклад кн(я)зю Юрию Ивановичю». «167 г. ноября в 27 день государь пожаловал, велел ему Павлику учинить своего государева годового жалованья денег 8 рублев».

Назначением Гаврилова было сторожить казну Записного приказа, которая по тому времени все-таки была довольно порядочная. Указом 17 ноября 1657 г., как выше было сказано, на дачу подьячим, на приказные расходы, чернила, свечи, дрова, на всякий завод и сторожам на жалованье – велено было взять из государевой Мастерской палаты 100 рублей. Означенная сумма действительно взята была Кудрявцевым у подьячего Юрья Никифорова, которому первый и дал росписку в сем⁷⁸. Но хотя у Кудрявцева и был особый сторож, он все-таки боялся держать эту сумму в Записном приказе и она для береженья находилась в приказе Большого дворца. В виду того, что в Записном приказе «в розных числех пропажи были»: у книгописца Симеона из коробьи украли 1¹/₂ рубля, а у самого сторожа Павлика ножницы, – дьяк Кудрявцев написал особый доклад, в коем спрашивал: «за такими пропажами ево великого г(о)с(у)д(а)ря таким болшим деньгам мочно ли быти в Записном приказе?» Этот доклад свой Кудрявцев передал дьяку Башмакову 25 ноября, в 4-м часу дня. «Того ж числа в вечерни Тайных дел диак Дементей Башмаков (сказал): по докладу де моему г(о)с(у)д(а)рь ничево не указал». Впоследствии новый дьяк Кунаков хлопотал и об увеличении охраны Записного приказа. В 1659 г. он писал: «для великаго г(о)с(у)д(а)ря дел посылать, где доведетца, неково; а в-ыных приказех старово строен(ь)я для бережен(ь)я великого г(о)с(у)д(а)ря дел и казны бывают стрел(ь)цы, переменялся понедельно и поденно; да в приказех же и недел(ь)щики и в стройных приказех великого г(о)с(у)д(а)ря дела споры, мотчанья не бывает, потому что все готово, ни за чем не стало». Но ответ на сей доклад – неизвестен, ибо записи о сем не находим.

Известная доля опасений вызывалась и самым помещением приказа. Он находился в Кремле, вблизи царских хором, в избе, устроенной на сводах Набережных палат. Помещение это было незавидное и по обстановке, и само по себе. Кудрявцев в одной своей докладной выписке 1659 г. писал между прочим, что в Записном приказе «книгописцы и колодники и у колодников стрельцы, и затем таких великих по ево великаго государя указу дел в Записном приказе делати не мочно».

Самое помещение так описывалось в 1659 г.: «а где н(ы)не Записной приказ, и в той избе (выше зачеркнуто: избенке) таким великого г(о)с(у)д(а)ря делам быти опасно от пожару; изба самая нужная, тесная и гнилая, а поставлена на сводах Набережных пол(атъ), а не на стенах; и те своды дозжевоя и сн(егов)ою водою розмыло, потому что без кр(ыши бы)ли многие лета. Да в той же избе пишут в... знаменные переводы». – Только по назначении нового дьяка в сей приказ на место Кудрявцева сделаны были попытки улучшить помещение приказа. 27 апреля 1659 г. послана была в Каменный приказ память Я. М. Загрясскому и дьяку Р. Табунцову о царском повелении: «новой Записной приказ построить и мост намостить кирпичом и иные каменные порухи поделать». Тогда же позаботились и о приукрашении помещения: «апреля 27 прислано с Казенного двора сукна (аг)линсково в запас для пришествия… 2 аршина да на стол 2 ж аршина». А за три дня пред сим «апреля в 24 день присланы от великого г(о)с(у)д(а)ря с верху в приказ Записки степенных книг 2 иконы Преображенья Г(оспо)дня да Успения Пр(е)святые Б(огоро)д(и)цы, обложены серебром, с трубами басемным, венцы резные».

В главе Записного приказа таким образом поставлен был особый дьяк, который получал указания от самого царя Алексея Михаиловича. Среди известных мне документов сего приказа имеется значительное количество докладных выписок царю, составленных дьяками Кудрявцевым и Кумаковым; но ни одна из них не была доложена царю самим дьяком Записного приказа, а оне передавались им для доклада царю большею частью дьяку приказа Тайных дел Дементью Башмакову и иногда (раза 2–3) князю Ю. И. Ромодановскому. Эти выписки обыкновенно начинаются словами: «доложити великого государя царя и великого князя Алексея Михаиловича, всеа великия и малыя и белыя России самодержца»; а в конце их встречаются или собственноручная помета Башмакова о царском повелении или (что чаще) дьяк Записного приказа сам записывал царский ответ, переданный ему на словах Башмаковым. Нередко здесь также отмечается, когда и кому передана выписка для доклада царю.

Такова была организация нового приказа. Как же он приступил к исполнению возложенных на него обязанностей, какие меры принимал для составления продолжения Степенной книги?

Документы, касающиеся Записного приказа, сообщают главным образом довольно подробные сведения о попытках дьяков сего приказа собрать материал для своей работы и при этом дают некоторое понятие об ее содержании и о том, что именно предполагалось включить в работу.

О материалах и источниках ее было сделано распоряжение в царском указе 17 ноября: «к записке степеней и граней царственных книги имать из приказов и где он Тимофей (Кудрявцев) сведает». Согласно этому указу Кудрявцев отправился за книгами в Посольский приказ к дьякам Алмазу Иванову и Ефиму Юрьеву... «И думной диак Алмаз Иванов сказал: у нас де в Посольском приказе кроме посол(ь)ских дел кн(и)г никаких нет. Да думной же диак Алмаз Иванов сказал: была де в Посол(ь)ском приказе летописная кн(и)га Богдана Бел(ь)скова, и та де кн(и)га ис приказу взята к в. г. ц. и в. к. Алексею Михайловичю, в. в. и м. и б. Р. с., в верх». Такой же неутешительный ответ Кудрявцев получил и из Розрядного приказа. Окольничий И. А. Гавренев и дияки С. Заборовский, В. Брехов, С. Титов и Г. Богданов сказали ему: «у нас де в Розряде кроме розрядных кн(и)г никаких нет». Две свои докладные выписки о сем, неизвестно когда поданные, Кудрявцев так заканчивает: «а где будет в домех таковы кн(и)ги и есть, с чево степени и грани дарственные писати, и в Записном приказе про то неведомо».

Почти чрез год после указа 17 ноября Кудрявцев получил сведения и об историч. рукописях у частных лиц. 22 октября 1658 г. «на всенощном» Кудрявцев отдал в доклад дьяку Башмакову след. выписку:

«Доложити великого г(о)с(у)д(а)ря ц(а)ря и великого кн(я)зя Алексея Михаиловича, всея великия и малыя и белыя Росии самодержца».

«Гость Матвей Васильев сказывал мне про д(ь)яка Ивана Тимофеева: был де он кн(и)гочтец и временных⁷⁹ кн(и)г писец, а жаловал де ево за то боярин кн(я)зь Иван Михаилович Воротынской, и потому⁸⁰ Ивановых кн(и)г⁸¹ или списка о тех кн(и)г⁸² у столника у кн(я)зя Ивана Алексеевича Воротынского чаят. Да купчина Гарасим Диаков⁸³ про⁸⁴ летописные кн(и)ги того ж диака Ивана Тимофеева сказывал мне: чаят де те⁸⁵ Ивановы летописные кн(и)ги⁸⁶ осталис после боярина кн(я)зя Алексея Михаиловича Лвова в дому ево.⁸⁷ Да и в Чюдове де м(о)н(а)ст(ы)ре есть кн(и)га летописная⁸⁸ и Чюдова м(о)н(а)ст(ы)ря о летописной кн(и)ге доложити же.⁸⁹ И о том что в. г. ц. и в. к. Алексей Михаилович, в. в. и м. и б. Р. с., укажет?» Чрез три дня 25 октября «в 4-м часу дня» Кудрявцев получил ответ на свой доклад: «г(о)с(у)д(а)рь де указал ему имат кн(и)ги». «А октября ж в 28 де(нь) к стол(ь)нику ко князю Ивану Алексеевичю посылал меня, прибавляет Кудрявцев, для кн(и)ги и велел в той кн(и)ге и росписку мне дат и потому неведомо чему верит; а тово мне не сказал, говорил ли он Дементей кн(я)зю Ивану Алексеевичю о той кн(и)ге. И 167-го ноября в 3 де(нь) ходил я к стол(ь)нику ко кн(я)зю Ивану Алексеевичю Воротынскому, и он мне сказал: поймал де у меня писма дядя боярин Никита Иванович; а что-де домо сыщу, и то пришлю, да повидаюс де сам з Дементьем».

Кроме этих книг Кудрявцев 2 ноября 1658 г. испрашивал царского разрешения «о взятии кн(и)г в Записной приказ: о моем Тимошкине хронографе у Ивана Михаилова с(ы)на Колычова, да о летописной кн(и)ге Василья Григорьева с(ы)на Фефилат(ь)ева», и 15 ноября получил на это утвердительный ответ.

Но из доселе известных мне документов не видно, чтобы все эти книги были доставлены: ни Временника дьяка Тимофеева, ни летописных книг Чудова монастыря и В. Г. Фефилатьева, ни хронографа И. М. Колычова мы не встречаем в Записном приказе, хотя дьяк Кудрявцев и писал в своей челобитной, поданной царю 21 декабря 1658 (167) года: «а без писем о прешедших такова твоего великого государя дела мне скудоумному делать невозможно». Положительные сведения о присылке некоторых рукописей частными лицами мы получаем из следующей докладной выписки Кудрявцева, поданной им 10–11 марта 1659 года:

«Доложити великаго г(о)с(у)д(а)ря ц(а)ря и великого кн(я)зя Алексея Михаиловича, в. в. и м. и б. Р. с.»

«Н(ы)нешняго 167-го марта в 9 де(нь) в Записной приказ кн(я)зь Федор княж Семенов с(ы)н Шаховской кн(и)гу прислал на полском языке о Московской войне виршами с последних лет в. г. ц. и в. к. Бориса Федоровича, всеа Русии самодержца, по взат(ь)е, как взяли у поляков Москву. Того ж числа спрашивано у Богдана Иванова с(ы)на Комынина да у гостя Матвея Васил(ь)ева про летописные кн(и)ги; и Богдан болен, а сказал: которые де у него и были писма и записки и те де⁹⁰ писма, как двор ево грабили во 156-м году, в тот же грабеж пропали. А Матвей Васил(ь)ев показывал хронограф и говорил⁹¹: волен де великии г(о)с(у)д(а)рь,⁹² кн(и)га готова».

«Да марта ж в 10 де(нь) кн(и)ги в одном переплете прислала вдова кн(я)г(и)ня Мар(ь)я княз Иванова жена княж Федорова с(ы)на Шаховского Лествица вкратце ц(а)рей и великих кн(я)зей Росийских от дед и от прадед и от родителей да Родословная кн(и)га; да вкратце ж Летописец не (по) ряду⁹³ от великого кн(я)зя и г(о)с(у)д(а)ря Русийскаг(о) Рюрика по ц(а)рство в. г. ц. и в. к. Михаила Федоровича_, всеа Русии самодержца. И ис тех кн(и)г вкратце Лествицы и Родословной и Летописца в. г. ц. и в. к. Алексею Михайловичю, в. в. и м. и б. Р. с., в доклад выписат для краткости⁹⁴ нечего».

«Да в Записном же приказе об(ъ)явил кн(я)зь Федор княж Семенов с(ы)н Шаховской про кн(и)гу трудов отца своего кн(я)зя Семена⁹⁵ преславные повести о принесении многочюдесные ризы⁹⁶ Сп(а)с(и)т(е)ля Б(о)га, да похвалное ж слово трем св(я)т(и)т(е)лем Московским Петру и Алексею и Ионе, да ц(а)р(е)в(и)чю Димитрию похвал(ь)ное ж слово; в той же кн(и)ге и о Ростриге⁹⁷. Для тое кн(и)ги из Записнова приказу по кн(я)зь Федора послано».

«Да в Записном же приказе есть ведомо про летописную кн(и)гу Чюдова м(о)н(а)ст(ы)ря».

«И о⁹⁸ переводе кн(и)ги с пол(ь)скова языка Московской войны, и взят ли Чюдовскую летописную кн(и)гу в Записной приказ, и хронограф гостя Матвея Васил(ь)ева, – о том что в. г. ц. и в. к. Алексей Михаилович, в. в. и м. и б. Р. с., укажет»⁹⁹.

Пометы о царском решении на этом докладе мы не встречаем, и не знаем было ли велено переводить с польского языка книгу о Московской войне¹⁰⁰ и разрешено ли было взять из Чудова монастыря Летописную книгу, но хронограф Матвея Васильева впоследствии мы находим в Записном приказе. Судя по другим документам можно думать, что книги кн. Шаховских не долго были в Записном приказе и вскоре возвращены были им обратно: как увидим ниже, чрез два дня после этого доклада Кудрявцев сдал свою должность новому дьяку Записного приказа и в росписи материалов, собранных и сданных им, не находим рукописей кн. Шаховских и наоборот встречаем упоминание о подписной челобитной кн. Шаховского: «велено ему отдати книга».

Разузнавая о рукописях, имевшихся у частных лиц, Кудрявцев пытался достать их также и из Патриаршей библиотеки, хотя и не по собственной инициативе: на патриаршее рукописное собрание указал Кудрявцеву сам царь Алексей Михаилович. 21 декабря 1658 (167) года Кудрявцевым подана была челобитная царю (см. ее ниже), в которой он жаловался на неимение материалов для работы. «Указано, – помечает Кудрявцев, – смотреть в книжной росписи из патриарших книг». Царское приказание им немедленно было исполнено и в тот же день, т. е. 21 декабря им в приказе Большого Прихода была чтена роспись патриаршим домовым книгам. «И в той росписи написаны кн(и)ги: писменой Гранограф, в десть; Степенная писменая, в лицех, в тетратех; писмяной Летописец, в десть; трои тетрати – чин и подавление в. г. ц. и в. к. Алексея Михаиловича, в. в. и м. и б. Р. с., на ц(а)рство и на великое княж(е)ство всеа Русии. А те де кн(и)ги в патриарше казне за печат(ь)ми боярина кн(я)зя Алексея Никитича Трубецкова да околничего Родиона Матвеевича Стрешнева». Свою докладную выписку об этом Кудрявцев так заканчивает: «и те кн(и)ги все л(ь) или из них особно которые укажет в. г. ц. и в. к. Алексей Михаилович, в. в. и м. и б. Р. с, дати (зачеркнуто: в Записной приказ взяти) для записки степеней и граней ц(а)рственных в Записной приказ?»

Эту выписку Кудрявцев подал 22 декабря 1658 г. дьяку Дементию Башмакову. «И Дементей прочетчи отказал, а велел ее в доклад отдать околничему Родиону Матвеевичю Стрешневу». Но и последний этой выписки «не взял в доклад, а про кн(и)ги сказал, что кн(и)ги за печатью боярина кн(я)зя Алексея Никитича Трубецкова». Тогда Кудрявцев переписал дословно сей доклад, прибавив к нему только следующия слова: «и о тех книгах для записки степеней и граней царственных что в. г. ц. и в. к. Алексей Михаилович, в. в. и м. и б. Р. с., укажет,» – и 23 декабря подал его снова Башмакову. «И декабря ж в 28 де(нь) сказал мне Дементей: докладывал де г(о)с(у)д(а)ря, указал де г(о)с(у)д(а)рь взять кн(и)ги у околничево Родиона Матвеевича Стрешнева кроме тетратей обиранья г(о)с(у)д(а)р(е)ва; а в то де место велел взят(ь) ис Посольского приказу у думного диака Алмаза Иванова целую кн(и)гу.» Но Р. М. Стрешнев в это время оказался уже «в деревне» и потому Кудрявцев тогда же не мог исполнить царского повеления.

30 декабря Башмаков велел Кудрявцеву «доведаться у Александра Дурова про кн(и)ги, которые в докладной выписке написаны: на Москве ли они или к патриарху взяты». Кудрявцев разузнавал об этом и, получав от Дурова ответ: «чаять де на Москве», просил его, чтобы он доложил о тех книгах кн. А. Н. Трубецкому; «и боярин де даст ему Александру перстень те кн(и)ги из-за печати своей вынят(ь)». «И Александр мне отказал: без боярина де и околничей Р. М. Стрешнев не пойдет в казну; а мае и помыслить о том не мочно, что итить за боярскую печать одному. А докладыват(ь) де я не хочю же».

Обо всех этих переговорах с Дуровым Кудрявцевым была написана особая докладная выписка, 12 января 1659 (167) г. поданная Башмакову; но какое решение по вей последовало неизвестно, так как на ней нет никакой пометы.

Гораздо более удачи Кудрявцев имел при своих дальнейших сношениях с Посольским приказом. О царском повелении взять из сего приказа книгу о царском избрании он говорил 30 декабря 1658 г. дьяку Алмазу Иванову и «Алмаз велел притить в приказ». Кроме того, 19 января 1659 г. в Посольском приказе «в Записной приказ к записке степеням и граням ц(а)рственным показали кн(и)гу, в полдесть, с последних лет в. г. ц. и в. к. Бориса Феодоровича, всеа Ро(с)сии самодержца, и по нем Розстригино и в. г. ц. и в. к. Василия Ивановича, всеа Русии самодержца, на Московское г(о)с(у)д(а)рство воц(а)рение вкратце припомянуто ж». О взятии этой книги в Записной приказ и испрашивал повеление Кудрявцев в докладной выписке, которую подал в тот же день т. е. 19 января. Ответ, очевидно, был утвердительный, потому что в конце выписки отмечено: «такова кн(и)га в Записной приказ ис Посольского приказу взята генваря ж в 20 день с роспискою». Но вероятно она вскоре же была возвращена обратно, потому что 11 марта 1659 г. ее уже не было в Записном приказе. Тогда же (т. е. 20 января), как узнаем из другой докладной выписки Кудрявцева, из Посольского приказа были взяты по царскому указу еще следующие две книги: 1) «одна после Московског(о) пожару 135 г. переписка всяких дел в Посольском приказе окольничего Ф. Л. Бутурлина да дьяков И. Болотникова да Г. Нечаева для того, либо что в той книге сыщетца в степени и грани ц(а)рственные написати; 2) другая по убиении Ростригине воц(а)рение в. г. ц. и в. к. Василия Ивановича веса Русии на преславне(й)шее и великое Московское и на иные великие г(о)с(у)д(а)рства Российского ц(а)рствия и самодержства, и посылка к польскому Жигимонту королю посланников кн. Г. Болконского да дьяка Андрея Иванова обестити г(о)с(у)д(а)рство его в. г. ц. и в. к. Василия Ивановича, всеа Русии самодержца, на преславнейшем Московском и на иных великих г(о)с(у)д(а)рствах Росийскаго ц(а)рствия и выговаривати о неправдах полского Жигимонта короля и панов рад, что они пристали к Розстриге для возмущения всеа Росии и пролития хр(и)стиянския крове, и о приезде их к Москве из Литвы» (т. е. Переписная книга Архива № 1 и Польский статейный список № 26).

Для чего нужна была Переписная книга Архива Посольского приказа, – узнаем из одной докладной выписки Кудрявцева. «135-го ходу по указу бл(а)женные памяти отца его великого г(о)с(у)д(а)ря в. г. ц. и в. к. Михаила Федоровича всеа Русии переписывал Посолского приказу всякие дела околничей Федор Леонтьевич Бутурлин да д(ь)яки Ив(ан) Болотников да Григор(ей)… докончалные д(у)ховные грамоты великих кн(я)зей и записи по боярех и уставные и утверженные грамоты ж в. г. ц. и в. к. Ивана Васильевича, всеа Русии самодержца, и в. г. ц. и в. к. Феодора Ивановича, всеа Русии самодержца, и отца его великого г(о)с(у)д(а)ря в. г. ц. и в. к. Михаила Федоровича, всеа Русии самодержца.

TOC \o «1–5» \h \z (Гра)моты греческие.............................................................. 2

> грузинское ........................................................... 3

> рские..................................................................... 4

под главами написа.......................................................................................

И ис тое кн(и)ги по главам, что укажет в. г. ц. и в. к. Алексей Михаилович, в. в. и м. и б. Р. с., написати? И по той переписной кн(и)ге укажет ли великий г(о)с(у)д(а)рь подлинные писма ис Посолского приказу в Записной приказ имати? А в Записном при(ка)зе кн(и)г., …и колодники и с колодн…такие…(вел)икого г(о)с(у)д(а)ря дела мочно ли при них ... И о том что в. г. ц. и в. к. Алексей Михаилович, в. в. и м. и б. Р. с., укажет?»

Кроме различных историч. памятников Кудрявцев мечтал получить из приказов и особые записки, экстракты из дел того или другого учреждения за прежнее время. Понятие об этих планах Кудрявцева, равно как и представление о том, что, по его предположению, должно было войти в состав продолжения Степенной книги, дает одна следующая довольно любопытная его докладная выписка:

«Доложити в. г. ц. и в. к. Алексея Михаиловича, в. в. и м. и б. Р. с.»¹⁰¹

«В н(ы)нешнем во 167-м году в. г. ц. и в. к. Алексей Михайловичу в. в. и м. и б. Р. с., указал в Записном приказе записывать степени и грани дарственные с последних лет царствования в. г. ц. и в. к. Феодора Ивановича всеа Русии, и в. г. ц. и в. к. Бориса Федоровича, всеа Русии самодержца, г(о)с(у)д(а)рствования, и г. ц. и в. к. Федора Борисовича, всеа Русии самодержца, и г. ц. и в. к. Василия Ивановича, всеа Русии самодержца, и Ростригино, и г(о)с(у)д(а)рствования ж 33 лета отца его, великого г(о)с(у)д(а)ря, в. г. ц. и в. к. Михаила Феодоровича, всеа Росии самодержца, и Б(о)гом хранимое царствование его в. г. ц. и в. к. Алексея Михайловича, в. в. и м. и б. Р. с.; а что писати порознь по стат(ь)ям, того в Записном приказе не ведомо¹⁰², и в наказе его, великого г(о)с(у)д(а)ря, имянно не написано. И если в. г. ц. и в. к. Алексей Михаилович, в. в. и м. и б. Р. с., укажет писати великих г(о)с(у)д(а)рей ц(а)рей Росийских о чадородии их г(о)с(у)д(а)рском, и их¹⁰³ великих г(о)с(у)д(а)рей воинские походы¹⁰⁴ на их г(о)с(у)д(а)рских окрестных неприятелей, и¹⁰⁵ бояр и воевод посылки с ратными людми на окр(е)стныя ж неприятели их г(о)с(у)д(а)рския¹⁰⁶, – и о том чаят писмо в Розряде. А о м(и)л(о)с(е)рдом примирении¹⁰⁷ великих г(о)с(у)д(а)рей ц(а)рей Росийских к окрестным их неприятелем г(о)с(у)д(а)рским¹⁰⁸, – чаят писма в Посолском приказе. А поставления патриархов на пресловущии град Москву и митрополитов и архиепископов и епископов во грады, – чаят о том писма в патриарше доме. А о поставлении вновь градов и иных достохвал(ь)ных г(о)с(у)д(а)рственных дел и всякого¹⁰⁹ строения при державе великих г(о)с(у)д(а)рей ц(а)рей Росийских, – о том чаят с приказы сноситися. А о чем во исполнение в сей выписке в. г. ц. и в. к. Алексею Михаиловичю, в. в. и м. и б. Р. с., из Записного приказу в доклад написати недоумелис, и на то его в. г. ц. и в. к. Алексея Михаиловича, в. в. и м. и б. Р. с., указ¹¹⁰, чем изволит он, великий г(о)с(у)д(а)рь, недоуменное исполнит и без ево, великого г(о)с(у)д(а)ря, м(и)л(о)стиваго и вразумителнаго указу и без кн(и)г недоуменно к началу дела коснутися. А где будет в домех таков и кн(и)ги и есть с чего годится в степени и грани ц(а)рственные написати и в Записном приказе про кн(и)ги подлинно ведати не по чему»¹¹¹.

Эта выписка подана была в доклад диаку Дементью Башмакову 1 ноября 1658 (167) года «в 1 ч(а)су дни». Мы не находим на ней никакой пометы, но о царском утвердительном решении узнаем из последующей выписки от 15 ноября, в коей Кудрявцев писал, что «из Записного приказу в приказы в Розряд, и в Посольской и в Патриаршь, чем начата писати степени и грани ц(а)рственные, памяти посланы н(ы)нешняго 167-г(о) ноября в 4 де(нь)». Ответных памятей Кудрявцев до 15 ноября не получил ни откуда и потому счел своим долгом написать об этом особый доклад, который заканчивал обычной фразой: «и о том что в. г. ц. и в. к. Алексей Михайлович, в. в. и м. и б. Р. с., укажет?» 15 ноября Кудрявцев подал сей доклад дьяку Башмакову, а чрез 4 дня 19 ноября такую же «выписку великого г(о)с(у)д(а)ря доложить» князю Юрию Ивановичу Ромодановскому. «И кн(я)зь Юр(ь)и Иванович по ней не докладывал и отдал мне опять ее, сказал: докладывать де не о чем».

14 декабря 1658 г. Кудрявцев подал опять доклад, и даже два, по этому же делу. В первом, почти буквально сходном с докладом 15 ноября, он напоминал, что из Розрядного и Посольского приказа доселе не прислано никакого ответа, а во втором докладе излагал полученный им ответ из Патриаршего приказа.

«В н(ы)нешнем, – писал здесь Кудрявцев, – во 167-м году ноября в 4 де(нь) по указу его в. г. ц. и в. к. Алексея Михаиловича, в. в. и м. и б. Р. с., из Записного приказу в патриарш Розряд память послана, чтоб ис патриарша Розряду в Записной приказ отписали: с в. г. ц. и в. к. Феодора Ивановича, всеа Русии самодержца, с последних ево г(о)с(у)д(а)р(е)вых лет, и при в. г. ц. и в. к. Борисе Феодоровиче, всеа Русии самодержце, и при в. г. ц. и в. к. Феодоре Борисовиче, всеа Русии самодержце, и при в. г. ц. и в. к. Василие Ивановиче, всеа Русии самодержце, и при Розстриге¹¹² и в г(о)с(у)д(а)рствование 33-х лет отца его в. г. ц. и в. к. Михаила Феодоровича, всеа Русии самодержца, и в Б(о)гом хранимое ц(а)рствовани(е) его в. г. ц. и в. к. Алексея Михаиловича, в. в. и м. п. б. Р. с., при них великих г(о)с(у)д(а)рех ц(а)рех Росии…¹¹³ свыше написанных лет при них великих г(о)с(у)д(а]грех ц(а)рех Росийских хто имяны патриархов, и в которое лето и м(е)с(я)ц и число на пресловущий град Москву, и во грады митрополиты и архиеп(и)скопы и еп(и)ск(о)пы поставлены, потому ж и о успении их хто и в которое лето и м(е)с(я)ц и число в некончаемую жизнь преставися. И н(ы)нешняго ж 167-г(о) ноября в 8 де(нь) в памяти ис Патриарша приказу в Записной прик(аз), за припис(ь)ю диака Ивана Калитина, написано: о поставлении патриархов на пресловущий град Москву и во грады митрополитов и архиепискупов и епискупов и о успении их хто и в кое лето и м(е)с(я)ц и число в некончаемую жизнь преставися свышенаписанных лет в патриарше Розряде записки не сыскано».

Обе выписки Кудрявцева были доложены царю Дементьев Башмаковым, который 17 декабря «сказал мне про сю выписку (т. е. об ответе из Патриаршаго Розряда): г(о)с(у)д(а)рь де изволил отдат боярину кя(я)зю Алексею Никитичю Трубетцкому и приказал де ему ж поискат ведомости и записки в казне. А что сей выше выписка (т. е. о неполучении ответов из Посольскаго и Розряднаго приказов), и про ту де г(о)с(у)д(а)рь ничево не указал и хотел он говорит(ь) думным Семену Заборовскому и Алмазу Иванову».

Из Посольского и Розрядного приказа Кудрявцев не получил выписок и впоследствии. В виду сего 21 декабря 1658 г. он подал особую челобитную царю. В ней, сказав о повелении «записывать степени и грани царственныя» с царя Феодора Ивановича, о рассылке памятей в отмеченные уже приказы и об ответе из патриаршего Розряда, Кудрявцев продолжал далее: «а из Розряду, г(о)с(у)д(а)рь, и ис Посол(ь)ског(о) приказов ноября с четвертаго числа свышенаписанных лет о великих г(о)с(у)д(а)рех ц(а)рех и самодержцех Росийских, и о чадородии их г(о)с(у)д(а)рском, и о воинских их г(о)с(у)д(а)рских походех на ок(ре)стныя их г(о)с(у)д(а)рьския неприятели, потому ж и о посылках бояр и воевод с ратными люд(ь)ми, и о м(и)л(о)с(е)рдом примирении великих г(о)с(у)д(а)рей ц(а)рей и самодержцев Росийских и о прочих по се число против памятей в Записной приказ ничего не отписали; и кн(и)г мне, холопу твоему, не дано. М(и)л(о)с(е)рдый в. г. ц. и в. к. Алексей Михаилович, в. в. и м. и б. Р. с.! Пожалуй меня, холопа своего, с чего по твоему великого) г(о) с(у)д(а)ря указу мне, холопу твоему, степени и грани царственные записывати¹¹⁴; а без писем о прешедших такова твоего великого г(о)с(у)д(а)ря дела¹¹⁵ мне скудоумному делать невозможно. Великий г(о)с(у)д(а)рь ц(а)рь смилуйся пожалуй!»¹¹⁶ Ответ на эту челобитную выше уже был отмечен, ему «указано смотреть в кн(и)жной росписи ис патриарших кн(и)г». – Из Розрядного и Посольского приказов не удалось добиться присылки сведений и преемнику Кудрявцева, как увидим ниже, Кунакову. Думный дьяк Розрядного приказа С. Заборовский ответил последнему, что «ему де Семену со всеми Розрядными подъячими тое выписки и в 10 лет не сделать»...

Несмотря на неудачу касательно приказных выписок Кудрявцев все-таки считал возможным приступить к началу работы, особенно в виду рукописей, показанных княгиней Шаховской. Из доклада его (от 1 ноября 1658 г.) касательно истребования из приказов различного рода сведений отчасти видно было, что должно была входить в состав новой Степенной книги. Об этом же и отчасти о характере известий и их изложении дает понятие и последняя докладная выписка Кудрявцева, поданная 13 января 1659 года. Сказав о данном ему повелении касательно Степенной книги, Кудрявцев писал далее: «И в н(ы)нешнем во 167-м году в Записном приказе об(ъ)явилися тетрати перечневые от великого Российской) г(о)с(у)д(а)ря великого кн(я)зя Рюрика и по нем бывших великих г(о)с(у)д(а)рей и великих кн(я)зей¹¹⁷. Росийских до самодержства в. г. ц. и в. к. Василия Ивановича всея Русии до лета 7032-го сентября до 15-го числа. И¹¹⁸ не изволит ли в. г. ц. и в. к. Алексей Михаилович, в. в. и м. и б. Р. с.¹¹⁹ от Рюрика¹²⁰ перечнем¹²¹ написати до г(о)с(у)д(а)рствования в. г. ц. и в. к. Феодора Ивановича, всеа Русии самодержца¹²², и до отшествия его великого г(о)с(у)д(а)ря¹²³ в вечное бл(а)женство и в приснорадостную жизнь, потому что¹²⁴ до его великог(о) г(о)с(у)д(а)ря бл(а)женнаго успения от Рюрика¹²⁵ и по нем бывших великих г(о)с(у)д(а)рех и самодержцех писано пространнее в степенных и в гранографах и в летописных кн(и)гах от прежеживущих на вселенней? И толко изволит и укажет в. г. ц. и в. к. Алексей Михаилович, в. в. и м. и б. Р. с.¹²⁶, по своему великого г(о)с(у)д(а)ря указу написати о том вкратце, и к тому¹²⁷ не укажет ли он, великий г(о)с(у)д(а)рь, поискати¹²⁸ о начале¹²⁹ великославного Сарматского, Славенского, Руского народов, и Московского¹³⁰ старовечностию славне цветуща имянования и пред кончиною Гостомысловою¹³¹ м(у)дрого его совета¹³² новгородцом о взятии в началство себе¹³³ в Росию и по их прошению при.... в великий Новград кн(я)зь Рюрик¹³⁴ з братнею его с Синеусом и с Трувором в лето 6370? А в кронике полской Матвея Стрийковского чаят написано¹³⁵ о Сарматском, Славенском и Русском¹³⁶ народех¹³⁷ и о Московском старовечном имяновании¹³⁸ к славе».

Ответ на этот доклад неизвестен, потому что в конце его встречаем только следующую помету: «такова выписка отдана под(ь)ячему Тайных дел Юр(ь)ю Иванову с(ы)ну Никифорова 167-го генваря в 13 де(нь), а велел выписку взят у меня¹³⁹ Тайных дел диак Дементей Башмаков»¹⁴⁰.

11 марта 1659 (167) года дьяком в Записной приказ вместо Тимофея Кудрявцева был назначен Григорий Кунаков, который тогда же и принял все у первого. «167-го марта в 11 де(нь) по указу великого г(о)с(у)д(а)ря ц(а)ря и великого кн(я)зя Алексея Михаиловича, в. в. и м. и б. Р. с., диак Григорей Кунаков принял и Записном приказе у дьяка у Тимофея Кудряв(цова) его великого г(о)с(у)д(а)ря дела и книги; а что каких дел… и книг принял, и тому в Записном приказе рос(пись) за ево Тимофеевою рукою». Эта роспись сохранилась до нашего времени и она дает нам понятие о всем том, что было сделано Кудрявцевым для исполнения возложенного на него поручения, какие исторические памятники им были собраны и какие вообще меры им принимались. Она так читается:

«Роспис, что в Записном приказе в. г. ц. и в. к. Алексея Михаиловича, в. в. и м. и б. Р. с., книг, которые ис приказов взяты и которые из домов и всяких приказных дел, что отдал дьяк Тимофей Кудрявцов дьяку Григорью Кунакову».

«Книг, что взяты ис Посол(ь)ско(го) приказу: 1)¹⁴¹ одна кн(и)га литовская по Ростригине убивстве отпуск в Литву от ц(а)ря Василия Ивановича всеа Русии к Жигимонту королю посланников кн(я)зя Григорья Волконского да д(ь)яка Ондрея Иванова 114-г(о) году и приезд их к Москве из Литвы 115-г(о) году; 2) другая, переписная всяких дел Посол(ь)ског(о) проказу 135-г(о) году окол(ь)ничего Федора Леонтьевича Бутурлина да д(ь)яков Ивана Болотникова да Григорья Нечаева¹⁴². Да 3) гранограф гостя Матвея Васильева, да 4) столпик чорный докладных выписок, да 5) столпик в приказы памятей из Записного приказу, да 6) столпик ж памятей ис приказов в Записной приказ, да 7) выписка сторожу оклад, да 8) челобитная подписная княз Федора княж Семенова с(ы)на Шеховского, за пометою думного дьяка Алмаза Иванова, велено ему отдати кн(и)га, да 9) выписка докладная 166-г(о) ноября 17-г(о) числа о кн(и)гах и о подьячих и о приказном заводе»¹⁴³.

Кроме того, впоследствии почти чрез 1¹/₂ месяца Кудрявцев сдал Кунакову еще три документа. На обороте сейчас приведенной росписи читаем: «167-г(о) апреля в 23 де(нь) отдал Тимофей Кудрявцев диаку Григорью Кунакову г(о)с(у)д(а)р(е)в указ, каков был дан ему диаку Тимофею Кудрявцову, да поручная запись по стороже Записного ж приказу Павлике Гаврилове, да за пометою дьяка Тайных дел Дементья Башмакова о взятии кн(и)г в Записной приказ у Васил(ь)я Фефплат(ь)ева да Тимофея Кудрявцова о кн(и)ге, что велено взят у Ивана Колычова».

Итак, что же сдал Кудрявцев? Если мы подведем итоги показаниям записи, то получим вывод, что им собрано было очень немного материалов для своей работы, именно: 1) статейный список посольства в Литву кн. Волконского, 2) опись архива Посольского приказа, составленная в 1627 г. и 3) хронограф гостя Матвея Васильева. Остальное, что сдал Кудрявцев, были его различные канцелярские бумаги: черновики его докладов, челобитных, памятей и т. п. Не собрав материалов для работы, Кудрявцев и не приступал к ней и своему преемнику не сдал никакой части ее. Кунаков впоследствии писал, что «и начала тому великого государя делу ничего не учинено…», «а по ся места в Записном приказе его великого государя делу и начала не учинено нисколько». Итак, первый дьяк Записного приказа в течение 1¹/₄ года ничего не сделал для исполнения порученного ему дела: не написал ни одной строчки для продолжения Степенныя книги и почти ничего не собрал для сего.

О том, как взглянул на свое дело новый дьяк, что он на первых же порах своей деятельности считал нужным сделать для исполнения возложенного на него поручения, говорит его первый доклад царю, который так читается:

«Доложити в. г. ц. и в. к. Алексея Михаиловича, в. в. и м. и б. Р. с.».

«В н(ы)нешнем во 167-м году марта в 11 де(нь) по его в. г. ц. и в. к. Алексея Михаиловича, в. в. и м. и б. Р. с., указу велено быти в Записном приказе у его великого г(о)с(у)д(а)ря дел дьяку Григорью Кунакову¹⁴⁴. И в Записном приказе великого г(о)с(у)д(а)ря дел по досмотру и по росписке¹⁴⁵ на лицо:¹⁴⁶ кн(и)га¹⁴⁷ переписная, что после Моск(ов)ского пожару 134-г(о) году¹⁴⁸ осталось в Посольском приказе¹⁴⁹ всяких г(о)с(у)д(а)р(е)вых дел, и в той кн(и)ге в переписке об(ъ)явилис великих г(о)с(у)д(а)рей Росийских самодержцов великого кн(я)зя Ивана Даниловича и иных великих кн(я)зей докончал(ь)ные и д(у)ховные грамоты¹⁵⁰, да грамоты ж уставные и утверженные г. ц. и в. к. Ивана Васил(ь)евича, всеа Русии самодержца, и г. ц. и в. к. Феодора Ивановича, всеа Русии самодержца,¹⁵¹ и бл(а)женные памяти в. г. ц. и в. к. Михаила Федоровича, всеа Русии самодержца, да грамоты ж Греческие, Грузинские, Турские и иных г(о)с(у)д(а)рств, да¹⁵² листы пол(ь)ского короля Жигимонта. как он, будучи под Смоленском¹⁵³, московских людей и ково имяны за их к нему верные службы¹⁵⁴ жаловал в бояра и в окольничие и иными чест(ь)ми и помес(ь)и и вотчинами и дворами и денгами. Да в той переписной ж кн(и)ге об(ь)явилис¹⁵⁵ и иные дела. Другая кн(и)га о Ростригине убивстве¹⁵⁶ да статейной список, как ц(а)рь Василей Иванович всеа Русии посылал в Пол(ь)шу к Жигимонту королю посланников кн(я)зя Григор(ь)я Волконского да д(ь)яка Ондрея Иванова во 1(14) году. Да кн(и)га ж хранограф, что взята у гостя у Ма(твея) Дьяконова. А оприч того никаких дел в Записном приказе нет¹⁵⁷ и начала тому великого г(о)с(у)д(а)ря делу ничего не учинено»¹⁵⁸.

«А ныне¹⁵⁹ по указу в. г. ц. и в. к. Алексея Михаиловича, в. в. и м. и б. Р. с.,¹⁶⁰ к тому великому делу¹⁶¹ сперва¹⁶² надобно: Степенная¹⁶³ кн(и)га великих г(о)с(у)д(а)рей Росийских самодержцов по которое¹⁶⁴ время она зделана¹⁶⁵, от чего бы начало¹⁶⁶ положить н(ы)нешнему великог(о) г(о)с(у)д(а)ря делу и для примеру. Да в Новегороде и в Казани у митрополитов степенные и летописные кн(и)ги описывали¹⁶⁷ настоящие времяна, кождо в своей стране¹⁶⁸; а на Москве в приказех Новгородцких и Казанских и Астараханских смутных времен¹⁶⁹ на писме чаят многово не сыскат. Да¹⁷⁰ Степенные ж кн(и)ги и летописцы в м(о)н…в Тро(и)цком в Сергиеве, в Кирилове, в Ыпацком и в ыных м(о)н(а)ст(ы)рех, и те кн(и)ги¹⁷¹ к н(ы)нешн(ему) делу укажет ли великии г(о)с(у)д(а)рь взят(ь)¹⁷²? ... И великого г(о)с(у)д(а)ря грамоты о тех кн(и)гах и о старых писмах что к тому делу годитца послат(ь) дворян старых, которые про многое, что пристойно к н(ы)н(еш)нему делу помнят и ведают достаточно»…

Доклад этот, сохранившийся без конца, имеет на обороте помету: «таков доклад отдан дьяку Дементью Башмакову марта в 14 де(нь) 167-г(о) году, и тот помеченой доклад отдал дьяк Дементей Башмаков апреля в 16 де(нь)». Таким образом царское решение на предположения Кулакова последовало только чрез месяц; но исполнение по решению не замедлило. 20 апреля к окольничему Ф. М. Ртищеву, думному дворянину Г. М. Оничкову, дьякам И. Матвееву, А. Селину и Г. Старкову послана была память следующего содержания: «извесно великому г(о)с(у)д(а)рю ц(а)рю и великому кн(я)зю Алексею Михаиловичю, в. в. и м. и б. Р. с., учинилось, что в великом Новегороде, в Казани и в-ыных городех у митрополитов, и у архиепискупов, так же и в м(о)н(а)ст(ы)рех в Тр(о)ицком в Сергиеве, в Чюдове, в Кирилове, в-Ыпацком; и в-ыных м(о)н(а)ст(ы)рех есть степенные и летописные кн(и)ги; и те степенные и летописные кн(и)ги (зачеркнуто: и старые писма) и писма, которые к степенным и к летописный кн(и)гам пристойны, указал великий г(о)с(у)д(а)рь для своего великого г(о)с(у)д(а)ря дела взяти в Записной приказ на время. А о присылке к Моск(ве) тех степенных и летописных кник указал в. г. ц. и в. к. Алексей Михаилович, в. в. и м. и б. Р. с., послати свои великог(о) г(о)с(у)д(а)ря грамоты ко властем ис приказу Болшого дворца тебе околничему Ф. М. Ртищеву и думному дворянину Григорью Михаиловичю Оничкову и диаком».

Память эта, посланная во Дворец с сторожем Пашкою, была отдана им дьяку Старкову, но результат её неизвестен.

Кроме собрания историч. памятников – летописей, хронографов и степенных книг Кунаков заботился также, как и Кудрявцев, о получении выписок из приказных дел. Сведения об этом мы находим в докладе его, который он подал дьяку Башмакову 23 апреля 1659 (167) года, τ. е. чрез несколько дней после отправления памяти касательно собрания из монастырей летописных и степенных книг. Кунаков так писал в сем докладе:

«Доложити в. г. ц. и в. к. Алексея Михаиловича, в. в. и м. и б. Р. с.».

«В н(ы)нешнем во 167-м году ноября в 4 де(нь) по указу в. г. ц. и в. к. Алексея Михаиловича, в. в. и м. и б. Р. с., посланы из Записного приказу памяти в Розряд, в Посол(ь)ской приказ и патриар(ш) Розряд,¹⁷³ чтоб в тех приказех выписав пристойны(е) дела в Степенную кн(и)гу и тое выписку (при)слали б в Записной приказ; а о которых делех выписат, то в памятях описано имянно. И из Розряду, и ис Посол(ь)ского приказу и ис патриарша Розряду¹⁷⁴ тех выписок и Записной приказ по се число не присылывали. И по указу в. г. ц. и в. к. Алексея Михаиловича, в. в. и м. и б. Р. с., диак Григорей Кунаков о присылке тех выписок говорил думным диаком Семену Заборовскому и Алмазу Иванову. И думной дьяк Семей Заборовской сказал, что то дело великое, а ему де Семену со всеми Розрядными под(ь)ячими тое выписки и в дес(ять) лет не зделать. А думной ж диак Алмаз Иванов сказал: как… де… писной приказ к делу Степенных кн(и)г годитца и те дела¹⁷⁵ ис Посол(ь)ского приказу имати в Записной приказ¹⁷⁶, а такие великие г(о)с(у)д(а)р(е)вы дела подлинных в Записной приказ имати¹⁷⁷ опасно, потому что Записной приказ не устроен, а чтоб просить памяти учинит выписка и прислати в Записной приказ; а чево будет в той выписке и не исполнено, и о том мочно справитца и иным времянем».

«А без Розрядные и без Посол(ь)ские выписок¹⁷⁸ тех Степенных кн(и)г¹⁷⁹ не токмо что делат, но и к началу приступит не умет и подлинная верность¹⁸⁰ в-ысправлении с-ыными кн(и)гами будет от тех приказных выписок отстав¹⁸¹. А по которое время¹⁸² старая Степенная кн(и)га зделана и чем н(ы)нешнему делу начало учинит, тово в Записном приказе не ведомо, и великого г(о)с(у)д(а)ря наказу о тех Степенных кн(и)гах и старые Степенные кн(и)ги и граней для примеру в Записном приказе нет. А ис патриарша Розряду против памяти никаких дел не прислано ж. А в памяти в Записной приказ ис патриарша Розряду за припис(ь)ю диака Ивана Калитина декабря в 4 де(нь) н(ы)нешняго 167-го году написано: в патриарше-де Розряде о поставлении св(я)тейших патриархов Московских и всеа Русии и о митрополитех, и о архиепископех, и о епископех и о успении их записки не сыскано; а о иных ни о которых стат(ь)ях в той ис патриарша Розряду памяти в Записной приказ ничего не описано. – Да в Записном же приказе сыскано в пометках(?): говорено Богдану Камынину о писмах и о скаске про смутные времена и про войны, что он ведает и помнит, и он бы тому всему писмо и скаску прислал в Записной приказ; и Богдан о том просил сроку марта до 14-го числа 166-го году, и по ся места тех писем и скаски не присылывал. – Да в н(ы)нешнем во 167-м году ноября в 7 де(нь) стол(ь)ник княз Иван Алексеевич Воротынской хотел прислати в Записной приказ, что он у себя в дому сыщет старых писем, и по ся места ничего не прысылывал же. Да в Чюдове де м(о)н(а)ст(ы)ре степенные и летописные кн(и)ги есть и писано де про все пространно¹⁸³. Да у Строгановых кн(и)ги ж степенные и летописные чаят есть, потому что они издавна люди снискател(ь)ные. А по ся места в Записном приказе его великого г(о)с(у)д(а)ря делу и начала не учинено нискол(ь)ко и выписыват(ь) и сносит(ь) не с чего. И в. г. ц. и в. к. Алексей Михаилович, в. в. и м. и б. Р. с., что о том укажет свой великог(о) г(о)с(у)д(а)ря указ учинить?»¹⁸⁴

Чрез 4 дня после этого доклада Кунаков подал еще новый по поводу тех сведений и документов, которые он хотел получить из приказов.

«Доложити, – писал он, – в. г. д. и в. к. Алексея Михаиловича, в. в. и м. и б. Р. с.».

«В н(ы)нешнем во 167-м году ноября в 4де(нь) по его великого г(о)с(у)д(а)ря указу посланы… приказу в Розряд, в Посол(ь)ской прик… Розряд¹⁸⁵, чтоб в тех прика…................................................................. которые годны в Степенную кн(и)гу… ску прислали¹⁸⁶ в Записной прика…¹⁸⁷ А которые стат(ь)и выписат,¹⁸⁸ и то в памяти описано имянно; и тех выписок по се число¹⁸⁹ не прислали, а без того Степенным кн(и)гам начала учинит(ь) не мочно. Да в приказе Казанского дворца, в Сибирском приказе довелос выписат о прибылых г(о)с(у)д(а)р(ствах) и землях, которые учинилис под г(о)с(у)д(а)рскою высокою рукою в понизовых и в Сибирских городех, и про всякие воинские¹⁹⁰ посылки великого г(о)с(у)д(а)ря на непослушников и на изменников, и про всякие тогдашние смуты¹⁹¹… с начала ц(а)рства бл(а)женные памяти в. г. д. и в. к. Феодора Ивановича, всея Русии самодержца. Да на Казенном дворе есть многие старые кн(и)ги и дела и росходные кн(и)ги, котор… из г(о)с(у)д(а)рские казны¹⁹² и за какие службы дат... и Тушинсково вора потому тот вор ис Тушина побежал в…нги де ево воровской дьяк Иван Чичерин с Федкою с Андроновым лутчее что, выбрав ис к(а)зны его, отвезли х королю в Литву, а писа… ли к Москве, и за ту службу Фед(ь)ку Онд(ронова) корол(ь) пожаловал в казначеи и в ближнюю думу (?) и на Москве ему казну всю ведать приказал. И он де ис Москвы ц(а)р(ския) многая сокровища истощил с советники…, посылал в Пол(ь)шу и в Литву х королю; а писма де всякие он Фед(ь)ка собрал на Казенной двор¹⁹³. И тол(ь)ко тех старых писем и книг пересмотрет, и в тех писмах чаят в сыску многих статен, которые годятца внести в Степенную кн(и)гу на памят будущим родом, а вором и воровским потаковником на обличение и на укоризну. И о том о всем по сему докладу¹⁹⁴ (в. г. ц.) и в. к. Алексей Михаилович, (в. в.) и м. и б. Р. с., что укажет свой велик(ого государя указ учи)нит».

Ни этот, ни предыдущий доклад не имеют никакой пометы о царском решении и потому оно остается неизвестно.

Кроме собирания история, рукописей и вытребования приказных выписок оба дьяка Записного приказа обращались и еще к одному средству для исполнения принятых ими на себя обязанностей – к получению нужных им сведений от живых людей, очевидцев тех или других событий, о чем кроме встречавшихся выше упоминаний мы узнаем из следующего особого доклада Кудрявцева:

«Доложити в. г. ц. и в. к. Алексея Михаиловича, в. в. и м. и б. Р. с.»

В н(ы)нешнем во 167-м году марта в 12 де(нь) в. г. ц. и в. к. Алексей Михаилович, в. в. и м. и б. Р. с., указал взяти ведомости на писме у Богдана Комынина, что он помнит и годитца в степени и грани ц(а)рственные прешедших времен в Московском г(о)с(у)д(а)рстве с последних лет в. г. ц. и в. к.¹⁹⁵ Феодора Ивановича, всеа Русин самодержца, и по нем последующих великих г(о)с(у)д(а)рей и в. г. ц. и в. к. Бориса Феодоровича, всеа Русии самодержца, и в. г. ц. и в. к. Феодора Борисовича, всеа Русии самодержца, и в. г. ц. и в. к. Василья Ивановича, всеа Русии самодержца, и Ростригино¹⁹⁶, и 33 лета царствования отца его, великого г(о)с(у)д(а)ря¹⁹⁷, в. г. ц. и в. к. Михаила Феодоровича, всеа Русии самодержца, и Б(о)гом хранимаго ц(а)рствования его в. г. ц. и в. к. Алексея Михаиловича, в. в. и м. и б. Р. с., по н(ы)нешней по 166-й год¹⁹⁸. И по г. ц. и в. к. Алексея Михаиловича, в. в. и м. и б. Р. с., указу того ж числа Богдан¹⁹⁹ Камынин спрашивай, просил сроку²⁰⁰ м(е)с(я)ца марта до 14-го числа, чтоб сказати ему в летех и в числex памятно про Московскую сечю, и пожар, и про пересылку, как ево посылали бояре и Литва из осады из Москвы в полки к бояром ко кн(я)зю Дмитрею Тимофеевичю Трубецкому с товарищи и от бояр ис полков в Москву к бояром и к Литве»²⁰¹. Но этого показания Богдан Комынин не доставил ни Кудрявцеву. ни Кунакову. Последний 23 апреля 1659 г. писал между прочим, что Комынин «и по ся места тех писем и скаски не присылывал».

Работа у Кунакова также, как и у Кудрявцева, нисколько, не подвигалась вперед и он 18 мая 1659 (167) года подал дьяку Башмакову следующий доклад, который вместе с тем есть и последний по времени акт из известных доселе документов, касающихся Записного приказа.

«Доложити в. г. ц. и в. к. Алексея Михаиловича, в. в. и м. и б. Р. с.»

«В н(ы)нешнем во 167-м году марта в 9 де по его в. г. ц. и в. к. Алексея Михаиловича, в. в. и м. и б. Р. с., указу велено дьяку Григорью Кунакову быти в новом приказе для записки степенных книг с ц(а)рства блаженные памяти в. г. ц. и в. к. Феодора Ивановича, всеа Русии самодержца, и до н(ы)не. И тому делу по се число… по тому: в н(ы)нешнем во 167-м году Ноября… памяти в Розряд, в Посол(ь)ской…Розряд о выписках, что к…в Степенную кн(и)гу годны, чтоб… то все прислали в новой Записной прик(аз); и по се число тех выписок не прислано. Кн(и)ги Степенные прежнего дела, по которое время зделана и чем кончилас, в Записной приказ не дано, а без тое кн(и)ги и без Розрядные и Посол(ь)ского приказу выписок того дела начат не возможно. В патриарше книгохранил(ь)нице сысканы 3 кн(и)ги летописные, и те де кн(и)ги; за печат(ь)ю боярина кн(я)зя Алексея Никитича Трубецково; а окол(ь)ничей Родион Матвеевич Стрешнев сказал, что он о тех кн(и)гах до(ло)жит в. г. ц. и в. к. (Алексея) Михаиловича, в. в. (и м. и б.) Р. с.».

На этом прерываются наши сведения о деятельности Записного приказа при втором дьяке его Кунакове. Из них мы можем вывести бесспорное заключение, что и Кунакову также не только не пришлось составить продолжение Степенной книги, но и что-либо написать для сего: за время его двухмесячной деятельности, о которой ми имеем документы, мы видим только попытки собрать материалы и привести в исполнение то, что думал сделать еще Кудрявцев. Попытки его так и остались попытками: ему не удалось присоединить и какие-либо новые материалы к собранным его предшественником...²⁰².

Но мысль о составлении продолжения Степенной книги была осуществлена одним лицом чрез несколько лет – Феодором Грибоедовым. Еще до него свои услуги между прочим и по составлению истории Московского государства предлагал известный славянский деятель Юрий Крижанич, прибывший в Москву в сентябре того же 1659 года; возможно допустить предположение, что к заявлению своих услуг по этой части он вызван был теми сведениями, которые получил уже по приезде в Москву. Но его услуги в этом отношении, как известно теперь, не были приняты и ему поручена была другая работа, а историографом XVII в. пришлось быть дьяку Федору Грибоедову. Им в 1669 году была составлена по имянному великого государя указу «Степенная книга благоверного и благочестивого дома Романовых», – известная его история о царях и великих князьях земли Русской²⁰³, первые 17 глав которой представляют сокращение Степенной книги, а с I8-й главы начинается речь о Федоре Ивановиче и последующих Московских царях по 1667 г., т. е. именно то, что предписано было сделать Записному приказу. Это именно обстоятельство и дает право думать, что дело, возложенное на сей приказ, не было исполнено и Кунаковым и привести его к окончанию суждено было Грибоедову²⁰⁴.

Дело Государственного Архива, содержащее изложенные выше сведения, на 1+1 – 66 листах и заключает в себе следующие документы:

а) л. 1. Конец докладной выписки Кудрявцева 166 г. о намерении послать его в Смоленск. Начало её на л. 3 второго счета. См. выше стр. 58.

б) л. 1 (второго счета). Указ царя Алексея Михаиловича от 3 ноября 1657 г. об учреждении Записного приказа и о бытии в нем дьяком Кудрявцеву. См. выше стр. 55–56.

в) л. 2. Первая докладная выписка Кудрявцева от 17 ноября 1657 г. См. выше стр. 56–57.

г) л. 3. Начало докладной выписки его же 166 г. Конец её на л. 1 первого счета. См. выше стр. 58.

д) л. 4. Докладная выписка Кудрявцева о справке в Посольском приказе про летописные книги. См. выше стр. 62.

е) л. 5. Докладная выписка его же о подьячих, что даны в Записной приказ только 2 человека. См. выше стр. 57.

ж) л. 6. Докладная выписка его же о неимении летописных книг в Разрядном приказе. См. выше стр. 62.

з) л. 7. Докладная выписка его же об ответе, полученном в Посольском приказе на требование писчей бумаги. См. выше стр. 59.

и) л. 8. Начало докладной выписки, конец коей на л. 22. Выписка та же, что и на л. 2.

й) л. 9–10. Роспись книг и документов, сданных Кудрявцевым Кунакову. См. выше стр. 73.

к) л. 11. Помета о царском решении 17 ноября 1657 г. на докладную выписку Кудрявцева от сего же числа (л. 2). См. выше стр. 57.

л) л. 12. Начало докладной выписки Кудрявцева о доставленных в Записной приказ летописных книгах. См. выше стр. 63–64.

м) л. 13–14. Выписка о жалованьи сторожам приказов. См. выше стр. 59–60.

н) л. 15–16. Эта же выписка черновая (2-й проект).

о) л. 17. Поручная запись по стороже Записного приказа П. Гаврилове. См. выше стр. 59.

п) л. 18. Выписка та же, что на лл. 13–16, в первоначальном виде.

р) л. 19. Начало выписки по поводу челобитной подьячих Записного приказа В. Ватолина и К. Перфильева о даче им жалованья. Конец на л. 58.

с) л. 20. Докладная выписка Кунакова относительно сообщения Богд. Комыниным сведений про Смутное время. См. выше стр. 79–80.

т) л. 21. Челобитная сторожа Гаврилова о даче ему денежного и хлебного жалованья (около марта 1658 г.). См. выше стр. 59.

у) л. 22. Конец докладной выписки, начало коей на л. 8-м.

ф) л. 23. Конец докладной выписки Кудрявцева касательно присяги подьячих. См. выше стр. 59.

х) л. 24. Челобитная сторожа Гаврилова от 15 мая 166 г. о даче жалованья. См. выше стр. 59.

ц) л. 25. Начало докладной выписки Кудрявцева о том, что вносить в Степенную книгу. См. выше стр. 68–69.

ч) л. 26. Память в Приказ Большого Дворца от 20 апреля 1659 г. о собрании летописей из монастырей. См. выше стр. 76.

ш) л. 27. Конец выписки, начало коей на л. 25.

щ) л. 28. Докладная выписка Кудрявцева от 22 октября 1658 г. о летописных книгах. См. выше стр. 62–63.

ъ) л. 29. Докладная выписка его же от 15 ноября 1658 г. о неполучении справок из приказов. См. выше стр. 69.

ы) л. 30. Конец докладной выписки, начало коей на л. 12.

ь) л. 31 и 32. Докладная выписка Кудрявцева от 14 декабря 1658 г. об ответе Патриаршаго Разряднаго приказа. См. выше стр. 69–70.

ѣ) л. 33. Конец докладной выписки его же от 13 января 1659 г. о содержании новой Степенной книги. См. выше стр. 71–72.

э) л. 34. Докладная выписка Кудрявцева о книгах, взятых из Посольского приказа. См. выше стр. 67.

ю) лл. 35–36. Докладная выписка Кунакова от 23 апреля 1659 г. о приказных справках. См. выше стр. 76–78.

я) л. 37. Докладная выписка Кудрявцева от 14 декабря 1658 г. о них же. См. выше стр. 69.

ѳ) л. 38. – – – – от 23 декабря 1658 г. о рукописях Патриаршей библиотеки. См. выше стр. 66.

v) л. 39. – – – – о посылке подьячего К. Перфирьева с кн. Трубецким. См. выше стр. 57–58. На обороте помета о ркпп. Патриаршей библиотеки от 30 декабря 1658 г., которая выше на стр. 66.

а) л. 40. – – – – о пропажах в Записном приказе и хранении его суммы от 25 ноября 165S г. См. выше стр. 60.

б) л. 41. – – – – Та же выписка, что на л. 39.

в) л. 42. – – – – от 19 января 1659 г. о взятии книги из Посольского приказа. См. выше стр. 66.

г) л. 43. Росписка Кунакова от 11 марта 1659 г. в принятии книг и документов. См. выше стр. 72–73.

д) л. 44. Докладная выписка Кудрявцева от 22 декабря 1658 г. о рукописях Патриаршей библиотеки. См. выше стр. 65.

е) л. 45. – – – – о подьячем Перфирьеве. См. выше стр. 58.

ж) лл. 46–47. Начало докладной выписки, конец коей на л. 33.

з) лл. 48–49. Докладная выписка Кунакова от 14 марта 1659 г. о собранных в Записном приказе книгах и о вытребовании других. См. выше стр. 74–76.

и) л. 50. Отрывок докладной выписки его же о помещении Записного приказа. См. выше стр. 61.

й) л. 51. Докладная выписка его же от 18 мая 1659 г. о положении Записного приказа. См. выше стр. 80.

к) лл. 52 и 54. Докладная выписка Кудрявцева от 12 января 1659 г. о рукописях Патриаршей библиотеки. См. выше стр. 66.

л) л. 53. Память в Каменный приказ от 27 апреля 1659 г. об исправлении помещения Записного приказа. См. выше стр. 61.

м) л. 55. Докладная выписка Кудрявцева от 2 ноября 1658 г. о рукописях у Колычева и Фефилатьева. См. выше стр. 63.

н) лл. 56 и 57. Челобитная Кудрявцева от 21 декабря 1658 г. См. выше стр. 65, 70–71.

о) л. 58. Конец докладной выписки, начало коей на л. 19.

п) лл. 59–60. Докладная выписка Кунакова от 27 апреля 1659 г. о собрании сведений из приказов. См. выше стр. 78–79.

р) лл. 61–64. О книгах, взятых из Посольского приказа. См. выше стр. 66–67.

с) лл. 65–66. Записи Кунакова о полученных им книгах, поданных докладах и отправленных памятях. Ср. выше стр. 73–81 и др.