митрополит Сергий (Тихомиров)

Часть II

I. Землевладельцы Водской пятины

Дряхлел, слабел Великий Новгород к концу XV столетия. И не внешние враги ослабляли его, – болезнь его была болезнью организма: внутренняя несогласия и междоусобицы лишили его прежнего здоровья и величия. – Москва, для которой существование самостоятельного, свободного города не могло быть приятным, видимо зорко следила за слабеющим старцем и очень точно определила его болезнь: «земля о́на от много лет в своей воли живяху, а о великих князех, отчине своей, небрежаху и не послушаху их, и много зла бе в земли той, межи себе убийства и грабежи и домом разорение от них напрасно, кой с которого сможаше» (Соф. Лет. II, Спб. 1853 г., стр. 202). Конечно, трудно сказать, во всей ли полноте справедлив такой отзыв о новгородской жизни; но если довериться летописи, Москва знала даже и наиболее виновных во внутренних беспорядках новгородцев: «Ведомо тебе богомольцу нашему и всему Новугороду, отчине нашей, колико от тех бояр и наперед сего лихо чинилося; а и нынеча что ни есть лиха в нашей отчине, то все от них чинится» (ibid, стр. 203).

Не насилие производить, а по московскому воззрению мир водворять и отправился в Великий Новгород Иоанн III Васильевич в 1475 году. 22 октября оставил он Москву, 21-го ноября приехал в Новгород и остановился на Городище. Любопытно было это шествие Великого Князя в свободный Новгород. 5-го ноября, на Волочке, встречают его новгородцы Кузма Яковлев с товарищами и приносят жалобу на своих же новгородцев. Здесь же Вас. Микиф. Пенков подносит поминки от новгородского владыки. 7-го ноября на Виру, встречают В. Князя с поминками подвойский Назар и Лошинской; ноября 15-го, на Волме, подносят В. Князю поминки новгородские посадники Фефилат Захарьин, Яков Федоров, Кузма Фефилатов и житьи Ульян Плюснин, Федор Иевль, Матфей Деревяшкин; здесь же – с починками Федор Исаков: ноября 16-го в Васильеве, встретили В. Князя посадники Вас. Казимир и его брат Яков, Лука Федоров. Григорий и Иван Михайловы, Григорий Тучин, Богдан Есипов, Олферий Офонасов; старые тысяцкие Матфей Селезнев, Андрей Исаков, бояре Ив. Кузм. Савелков, Ив. Секирин, житьи Ал. Квашнин, Василий Балахша и много жалобщиков с Олфером Гагиным во главе; ноября 17-го, на усть Волмы во Влуцком встречают В. Князя посадники Захар Овин с братом Кузмою, с зятем Иваном Кузминым и с сыновьями Захарией и Иваном, и Василий Кузмин; тысяцкий Михаил Берденев, боярин Григорий Михайлов; после них там же – посадники Офонасий Груз с братом Тимофеем, Ив. Шенкурский, Никита Офонасов, Кузма Грузов (брат Груза, с сыном Тимофеем; тысяцкий Матфей Телятин, Павел и Федор Телятевы; житьи Ив. Константинов. В тот же день – Микита Есипов Григорьев, Сем. Фед. Самсонов, тысяцкий Есип Максимов, Федор Семенов, житьи Онкиф Васильев, Конст. Лестницын, Фед. Лотошков, Павел и Григ. Федоровы и Подвойской Назар. Того же дня – посадник Алексадр Самсонов, дети посадничи Юр. Ив. Григорьев, Ив. Есип. Горшков и житьи Ив. Дмитриев, Юрий Маринин, и Мартьян Божин; вероятно 19-го ноября в Рыдине В. Князя, встретили за 90 верст от города Архиепископ, кн. Вас. Вас. Шуйский, степенный посадник Василий Онаньин, посадники Иван Офонасов, Кирилл Яковлев, степенный тысяцкий Василий Есипов, Василий Никифоров, Ис. Сем. Шенкурский, несколько представителей черного духовенства; здесь же В. Князю ударили челом Вас. Глазоемцов, Родивон Норовов; бояре и житьи Микиф. Хмелев, Кир. и Мих. Ивановы Макаровы, Сам. Деревяшкин, Ал. Скокухин, Микиф. Степанов, Ал. Клементьев, Ив. Офремов, Мих. Богуславль, Никита Григорьев, Матфей Конст. Доможыров, Вас. Филиппов, Лука и Вас. Полинарьины, Киприан Григорьев, Иван Онаньин, Александр Лукин Сляковых, подвойский Вас. Анфимов. – Все эти пообедав у В. Князя, были отпущены; после них от улиц Славковой и Никитиной старосты (по 2 от каждой) поднесли В. Князю вино. Ноября 19-го встретили В. Князя на Лытне бояре и житьи – Моисей Федоров, Яков Офонасов, Конст. Бог. Бабкин, Як. Онаньин, Дем. Андр. Еметцкий; ноября 20-го, за 25 верст, в Плакшине В. Князя встретили посадники Фом. Андр. Курятник, Фед. Онк. Глазоемцов, Як. Слизен, Никита Федоров, тысяцкий Олф. Михалков, посадн. сын Никита Кириллов; бояре Климент Филиппов, Савел. Семенов, Лука Остафьев, Матфей Онаньин, Зах. Григорьев, житьи Степан Железцов, Фалел. Остафьев, и староста Городища Ив. Обакумов.

21-го В. Князь был уже на Городище, – «на пути стретили его многие посадници и житьи люди и множество много народа» (ibid. 200–201).

Скучен, утомителен перечень посадников, бояр, тысяцких и житьих людей, представлявшихся В. Князю на пути его в Новгород; но этот список и глубоко интересен. Прочитав его, можно лишь еще более удивляться той осторожности, той постепенности, какую проявил Иоанн III, прибирая к своим рукам В. Новгород, в лице своих знатнейших представителей еще далеко от города принесший поклон. Но этот список иктересен и потому еще, что со многими лицами мы скоро опять встретимся, но при другой обстановке. А лица эти – большей частью знакомы нам и из Писцовой Книги, как бывшие собственники земель.

22-го ноября В. Князь угощал новгородцев обедом; были у него между прочими степ. посадник Вас. Онаньин и много старых посадников. 25-го ноября пришли к В. Князю с жалобами улицы Славкова и Микитина, так предусмотрительно посылавшие с вином на встречу В. Князя своих старост, и принесли они жалобу на степ. посадника Вас. Онаньина, а также на Богдана Есипова, Федора Исакова, Григ. Тучина, Ив. Лошынского, Вас. Микифорова, Матфея Селезнева, Якова Селезнева, Андр. Телятева Исакова, Луку Офонасова, Моис. Федорова, Сем. Офонасова, Конст. Бабкина, Олекс. Квашнина, Вас. Тютрюма, Вас. Балакшу, Еф. Ревшина, Гр. Кошюркина, и на людей Офимьи Есип. Горошковой и ее сына Ивана и на людей Ив. Савелкова. Кроме того, бояре Полинарьины жаловались на Богдана Есипова, Вас. Микифорова и на Панфила, старосту Федоровской улицы. Причина жалобы была серьезная. Первые указывали на то, что перечисленные «наехав со многими людми на те две улицы, людей переграбили и перебили, животов людских на тысячу рублев взяли, а людей многих до смерти перебили»; последние жаловались на то, что «наехав на их двор, людей у них перебили, а животы разграбили, а взяли на 500 рублев». Архиепископ Феофил, посадники Захар Овин и его брат Кузма, Казимир и его брат Яков, Лука и Яков Федоровы были свидетелями доноса. – В числе обвиняемых как много тех, которые так далеко встретили В. Князя! Не избег обвинения и степенный посадник. 26-ноября жалоба была рассмотрена; В. Князь «жалобников оправил, а тех всех, кои находили и били и грабили, обвинил» (ibid. 203). Из них Василья Онаньина, Богдана Есипова, Федора Исакова и Ивана Лошинского В. Князь велел «поимати». Тогда же велел «поимати» и Ивана Офонасова с сыном Олфером Ив. Офонасовым за предполагавшуюся его измену («за короля»). Прочих же виноватых взял на поруки Владыка, вскоре, 1-го декабря, исходатайствовавший им почти полное прощение, кроме гражданского т. ск. иска.

10 декабря все «поиманные» приведены в Москву; а марта 31-го хлопотать за них явились туда Владыка, Яков Коробов, брат Kазимира, Яков Федоров и Онк. Толстой. Принесли они В. Князю дары. Просили за всех. 1-го апреля В. Князь угостил всех прибывших обедом, «а тех поиманных не отпустил князь велики ни единого» (ibid. 205).

Так они и остались в Москве. Но куда же девались их земельные владения? Полагаем, что они теперь же были взяты на Князя. И действительно Писцовая Книга знает земли, принадлежавшие Василью Онаньину, Богдану Есипову, Олф. Ив. Офонасову.

Разобрав жалобу, В. Князь приступил к делам не столь уже важным: чрез день в честь его дают новгородцы пиры и подносят ему дары. Пировал В. Князь у Владыки (дек. 14), у Казимира (дек. 15), у Зах. Григорьева (17), у Вас. Есипова степ. посадника (19), у Якова Короба (21), у Луки Федорова (23), «долго до вечера» пировали все у Князя (25), у Настасьи, жены Ив. Григорьева (28), у Фефилата посадника (30), у Якова Федорова (1 янв. 1476 г.), у Полинарьиных (3), у Александра Семенова (4), у посадника Фомы (6). 11 января Пос. Фома и Василий Есипов подносят В. Князю от тех, кто не успел угостить его, 1000 рублей; 14-го пируют у Кузмы Григорьева, 19-го у Владыки, уже в 3-й раз. – Уехал В. Князь в Москву. Остались новгородцы у себя дома. Но скоро многие, знакомые нам по пирам, лица выступают уже в качестве страдающих.

23-го февраля 1477 года прибыл в Москву посадник Захар Овин, со многими новгородцами, прибыл «иным отвечивати, а на иных искати». По его примеру и другие стали ходить за судом в Москву. В марте в Москву же прибыло посольство из Новгорода – подвойской Назар и дьяк вечный Захарий. В обращении к В. Князю они будто бы назвали его «государем», а не «господином». Когда же Иоанн III чрез своих послов спросил новгородцев, «какого они хотят государства», – в Новгороде начался мятеж. По оговору 3. Овина обвинили на вече Василья Никифорова в измене «Новугороду», и не смотря на его попытки оправдаться, – убили его; но потом и Овина убили, и его брата Кузму. «И от того часа возбеснеша аки пиании, ин инаа глаголаша и к Королю паки восхотеша» (ibid. 206). Мятеж происходил 31-го мая.

С одной стороны для нас интересно упоминание здесь Захара Овина и Василья Никифорова. Большие земельные владения их сыновей Ивана Захарова Овинова и Ивана Малаго Васильева Микифорова мы видим отобранными на В. Князя. – С другой, – этот мятеж послужил сигналом к началу pешительных мер Иоанна III против новгородцев и их земельных владений. Иоанн III снова отправился в Новгород (ibid. 207–221).

На этот раз В. Князь двинулся на Новгород с большой ратью. Каждый отряд ее, представляя из себя значительную силу, шел по назначенной ему дороге и – видимо – имел свою особую цель. Но еще задолго до прихода в Новгород непокорный начали встречать В. Князя некоторые из Новгородцев и предлагать себя ему «в службу». 19-го октября – бояре Лука и Ив. Клементьевы, 26-го посадник Григ. Мих. Тучин, 28-го житей Андр. Савельев, – все просились в службу 19-го ноября встретил В. Князя Ив. Вас. Микифоров; 23-го ноября в Сытине встречает В. Князя депутация от Новгорода, в состав которой вошли – Владыка, посадники Як. Короб, Фефил Захаров, Лука и Яков Федоровы, Лука Ис. Полинарьин, житьи Александр Клементьев, Еф. Медведков, Григ. Кипр. Арзубьев, Фил. Килской и купец Як. Царищов. – С ними начал Иоанн III переговоры, с ними он их и продолжал – 4-го декабря, 5-го декабря (с дополнением 5 черных от 5 концов). – Ход переговоров нами изложен довольно подробно ниже (ч. III, гл. 4-я). Результаты их для новгородцев печальны. Вече уничтожено. Посажен великокняжеский наместник. Потребованы от Новгорода, не исключая и церкви, волости, села и деревни. Получено на отобрание их т. ск. принципиальное согласие. И лишь в виде жалованья не все от церквей и монастырей отобрано. Полагаем, что теперь именно на В. Князя были отписаны земли новгородцев, перешедших к нему на службу. А перешло их, кроме встретивших В. Князя еще по пути, очень много. Казимир, брат его Короб, Фефилат Захарьев, Лука и Яков Федоровы, Иван Кузмин, Ив. Захарьев Григорьев, Никита Есипов, Михаил Берденев, Василий Есипов, Федор Телятев, Родив. Норов. Bcе они пришли к В. Князю на службу 18 января 1478 г.

В феврале месяце В. Князь велел «поимать» некоторых из знатных новгородцев. 7-го отвезли в Москву Марка Панфильева, старосту Купецкого Ив. Кузм. Савелкова и Марфу Исакову с внуком Вас. Фед. Исаковым (пойманы Марк – 1, Марфа 2-го), Онкифа с сыном Романом, Юрья Репехова, Григ. Кипр. Арзубьева (поиман 6-го). «А животы их всех велел на себя отписати» (ibid. 220).

Усмирен был Новгород. Но не сразу осторожный Иоанн III прибрал в свою казну его земли. Лишь поводы, действительные пли придуманные, давали ему каждый раз основание для такого шага. А поводы эти могли быть часто. Зимой 1484 года, по подозрению в сношениях с Литвой, Новгород навлек на себя немилость В. Князя. «Князь велики посла и поима их всех больших и житьих людей, человек с тридцать, и домы их повеле разграбити»; теперь же «и Настасью славную богатую поимав разграби, и Ивана Кузмина поима» (ibid. 236). Земли поиманных, конечно, перешли к В. Князю. Наконец, зимой 1489 года «Новгородцев Князь велики повеле вывести из Новагорода житьих людей, а вести в Новгород Нижний», – кажется по обговору, что они сопротивляются наместникам и волостелям (ibid. 238). Если считать несомненным, что земли и житьих перешли к В. Князю, если прибавить еще земли монастырей, дополнительно взятые на В. Князя (см. ч. III, гл. 4-я) тогда нам ясным теперь станет все: и то, а) кому прежде принадлежали новгородские земли до падения Новгорода, и то, б) когда они были взяты на В. Князя. Писцовая же Книга дополнит наши сведения и данными о том, в) сколько земли еще не принадлежало в В. Новгороде, в Водской пятине, В. Князю.

а) Писцовая Книга, описывая земли, непременно отмечает и прежних владельцев земель. Их очень много, но среди них встречаются имена именно тех посадников, бояр, тысяцких и житьих новгородских, которых мы узнали во время прихода В. Князя в Новгород в 1476 и в 1478 годах. Как бывшие собственники земель, в Писцовой Книге упоминаются напр. Ив. Зах. Овинов, Александр Самсонов, Василий Онаньин, Богдан Есипов, Марк Панфильев, Ив. Вас. Микифоров, Ив. Куз. Савелков, Яков Губин Селезнев, Настасья жена Ив. Григорьева, Казимир, Федора, жена Глазоемцева, Гагины, Оф. Горошкова, Оксинья жена Никиты Есипова, Телятевы, Вас. Балакшин, Мих. Берденев, Як. Коробов, Куз. Фефилатов, Конст. Богд. Бабкин, Андр. Плюснин, Грузовы, Фед. Иевль, Вас. Есипов, Род. Норовов, Григ. Тучин, Ал. Скакухин, Клементьевы, Есип Максимов, Подвойской Назар, Божины, Деревяшкина, Олф. Ив. Офонасов. М. Конст. Доможиров, Медведнев, Репехов и др. мн. Со всеми перечисленными фамилиями у нас связывается известное историческое представление, на основании тех данных, какие мы нашли в Летописях и выше привели. Все поименованные сейчас, большей частью упомянуты и в Летописи. Но иногда – там дети и братья землевладельцев Писц. Книги.

б) Когда, при каких обстоятельствах перешли новгородские земли В. Князю, – общий ответ мы знаем: м. б. в 1476 году, несомненно в 1478, 1484 и 1489 годах. Но когда земли того или иного новгородца перешли В. Князю, – определенно сказать трудно. Писцовая Книга различает старых и новосведенных бояр. Трудно различить первых от вторых, когда они описываются под общим титулом. Между тем в III т. на стр. 157-й к старым отнесен Яков Коробов, на стр. 445-й Офимья Горошкова и. Ив. Зах. Овинов. Об отобрании земель у них лично ничего неизвестно, и в 1478 году Коробов является еще весьма деятельным депутатом от Новгорода. Полагаем, что земли его и других знатных бояр и были отобраны в 1484 году. Отобранные в этом году и до этого года, – земли бояр старых. Что же касается житьих, пострадавших в 1489 году, то они, а равно и все, лишившиеся земель после этого года, и могли составить разряд новосведенных бояр.

в) Сколько же новгородской земли в разное время взято на В. Князя и сколько земли осталось в собственности новгородцев, поскольку мы говорим на основании Писцовой Книги Водской пятины? Всей земли в пятине мы насчитали – 15430 ½ обеж; в 15104 дворах жило 20976 человек.5 Из этого количества земли князю принадлежала большая часть. Так, ему принадлежали прежде всего α) земли дворцовые. Писаны они в «книгах дворцовых», поэтому о количестве земель дворцовых мы ничего не знаем (книги эти не сохранились). Неизвестно и то, из каких, из чьих земель образовались дворцовые земли. Однако, нам кажется совершенно основательным предположение А. И. Никитского (Ист. Экон. быта В. Новгорода, стр. 203). Действительно, Писцовая Книга не имеет сведений о землях напр. Марфы посадницы; да и земли других ее сторонников не так велики и невольно думается, что земли наиболее богатых новгородцев и были отписаны в дворцовые, – т. е. дававшие содержание лично В. Князю и его дворцу. Дворцовые волости и деревни, – это нечто, напоминающее наши удельные земли. β) Из земель, взятых у новгородцев, значительная доля находилась в личном управлении В. Князя, но назначалась для удовлетворения потребностей не личных, а государственных. Таковыми были, вероятно, сначала все земли, отписанные на В. Князя, но к 1500 году их было уже не так много и известны они под названием оброчных. Их – 1822 обжи; в 1804 дворах 2693 плательщика. По отношению ко всей массе земель это составляет для обеж 11,81%, для дворов 11,94%, для людей 12,8З%. Оброчные земли могли соответствовать нашим казенным землям. γ) Из остальной части земель, отписанных на Князя одна часть состояла за Наместниками. За ними значилось 2919 ½ обеж: в 2256 дворах 3083 плательщика. Для обеж это дает 18,91% обшего числа их в пятине, для дворов 14,93%, для людей 14,69%. Но наиболее значительная часть земель В. Князя состояла δ) за помещиками. 52,06% всего числа обеж в пятние, 56,91% всего числа дворов, 55,88% всего числа людей в пятине (8034 ¾ обжи, 8597 дворов, 11722 человека) роздано было В. Князем именно помещикам. Если добавить ε) 21 обжу (0,13%), 20 дворов (0,13%), 22 человека (0,11%), бывших за ямщиками, – то этим исчерпываются все земли В. Князя. Ему принадлежало т. обр. 12677 дворов, 17520 человек, 12797 ¼ обеж, а это для обеж дает 82,9% общего их числа, для дворов 83,9% а для людей 83,5%.

Кому же принадлежали в 1500 году эти оставшиеся 17% земли? Писцовая книга упоминает земли α) своеземцев β) купцов и γ) ямлян-жителей г. Ямы. Своеземцы владели 1258 ¾ обеж земли, 1224 дворами, 1683 человеками (для обеж 8,15% всего их числа в пятине, для дворов 8,1%, для людей 8,02%); купцам принадлежало 82 обжи (0,53%), 79 дворов (0,52%), 113 человек (0,54%), ямлянам – 143 ½ обжи (0,92%), 145 дворов (0,96%), 205 человек (0,97%). – Все же остальное принадлежало δ) церкви, – владыке, монастырям, церквам, попам и диаконам. За ними состояло 1148 обеж, 979 дворов, 1455 человек. По отношению к цифрам пятины это дает для обеж 7,44%, для дворов – 6,47%, для людей 6,94%.

Итак, В. Князь, не имевший до 1478 года никаких земель в Новгороде, в 1500 году, в Водской пятине, оставил новгородцам лишь до 17% всего числа их земель. Если взять во внимание и количество земель В. Князя с одной стороны, и то, кто еще владел землей (мелкие собственники, бедные или отдаленные монастыри), – ясным станет, что Иоанн III действительно в Новгороде стал «государствовать вместо находившегося в предсмертных агониях прежнего«государя Великого Новгорода».

* * *

Распределение земель в уездах по роду их владений


1. Новгородский уезд
Оброчных 882 дв. 1352 чел. 897 об.
Поместных 1980 » 2985 » 2022 ¾ »
Купеческих 16 » 17 » 13 »
Своеземцевых 248 » 349 » 244 ¾ »
Владычних 32 » 41 » 33 »
Монастырских 280 » 414 » 299 »
Церковных 3 » 4 » 3 ½ »
Поповых 7 » 10 » 8 ½ »
Всех 3448 дв. 5172 чел. 3521 ½ об.

II. Копорский уезд


Оброчных 261 дв. 338 чел 254 ½ об.
Поместных 3414 » 4392 » 3295 »
Купеческих 39 » 57 » 30 »
Своеземцевых 111 » 144 » 114 »
Монастырских 29 » 40 » 26 »
Церковных 4 » 5 » 2 »
Всех 3858 дв. 4976 чел. 3721 ½ об.

III. Ямской уезд


За наместниками 163 дв. 224 чел. 118 об.
Оброчных 4 » 5 » 5 »
Поместных 697 » 859 » 564 »
Ямлян 145 » 205 » 143 ½ »
Монастырей 21 » 31 » 20 »
Всех 1030 дв. 1324 чел. 850 ½ об.

IV. Ладожский уезд


Оброчных 185 дв. 316 чел. 221 ½ об.
Поместных 380 » 589 » 394 »
Своеземцевых 28 » 50 » 26 »
Монастырских 134 » 215 » 112 »
Церковных 5 » 9 » 4 ½ »
Всех 732 дв. 1179 чел. 758 об.

V. Ореховский уезд


За наместниками 120 дв. 157 чел. 105 об.
Оброчных 344 » 495 » 283 ½ »
Поместных 2041 » 2780 » 1648 »
Ямщиковых 5 » 7 » 5 »
Своеземцевых 462 » 599 » 423 ½ »
Монастырских 120 » 165 » 140 »
Церковных 11 » 17 » 14 »
Всех 3103 дв. 4220 чел. 2619 об.

VI. Корельский уезд


За наместниками 1973 дв. 2702 чел. 2696 ½ об.
Оброчных 128 » 187 » 160 ½ »
Поместных 85 » 117 » 111 »
Ямщиковых 15 » 15 » 16 »
Купеческих 24 » 39 » 39 »
Своеземцевых 375 » 541 » 450 ½ »
Монастырских 330 » 500 » 483 ½ »
Церковных 3 » 4 » 3 »
Всех 2933 дв. 4105 чел. 3960 об.

Всех родов земель в уезде


Новгородском 3448 дв. 5172 чел. 3521 ½ об.
Копорском 3858 » 4976 » 3721 ½ »
Ямском 1030 » 1324 » 850 ½ »
Ладожском 732 » 1179 » 758 »
Ореховском 3103 » 4220 » 2619 »
Корельском 2933 » 4105 » 3960 »
Всех в пятине 15104 дв. 20976 чел. 15430 ½ об.

* * *

Распределение земель в пятине по роду их владений


I. За наместниками
В Ямском уезде 163 дв. 224 чел. 118 об.
» Ореховском у. 120 » 157 » 105 »
» Корельском у. 1973 » 2702 » 2696 ½ »
В пятине 2256 дв. 3083 чел. 2919 ½ об.


II. Оброчных
В Новгородском у. 882 дв. 1352 чел. 897 об.
» Копорском у. 261 » 338 » 254 ½ »
» Ямском уезде 4 » 5 » 5 »
» Ладожском у. 185 » 316 » 221 ½ »
» Ореховском у. 344 » 495 » 283 ½ »
» Корельском у. 128 » 187 » 160 ½ »
В пятине 1804 дв. 2693 чел. 1822 об.


III. Поместных
В Новгородском у. 882 дв. 1352 чел. 897 об.
» Копорском у. 261 » 338 » 254 ½ »
» Ямском уезде 4 » 5 » 5 »
» Ладожском у. 185 » 316 » 221 ½ »
» Орховском у. 344 » 495 » 283 ½ »
» Корельском у. 128 » 187 » 160 ½ »
В пятине 1804 дв. 2693 чел. 1822 об.


III. Поместных
В Новгородском у. 1980 дв. 2985 чел. 2022 ¾ об.
» Копорском у. 3414 » 4392 » 3295 »
» Ладожском у. 380 » 589 » 394 »
» Ямском уезде 697 » 859 » 564 »
» Ореховском у. 2041 » 2780 » 1648 »
» Корельском у. 85 » 117 » 111 »
В пятине 8597 дв. 11722 чел. 8034 ¾ об.


IV. За ямщиками
В Ореховском уезде 5 дв. 7 чел. 5 об.
» Корельском » 15 » 15 » 16 »
В пятине 20 » 22 чел. 21 об.


V. Купеческих
В Новгородском уезде 16 дв. 17 чел. 13 об.
» Копорском » 39 » 57 » 30 »
» Корельском » 24 » 39 » 39 »
В Пятине 79 дв. 113 чел. 82 об.


VI. Ямлян, городских людей
В Ямском уезде 145 дв. 205 чел. 143 ½ об.
В пятине 145 дв. 205 чел. 143 ½ об.


VII. Своеземцев
В новгородском у. 248 дв. 349 чел. 244 ¼ об.
» Копорском у. 111 » 144 » 114 »
» Ямском уезде – » – » – »
» Ладожском у. 28 » 50 » 26 »
В Ореховском у. 462 дв. 599 чел. 423 ½ об.
» Корельском у. 375 » 541 » 450 ½ »
В пятине 1224 дв. 1683 чел. 1258 ¾ об.
VIII. Владычних
В Новгородском уезде 32 дв. 41 чел. 33 об.
В пятине 32 дв. 41 чел. 33 об.


IX. Монастырских
В Новгородском у. 280 дв. 414 чел. 299 об.
» Копорском у. 29 » 40 » 26 »
» Ямском у. 21 » 31 » 20 »
» Ладожском у. 134 » 215 » 112 »
» Ореховском у. 120 » 165 » 140 »
» Корельском у. 330 » 500 » 483 ½ »
В пятине 914 дв. 1365 чел. 1080 ½ »


X. Церковных
В Новгородском уезде 3 дв. 4 чел. 3 ½ об.
» Копорском » 3 » 4 » 1 »
» Ямском » – » – » – »
» Ладожском » 5 » 9 » 4 ½ »
» Ореховском » 10 » 16 » 12 ½ »
» Корельском » 3 » 4 » 3 »
В пятине 24 дв. 37 чел. 24 ½ об.


XI. Попов и диаконов
В Новгородском уезде 7 дв. 10 чел. 8 ½ об.
» Копорском » 2 » 2 » 2 ½ »
В пятине 9 дв. 12 чел. 11 об.


1. За наместниками 2256 дв. 3083 чел. 2919 ½ об.
2. Оброчных 1804 » 2693 » 1822 »
3. Поместных 8597 » 11722 » 8034 ¾ »
4. За ямщиками 20 » 22 » 21 »
5. Купеческих 79 » 113 » 82 »
6. Ямлян 145 » 205 » 143 ½ »
7. Своеземцев 1224 » 1683 » 1258 ¾ »
8. Владычних 32 дв. 41 чел. 33 об.
9. Монастырских 914 » 1365 » 1080 ½ »
10. Церковных 24 » 37 » 24 ½ »
11. Попов и диаконов 9 » 12 » 11 »
Всех в пятине 15104 дв. 20976 чел. 15430 ½ об.

* * *

II. Великого князя земли оброчные

Значительная часть земель, отписанных на В. Князя, находилась под личным управлением князя; крестьяне этих земель, помимо обежной дани, вносившейся в размере 7 денег с сохи, должны были в определенный срок платить со своих земель великому князю оброк, почему эти земли и назывались оброчными. Единицей, с которой взыскивался оброк, была обжа. Оброк в пользу В. Князя взыскивался всеми продуктами местного крестьянского хозяйства: рожью, овсом, ячменем, пшеницей; «мелкого дохода, т. е. сыра, масла, яиц и т. п., – в числе дохода не видим. – Могло случиться, что известного количества хлеба с крестьян было не получить; тогда оброк натурой заменялся оброком деньгами: «а в котором году не взяти хлеба хлебом, и за хлеб положено деньгами»: за коробью ржи – 10 денег, за коробью овса – 5 денег (напр. III, 14, 16, 17, 18, 59, 453 и др.), за коробью ячменя – 7 денег, за коробью пшеницы I гривна (III, 32, 33, 35, 84, 19, 41, 109, 162, 195, 293, 416, 450, 488), за коробью хмелю – 1 гривна (III, 346). – В назначенную цифру оброка входила и плата «за намеснич корм». Общее количество оброка с известной волостки поэтому всегда объединяется в формуле: «и всего оброку на те деревни положено деньгами, и за хлеб, и за намеснич корм» (напр. III, 453). – Для сбора оброка В. Князя существовали особые лица – ключники; вознаграждение им полагалось с крестьян оброчной волостки и всегда в одном размере и в одни сроки: на Рождество Христово – с обжы 1 денга новгородская, на Велик день (Пасха) – с обжы 1 денга московская, на Петров день – с Обжы 1 денга московская, а всего с обжы на три праздника 2 денги новгородских».

Не только земля, но и другие статьи крестъянского хозяйства обложены были в пользу В. Князя известным оброком. На мхах, которыми так изобиловал новгородский край, можно было заниматься охотой. Определить количество добываемой птицы было нелегко; поэтому оброк взимали не с этого неизвестного количества, а с сокола, как орудия для ловли птиц: «а за сокол им давати на год 5 гривен новогороцкая» (III, 5). – В лесах, особенно вблизи Новгорода, удобно было разводить пчеловодство. Кажется здесь мы видим систему хозяйства поощрительную: крестьянин с борти должен был давать пуд меду, «а не будет пуда меду, и ему давати за пуд меду 1 1/3 гривны новогородцкие» (III, 5–6,); но крестьянину предоставлялось право за тот же оброк и «иные борти делати и кузовы ставити». На пожнях вдоль рек и речек ставилось много сена; если пожни были в оброчных великокняжеских землях, – они или отдавались в наймы, или сдавались с оброка. Колы на реках, тони на реках и озерах, в тех водах, которые принадлежали к великокняжеским оброчным, эксплоатировались не иначе, как по найму, или – за оброк (ср. III, 447, 453, 461, 463, 488). Если на великокняжеской земле копалась руда, то и отсюда извлекался оброк (брязга, найм), взыскивавшийся или с домницы, или с печи (напр. III, 525, 526, 529 и мн. др.).

Где находились оброчные земли? Как они распределялись по погостам? Нельзя ли усмотреть особой цели, по которой земель оброчных в известном погосте было известное именно количество? Отвечать на эти вопросы будем, имея в виду цифровые данные прилагаемой при этой главе таблицы. Так, в Новгородском уезде вовсе нет оброчных земель в погосте Кл. Тесовском (но в нем есть дворцовая волость) и в Коситцком (но из этого погоста на Водском его клочке было всего 12 обеж. Всею массою погост принадлежал Шелонской пятине). Что же касается других погостов, то в них находилось оброчных земель, сравнительно с общим количеством земли в погосте, следующее количество: в Кречневском 30,9%, в Пидебском 35%, в Заверяжье 9,5%, в Лусском 28,7%, в Гдитцком 60% (почти), в Спасском 31,1%, в Сабельском почти 15,8%, в Хрепельском 2,5%, в Передольском 37,4%, в Городенском 26,7%, в Будковском 16,6%, в Тигодском 9,4%, в Солетцком 39%, в Грузинском 92%, в Коломенском почти 49%, в Антоновском 90,6%, в Петровском 57%, в Ивановском 18,6%, (%% считаны по количеству обеж в погосте всех, и оброчных).

Если в Хрепельском погосте оброчных земель лишь 2,5%, то там были и земли дворцовые. Грузинский, Антоновский, Петровский погосты высчитаны по водской их половине: цифры поэтому могут быть и не вполне точны; в других же погостах число оброчных земель вращается около 26%–60%, один раз лишь опускаясь ниже 15%.

В уезде Копорском вовсе нет оброчных земель погостах Радчинском, Суйдовском, Ястребинском, Врудском и Вздылетцком. В других же погостах оброчных земель было по отношению к количеству погостской земли: в Каргальском 0,92%, в Замозском 26,6%, в Дятелинском 3,3%, в Кипенском 16,6%, в Дягиленском 4,08%, в Озеретцком 2,07%, в Заретцком 20%, в Льешском 16,7%.

В Ямском уезде из трех погостов оброчные земли есть в одном Опольском, где они составляют лишь 1,1% всех земель в погосте.

В Ладожском уезде оброчных земель было: 28,7% всей погостской земли в погосте Городенском, 10,7% – в погосте Ильинском, 15,3% – в погосте Песотцком, 12,3% – в погосте Теребужском, 5,2% – в Лопце, 64,1% – в погосте Михайловском и 73,3% – в погосте Никольском.

В уезде Ореховском сравнительное количество оброчных земель видно из цифр: в Городенском погосте их было 1,8%, в Куйвошском – 15,4%, в Корбосельском – 22,5%, в Келтушском – 7,1%, в Лопском – 17,9%, в Дудоровском 0,2%, в Ижерском 14,2%, в Ярвосольском – 0,8%.

Наконец, в уезде Корельском вовсе не было оброчных земель в погостах Сердовольском, Иломанском и Соломянском; в погосте Городенском 1,4%, в погосте Сакульском 3,4%, в погосте Ровдушском 23,7%, в погосте Кирьяшском 3,8%.

Как видим, разнообразие в количестве оброчной земли в погостах – большое; иногда ее в погосте вовсе нет, иногда ее мало, но бывает ее в некоторых случаях и очень много. Предположение, что такое разнообразие совершенно случайно, что оно произошло лишь благодаря тому, что в одном месте В. Князь более отдал земли в поместья, в других меньше; – такое предположение было бы решением вопроса скорым, но едва ли справедливым. Не вернее ли будет предположение, что В. Князь не захотел оставить на своих руках, или полностью передав помещикам и наместникам, земли в погостах наиболее отдаленных (Ястребинский, Радчинский, Врудский Копорского уезда, Радчинский и Толдожский Ямского, Сердовольский, Иломанский и Соломянский – Корельского уезда) или оставив их в этих погостах за собой в ничтожном количестве (Каргальский, Дятелинский, Дягиленский – Копорского уезда, Опольский погост – Ямского, Городенский, Келтушский, Дудоровский, Ярвосольский – Ореховского уезда, Городенский, Сакульский и Кирьяшский – Корельского уезда). Нам кажется, что одно удобство управления побуждало В. Князя удерживать в своем личном управлении земли в погостах наиболее близких к Новгороду, в наиболее же отдаленных – раздавать служилым людям в поместья, или даже оставлять там земли в пользовании мелких собственников. – И сравнительное обозрение оброчных земель по уездам не служит ли косвенным подтверждением нашей мысли?

В Новгородском уезде оброчных земель 897 обеж, а всех земель в уезде 3521 ½ обжа, – оброчных обеж 25,4%. В Копорском уезде из 3721 1/2 обеж – оброчных лишь 254 1/2, т. е. 6,8%; в Ямском еще менее – 5 обеж из 850 ½ – что дает для оброчных земель лишь 0,58%: в Ладожском уезде, смежном с новгородским, оброчных земель было 29,2% всех земель в уезде (из 758 обеж 221 1/2); но в Opеховском опять из 2619 обеж – на оброчный приходится лишь 283 1/2 обжы, т. е. 10,8%; в Корельском уезде на 3960 обеж – оброчныхъ 169 1/2, – т. е. 4,05%. Кажется к этим цифрам комментарии излишни: чем ближе к Новгороду, тем больше оброчных земель; чем дальше от Новгорода, тем меньше оброчных земель; 25,4%, 29,2%, 10,8%, 6,8%, 4,05%, 0,58%.

Во всех уездах оброчных земель 1822 обжы,6 а это составит по отношению ко всему количеству в пятине 15430 ½ обеж (как уже говорили в предшествующей главе) – 11,81%.

Оброчные земли приносили доход В. Князю; быть может по этой причине весьма точно и полно эти земли описаны именно с этой стороны. В прилагаемой таблице легко усмотреть, сколько оброка получалось даже с каждой отдельной волостки в погосте. И все же нам хотелось бы по поводу этих цифр сказать несколько слов. – Несомненно, что при обложении оброком известной волостки не было навсегда определенной цифры оброка с известной единицы, напр. обжи. Обращали внимание не на количество только земли, но и на ее качество; поэтому обжа, на которой хлеб родился лучше, могла платить на несколько денег больше другой обжи, менее плодородной. А тогда и деньга, – имела немалое значение. Мы действительно часто видима потверждение нашей мысли. В погосте Спасском на Оредежи с обжы Пантелеева дохода шло 2 гр. 1 денга, а с обжы Харитона Власьева – 1 гривна 8 денег, – на 6 денег меньше. В погосте Тигодском с 4 обеж Андрея Дмитриева шло оброку 10 гр. 6 ден., а с 4 обеж Андрея Ив. Клементьева уже 14 гривен 10 денег, – на 4 гр. 4 деньги больше (это составит на обжу разницу в 1 гр. 1 денгу; слишком большая разница). – Но мы склонны такую разность в количестве взимаемого оброка объяснять не только большей или меньшей доходностью известной земли. Могло иметь здесь место и более простое обстоятельство. Земли оброчные у В. Князя появились так недавно; всего лет 20 назад; а некоторые и только что к описи, к 1500 году отошли к нему. Изучить доходность отдельных участков земли у В. Князя, при всем штате потребных для этого лиц, не было возможности. Изоброчивать же землю надобно было. Что же можно было взять за мерку возможного с участка дохода? Не только нужда, но и благоразумие, боязнь за спокойствие крестьян могло подсказать за такую мерку взять старый доход. И не для заполнения, конечно, места в Писцовой Книге везде описывается этот старый доход: он прототип дохода нового. Мы берем на выдержку место и находим: по старому писму дохода 13 гр. 5 ден. (III, 4), по новому – 1 р. 1 гр. 6 ден. (III, 5), – разница в 2 гр. 1 денгу. Но ведь в новом доходе и наместнич корм, и доход натурой переведен на деньги: да и увеличение земли по новому письму почти повсеместно. Однако разница между доходами старым и новым бывает и значительнее, при значительном изменении в составе волостки.

Если же новый великокняжеский доход взимался применительно, хотя приблизительно, к старому, – то нам разницы в изоброчении одной обжи станут понятными. Могли быть и бояре новгородские, требовавшие со своих крестьян больших, сравнительно с соседями, доходов. Но несомненно, больше каждого боярина взимали дохода с земли представители церкви – владыки, монастыри, церкви. Отсюда, если новый доход приближается к старому, понятным станет, что с 2 обеж Горлова и Хамина в погосте Пидебском берется оброка 3 гр. 2 денги, а с 2 обеж Воскресенского с поля монастыря – 9 гр. 3 денги. С 20 обеж Нерадова и Домажырова в Ег. Лусском погосте бралось 2 ½ р. 1 гр. 1 д., а с 19 обеж Владыки в том же погосте 5 р. 5 гривен, – больше, чем в два раза. С 30 обеж боярских в Сабельском погосте 4 р. 3 гр. без ½ денги, а с 25 1/2 монастырских 7 рублей 5 денег. – Конечно, получая больший доход, монастыри, церкви и владыка умели научить крестьян лучше обрабатывать землю, а этим и крестьянину доставляли большие выгоды. Но могла быть и совершенно иная причина этого, подмеченного нами, явления.

Приложенная таблица даст точные сведения о количестве великокняжеского оброка с того или иного погоста, с каждой даже волостки в погосте. Мы ограничимся поэтому здесь общим подсчетом этого дохода.


С уезда Новгородского оброка взималось 197 ½ р. 5 гр. 2 д.
» » Копорского » » 41 » 5 » 6 ¼ »
» » Ямского » » 1 1/3 » 6 »
» » Ладожского » » 53 » 10 » 2 »
» » Ореховского » » 75 » 11 » 10 »
» » Корельского » » 25 » 2 » 3 1/3 »
Со всех оброчных волосток в пятине 395 р. 4 гр. 3 ¾ д.

Если сравнить размер дохода в уездах с количеством оброчных обеж в них, то разницу в доходе с обжы найдем, хотя и не столь значительную: в Новгородском уезде на обжу приходится 47–48 ден. оброка, в Копорском – 35–36 денег, в Ямском 66 д., в Ладожском 52–53 денги, в Ореховском 57–58 денег, в Корельском 61–62 денги.

В заключение одно замечание: насколько велик доход с оброчных земель, выразившийся в общей цифре 395 р. 4 гр. 3 3/4 ден.? Наше представление о современных рублях и гривнах весьма всегда затемняет цифровые данные. И для того, чтобы понять размер этой цифры, мы переведем ее на натуру; сколько напр. можно было на эту цифру купить коробей ржи? Коробья ржи ценилась в 10 денег; в указанной цифре дохода – 85379 3/4 денги; – ржи можно было купить почти 8538 коробей. Считая коробью равной нашей четверти (пудов в 9; по Сергеевичу коробья 8–10 пуд. для Новгор. губ., 9–12 пуд. для Петербургской), мы можем сказать, что за 395 р. 4 гр. 3 д. В. Князь имел возможность купить то количество ржи, за которое считая по 7 руб. за четверть, мы заплатили бы в настоящее время 59766 рублей.

* * *

«Великого князя деревни оброчные старые и новосведенных бояр»

I. Новгородский уезд


1. Гр.-Кречневский погост
Чьи деревни взяты на В. Князя? Дворов Людей Обеж «И всего оброку на те деревни полож. деньгами и за хлеб и за намеснич корм… опричь об. дани».
1. Марка Панфильева 6 9 =14
2. Никиты Гущына 3 3
3. Василия Аврамова 2 3
4. Никифора Горбунова 1 1
5. Ст. Бор. Мошенникова 3 5
6. Ксеньи Ник. Есиповой 1 1 1
7. Игната Медовикова 4 4 3 ½
8. Ортема Щокина
9. Кирилла Щокина
10. Перынского монастыря 8 10 5
11. Богоявлен. м. с Воцк. д.
Всего 28 36 23 ½ 3 р. 1 ½ гр.


2. Ник. Пидебский погост
Чьи деревни взяты на В. Князя? Дворов Людей Обеж «И всего оброку на те деревни полож. деньгами и за хлеб и за намеснич корм… опричь об. дани».
1. Офимьи Горошковой 2 2 1 2 гр.
2. Тат. Фед. Лотошковой 6 7 4 ½ 5 » 1 д.
3. Гаврилы Кожына 5 5 4 4 » 3 »
4. Якова Тютихина 3 3 2 6 гр.
5. Бор. Ив. Кожына 2 3 2 4 » 5 д.
6. Михаила Горлова 1 3 2 3 » 2 »
7. Матюка Хамина
8. Воскресенск. м. с поля 1 3 2 9 » 3 »
Всего 20 26 17 ½ 2 р. 3 гр. 2д.


3. Заверяжье
Чьи деревни взяты на В. Князя? Дворов Людей Обеж «И всего оброку на те деревни полож. деньгами и за хлеб и за намеснич корм… опричь об. дани».
1. Дорофея Данилова 2 3 2 3 гр. 8 д.
2. Ивана Данилова
3. Якова Тютихина 3 3 2 6 »
Всего 5 6 4 9 гр. 8 д.


4. Ег.-Лусский погост
Чьи деревни взяты на В. Князя? Дворов Людей Обеж «И всего оброку на те деревни полож. деньгами и за хлеб и за намеснич корм… опричь об. дани».
1. Давыда Нерадова 11 22 15 ½ 2 р. 3 гр.
2. М. Конст. Домажирова 4 4 4 ½ 5 грив. 11 д.
3. Михаила Секирина 7 11 7 11 грив.
4. Антона Кречатникова 3 4 2 4 грив. 3 ден.
5. Куз. Ив. Черньцова
6. Андрея Григорьева 1 3 1 ½ 3 »
7. Богдана Яковлева с Розв. ул. 3 3 2 ½ 6 »
8. Нефеда Микулина 1 2 ½ 10 д.
9. Владычних 15 28 19 5 р. 5 грив.
10. Борисоглебской церк. 10 14 11 ½ 2 » 5 денг.
11. Спасской ц. с Розв. ул.
12. Федор. ц. со Щорк. ул.
13. Космодемьянск. церкви 1 2 1 3 гр. 9 »
Всего 56 93 65 11 р. 11 гр. 12 д.


5. Дм.-Гдитцкий погост
Чьи деревни взяты на В. Князя? Дворов Людей Обеж «И всего оброку на те деревни полож. деньгами и за хлеб и за намеснич корм… опричь об. дани».
1. Данилы Федорова 3 7 16 2 р. 1 г. 10 д.
2. Кузьмы Федорова
3. Ив. Григ. Шепелева 4 12
4. Сем. Григ. Шепелева
5. Ив. Дмит. Князьцова 7 10
6. Леонтия Твердилова 6 7 4 ½ 11 грив.
7. Олф. Фед. Кожевникова 4 4 4 6 ½ гр. 5 д.
8. Вас. Куз. Кречатникова 1 3 1 2 гр. 1 д.
9. Духова мнт. из Нер. к. 6 9 7 14 гр. 6 д.
10. Никольск. м. из Нер. к. 3 8 6 1 р. 2 гр.
11. Перынского монаст. 3 6 4 12 гр.
Всего 37 66 42 ½ 6 р. 3 гр. 11 д.


5. Дм.-Гдитцкий погост
Чьи деревни взяты на В. Князя? Дворов Людей Обеж «И всего оброку на те деревни полож. деньгами и за хлеб и за намеснич корм… опричь об. дани».
1. Марка Панфильева 10 13 8 ½ 1 р. 6 гр. 3 д.
2. Федора Юрьева 4 6 5 13 гр. 3 д.
3. Ивана Пантелеева 1 1 1 2 гр. 1 д.
4. Ив. Вас. Рушевского 4 6 4 8 гр. 8 д.
5. Вас. Мозжынского
6. Фед. Як. Кречатникова 2 5 2 4 гр. 4 д.
7. Ал. Як. Кречатникова
8. Хар. Власьева, влад сл. 1 1 1 1 гр. 8 д.
9. Владычних 8 16 9 2 р. 4 гр.
10. Григ. Шепелева 1 1 1
11. Ант. Кречатникова 2 2 2 8 грив.
12. Вас. Кречатникова
13. Павла Савельева 2 4 2
Всего 35 55 35 ½ 6 р. 1 гр. 9 д.


5. Дм.-Гдитцкий погост
Чьи деревни взяты на В. Князя? Дворов Людей Обеж «И всего оброку на те деревни полож. деньгами и за хлеб и за намеснич корм… опричь об. дани».
1. Зах. Андр. Столбов. 3 5 4 4 р. 3 гр. без 1/3 д.
2. Власа Андр.
3. Фед. Андр.
4. Матроны Федоровой
5. Ермолы Туркова 3 8 7
6. Родиона Боецкого и детей: Гриди, Василья, Якима и жены Ульяны Павловой 13 18 13
7. Андрея Ал. Спициных 1 2 1
8. Богдана Ал.
9. Ст. Фед. Лялина 4 5 5
10. Ст. Никиф. Савина
11. Фед. Никиф. Савина
12. Спасск. Хутынск. мнт. 3 7 6 1 ½ р. 1 гр. 5 д.
13. Десятинск. мнт. 9 14 10 ½ 2 ½ р. 4 гр.
14. Ник. Вяжищск. м. 5 9 7 2 р. 6 ден.
15. Никольск. м. с Лег. ул. 2 3 2 10 грив.
Всего 43 71 51 ½ 11 р. 2 гр. 4 ½ д.


8. Усп.-Хрепельский погост
Чьи деревни взяты на В. Князя? Дворов Людей Обеж «И всего оброку на те деревни полож. деньгами и за хлеб и за намеснич корм… опричь об. дани».
1. Вас. Сем. Столбовых 4 5 3 7 гр. 5 ден.
2. Ал. Сем.
Всего 4 5 3 7 гр. 5 ден.


9. Ник.-Передольский погост
Чьи деревни взяты на В. Князя? Дворов Людей Обеж «И всего оброку на те деревни полож. деньгами и за хлеб и за намеснич корм… опричь об. дани».
1. Якова Коробова 45 81 56 ½ 9 р. 1 гр. 10 д. без четв.
2. Фед. Григ. Жаровкова 10 18 10 1 ½ р. 2 гр. 2 д.
3. Якова Федотова
4. Десятинского монаст. 2 5 4 14 гр. 6 ден.
Всего 57 104 70 ½ 11 р. 10 гр. 8 д. без чтв.


10. Дм.-Городенский погост
Чьи деревни взяты на В. Князя? Дворов Людей Обеж «И всего оброку на те деревни полож. деньгами и за хлеб и за намеснич корм… опричь об. дани».
1. Фом. Як. Кошелькова 22 27 20 3 р. 12 д.
2. Лук. Б. Княжегорского 3 3 3 1 ½ р. 6 ½ гр. без 1 д.
3. Андр. Б. Княжегорского
4. Бор. Григ. Боровского 1 1 ½
5. Константинооленск. мнт. 3 3 3
6. Степана Железцова 2 2 1 ½
7. Владычних 3 4 5
8. Якова Тютихина 7 13 7 ½ 1 ½ р. 5 гр.
9. Благовещенск. м. из Горн. кнц. 46 79 59 ½ 16 ½ р. 1 г. 10 ½ д.
10. Якимоанского мнт.
11. Духовск. м. из Нер. к. 9 16 11 2 ½ р. 5 гр.
12. Воскр. м. из Горнч. к. 7 14 7 4 р. 10 ½ д.
13. Варваринского мнт. 23 44 29 9 ½ р. 7 гр. без 1 ½ д.
14. Вознесенского мнт. 11 19 14 6 ½ р. 4 гр. 1 д.
15. Мих. Скороводск. мнт. 3 3 1 11 гр. 9 ½ д.
16. Преч. с Лисич. горки 1 1 1 4 гр. 6 д.
17. Саввы с Козмод. ул. 2 3 2 7 гр. 11 д.
18. Никол. Островск. мнт. 3 5 3 Полтина
19. Никольск. м. из Нер. к.
Всего 146 237 170 49 р. 9 д.


11. Ник.-Будковский погост
Чьи деревни взяты на В. Князя? Дворов Людей Обеж «И всего оброку на те деревни полож. деньгами и за хлеб и за намеснич корм… опричь об. дани».
1. Сем. Ив. Кудрешкина Бельского 30 44 18 19 р. с полт., 4 гр. 3 ½ д.
2. Кузьмы Феофилактова 14 20 27 ½
3. Мити Якимова
4. Доманта Иванова 8 10 9
5. Василия Егорова 21 28 24 ½
6. Ивана Язжчинского 2 4
7. Вафромея Елисеева 2 4 1
8. Савелия Богданова 2 3 2
9. Никиты Трофимова
10. Василия Якимова 3 5 5
11. Савелия Андреева
12. Филиппа Федорова
13. Вас. Куз. Кречатникова 1 1 1
14. Якова Тютихина 9 10 8 ½ 1 р. 4 гр. 3 д.
15. Фил. Фед. Яковлева
16. Ник. Вяжищск. мнт. 7 7 9 2 р. 5 ½ гр. 2 д.
Всего 99 136 108 ½ 23 р. 6 гр. 6 ½ д.


12. Ил.-Тигодский погост
Чьи деревни взяты на В. Князя? Дворов Людей Обеж «И всего оброку на те деревни полож. деньгами и за хлеб и за намеснич корм… опричь об. дани».
1. Андр. Дмитриевас Борк. ул. 3 6 4 10 гр. 6 д.
2. Андр. Ив. Клемент.-Емельянова 4 9 4 10 гр. 6 д.
3. Воскресенского м. с поля 17 25 12 2 ½ р. 5 гр. 2 д.
4. Спасск. м. с Козм. ул. 6 7 5 1 ½ » 2 » 3 »
5. Воскр. Деревяницк. м. 2 4 2 5 гр. 5 д.
6. Никол. Вяжищск. мнт. 1 2 1 6 » без 1 д.
Всего 33 53 28 6 р. 12 гр. 13 д.


13. Солецкий на Волхове погост
Чьи деревни взяты на В. Князя? Дворов Людей Обеж «И всего оброку на те деревни полож. деньгами и за хлеб и за намеснич корм… опричь об. дани».
1. Федора Победитцкого 7 14 6 1 р. 6 гр. 4 д.
2. Ив. Вас. Люлина 1 1 ½
3. Владычних 13 18 14 ½ 4 р. 5 гр. 8 ½ д.
4. Воскр. Деревян. мнт. 29 46 23 5 р. 3 гр. 7 ½ д.
5. Антониевск. м. из гор. 43 58 48 14 р. 4 гр. 7 ½ д.
6. Спасского Нередитцк мнт. 2 4 1 4 гр. 10 д.
Всего 95 141 93 25 р. 9 гр. 3 ½ д.


14. Андр. Грузинский пог.
Чьи деревни взяты на В. Князя? Дворов Людей Обеж «И всего оброку на те деревни полож. деньгами и за хлеб и за намеснич корм… опричь об. дани».
1. Офимьи Горошковой 14 25 7 ½ 2 р. 5 гр. 6 д.
2. Ив. Зах. Овинова 20 33 10
3. Як. Юр. Скачельского 17 21 12 1 ½ р. 3 гр. 2 д.
4. Ив. Богданова
5. Василья Кузьмина
6. Григ. Матф. Бычкова
7. Воскресенск. Дерев. м. 27 54 21 5 р. 1 гр. 11 д.
Всего 78 133 50 1/2 9 р. 2 гр. 9 д.


15. Коломенский на Волхове погост
Чьи деревни взяты на В. Князя? Дворов Людей Обеж «И всего оброку на те деревни полож. деньгами и за хлеб и за намеснич корм… опричь об. дани».
1. Ивана Оксентьева 5 5 3 8 грив.
2. Лук. Мих. Гузнышева 5 6 4 3 ½ р. 1 гр. 9 д.
3. Нефеда Шапкина 3 6 4
4. Конст. Богд. Бабкина 5 5 6
5. Ив. Моис. Бабкиных 6 5
6. Григ. Моис.
7. Дм. Моис.
8. Ив. Юр. Глотова 4 7 4
9. Ивана Поповичева 1 1 1
10. Успенск. Волотовск. мнт. 23 39 25 7 ½ р. 5 гр. 10 д.
11. Воскрес. м. из Горнч. к. 12 17 10 ½ 2 р. 7 гр. 5 ½ д.
12. Антониевск. м. из гор. 3 4 3 Полтина, 3 гр. 3 д.
13. Фроловск. с Легощ. ул. 7 9 8 1 ½ р. 3 гр. 2 д.
14. Никольск. Папоротцк. м. 5 6 4 ½ 1 р. 1 гр. без ½ д.
Всего 79 110 73 17 р. 14 гр. 9 д.


15. Коломенский на Волхове погост
Чьи деревни взяты на В. Князя? Дворов Людей Обеж «И всего оброку на те деревни полож. деньгами и за хлеб и за намеснич корм… опричь об. дани».
1. Ивана Оксентьева 5 5 3 8 грив.
2. Лук. Мих. Гузнышева 5 6 4 3 ½ р. 1 гр. 9 д.
3. Нефеда Шапкина 3 6 4
4. Конст. Богд. Бабкина 5 5 6
5. Ив. Моис. Бабкиных 6 5
6. Григ. Моис.
7. Дм. Моис.
8. Ив. Юр. Глотова 4 7 4
9. Ивана Поповичева 1 1 1
10. Успенск. Волотовск. мнт. 23 39 25 7 ½ р. 5 гр. 10 д.
11. Воскрес. м. из Горнч. к. 12 17 10 ½ 2 р. 7 гр. 5 ½ д.
12.Антониевск. м. из гор. 3 4 3 Полтина, 3 гр. 3 д.
13. Фроловск. с Легощ. ул. 7 9 8 1 ½ р. 3 гр. 2 д.
14. Никольск. Папоротцк. м. 5 6 4 ½ 1 р. 1 гр. без ½ д.
Всего 79 110 73 17 р. 14 гр. 9 д.


16. Антониевский погост на Волхове
Чьи деревни взяты на В. Князя? Дворов Людей Обеж «И всего оброку на те деревни полож. деньгами и за хлеб и за намеснич корм… опричь об. дани».
1. Ив. Лук. Бабкина 6 7 2 ½ 13 ½ гр. 4 д.
2. Исаака Васильевых с Витн. ул. 1 2 3
3. Ески
4. Ивана
5. Антониевск. м. из гор. 24 29 23 ½ 5 р. 3 гр. 9 д.
Всего 31 38 29 6 р. 2 гр.


17. Петровск. на Волхове погост.
Чьи деревни взяты на В. Князя? Дворов Людей Обеж «И всего оброку на те деревни полож. деньгами и за хлеб и за намеснич корм… опричь об. дани».
1. Троицк. Колмлвск. мнт. 8 10 7 1 ½ р. 2 гр. 5 д.
2. Благовещ. м. из Горн. к. 9 9 8 2 р. 5 гр. без четв. Полтина
3. Аркажского монаст.
4. Фроловских попов 4 5 3
5. Никольск. м. с острова 3 4 3 6 гр.
Всего 24 28 21 4 р. 13 гр. 5 д.


17. Петровск. на Волхове погост.
Чьи деревни взяты на В. Князя? Дворов Людей Обеж «И всего оброку на те деревни полож. деньгами и за хлеб и за намеснич корм… опричь об. дани».
1. Фед. Як. Селезнева 3 3 2 ½ 1 ½ руб. без 7 ден.
2. Ив. С. Ланошинского 1 1 3
3. Варсан. Люткина 6 8 5 ½
4. Луки Федорова 2 2
Всего 12 14 11 1 р. 7 гр. 3 д.

II. Копорский уезд


1. Каргальский погост
Чьи деревни взяты на В. Князя? Дворов Людей Обеж «И всего оброку на те деревни полож. деньгами и за хлеб и за намеснич корм… опричь об. дани».
1. Игн. Вас. Мылникова 2 2 3 ½ 5 гр. 1 д.
2. Дав. Нерадова 2 2 1 1 ½ гр.
3. Фом. Матф. Стеблова 1 3 1 3 гр.
Сем.
4. Макс. Вас. Стеблова
5. Ивана Малого 1 пуст. 10 ден.
Всего 5 7 6 ½ 1 полтина, 2 гр. 8 д.


2. Ильинск. Замозск. в Бегуницах погост
Чьи деревни взяты на В. Князя? Дворов Людей Обеж «И всего оброку на те деревни полож. деньгами и за хлеб и за намеснич корм… опричь об. дани».
1. Луки Исакова Федотьина 10 12 12 1 ½ р. 2 гр. без деньги
2. Офим. Ивановой Деревяшкиной 7 14 7 13 ½ гр.
3. Ондреяна и Гриди Савельевых 9 10 8 12 ½ гр. с 1 д.
4. Луки Клемент. с Яна ул. 8 12 10 1 р. 10 ден.
5. Ефим. Медведнева 8 8 8 12 ½ гр. 1 д.
6. Оксеньи Микит. жены Василист. 5 5 5 7 гр.
7. Мон. Рожд. Преч. с Микит. ул. 30 36 28 ½ 6 ½ р. 5 гр. 10 д.
8. Преч. Михалицкого мнт. 7 8 9 1 ½ р. без 1 д.
9. Гриди Алексеева 1 1 ½ 1 гр.
10 Софронка Микитина (с Розн. ул.) Пуст. дв.
Всего 85 106 88 14 р. 13 д.


3. Покровский Дятелинский погост
Чьи деревни взяты на В. Князя? Дворов Людей Обеж «И всего оброку на те деревни полож. деньгами и за хлеб и за намеснич корм… опричь об. дани».
1. Федора Остаф. Глухова и Борисоглебский с Загзенья 5 5 4 1 р. 1 гр. 3 д.
2. Дем. Ив. Пантелеева и Офимьи Ив. жены Деревяшкина 3 4 4
Всего 8 9 8 1 р. 1 гр. 3 д.


4. Кипенский погост
Чьи деревни взяты на В. Князя? Дворов Людей Обеж «И всего оброку на те деревни полож. деньгами и за хлеб и за намеснич корм… опричь об. дани».
1. Ефим. Медведнева и Давыда Нерадова 6 7 5 11 гр.
2. Патрек., Максима, Фед., Ивана и Игната Оверк. Скорятиных 9 13 7 1 р. 6 ½ гр.
3. Андрея Посохнова 6 8 5 10 гр.
4. Мих. Ив. Секирина 7 12 4 6 гр. 10 д.
5. Воскр. из Славенск. конца 12 16 12 2 ½ р. 6 гр. 11 д.
6. Спасск. Хутынского мнт. 12 17 12 2 ½ р. 5 гр. 2 д.
7. Михалицк. монастыря 5 5 3 1 р. 2 д. без ¼
Всего 56 78 48 10 р. без ¼


5. Пог. Богород. Дягиленский
Чьи деревни взяты на В. Князя? Дворов Людей Обеж «И всего оброку на те деревни полож. деньгами и за хлеб и за намеснич корм… опричь об. дани».
1. Аннинское, черницы от Николы с Суйды 1 1 1 3 гр.
2. Андрея Посохнова 4 4 3 5 ½ гр.
Всего 5 5 4 1 полт. 11 д.


6. Пог. Покровск. Озеретцкой
Чьи деревни взяты на В. Князя? Дворов Людей Обеж «И всего оброку на те деревни полож. деньгами и за хлеб и за намеснич корм… опричь об. дани».
1. Анны Никифоровой Слузовой 2 3 2 5 гр. 5 д.
2. Максима Воронкина 1 1 1 1 ½ гр.
Всего 3 4 3 6 ½ гр. 5 д.


7. Погост Спасский Заретцкий
Чьи деревни взяты на В. Князя? Дворов Людей Обеж «И всего оброку на те деревни полож. деньгами и за хлеб и за намеснич корм… опричь об. дани».
1. Перхура Еросимова 2 4 3 4 гр.
2. Максимовой жены 15 17 11 1 р. 2 ½ гр. 4 д.
3. Як. и Кипр. Конст. Шишкиных и Тимофея Лунева 10 17 12 14 г. 3 д.
4. Кондр. Пантелеевых 17 18 16 2 ½ р. 6 гр. 10 д.
Демы
Всего 44 56 42 5 р. 4 ½ гр. 1 д.


8. Погост Григорьевский Льешский
Чьи деревни взяты на В. Князя? Дворов Людей Обеж «И всего оброку на те деревни полож. деньгами и за хлеб и за намеснич корм… опричь об. дани».
1. Ив. Зах. Овинова 11 15 9 1 р.
2. Ив. Сем., Фед. Остаф., Михал. монастыря 41 55 44 8 р. ½ д.
3. Преч. Аркажск. мнт. 3 3 2 4 гр.
Всего 55 73 55 9 р. 3 ½ гр. 6 ½ д.

III. Ямской уезд


Пог. Воздвиженский Опольский в Чуди
Чьи деревни взяты на В. Князя? Дворов Людей Обеж «И всего оброку на те деревни полож. деньгами и за хлеб и за намеснич корм… опричь об. дани».
1. Михалитцк. мнт. 4 5 5 1 ½ р. 6 д.
Всего 4 5 5 1 ½ р. 6 д.

IV. Ладожский уезд


1. Городенский погост
Чьи деревни взяты на В. Князя? Дворов Людей Обеж «И всего оброку на те деревни полож. деньгами и за хлеб и за намеснич корм… опричь об. дани».
Оброку Нам. корма
1. Матфея Телятева 4 7 6 10 гр. 5 д. 1 гр. 12 д.
2. Якова Губина 1 1 2 Полтина 9 д. без ¼
3. Василия Балакшина 4 7 4 Полтина 1 гр. 3 ½ д.
4. Захария Морозова 2 2 1 2 гр. 6 д. 4 д.+1/4
5. Михаила Иван. Усовых 3 4 3 6 гр. 8 д. 13 д.
Гриди
Ески
6. Федора Селезнева 1 2 1 3 гр. 2 д. 4 д.+1/4
7. Григория Тучина 2 3 2 4 гр. 9 д.–1/4
8. Волость (Спас. м.) на р. Влое и Кобане 34 53 41 » »
9. Ник. м. Вяжицкого 3 7 4 ½ 1 р. 1 гр. 13 д. 1 гр. 5 ½ д.
Всего 54 86 64 ½ 12 р. 1 гр. 2 ½ д. 1 р. 4 ½ гр. 1 д.


2. Ильинский погост
Чьи деревни взяты на В. Князя? Дворов Людей Обеж «И всего оброку на те деревни полож. деньгами и за хлеб и за намеснич корм… опричь об. дани».
Оброку Нам. корма
1. Якова Тютихина 1 2 3 4 гр. 8 ½ д.
2. Что были за владыкой 2 3 2 ½ 11 гр. без 1 д. 10 ½ д.
Всего 3 5 4 ½ 1 полт. 7 гр. 3 д. 1 гр. 5 д.


3. Федоров. Песоцкий пог.
Чьи деревни взяты на В. Князя? Дворов Людей Обеж «И всего оброку на те деревни полож. деньгами и за хлеб и за намеснич корм… опричь об. дани».
Оброку Нам. корма
1. Федора Победитцкого 2 2 2 3 гр. 8 ½ д.
2. Что были за владыкой 6 12 10 3 р. 13 гр. 3 гр. ½ д.
Всего 8 14 12 4 р. 8 д. 3 ½ гр. 2 д.


4. Егор. Теребужский п.
Чьи деревни взяты на В. Князя? Дворов Людей Обеж «И всего оброку на те деревни полож. деньгами и за хлеб и за намеснич корм… опричь об. дани».
Оброку Нам. корма
1. Ст. Троф. Сарского (вол. Сарь) 11 24 14 2 р. 1 гр. 1 д. 4 гр. 3 ½ д.
2. Федора Селезнева 4 4 3 ½ 7 ½ г. 1 гр. ¾ д.
3. Спасск. Нередитцк. мнт. 8 11 9 2 ½ р. 2 гр. 1 д. 2 гр. 10 д. ¼
4. Троицкого монастыря с Колмова 3 3 2 4 ½ гр. 8 ½ д.
Всего 26 42 28 ½ 5 р. 7 гр. 6 д. 1 полт. 12 ½ д.


5. Пог. в Лопце
Чьи деревни взяты на В. Князя? Дворов Людей Обеж «И всего оброку на те деревни полож. деньгами и за хлеб и за намеснич корм… опричь об. дани».
Оброку Нам. корма
1. Колмовского монастыря 1 1 1 5 гр 10 д.
Всего 1 1 1 5 гр. 10 д.


6. Михайловский пог.
Чьи деревни взяты на В. Князя? Дворов Людей Обеж «И всего оброку на те деревни полож. деньгами и за хлеб и за намеснич корм… опричь об. дани».
Оброку Нам. корма
1. Палки Медяева, Мих. Маршадинова, Конст. Ножкина, Ивана Богослова из Новг. 16 30 19 3 р. 4 гр. 2 д. 2 ½ гр. 3 д.
2. Что была за владыкой 60 101 74 22 ½ р. 6 гр. 1 д. 10 ½ гр. 1 д.
3. Спасск. м. Ковалевского 5 10 6 1 ½ р. 3 ½ гр. 5 д. 12 д.
4. Як. Тютихина 1 2 1 3 гр. 2 д.
Всего 82 143 100 28 р. 1 ½ гр. 2 д. 14 гр. 4 д.


7. Никольск. с Город. пог.
Чьи деревни взяты на В. Князя? Дворов Людей Обеж «И всего оброку на те деревни полож. деньгами и за хлеб и за намеснич корм… опричь об. дани».
Оброку Нам. корма
1. Федора Селезнева 5 15 5 1 р. 4 д. 10 д.
2. Что была за владыкой 2 2 2 5 гр. 2 д. 4 д.
3. Что была Никол. из Нерев. к. 4 8 4 1 р. 4 гр. 2 д. 8 д.
Всего 11 25 11 2 ½ р. 1 ½ гр. 5 д. 1 ½ гр. 1 д.

V. Ореховский уезд


1. Спасский Городенский пог.
Чьи деревни взяты на В. Князя? Дворов Людей Обеж «И всего оброку на те деревни полож. деньгами и за хлеб и за намеснич корм… опричь об. дани».
Оброку Нам. корма
1. Михаила Лняникова 3 3 3 9 гр. 4 д. 6 д.
2. Фед. Яковл. Селезнева 2 2 1 3 ½ гр. 2 д. 2 д.
Всего 5 5 4 12 ½ гр. 6 д. ½ гр. 1 д.


2. Воздвиж. Корбосельский погост
Чьи деревни взяты на В. Князя? Дворов Людей Обеж «И всего оброку на те деревни полож. деньгами и за хлеб и за намеснич корм… опричь об. дани».
1. Василья Онаньина 54 69 35 ½ 6 ½ р. 6 гр.
2. Ч. б. Спас. кон. Розв. и Егор. с Бор. 1 2 1 4 гр.
3. Ф. Ив. Оксентиева-Мустельского 21 24 17 3 ½ р. 1 гр. 10 д.
4. Вас. Мик. Шапкина 6 8 5 13 гр. 3 д.
5. Что была за владыкой 1 2 2 1 р. 2 д.
6. Ч. б. Преч. Лис. м. из Нов. 1 1 ½ 3 гр. 4 ½ д.
7. Ч. б. Никольск. кон. Лег. ул. 2 4 2 ½ 13 ½ гр.
Всего 86 110 63 ½ 13 ½ р. 3 гр. 4 д.


3. Ивановский Куйвошский п.
Чьи деревни взяты на В. Князя? Дворов Людей Обеж «И всего оброку на те деревни полож. деньгами и за хлеб и за намеснич корм… опричь об. дани».
1. Ивана Алекс. Скокухина 9 12 9 ½ 2 ½ р. 2 гр. ½ д.
2. Степана Сидорова с Яни ул. 2 3 1 ½ 7 гр. 2 д.
3. Что были за владыкой 2 3 2 14 гр. 9 д.
4. Что была Преч. с Лис. гор. 27 40 37 15 р. 2 гр. 12 д.
5. Ч. б. Спасская, кон. Розв. ул. с Воцк. д. и Егор. с Борковск. ул. 13 15 11 ½ 2 ½ р. 6 гр. 9 д.
Всего 53 73 61 ½ 22 р. 2 гр. 6 ½ д.


4. Келтушский погост
Чьи деревни взяты на В. Князя? Дворов Людей Обеж «И всего оброку на те деревни полож. деньгами и за хлеб и за намеснич корм… опричь об. дани».
1. Немырова? 3 4 3 9 гр. 1 д.
2. Луки Левонтьева 3 4 4 12 гр. 9 д.
3. Алексея Скакухина 1 1 1 3 ½ гр.
4. Ч. б. Лисицк. м. из Новг. 3 7 6 2 р. 4 гр. 4 д.
Всего 10 16 14 3 ½ р. 6 гр. 5 д.


5. Егорьевский Лопский
Чьи деревни взяты на В. Князя? Дворов Людей Обеж «И всего оброку на те деревни полож. деньгами и за хлеб и за намеснич корм… опричь об. дани».
1. Что была Колмовского 44 68 52 7 ½ р. 5 гр. 4 д.
Всего 44 68 52 7 ½ р. 5 гр. 4 д.


6. Введ. Дудоровск. пог.
Чьи деревни взяты на В. Князя? Дворов Людей Обеж «И всего оброку на те деревни полож. деньгами и за хлеб и за намеснич корм… опричь об. дани».
1. Мих. Ив. Секирина 1 1 1 1 гр.
Всего 1 1 1 1 гр.


7. Ник. Ижерский пог.
Чьи деревни взяты на В. Князя? Дворов Людей Обеж «И всего оброку на те деревни полож. деньгами и за хлеб и за намеснич корм… опричь об. дани».
1. Якова Васильева Губина 22 35 16 2 ½ р. 3 гр. 9 д.
2. Александра Самсонова 14 17 3 12 гр.
3. Рядок торговых людей 8 20 Полтина
4. Спасск. Хутынского мнт. 83+1 123+1 55 ½ 17 ½ р. 6 гр. 7 ½ д.
5. Владычних 13 20 11 5 руб.
6. Вознес. с Прус. ул.
Всего 141 216 85 ½ 26 ½ р. 6 ½ гр. 3 ½ д.


8. Ник.-Ярвосольск. пог.
Чьи деревни взяты на В. Князя? Дворов Людей Обеж «И всего оброку на те деревни полож. деньгами и за хлеб и за намеснич корм… опричь об. дани».
1. Мих Фед-ва с Луб. ул. 4 6 2 4 ½ гр.
Всего 4 6 2 4 ½ гр.

VI. Корельский уезд


1. Городенский погост
Чьи деревни взяты на В. Князя? Дворов Людей Обеж «И всего оброку на те деревни полож. деньгами и за хлеб и за намеснич корм… опричь об. дани».
1. Что была за владыкой 2+1 5+1 3 11 гр.
Всего 3 6 3 11 гр.


2. Михайловский Сакульск.
Чьи деревни взяты на В. Князя? Дворов Людей Обеж «И всего оброку на те деревни полож. деньгами и за хлеб и за намеснич корм… опричь об. дани».
1. Мартемьяна Фектистова 2 3 2 ½ 5 гр.
2. Никольск. Вяжитцк. м. 12 15 13 3 р. 4 гр. 4 ½ д.
Всего 14 18 15 ½ 3 ½ р. 1 ½ гр. 1 ½ д.


3. Васильев. Ровдушский
Чьи деревни взяты на В. Князя? Дворов Людей Обеж «И всего оброку на те деревни полож. деньгами и за хлеб и за намеснич корм… опричь об. дани».
1. Что б. за владыкой «Прасольск.» 8 12 14 6 р. 4 ½ д.
2. Что б. за влад. «Корба и на Вепс.» 8 12 10 2 ½ р. 2 ½ гр.
3. Что б. за владык. «Масельга» 8 15 13 3 ½ р. 1 ½ гр.
4. Что б. за владык. «Мегра» 18 26 15 3 ½ р. 5 гр. 6 ½ д.
5. Что б. за владык. «Каскагала» 18 27 19 4 ½ р. 3 гр.
Всего 60 92 71 20 ½ р. 5 гр. 1 д.


4. Богородитцкий Киряжск.
Чьи деревни взяты на В. Князя? Дворов Людей Обеж «И всего оброку на те деревни полож. деньгами и за хлеб и за намеснич корм… опричь об. дани».
1. Казимира 31 41 41
Всего 31 41 41


5. Воскр. Соломянский пог.
Чьи деревни взяты на В. Князя? Дворов Людей Обеж «И всего оброку на те деревни полож. деньгами и за хлеб и за намеснич корм… опричь об. дани».
1. Что была за владыкой 20 30 30
Всего 20 30 30

* * *

«Великого князя деревни оброчные старые и новосведенных бояр»


а) Новгородский уезд
В погостах Дворов Людей Обеж «И всего оброку на те деревни полож. деньгами и за хлеб и за намеснич корм… опричь об. дани».
1. Г. Кречневском 28 36 23 ½ 3 р. 1 гр. 7 д.
2. Ник. Пидебском 20 26 17 ½ 2 р. 3 гр. 2 д.
3. Заверяжье 5 6 4 9 гр. 8 д.
4. Ег.-Лусском 56 93 65 11 р. 11 гр. 12 д.
5. Дм.-Гдитцком 37 66 42 ½ 6 р. 3 гр. 11 д.
6. Спасск. на Оредежи 35 50 35 ½ 6 р. 1 гр. 9 д.
7. Сабельском 47 71 51 ½ 11 р. 2 гр. 4 ½ д.
8. Усп.-Хрепельском 4 5 3 7 гр. 5 д.
9. Ник.-Передольском 57 104 70 ½ 11 р. 10 гр. 8 д. без ¼
10. Дм. Городенском 146 237 170 49 р. 9 д.
11. Ник.-Будковском 99 136 108 ½ 23 р. 6 гр. 6 ½ д.
12. Ил.-Тигодском 33 53 28 6 р. 12 гр. 13 д.
13. Солецком на Волхове 95 141 93 25 р. 9 гр. 3 ½ д.
14. Андр.-Грузинском 78 133 50 ½ 9 р. 2 гр. 9 д.
15. Коломенск. на Волхов. 79 110 73 17 р. 14 гр. 9 д.
16. Антониевск. на Волх. 31 38 29 6 р. 2 гр.
17. Петровском на Волх. 24 28 21 4 р. 13 гр. 5 д. без ¼
18. Иван.-Переездовск. 12 14 11 1 р. 7 гр. 3 д.
Всего 882 1352 897 197 ½ р. 5 гр. 2 д.


б) Копорский уезд
В погостах Дворов Людей Обеж «И всего оброку на те деревни полож. деньгами и за хлеб и за намеснич корм… опричь об. дани».
1. Каргальском 5 7 6 1/2 ½ р. 2 гр. 8 д.
2. Ильинском-Замозском 85 106 88 14 р. 13 д.
3. Покр.-Дятелинском 8 9 8 1 р. 1 гр. 3 д.
4. Кипенском 56 78 48 10 р. без ¼
5. Богородитцк.-Дягиленск. 5 5 4 ½ р. 11 д.
6. Покровск.-Озеретцком 3 4 3 6 ½ гр. 5 д.
7. Спасском-Заретцком 44 56 42 5 р. 4 ½ гр. 1 д.
8. Григорьевск.-Льешском 55 73 55 9 р. 3 ½ гр. 6 ½ д.
Всего в уезде 261 338 254 ½ 41 р. 5 гр. 6 ¼ д.


в) Ямской уезд
В погостах Дворов Людей Обеж «И всего оброку на те деревни полож. деньгами и за хлеб и за намеснич корм… опричь об. дани».
1. Воздвиж.-Опольск. в Чуди 4 5 5 1 ½ р. 6 д.
Всего в уезде 4 5 5 1 ½ р. 6 д.


г) Ладожский уезд
В погостах Дворов Людей Обеж «И всего оброку на те деревни полож. деньгами и за хлеб и за намеснич корм… опричь об. дани».
1. Городенском 54 86 64 ½ 12 р. 1 г. 2 ½ д.
2. Ильинском 3 5 4 ½ ½ р. 7 гр. 3 д.
3. Федоровс.-Песотцком п. 8 14 12 4 р. 8 д.
4. Егор-Теребужском 26 42 28 ½ 5 р. 7 гр. 6 д.
5. В Лопце 1 1 1 5 гр. 10 д.
6. Михайловском 82 143 100 28 р. 1 ½ гр. 2 д.
7.Никольск.-Городенском 11 25 11 2 ½ р. 1 ½ гр. 5 д.
Всего 185 316 221 ½ 53 р. 10 гр. 2 д.


д) Ореховский уезд
В погостах Дворов Людей Обеж «И всего оброку на те деревни полож. деньгами и за хлеб и за намеснич корм… опричь об. дани».
1. Спасск.-Городенском 5 5 4 12 ½ гр. 6 д.
2. Иван.-Куйвошский 53 73 61 ½ 13 ½ р. 3 гр. 4 д.
3. Воздв.-Корбосельск. 86 110 63 ½ 22 р. 2 гр. 6 ½ д.
4. Келтушском 10 16 14 3 ½ р. 6 гр. 5 д.
5. Егорьевск.-Лопском 44 68 52 7 ½ р. 5 гр. 4 д.
6. Введенск.-Дудоровск. 1 1 1 1 гр.
7. Никольск.-Ижорском 141 216 85 ½ 26 1/3 р. 6 ½ гр. 3 ½ д.
8. Никольск.-Ярвосольск. 4 6 2 4 ½ гр.
Всего 344 495 283 ½ 75 р. 11 гр. 10 д.


е) Корельский уезд
В погостах Дворов Людей Обеж «И всего оброку на те деревни полож. деньгами и за хлеб и за намеснич корм… опричь об. дани».
1. Городенском 3 6 3 11 гр.
2. Михайл.-Сакульск. 14 18 15 ½ 3 ½ р. 1 ½ гр. 1 ½ д.
3. Васильевск.-Равдушск. 60 92 71 20 ½ р. 5 гр. 1 д.
4. Богородиц.-Кирьяшск. 31 41 41
5. Воскресенск.-Соломянск. 20 30 30
Всего 128 187 160 ½ 25 р. 2 гр. 3 ½ д.

III. Землевладение поместное

Присоединив Новгородскую область к своим владениям, Иоанн III весьма был озабочен тем, чтобы ослабить противную Москве партию новгородцев. Еще первые приходы В. Князя в Новгород уже сопровождались «поимкой» новгородцев; но чем далеe шло время, тем более расширялись размеры этой поимки. Не только посадники, тысяцкие, бояре, но и житьи люди и купцы не избежали этой «поимки»; и поимка новгородцев производилась не единицами уже, а десятками и даже тысячами. Bcе «поиманные» отправлялись в Москву и другие низовые города. «Вывод» новгородцев из их земель, которого они так боялись, о недопущении которого так хлопотали пред Иоанном III в 1478 г., стал совершившимся фактом.

Выведенные в Москву и иные города новгородцы по большей части были землевладельцами: у них имелись свои эемельные волостки, с крестьянами которой существовали у землевладельца определенные, жизнью выработавшиеся хозяйственные отношения. Как пошло бы хозяйство всех этих волосток, при заочном управлении великокняжеских ключников (как в оброчных волостках)? С другой стороны, желая отделаться от ненадежных землевладельцев – новгородцев, Иоанн III столь естественно мог пожелать на их месте увидеть преданных ему служилых людей – москвичей. Наконец, помимо всего этого, всякая служба В. Князю предполагала более или менее щедрую плату со стороны В. Князя за эту службу; а чем было легче платить В. Князю за службу ему, как не землями в занятых областях. По таким соображениям Иоанн III мог придти к мысли заменить новгородцев-землевладельцев москвичами, этих последних наделить участками земли – «поместьями». Преемники же Иоанна III естественно уже только продолжали его земельную политику. Мы действительно и читаем в Софийской Летописи под 1489 годом: «Князь велики москвич и иных городов людей посла в Новгород на житье» (стр. 239). – Вот начало поместного землевладения. В чем же заключались условия этого землевладения? Прекрасный ответ дает на это И. Д. Беляев (О поземельном владении в Московском Государстве, Врем. Имп. М. Общ. Ист. и Древн., кн. XI, стр. 26–32) и мы позволяем себе кратко изложить его положение по этому вопросу.

Поместные земли раздавались В. Князем. Но они не составляли личной собственности В. Князя, а принадлежали государству; и лишь при усилении власти, по упрочении своего положения, В. Князь более или менее свободно решился распоряжаться ими. Но и отданные в поместья, эти земли не изменяли своего отношения к государству: поэтому и с них взималась подать – дань обежная, и они несли все другие государственные повинности, напр., мостовую, кормовую и т. п.

Если так, то и положение помещика в его поместье для нас станет ясным. В вознаграждение за службу, какую он нес в пределах новгородской области, в вознаграждение за службу московскую и в иных городах, в награду за какое-нибудь выдающееся дело известный москвич получал волостку во вновь эавоеванном новгородском крае. Волостка эта – «поместье» москвича, но собственность по-прежнему государства. Помещику волостка дана вместо дохода деньгами и натурой и предоставлено право извлекать из нее эти деньги, эту натуру. Доходы – все его, но земля – не его, а государства. Помещику продоставлено право улучшать свое поместье: распахивать новые поля, заводить новые пожни, устраивать борти, ставить колы, заводить тони, – во всем этом он полный хозяин. Он может поряжать крестьян на новые деревни, но в пределах своей волостки. Он может доход и уменьшать, и увеличивать. Но как не хозяин земли, он не может ее ни продать, ни заложить, ни завещать; обставлялась ограничительными условиями даже мена волостками. Словом юридическая сторона поместного землевладения всюду напоминала помещику, что он в волостке хозяин, но доходов и плательщиков, а не земли.

Будучи временным владельцем доходов известного земельного участка, помещик мог расчитывать и на увеличение своего доходного участка. Но для этого требовалась с его стороны усердная, выдающаяся служба В. Князю. И в этом отношении поместные участки были большим орудием в руках В. Князя. Но могли помещики впасть и в гнев В. Князя и лишиться своего поместья совершенно. Тогда поместье отписывалось снова на В. Князя, и если не было немедленного заместителя сметенному, находилось «в оброчных» до новой отдачи в поместье. Писцовая книга имеет во многих местах приписки другой рукой, т. е. сделанные уже после написания ее; из этих приписок видно, как часто поместья переходили к совершенно другому лицу (к примеру III, 423: поместье Ив. Мих. Волынского «отдано Степану Порховскому с детми»).

Однако у каждого помещика совершенно естественным могло быть желание сохранить за собой и своим родом поместье, особенно, если оно представляло известные выгоды. И способ – сохранить за собой поместье – мог быть не очень трудным: стоило лишь служить В. Князю его сыну, и тогда состоявший на службе сын был законным наследником прав на волостку своего отца.

Великие же Князья шли навстречу желанию помещиков. И вот мы видим, что поместья иногда переходят из поколения в поколение, от отца, чрез сына, к внуку.

Государство в лице В. Князей даже делало более: оно иногда оставляло поместье за семьей помещика, после его смерти, если была надежда, что малолетние дети со временем вступят на государеву службу. Иногда в таких случаях оставлялась вдове лишь часть поместья, на прожитие; но иногда и все поместье продолжало числиться за вдовой и ее малолетками. О наследовании в поместье отцу детей III, 723: волостка «за Ивашком за Васильевым сыном Секирина, и Ивашка не стало, и то поместие Князь великий дал детем его Кошке да Занице». Примечательно, – поместье не переходит от отца к детям, а Князем Великим снова дается детям. О поместьях за вдовой с малолетним сыном – III, 391: после мужа держит поместье жена его Настасья с сыном Самойлецом. Можно предполагать, что иногда В. Князья отдавали поместье даже родственникам умершего помещика, если особенно тот заявил себя доброй службой государству: III, 720 описывается поместье Сенки Рагозы Василиева Оболнянина и его братаничей Иванца, Гаврилка, Юшка и Зани – «а братаничи его малы, Иванец 9-ти лет, а Гаврилко 7-ми лет, а Заня году». Думаем, что отец этих малолеток и имел ранее указанное поместье; по смерти же их отца, – оно перешло к взрослому их дяде.

Наконец, поместье, переходившее из рода в род, могло стать в конце концов вотчиной рода; но это имело место значительно уже позднее нашего периода; и для этого нужно было заявить себя особым подвигом на пользу государства; наградой за подвиги и могло быть отданное в вотчинное владение поместье.

После предварительных замечаний о поместном землевладении, перейдем к частному обозрению их. Наша Писцовая Книга знает земли В. Князя а) за наместниками, б) за помещиками, в) за ямщиками. О всех этих видах поместного землевладения и будем говорить особо.

а) Земли за наместниками.

Наместники существовали в В. Новгороде и в период его самостоятельности. Посадив своих наместников, Иоанн III не вводил в жизнь новгородскую нового института, а заменял лишь одних наместников, прежних – своими. Наместники, как показывает самое слово, находились в городе на место князя отсутствовавшего; наместники т. обр. являлись представителями интересов Князя и в этом отношении их можно противоположить новгородским посадникам степенным, как представителям интересов вольного Государя – В. Новгорода. Понятно поэтому, что Князь, занявший стол в Новгороде при живом Князе предшествующем (а история эти примеры знает), сменял прежнего наместника и на его место ставил своего. Права наместника, нужно полагать, были весьма широкие; едва ли к нему не обращались во всех тех случаях, в каких обратились бы к самому Князю в его присутствии; ко наместнику несомненно принадлежало право военное – защищать границы своего наместничества, судное. – Наша Писцовая Книга наместников или подразумевает, или прямо называет для всех уездов. В оброк В. Князя в уездах Новгородском и Копорском входил – «намеснич корм», – следовательно были наместники в Новгороде и в Копорье (–в этом городе есть двор наместника). Наместники ямской, ладожский, ореховский и корельский так именно, по именам своих городов, и называются в Писцовой Книге.

Что же получали от земли наместники В. Князя? Отвечая на этот вопрос, мы должны оговориться: одно приходится говорить про одних наместников, другое про других; общего в условиях содержания наместников не было.

При описании оброчных волосток в уездах новгородском и копорском, «намеснич корм» всюду вводится в итог великокняжеского оброка: «деньгами, и за хлеб и за намеснич корм», – обычная формула окончательного итога с известной волостки. Но в каком размере полагался наместнику корм. – Писцовая Книга для этих уездов молчит. На вопрос этот не дает ли вполне точного ответа Писцовая Книга при описании Ладожского уезда? Здесь при описании оброчных земель, дохода, в итогах подсчитывается отдельно, – В. Князю, и наместнику с должностными людьми корм: «а намеснича корму, намесника Ладожского и с тивуном и з доводчиком корм с полутретьядцати обеж. И всего корму, в весь год на три праздника со шти обеж... (XI, 2). Отсюда ясно, что Ладожский наместник получал для себя и бывших при нем тиуна и доводчика корм в определенном размере; цифра корма определена была для обжи и наместнику дано в корм «полтретьядцать» (25) обеж; правил же он этот корм не с 25, а со всех обеж, чрез что доля каждой обжи уменьшалась. Корм взыскивался на три праздника, т. е. на Рождество Христово, Велик день (Пасха) и Петров день. – Для того, чтобы составить себе представление о размерах корма, приведем итоги этих кормов по погостам Ладожского уезда:


в Городенском 64 ½ обжи 1 р. 4 ½ гр. 1 д.
» Ильинском 4 ½ » 1 » 5 »
» Песотцком 12 » 3 ½ » 2 »
» Теребужском 28 ½ » ½ р. 12 »
» Михайловском 100 » 14 гр. 4 »
» Никольском 11 » 1 ½ » 1 »

А во всем Ладожском уезде получалось корму с 220 ½ обеж 3 р. 3 гр. 2 ½ д., а эта цифра дает с обжи корму немногим более 3 денег. Нельзя ли принять, как вероятное предположение, эту же цифру дохода с обжи и для наместников новгородского и копорского? Как видим, – корм не очень превосходил ту «ключничу пошлину», которая на три праздника высчитывалась в 2 деньги новгородских.

Наместник ямской был обеспечен уже несколько иначе. И в ямском уезде в доходе с оброчных земель упоминается «намесничь корм». Но кроме этого мы видим села и волости, которые «из старины» живут за наместниками: которыми т. обр. наместники распоряжались как поместьем, только принадлежавшим не личности, а должности. – В Окологородье за наместниками числится село Куровичи и деревня Варива, – в них 13 дворов, 14 человек, 12 обеж (III, 885); в Толдожском погосте – село Пумалицы, д. Темерица, село Войносола, село Пилола, селцо Виликино, д. Расья, сельцо Рудъела Новая, д. Получье, д. Кикин Бор, селцо Рудъела Старая, д. Каллин Бор, д. Кикин Бор у Вичасова, д. Лужыцы, село Ранола, в селе Валговичах, в д. Черной, – во всех 148 дворов. 208 человек, 106 обеж (III, 905–913). С первой волости «дохода наместнику лентами и за мелкой доход 1 ½ рубля и 5 гривен и 5 денег, а из хлеба и из рыбы десятина, да за десятиной 3 1/2 коробьи ржи, 3 ½ коробьи овса, 6 сажен дров» (III, 886). На вторую волость – «великого князя оброку на ту волость положено денгами 18 рублев и 6 гривен, и за обежную дань, а дворецкого пошлины, и дьячие и трех ключников положено с того оброку с рубля по 11 денег, и того 14 гривен и 6 денег новогородцкая» (III, 913), – «и с тое волости оброк денежной и с дворцовыми пошлинами и с ключничею новою пошлиною имати наместнику ямскому» (III, 914). Как видим, – ямской наместиик в некоторых случаях получал корм, в других – пользовался землей, как своим поместьем, в иных пользовался землей со всеми особенностями, какие на ней были заведены В. Князем (– вторая волостка). – При второй волостке наместника были угодья, – один участок в пяти озерах (Валгомо, Хабалинское, Глубокое, Вушово, Полутцкое); «на те озера на поледную ловлю в осенинах посылает наместник ямьской свои поледчики, а ловят на наместника 5 ден» (III, 914). Нас весьма интересует то обстоятельство, что участок в озере не отмеривается пространственно, а выражается в количестве дней, в какие известное лицо могло ловить на озерах. Если вместо – «а дохода с озера гривна» (к примеру) говорится: «а ловить ему пять день», – не странно будет видеть доход переведенным на количество ночлегов».

Наместник Ореховский «из старины» имел деревни, жившие за ним. За ним жили:


в погосте Городенском 53 дв. 66 чел. 37 об.
» » Куйвошском 14 » 22 » 17 »
» » Корбосельском 45 » 55 » 42 »
» » Келтушском 8 » 14 » 9 »
Всего в Ореховском уезде за Ор. наместником было 120 д. 157 чел. 105 об.

Что же получал с этих деревень наместник? При описании оброчных земель В. Князя «намеснич корм» уже не упоминается (кроме Город. погоста); следовательно, доход себе наместник должен был извлекать из этих именно деревень. И этот именно доход обозначается под названием «начлега» – «ночлега» – «наслега». Что такое «ночлег»? Это т. ск. натуральная повинность деревень, которою они обязаны были по отношению к наместнику, имевшему право вместо корма ночевать в деревне раз, два, в волостке 10 раз, 15 раз. Само собой разумеется, что эта натуральная повинность натурой не выполнялась: и сану наместника едва ли прилично было скитаться по ночлегам; да в некоторых деревнях полного ночлега и не полагалось, а полагалось напр. пол-ночлега, четверть ночлега. Как идеальная единица, ночлег поэтому должен был сразу же обнять в своем понятии всю ту сумму расходов, какая требовалась при ночлеге наместника. Полагаем, что эта сумма, соответственно количеству ночлегов, и вносилась В. Князю деньгами. Отсюда же понятно, почему на ночлеги дается льгота на известные годы: платить деньги вместо ночлега при «худости» земли иногда могло быть нелегко. – Между количеством обеж в деревне и волостке и количеством ночлегов никакого соответствия нет: 1 ½ обжи в д. Рандакула обложены ночлегом, 1 ½ обжи в деревне Горлино обложены четвертью ночлега; отсюда получается соотношение неустойчивое обеж и ночлегов: 37 обеж – 7 ½ ночлегов (Город. п.), 17 обеж – 7 ¼ ночлегов (Куйвошск. пог.), 42 обжи – 15 ночлегов (Корбос. пог.), 9 обеж – 3 ночлега (Келтушск. погост). 

При волостке в Городенском погосте у наместника были и угодья. Под д. Валитово ему принадлежала тоня; тоня эта сдавалась в наймы, в год «по десяти денег, а иногда по гривне», т. е. по 14 денег (XI, 118). Принадлежало наместнику три пожни, косили их наместники своими людьми, и ставили на двух по 50, на одной 10 копен сена; на луге, находившемся на устье Назьи у Ладож. оз., ставили 150 копен сена «коли вода не поимает, а коли вода поимает и они укашивают со сто копен сена, а иногда с пятьдесят копен» (XI, 119).

Еще разнообразнее было отношение к земле наместника Корельского. Так, мы в Корельском уезде встречаем В. Князя деревни, которые «приданы к Кореле наместником всеми пошлинами и с оброком, опричь обежные дани» (XII, 9). Такие деревни мы видим в погосте Городенском – 6 дворов, 6 человек, 6 луков; и еще 3 двора, 3 человека 2 ½ обжи (XII, 9–10); в погосте Ровдушском – 2 двора, 3 человека, 2 обжи (XII. 86); в погосте Сердовольском – 51 двор, 72 человека, 72 лука (XII, 143–145); в погосте Иломанском 56 дворов, 80 человек, 80 луков (XII, 170–172) и в погосте Соломянском 290 дворов, 474 человека 474 лука (XII, 180–187). Во всех этих случаях отношение наместника к деревням, – отношение помещика к своей земле: все доходы с деревень, с земли получает наместник, но земля не его, а государства, В. Князя; почему обежная дань остается в пользу государства? Сколько дохода получал наместник с этих волосток? Наместнику поступало:


С Городенского погоста 9 гр.
» Ровдужского » 1 » 4 денги и натура?
» Сердовольск. » 5 ½ р. 3 ½ » 4 »
» Иломанского » 5 ½ » 3 ½ » 4 »
» Соломянского » 30 ½ » 13 »
Со всех же погостов наместнику причиталось 42 ½ р. 3 гр. 5 денег

Если принять во внимание, что этот доход взимался с 636 ½ обеж (или лука), то на одну обжу, на один лук дохода приходится 14 денег, или гривна.

Но кроме этих земель за корельскими наместниками было очень много земель, описанных в частях, с наименованием «перевара».

Так наместнику принадлежали:


в Кирьяшском погосте
двор. челов. луков
перевара Куллаская 89 121 117
» Петкольская 37 52 52
» Кирьяшская 118 148 148
» Соральская 166 191 191
» Лапилашская и Сошковская 107 126 126
» Островская 20 24 24
» Кокольская и Островская 82 123 123
» Очелашская 70 98 98
» Кезвелашская 10 14 14


в погосте Сердовольском
двор. челов. луков
перевара Островская 182 240 240
» Рекальская 95 125 125
» Лахтинская 157 206 206
» Арендежская 91 120 120
» Вососьский стан 27 31 31
» Кересюрьская 23 35 35
» Ундояльская 44 65 65
» Лигольская 40 56 56
» Вастеевская 26 41 41
» Ососьская 13 15 15


в Иломанском погосте
двор. челов. луков
перевара Иломанская 20 29 29
» Новдлашская 16 26 26
» Чангольская 58 83 83
» Пяльгиярвская 74 95 95

А все это, вместе взятое дает громадную цифру земли: 1565 дворов, 2064 человека, 2060 луков. Что же такое «перевары», и на каких условиях владел ими наместник? Что касается названия «перевара», то оно могло произойти «из старины», когда известная группа деревень соединялась вместе для того, чтобы варить пиво. Но конечно, в данном случае не варкой пива объединялись известные деревни. «Да в той же переваре (Соральской)... были сокольники, а шло с них наместнику два сокола, и ныне те хрестьяне сокольники приписаны в перевару; и им наместнику соколов не платити, тянути им в перевару Соральскую с хрестьяны в Великого князя дань и в наместничи пошлины во все» (XII, 131; то же по смыслу, здесь же, и относительно темьянщиков). – Итак, на основании этого места перевара – это территориальная единица, крестьяне которой вместе несут В. Князю дань (т. е. обежную) и все намесничи пошлины. Варение пива быть может дало название этой единице, но жизнь заменила ее содержание новым. – Но ведь в тех же погостах наместниковы же земли измеряются и не переварами? Что же еще нужно включить в понятие перевары? Прежде сокольники платили сокола, а теперь его не должны платить, а тянуть в перевару и платить, что и другие члены перевары; полагаем, что это единообразие в пошлинах, в их платеже и характеризует перевару. К сожалению, доходы с перевар не описаны ни по новому письму, ни по старому; но есть одна случайная, а для нас весьма важная заметка: «а старого дохода шло владыце с четырех перевар с двора по двенадцать денег, а борцу владычню с двора по две денги, а десятинику владычню с двора по четвертке ржы» (XII. 178). Если предположить, а это весьма вероятно, что наместник оставлял и способы взимания, и размер дохода те же, что были при прежнем владельце, то мы здесь имеем удовлетворительное разрешение вопроса о переваре. Облагается доходом двор, а не земля, не количество людей, не промысел (сокольники). Облагается все однообразно: 14 денег наместнику со двора (12+2 у Владыки), т. е. гривна. Не можем не отметить, что доход и с прочих земель (кроме перевар) в пользу корельского наместника у нас выразился в гривне с обжы, как и здесь в гривне со двора. И это равенство дохода по всему уезду не служит ли косвенным подтверждением правильности данного нами определения для «перевары»?

Во всех переварах было 1565 дворов; считая дохода со двора по 14 денег, – мы его высчитали с перевар 101 р. 6 гр. 10 д.; да с других наместниковых земель 42 ½ р. 3 гр. 5 д., а всего вместе 144 р. 2 гр. 5 денег. Цифра по тогдашнему времени весьма почтенная.

Не считая земель, с которых получался «корм», – за наместниками было:


в Ямском уезде 163 двора 224 человека 118 обеж
» Ореховском » 120 » 157 » 105 »
» Корельском » 1973 » 2702 » 2696 ½ »
в пятине же 2256 двор. 3083 человека 2919 ½ обеж

В Ямском уезде наместниковы дворы составляли 15,8% всех дворов в уезде, его крестьяне – 16,9% всех крестьян, его обжи почти 14% всех обеж; в Ореховском уезде наместниковых дворов 3,8%, людей 3,7%, обеж 4% с небольшим; но в Корельском уезде – дворов 67%, людей 65%, луков и обеж 68%.

Для всей же пятины, – наместниковых дворов было 14,93%, людей – 14,69%, обеж и луков – 18,91% всего количества дворов, людей и луков в пятине.

б) Земли за помещиками

Итак – помещиками в новгородской области были те служилые люди и бояре из Москвы и иных городов, которыми Иоанн III заменял и природных новгородцев вероятно в целях скорейшего умиротворения края. Само собой понятно, что помещики по мысли В. Князя должны были и селиться в тех волостках – поместьях, какие им поручены В. Князем. Действительно, мы видим, что большая часть помещиков живет именно в пятине и здесь блюдет интересы свои и В. Князя. Из общего числа помещиков около 350 – лишь около 100 не имели своего пребывания в пятине.

Если помещик поселялся в своем поместье, то для него строился двор; быть может размерам двора соответствовало и его название «большой двор». Из каких построек состоял «большой двор» – сказать трудно; но вероятно здесь был собственно дом помещика, его людская, его скотный двор, погреб, конюшни, гумна и овины, мыльни и пр. Сам со своим семейством жил в главном доме, а люди его – в большом же дворе, но в другом помещении. То селение, при котором основывался помещик, быстро приобретало характер центрального в волости его, – и тогда селение называлось селом, или – в его волостке, – тогда оно называлось сельцом. Впрочем, последнее название заменялось иногда прибавкой к названию деревни определения: «большой двор».

При каждом почти помещике состоят его люди. Количество их неодинаково: у Ивана Васильева Вельяминова 8 человек (III, 166), у Игнатия Пушкина, Ивана Новокщенова, Ивана Ододурова, Василья Пушкина – по пяти человек (III, 122, 180, 224, 381), у других по три, по два, по одному человеку; есть и такие, за которыми людей их не числились вовсе. Чаще всего люди помещиковы жили при своем помещике в особых домах – дворах, но могли жить они и в других деревнях того же помещика. Напр. Ив. Путят. Елетцкий жил в с. Косова, а «человек» его в д. Песок (III, 232). Иногда люди помещиковы жили даже в другом погосте, но в волостке помещика: Ермола Воробин жил в с. Лусско (III, 43), а человек его Сенка Кузмин – в сц. Копци (III, 25), первый в Лусском погосте, последний в Заверяжье. Если помещик в своем поместье не жил, то он старался вообще поселять там кого-либо из своих людей (напр. III, 423), иди же – своего ключника (напр. III, 428).

Помещик, живя в поместье, запахивал землю сам, или чрез своих людей; ставил сено сам, или чрез своих людей. Однако, количество запашки было слишком невелико: запахивали помещики на себя от 4 до 6 обеж (III, 299, 127, 247, 265, 208, 237 и др.), но большей частью от 1 до 3-х обеж (III, 45, 113, 156, 215, 222, 229, 232, 242, 253, 305, 312, 322, 325, 328, 341, 381, 386, 399, 401, 437 и др.). Ясно, что поселяясь среди крестьян, помещики смотрели на занятие землепашеством, как на средство полезно затратить время, а не как на источник доходов. Но как и откуда они получали доход?

Плательщиками дохода являются крестьяне, и ранее платившие доход, но только новгородским землевладельцам. В факте платежа для крестьян т. обр. ничего нового не было. А благоразумие могло подсказать москвичам не повышать слишком доходов, сравнительно с прежними владельцами земли. «А новый доход по тому ж» – это не редкость в Писцовой Книге; но однако и не закон: новый доход бывает и менее и более (чаще) прежнего.

Прежде всего взималось с волостки известное, не особенно большое количество денег; впрочем, бывают примеры, когда денежного дохода вовсе нет. Следующий источник дохода – хлеб, конечно тот самый, какой засевался в известной волостке: рожь, овес, ячмень, пшеница, гречиха, горох. Хлеб взимается разными способами: поспом, когда с деревни или волостки отсыпалось заранее определенное количество хлеба в коробьях; частью всего урожая: 1/6, 1/4, 1/5, 1/3, 1/2-ю хлеба; наконец добавкой при последнем способе взимания хлеба: «да за четвертью (т. е. кроме 1/4) столько то ржи и т. д.». Мелкий доход взимался кажется решительно всем, что могла дать деревня: здесь видим лен (пятки и горсти) и изделия из него (пасмы пряжи, утиральники, убрусы), полотно (локтями); шерсть (руны), бораны, лопатки бораньи, овчины; полти мяса, лопатки говяжьи; масло коровье (ставци, блюда его), сыры, сметану; свиные головы, мясные окорока, куры, тетерева; солод; соль (ставци соли – III, 69); железо (крици и пруты): сено (возы и острамки): дрова (возы и сажени), пиво (бочки, насадки, ведра), хмель, калачи, ковриги, хлебы, бруснику, белы, сиги свежие (штуками), сиги (бочками); заецы; курва (корюшка? – тысячами и лыками), ерши (тоже III, 670), лососи, попоны.

Конечно, мелкий доход помещиков, живших в своей волостке, мог быстро расходоваться; но несомненно, что иногда слишком большое скопление этого рода дохода, могло быть помещику и тягостным, и несвоевременным, и убыточным. Желание переводить натуральную повинность на денежную со стороны помещиков так естественно; да и сам В. Князь в своих оброчных землях показывал помещикам в этом отношении пример. Однако, замена натуральной повинности денежной в поместных землях лишь в зачатке. Ценились предметы деревенского обихода так: боран – 4 денги (III, 149, 154, 167 и др.), полоть мяса – 7 денег (III, 167, гр. – III, 885), боран – 7 денег (III, 886), лопатка боранья – ½ денги (III, 346, 349), овчина – 2 денги (III, 343), сыр – 1 денга (III, 346), 100 яиц – 3 денги (III, 346, 349), бочка пива – 1 гривна (III, 140, 142 и др.), хлеб – 1 денга (III, 886), воз сена – 1 гривна (III, 886), белка – 2 денги (III; 886), пяток льну – 5 денег (III, 346), колач – 1 денга (III, 346).

Для сбора помещичьих доходов были специальные лица – ключники и посельские; собирая доход помещику, они собирали вознаграждение и себе, всегда в книге перечисленное под названием «ключничей» пошлины или «поселья». Однако, чего-н. определенного в этой пошлине не было. Редко ключнику поступал доход отчасти деньгами; большей частью – долей хлеба и мелким доходом.

Приложенный список помещиков даст точный ответ на вопрос, кто владел поместьями в Новгородском крае и в каких погостах находились земли того или иного помещика. При описании же погостов мы указываем и то селение, в котором жил тог или другой помещик погоста. Из списка помещиков видно, что поместьями были наделены и знатные князья, и погребные подключники, – весь вообще служилый класс, от высших ступеней до низших. Но входить в исторические и генеалогические изыскания о каждом из этих помещиков, – мы не считаем своей обязанностью (как образец таких изысканий – Книга Немирова «Петербург до его основания»).

Как распределялись поместные земли по погостам, уездам? Общий ответ на этот вопрос такой: где меньше земель своеземцевых и церковных – там больше поместных, и наоборот. Частнее, – по Новгородскому уезду в Пидебском погосте поместных земель 8%, в Заверяжье 33,3%, в Ег. Лусском п. 32,3%, в Кл. Тесовском 63%, в Спасском на Оредежи 52,6%, в Сабельском 79,1%, в Хрепельском 97,4%, в Косицком – 100%, в Передольском 59,8%, в Городенском – 60,87%, в Будковском – 79,5%, в Тигодском – 81,4%, в Солетцком – 43,5%, в Коломенском – 8%, в Петровском – 24,3%, в Переездовском – 21,1%. – Как будто справедливо предположение, что чем дальше от Новгорода лежали погосты, тем больше земли роздано в поместья; но с другой стороны нельзя не согласиться, что наименьшее количество поместных земель пришлось на погосты болотистые и менее плодородные.

Вовсе нет поместной земли в Кречневском, Гдитцком, Грузинском и Антоновском погостах; в двух последних не потому ли лишь, что для этих погостов нет полного описания?

В уезде Копорском поместные земли господствуют и особого различия в количественном распределении их по погостам усмотреть невозможно. Лишь Замозский погост имеет 68,7% земель поместных и Кипенский 78,4%; в трех погостах количество поместной земли превосходит 80%: в Каргальском 85,8%, в Заретцком 80%, в Льешском 83,2%. Во всех прочих погостах земель поместных более 90% всех погостских земель: в Радчинском 99%, в Дятелинском 95,4%, в Дягиленском 95,9%, в Суйдовском 93%, в Озеретцком 92,4%, в Ястребинском 99,7%, во Врудском – 95,6%, во Вздылетцком 97,8%. Все эти цифры говорят сами за себя: земель собственных у Новгородцев в Копорском уезде почти не осталось, большая часть их оказалась отписанной на В. Князя и розданной в поместья.

Сказанное об уезде Копорском мы должны во всей силе отнести и к уезду Ямскому, его соседу. И здесь поместных земель мы нашли – в погосте Толдожском 62,2% всех земель в погосте, в погосте Ополском 81,1%, а в маленьком Ямском клочке Радчинского погоста полностью 100%.

В Ладожском, уезде сравнительно мало поместных земель в погостах, прилегающих к Новгородскому уезду и к реке Волхову: в Никольском – 6,6% всего числа земель в погосте, в Ильинском – 17,8%, в Михайловском – 21,1%; мало и в М. Лопце – 5,2%. Значительно более поместных земель в погостах приладожских: в Городенском – 43,6%, в Песотцком – 73%, в Теребужском – 73%. Трудно как-либо объяснить себе такое, а не иное %-ное распределени поместных земель по погостам этого уезда.

В уезде Ореховском распределение поместных земель по погостам слишком ясно: почти все земли на юг от Невы, – в руках помещиков. Несравненно менее земель поместных на севере от Невы. Тогда как здесь – в погосте Городенском их 45,1%, в Келтушском – 10%, в Корбосельском 28,3% и в Куйвошском 28,3% – на юг от Невы: в Лопском – 77,2%, в Ижерском – 80,6%, в Ярвосельском – 94,5%, и в Дудоровском – 99,7%. Земли поместные распределялись совершенно обратно тому, как в этом же уезде распределялись земли своеземцев.

Наконец по Корельскому уезду вовсе нет поместных земель в погостах, бывших почти полностью за наместниками: Кирьяшском, Сердовольском, Иломанском и Соломянском; мало поместных земель в погостах ближней Корелы: Городенском (3,9%), Сакульском (7,5%) и Ровдушском (23,1%), принадлежавших большей частью своей земли своеземцам.

В Новгородском уезде земли поместные составляют 54,6% всей земли в уезде, в Копорском 88,55%, в Ладожском – 51,9%, в Ямском 66,3%, в Ореховском 62,9%, в Корельском – 2,8%.

Всех же поместных земель7 в пятине – 8597 дворов, 11722 человека, 8034 3/4 обжы, – т. е. 56,91% всех дворов в пятине, 55,88% всех людей в пятине, 52,06% всех обеж в пятине.

в) Земли за ямщиками.

Для отправления дорожной повинности были учреждены, кажется, ямы. Писцовая Книга упоминает ям (Ямской двор) в г. Орешке и ям на Назье – в Ореховском уезде; ям в г. Кореле, ям на Святе и ям в Палки Горы, – в Корельском уезде. В яме Орешке – ямщики Сергейко Федков и Родивон Коромыслов: к яму придана взятая у Андрея Федоровича д. Стрелка по Неве, в ней 3 двора, 5 человек, 3 обжи; и еще не сохранившаяся в описании деревня в Келтушском погосте. Дохода и за хлеб, и за мелкий доход 8 гривен и 50 сигов (XI, 136).

В яме на Назье – ямщики Осташко Стефанов и Васько Тимохин: им придана взятая у Фед. Забелина деревня Ив. Вас. Микифорова – Сахново, а в ней 2 двора, 2 человека, 2 обжы. Дохода с деревни нет: пашут сами ямщики (XI, 260).

К яму в Кореле приданы деревни Мартемьяна Феклистова – Мерьегала Жаброво, Марьино, Мерьегала в Ряжеле и Палка, – в них 5 дворов, 5 человек, 5 обеж. «А емлют с них доход ямщики» (XII, 10): 4 борана, пяток лну и 1/3 из хлеба. Ямщики на яму – Ефимко и Гридя Фомины.

К яму на Святе приданы деревни Марка Панфильева, взятые у Андрея Никитина – Костромино у Свята озера, другое Костромино, Толстое, Куклина Лахта, – в них 8 дворов, 7 человек, 7 обеж. Ямщики – Узко Данилов и Ивашко Самойлов доход «емлют по старине» (XII, 37), т. е. 12 денег, а мелкого дохода – боран, три бочки пива, блюдо масла, сыр, три пятка лну, 2 овчины, а из хлеба 1/3, да еще 1/2 коробьи ржи и 1/2 коробьи овса.

К яму в Палки-Горы придана деревня Воскресенская из г. Карелы – Палки Горы, в ней 2 двора, 3 человека, 4 обжи. «А доход ямщикам три денги, три горсти лну, а из хлеба треть» (XII, 87).


Всего было придано к яму на Орешке 3 дв. 5 чел. 3 обжи
» » » » на Назье 2 » 2 » 2 »
» » » » на Кореле 5 » 5 » 5 »
Всего было придано к яму на Святе 8 дв. 7 чел. 7 обеж
» » » » в Палки Горы 2 » 3 » 4 обжи
Всего – для дворов 0,13 ½ всех дворов в пятине, для людей – 0,11 ½, для обеж 0,13 ½. 20 дв. 22 чел. 21 обжа

Как можно заключить из описания деревень, – ямщики те же помещики деревень по своим над ними правам. Иногда они их пашут сами, и тогда конечно доход с них получают сами; иногда же деревни пашут крестьяне, а ямщики ограничиваются получением с крестьян дохода. Можно полагать, что деревни приданы к ямам, как учреждениям правительственным, а не лично ямщикам; приданы в виде вознаграждения за нелегкую ямскую повинность.

* * *

«Великого князя волости и села и деревни за боярскими и служилыми людьми в поместье» III. 208


1. Ник.-Пидебский пог.
Из земель Дворов Люд. Обеж
1. За кн. Вас. Дан. Холмским Ив. Зах. Овинова 4 4 4
2. Заверяжье
Из земель Дворов Люд. Обеж
1. За Ерем. Трус. Воробиным Богдана Есипова 14 20 14


3. Ег.-Лусский погост
Из земель Дворов Люд. Обеж
1. За Ермол. Тр. Воробиным Богдана Есипова 16 23 17
2. За Сем. Ив. Циплятевым Перынского мнт. 7 13 11
Никол м. с поля 20 31 20
Отенского мнт 9 12 8
Богоявленского м. 1 1 2
3. За Угримом Карауловым Владычних 12 15 15
65 95 73


4. Клим. Тесовский погост
Из земель Дворов Люд. Обеж
1. За Ив. Ф. Заболотцким-Черленым с сыном Иванцом Мих.-Сковор. мнт. 32 48 48
2. За Ив. Белянцем Гридиным Дуровым с братом О. Кречатникова 3 5 5
3. За Елиз. Ив. Циплятевым Ник. м. из Нер. к. 20 35 34
Юрьевского мнт. 2 3 2 ½
57 91 89 ½


5. Спасский на Оредежи погост
Из земель Дворов Люд. Обеж
1. За кн. Ив. Темкою Ростовским Демент. и Кондр. Ив. Пантелеев 22 40 27
Ив. Пантелеев 9 16 9
2. За Лев. Тр. Воробиным Купца Сем. Волот. Ивашка, Гриди и Матюка Моис. Бабкиных 5 9 7
Фед. и Ст Мих Буйносовых 4 6 6
3. За И.-Ф. Гр. Протасовым Есипа Максимова 2 4 3
4. За Ив. Фед. Заб.-Черленым с сыном Иванцом Сав. и Ив. Рындиных-Максимов. 7 8 7
5. За Ив. Белянцем с братом Ив. П. Федорова Ст. Мих. Буйносова 1 2 1
50 86 60


6. Сабельский погост
Из земель Дворов Люд. Обеж
1. За Гр. Вас. Картмазовым Настасьи ж. Ив. Гр-ва 42 81 49
2. За Ерм. Тр. Воробиным Назара Подвойск. 2 4 2
3. За Ив. Вас. Вельяминовым-Сухим Вас. Ис. Федотьина 6 9 7
4. За Вас. Пущиным Матф. Телятева 17 25 11
5. За Мордв.-Моравьев. и Офим Горшк.
6. За Грид. Загозскин. Зах. Перфурова 6 6 4
7. За Игн. Вас. Пушкиным Александр. Самсонова 27 44 29
8. За Фед. Андр. Глебовым-Кутузовым Гриди, Ивашка, Осташка и Юшк. Колесницыных 10 14 7
Дмитр. Пахомьева 11 15 13
Мих. Ив. Секир. 12 14 9
9. За Ив. Мих. Турчиным Юр. Гавр. Божина 23 47 32 ½
10. За Ив. (сын. Семена Михайловича) Блеклым Андр. и Б. Спицын 11 17 14
Сем. Игн. Великопогостского
Ив., Фед. и Дмитр. Фом. Хылковых 4 10 5 ½
Анны, ж. Вас. Губ. 9 18 9 ½
Фед. Ив. Скачельского 2 3 2
11. За Ив. Фед. Новокщеновым Владычних 7 15 8
Спасск. с Воцк. д. 1 3 1
12. За Як. Фед. Новокщеновым Владычних 10 20 13 ½
13. За Гр. Фед. Новокщеновым Владычних 33 59 41
233 404 258


7. Усп.-Хрепельский погост
Из земель Дворов Люд. Обеж
1. За Иваном Гагариным Мф. Телятева и Оф. Горошковой 8 15 7
2. За Григ. Картамазов. Настасьи ж. Ив. Гр. 1 3 1
3. За Ал. Фед. Новокщ. Владычних 34 51 40
4. За Як. Фед. Новокщ. Владычних 25 36 27
5. За Бор. Фед. Новокщ. Владычних 27 43 40
95 148 115


8. Коситцкий погост
Из земель Дворов Люд. Обеж
1. За Ив. Вас. Вельяминовым-Сухим Вас. Исакова 3 5 4
2. За Епишем Толбугин. Мих. Берденева 8 9 8
11 14 12


9. Ник.-Передольский погост
Из земель Дворов Люд. Обеж
1. За Ив. Вас. Вельяминовым-Сухим Казимира 26 40 29 ½
Богдана Норовова 7 11 7 ½
2. За Игн. Вас. Пушкин. Алекс. Самсонова 9 16 13
3. За Коптем Гр. Бутурлиным Якуша Федотова 3 3 3
Ульяны, ж. Я. Царищова 2 2 2
4. За Алекс. Шафров. Родиона Норовова 2 3 3
Романа Онкифова 1 1
5. Гавр. Тим. Шушериным Андр. и Лук. Борисов. Княжегорских 4 8 6
Клима Скачельск. 2 4 3
6. За Епишем Толбугиным Остаф. Ив. Полонского 7 12 8
Федора Журавкова 6 8 6
7. За Ив. Фед. Новокщеновым Владычних 20 29 17
Десятинского мон 10 19 14 ½
99 156 112 ½


10. Дм.-Городенский погост
Из земель Дворов Люд. Обеж
1. За Иван.-Фом. Гр. Протасовым Ески Максимова 20 26 21
Василья Есипова 19 31 22
Якова Филиппова 20 31 23
Никиф. и Лукн.
Алекс. Костковых
Ивана Лугина 5 9 5 ½
Ескинских 1 1
2. За Бакл. Гр. Бутурлиным 16-ти владельцев 44 68 45
3. За Тим. Ив. Зезевитовым Ф. И. Никиф.-Хромого 13 24 13
4. За Ив. Вас. Вельяминым-Сухим Казимира 11 15 11
5. За Ив. Ододуровым Марфы, ж. Ост. Глухова 30 43 26 ½
6. За Сем. Лук. Мякининым Офимьи Горошковой и Ив. Язжчинского 25 29 22
7. За Ив. Путят. Елетцким Оксиньи, ж. Ник. Есипова и Тим. Грузова 35 58 31
8. За Петр. Никит. Путятиным Оксиньи, ж. Ник. Есип. 28 42 29 ½
9. За Вас. Никит. Путятиным И. Д. Розщепихина, Ив. Щадрина Волосова 19 23 16 ½
10. За Ерм. Тр. Воробиным В. и А. Сем. Столбовых 8 3 7
11. За Ив. Шушериным с бр. Е., Ив. и Мат. Перфуровых 10 11 13
12. За Олф. и Андр. Сем. Зыбиными Ис. Як. Рушевского 5 7 6
Як. Кир. Яковлева 3 5 3
13. За Епишем Толбуги-Козным Фед. Як. Селезнева 7 15 7
14. За Лев. и Фед. Вашут. Козляниновыми Адр. Гр. Посахнова 2 3 2 ½
15. За Дм. Григ. Бутурлиным Федоры ж. Глазоемцева 15 14 8
Вас. Ник. Шапкина 4 10 4
Андр. Григорьева 2 4 3
Як. Ив. Скомантов. 9 14 8
Сем. и Анд. Крашова
Никиты Гущына
Татианы, черницы 1 1 1
Матф. и Мартьяна Божиных 4 7 4
Василисы, ж. Молоствова 4 4 4
Федора Спиридонова 2 3 2
Козм. Бород. Чернцова 1 1 1
Филиппа Федорова 1 1 1
Луки Михайлова 7 11 6
Конст. Белочник 1 2 1
16. За Копт. Гр. Бутурлиным Ал. Хром. Ондреянова 9 15 11
Ивана Кузмина 17 25 17 ½
Мих. Фом. Полагина 3 4 3
Матф. Телятева 3 4 3
393 571 386 ½


11. Ник. Будковский погост
Из земель Дворов Люд. Обеж
1. За Ерем. Тр. Воробиным Ульяны, ж. Зайцова 16 25 12 ½
Як. Юр. Скачельского 1 3 1 ½
Ант. Кузм. Кречатникова 1 1 1
2. За Ив. Ив. Аксаковым Дем. Ив. Пантелеева 14 17 21
Ф. и Ст. Мих. Буйносовых
Хари Власова
Ив. и Сем. Гр. Шепелевых
Захара, Влас. и Фед. Андреевых
Вафромея Елисеев.
Дем. и Фед Буйносовых 2 3 2
Сем. и Ив. Шепелевых 2 3 2
Зах., Фед. и Вл. Андреевых 8 12 7 ½
Вафромея Елисеева 7 7 6 ½
Яким. Дан. Рамышевского 5 6 5
Ал. Ис. Кошелкова 7 7 5 ½
3. За кн. Ив. Мих. Гагариным Александра Самсонова 27 40 26
Фом. и Юшк. Клепальницыных 14 15 13
Дм., Вас. и Онфим. Фофановых и Федота Базина 3 5 4
4. За Митею Ив. Волковым Кузмы Фефилатова 33 42 28
5. За Копт. Гр. Бутурлиным Ив., Гр. и Матюк. Бабкиных 2 3 3
Фомы Як. Кошелькова 2 2 2
Андр. Гр. Ножкина 3 4 3
6. За Фед. Матф. Одоевцовым Олф. Ив. Пшонкина с братом 15 15 14
Матфея и Фед. Никиф. Савиных 12 14 12 ½
7. За Митею Як. Коурцовым (братаничем Брусилова) Вас. и Алекс. Сем. Столбовых 8 10 8 ½
Вас. Ник. Луготского 9 12 10 ½
8. За Лев. Вас. Грезиным Фил. Дан. Скроботова с детьми, Фомы и Юшки Клепальницыных 28 33 29
9. За Олф. Фед. Коситцким Сав. Ондреева, Фил. Федорова и Васил. Якимова 13 14 11 ½
10. За Олф. и Андр. Зыбиными Александра Самсонова 27 35 23 ½
Ал. Самсонова с Ив. Петровым 5 8 5 ½
Ив. Петрова и Як. Коробова 2 2 1
11. За Некрас. Вас. Рукавовым, поддьяч. Фом. Есипова Захеина 6 8 5
Саввы Федорова 11 11 12
12. За Ивашком Псаломником Палки Бачкова 4 4 3
Ал. Юр. Скачельского 5 5 4 ½
13. За Фед., Никиф. и Дем. Григ. Шматовыми Ив. Дем. Трызнова; Алекс., Луки и Сем. Вас. Лошаковых 20 23 19
14. За кн. Ив. Ив. Елетцким-Селезнем Владычних 34 47 59
15. За кн. Петр. Ив. Елетцким Владычних 22 31 24
Саввинск. с Козм. ул. 10 15 15
Юрьевского м. с Лубяницы 12 15 12
16. За кн. Дм. Ив. Елетцким Св.-Хутынского мнт. 39 61 45
17. За кн. Ив. и Сем. Елетцкими, меньшими Никольского мнт. из Неревск. к. 60 104 70 ½
489 662 519 ½
12. Ил.-Тигодский погост
Из земель Дворов Люд. Обеж
1. За Конст. Бор. Кушелевым Фед. и Яким. Мих. Троецких 46 67 30 ½
Як. и Пан. Троецк. 14 22 8 ½
2. За Григ. Вокшериным-Булгаком Савелия Гурылева 7 10 5
3. За Ив. Вокшериным-Сумороком Ив. Захар. Овинова 47 81 42 ½
4. За Вас. Ник. Пушкиным Онк. Вас. Брюхатого 45 61 39
5. За Андр. Клим. Толмамачевым Пав. и Петр. Онфимова 33 48 29 ½
6. За Настасьей, ж. Мокея Веревкина с сыном Самойликом Фед. Ив. Троецкого 28 42 26
7. За Гр. Немцев.-Забелиным Ив. и Вас. Филиппова 16 23 13 ½
Гр. Куз. Кречатникова 8 14 5
8. За Ив., Вас. и Гр. Исаковыми Малыгиными-Булгак Лукиана Окулова 14 19 12
9. За Офон., Гр. Прасоловым Андр. Ив. Клементьева 11 16 8
10. За Андр. Малым, подключ. Ив. Аф. Вязгунова 10 17 6
11. За Гр. Карповым поддьяч. Ив. Аф. Вязгунова 6 11 4 ½
292 443 243


13. Солецкий на Волхове погост
Из земель Дворов Люд. Обеж
1. За Ив. Мих. Волынским Ив. Зах. Овинова 74 130 48 ½
2. За Вокшериным-Булгаком Петр. и Павл. Олф. Гучевых 32 66 20 ½
3. За Ст. Немц.-Забелиным Юрия Данилова 5 8 4
4. За Фед. Немц.-Забелиным Юрия Данилова с Борк. ул. 4 6 4
5. За Гр. Немц.-Забелиным Андр. Дмитриева 12 17 3 ¾
Юр. Дан. Хромого 4 ½
6. За Андр. Малым, подключн. Палки Медяева 2 3 2
7. За Гр. Карповым, поддьяч. Панф. Гридина 3 6 3
8. За Вас. Дм. Шадриным Тим., Бор. и Арт. Ивановых 12 15 12
144 251 102 ¼


14. Коломенский на Волхове погост
Из земель Дворов Люд. Обеж
1. За Самойликом Мокеевым Веревкиным с матерью Сем. Бабкина и Марьи, ж. Луки Бабкина 12 13 12


15. Петровский на Волхове погост
Из земель Дворов Люд. Обеж
1. За Ив. Вокшериным-Сумороком Александра Тимофеева 6 7 6
2. За Левою Хлебником Аркажского мнт. 4 4 3
10 11 9


16. Ив.-Переездовский погост
Из земель Дворов Люд. Обеж
1. За кн. Вас. Дан. Холмским Ив. Зах. Овинова 7 8 6 ½
2. За дьяк. Ив. Вокшериным-Сумороком Никит. и Вас. Гущиных 3 4 3
Александра Кислякова 2 4 3
12 16 12 ½

Копорский уезд


1. Каргальский погост
Из земель Дворов Люд. Обеж
1. За Иваном Кобылою и Федором Александровыми детьми Сухово Казимира (волость) 88 110 85
2. За Олешкою и за Шипением Елизаровыми детьми Хвостова Федоринская Вас. жены Глазоемцова и дет; Юшка и Ондр. 61 87 60
3. За Микитою Михиным сыном Беклемишева Ивана Малого Васильева, сына Микифорова 48 56 38
4. За Саулом Вышеславцовым Ивана Захарьина Овинова и Мих. Мат. Селезнева 30 39 30
5. За Кузм. Александр. Ворониным Алекс. Есип. Норовова, да сына Гриди, и Никиты Вырьского 27 29 30
6. За Андр. Иванов. Ворониным Павла Иевля Закерновского 26 30 30
7. За Гаврилком Белосельским Андреевские?=517 43 51 35
Телятева 520 2 2 1
8. За Пущою Олуповским и детьми его за Булгак. и Ондрейком Михайловские и Олферовские Клементьева 36 45 32
9. За Русином, Михалем и Ивашком Муравьевыми детьми Олуповского Настасьи, Ивановой жены Григорьева 40 43 32
10. За Гаврилом Федоровым Кориным Гриди и Ивана Олф. Мункиных, Матф. и Вас. Аф. Лентиевых 36 43 34
11. За Олферком Федоровым Кориным Фед. Назарьина, Юшки Борисова, Тимоф. Удосольского 30 37 29
12. ЗА Костею и Иван. Федоровыми детьми Загозкина Ивана и Дем. Дмитр. детей Князцова 34 38 30 ½
13. За Иванцом Конст. Бормосовым Прокоп. Скачельского и Кир. Есип. Дрогунова 5 7 5
14. За Иваном и Федор. Федор. Тулубьевыми Алекс. Самсонова 7 6 6
15. За Салтыком Ододуровым Тим. Ив. Боровского, Якова Конст. Шишкина и Ив. Куз. Савелкова 27 28 25 ½
16. За Лукашею и Гришенею Ивашк. Федосовыми и зятем Ив. Кононовым Олферья Гагина 4 4 5
За служилыми людьми за Ивангородцы
17. За Кирил. Офонасьевым, за Гаврил. Наумовым, за Андр. Офон. Дядиным Ивана Малого Васильева Микифорова 14 23 15
18. За Гавр. Никит. Колпачником Ивана Малого Никифорова 7 10 5
19. За Ермолою за Дроновым Ив. Малого Никифорова 5 8 4
20. За Палкою Овсевовым сыном Морозова, с пятью сыны Ивана Мал. Никифорова 4 8 4
21. За Кузмю Дроневым с 3 сыны, за Микул. Дроневым, за Ив. Лявкою Ивана Мал. Никифорова 26 34 20
22. За Ескою Якушевым, за Ивашк. Вас., Пашк. Вас., за Хар. Федк., за Игн. Микул. Рожповым (с детьми), за Ив. Чебот. Тферитиным, за Насонк. Федор., за Хар. Павл., и Игн. Чертом Казимировских 63 85 45
663 823 601


2. Погост Егорьевский Радшинской
Из земель Дворов Люд. Обеж
1. За Васил. Григор. Годуновым Оксин. ж. Мик. Есипова и Никол. Нерев. конца 39 54 34
2. За Петрю Григор. Годуновым Богдана Норовова 12 12 7
3. За Солтыком Ододуровым Яков. Кост. Шишкина 5 5 6
4. За Ив. Мит. Шадриным Фом. и Сем. Матф. Стебловых, Мак. Вас. Стеблова 14 14 15
5. За Иваном Кобылою и Федор. Александр. Сухово Казимировских 14 20 16
6. За Иван. и Федор. Тулубьевыми Ал. Самсонова 31 37 36
7. За Андр. Жолтухиным Григ. Секирина 1 2 2
За служилыми людьми Ивангородцы
8. За Савел., Тим., Грид., Фомк. и Олф. Борисовыми Гуликовыми за люд. Богд. Есипова Иван. Кузм. Савелкова 18 27 30
9. За Кост. Тиняковым Ив. Кузм. Савелкова и Тим. Ив. Боровского 4 5 5
10. За Яков. Ильин., за его сын. Палкою и Онтонцем, с пятью меньш. сыны – Луки Федорова Ив. Кузм. Савелкова и Давыда Нерадова 12 16 12
11. За Юшк. Олф. Быковым, за людьми Вас. Кузм.; за Иван. Юрк. Подозвановым, – Богд. Ес.; за Панф. Феофил. Паном с дет. – Наст., ж. Ив. Гр. Ив. Кузм. Савелкова, Кир. Дрог., Хут. м., Ив. и Грид Мункиных 18 25 21
12. За Вас. Баламутовым – Лк. Фед. За Вас. Данилов. – Богд. Есип. За Палк. и Лукиан. Олф. – Ив. Немир. За Якуш. Аф. Дядков., – Наст. ж. Ив. Гр. Дм. Свят. со Славк. ул., Хутынск. мон. 18 31 20
Всего 186 248 204


3. Пог. Ильинск. Замозск. в Бегуницах
Из земель Дворов Люд. Обеж
1. За Степ. Юрьев. Порховским (с Фед. Сем. и Бор.) Вас. Булат. с Чуд. ул. 4 4 3
2. За Фед. и Гавр. Дм. Нефимоновыми Андр. Харл., Андр. и Сем. Фил. Краш., Мих. Бекл., Як. Вас. Фил., Фед. Зах. и Сем. Поповых 38 49 35 ½
3. За Некрасом, Назимовым братаничем, за Образцовским 13 16 12
4. За Олфер. Федоров. Коситцким Ив. и Дем. Дм. Князц., Алекс. Есипова Норовова 28 36 23
5. За Безтужем Сенк. сын. Сарыевского Никиты Савина 27 42 22 ½
6. За Федор. Торусою сын. Сем. Авр. Сарыевского Аф. Гр. Репех., Ил. Реп. 21 22 20 ½
7. За Игнат. Чернышем Салтыковским Травина Ф., М., и С. Мат. Стебл. 4 6 6
8. За Истомою Мит. Кратовым Офим., ж. Ив. Деревяшкина 2 2 2
9. За Лукою Пашков., с. Нороватого Вас. Исак. Федотьина 7 11 10
10. За Федор. Боборыкиным Як. Скомантова 13 21 13
11. За Вас. Ондр. Оклячеевым Лк. Ис. Федотьина и Гагиных 16 16 13
12. За Гриш. и Лукаш. Ив. Федосовыми, за Ив. Конон. Мих. и Олф. Гагиных и Лк. Исак. Федотьина 60 66 57 ½
13. За Микит. Савлуковым Салтыковским Травина Пав. Иевл. Закерновского 10 10 8
14. За Ал. и Ив. – Шипением детьми Елиз. Хвостова Федор., ж. Вас. Глазоемцева с детьми 2 3 2
245 304 228


4. Пог. Покровской Дятелинской
Из земель Дворов Люд. Обеж
1. За Степ. Юр. Порховским и детьми: Федор. Семен. и Борисом Матр., ж. Сем. Секирина, Град. Сав. Бдюхина, Вас. Андр. Булатова, Як. Тютих, Тим. Ив. Боровск., и Семенов. и Ондр. Филип. Крашевых 36 59 35 ½
2. За Тим. Ив. Зезевитовым Як. и Кипр. Конст. Шишкиных 79 100 66
3. За Ондр. Григор. Жолтухиным Григ. и Фед. Секирина 32 41 23
4. За Сем., Петр. – Истомицею и Федк. Митин., за люд. Вас. Тучкова Ив. Зах. Овинова, Фед. Яков. Селезнева, Павла Люткина 37 55 34 ½
5. За Неклюдом Борис. Вышеславц. Микиты Грузова 18 25 17
6. За Мит. Олферов. Петряшовым Ал. Тим. и Фом. Вас. с Мик. ул. 28 37 24
7. За Татьян., ж. Микиты Корыткова с детьми: Тим., Мих., Вас., Куз., пас.-Шишк. и Истом. Дем. Иван. Пантел. и Офим., ж. Ив. Деревяшкина 41 53 33
Всего 272 371 231


5. Погост Кипенский
Из земель Дворов Люд. Обеж
1. За Степ. Юр. Порховским с Ф., С. и Бор. Ив. Дм. Князцова и Алекс. Кошелькова 14 19 11
2. За Неклюд. Борис. Вышеславцов. Микит. Грузова 5 7 7
3. За Ив. Мих. Шматовым Мих. и Ондр. Федор. Сухих Голенищ; Конст. и Еск. Пав. Доспешниковых 15 21 11 ½
4. За Мит. Волком Шматовым и его шур. Яков. Иван. Копыловым Мих. Иван. Секирина 27 29 29
5. За Некрас. Грид. Крекшиным Дм. Ив. Пантелеева 17 19 16
6. За Вас. Болсуном Грид. Крекшиным Дм. Ив. Пантелеева 17 16 14
7. За Як. Грид. Крекшиным и бр. Левою Тим. Ив. Боровского и Павла Иевля Закерновск. 21 22 16
8. За Афон. Вас. Бестужевым Ив. Зах. Овинова 5 6 4
9. За Сенк. Вантеевым Колачевым Ив., Фед., Дм. Фомин. Хилковых 26 33 19
10. За Алекс. Михаил. Шматовым Як. Скомант. и Иев. Краскова 18 18 12
11. За Ортюкою-Суздальцем-Алексеевым Парфеевым и д. Игнат. и Нечайцом. Ив. и Грид. Борис. Пустов.; Юшк., Осташк., Грид. и Ив. Ст. Колеснициных 36 45 33
12. За Ив.-Некрасом, Назимовым братаничем, с дет. Вас. и Сав. Образцовскими Юшки и Кости Степан Колеснициных 24 30 17 ½
13. За Федор. Небаровым Як. и Кипр. Конст. Шишкиных 15 21 16
14. За Сем., Фед., и Петр. Лапиными детьми, Вас. Тучкова Ант. и Ив., Анд. и Андр. Ил-ым Кийков. их плем. Анны, Ильи Ивашки, Офон. Мит. Репеховых 16 19 16
15. За Иван. Большим и за Иван. Пестрым Вас. Хомутовыми, за людьми Вас. Бор. Настас., ж. Ив. Григорьева 7 12 4 ½
Всего 263 313 226 ½


6. Пог. Богородицкой Дягиленской
Из земель Дворов Люд. Обеж
1. За Степан. Юр. Порховским и детьми Федор., Семен. и Борисом Дм. Репех., Ив. Лукина, Ил. Родив., Сем. Степ., Офон. Грид., Мих. Иванова 41 48 36
Фома и Юш. Клепальницин 2 4 2 ½
Вас. Мозжинского и Ив. Рушев. 5 5 6
Мих. и Андр. Фед. с Лубяницы и Павл. Иевл. Закерновского 5 5 4
53 62 48 ½
2. За Иван. Степан. Самариным Иев. Краскова, Мининых и Пустовых 52 56 45 ½
105 118 94


7. Пог. Никольской Суйдовской
Из земель Дворов Люд. Обеж
1. За Ноздрею Нелединским и детьми Ивашком, Грид., Микиф., Дмитрок., Игнатом и Иванцом Владычних, что были за Ондр. Жук. Нелединским, Богоявлен. и Рождественских 61 87 67
2. За Петр. Григор. Годуновым Мануила Онан. и Ив. Скокух. и Игната Мыльника 19 37 20 ½
3. За Васил. Григор. Годуновым Иев. Алексеева 10 13 11
4. За Матфейц. и Мих. Елагиными Красковых 14 20 12
5. За Андр. и Федор. Сем. Колычевыми Никол. Неревск. 49 80 63
6. За Вас. Мих. Терковым, за Васил. чел. Тучковским Луки Федор. и Оф. Горбуновой 23 27 25
7. За Степ. Коситцким Якова Скомантова 2 4 2
8. За Некрас. Грид. Крекшиным Микиты Троф. и М. Лняникова 2 4 2
9. За Васюк. Болсуном Грид. Крекшиным Фом. Стеблова 3 7 3
10. За Иван. Мешком и Якуш. Елагиным Павл. Горбатого 24 31 24
207 310 229 ½


8. Пог. Покров. Озеретцкой
Из земель Дворов Люд. Обеж
1. За Иван. Тим. Шушериным Олисавинские Ил. ж. Слузова и Фом. Брюхова 31 41 31 ½
2. За Федор. Федоров. Филипповым Нащокиным Фил. и Март. Богдан., Федоры Глазоемц. и ее дет. Юшки и Ондр. 14 15 14 ½
3. За Гридею Игнат. Бибиковым Григор. Репехова 19 25 20
4. За Сенк.-Рагозою Вас. Оболняниновым Михаила Берденева 11 11 23
5. За Грид. Вас. Секириным Як. Слуз. и бр-чев 21 30 17
6. За Ив. Вас. Секериным и детьми Кошкою и Заницею Як. Слузова 19 20 24
7. За Ив. и Андр. Вас. Гурьевыми Анны, ж. Мик. Слузова 5 6 4
120 148 134


9. Пог. Спасской Заретской
Из земель Дворов Люд. Обеж
1. За Игн. Мит. Евсюковым Суздальцом Фед. и Семен. Ив. Палицыных 20 31 25
2. За Ив. Вас. Гурьевым и бр. Ондрейком Дм., Демен. и Кондр. Ив. Пантелеевых 29 33 32
3. За Грид. Федор. Загозкиным Есипа Максимова, Ив. Захар. и Лк. Исаков. 22 25 20
4. За Нечаем Секириным Макс. Орт. Каликина, Матюк. и Вас. Леньтьевых, Ив. Сухарева 18 23 18 ½
5. За двема Михали Вас. Секириными Ив. Орт. Фаликина 16 19 14
6. За Сид. Род. Епанчиным Ярославовским Тим. Лунева, Як. и Кипр. Констант. Шишкиных 19 21 21
7. За Феон. Грид. Мецняниновым за Бокарем Ощерыньским Дм. Репехова, Ив. Лук. и Дав. Нерадова 19 23 18
8. За Фед. Андр. Песенкою, за Яросл. чел-м. Кузмы Кобылкина 24 32 20
167 206 168 ½


10. Пог. Ястребинской Никольский
Из земель Дворов Люд. Обеж
1. За Ондр., Вас. и Бор. Алекс. Сухово Оксиньи, ж. Мик. Есипова 172 230 136
2. За Иван. Меньш. и Кост. Олешк. Сухово Окс., ж. Мик. Есипова 100 146 88
3. За княз. Дм. Конст. Оболенским Ив. Кузм. и Род. Норовова 33 51 28
4. За Степ. Кошкин. Калитиным Ивана Кузмина 22 32 16
5. За Вас. Иван. Хлуденивым-Мунзорою Ник. мнт Нер. кон. 17 23 16
6. За Вас. Неч. Митин. сыном Шадрина, за Вас-м чел-м Борисова Ал. Есип. Норовова, Андр. Плюснина, Яков. Федотова, Тим. и Кузм. Грузова, Олеш. и Вас. Столбовых 28 38 17
7. За Федком Батковым Конем за Митиным сыном Шадрина, за Вас.-ли челов. Борисова Павл. Савел. и его дет. и Мар., Лук. ж Бабкин 27 42 21
8. За Лыском и Мальшом Борановыми – Овцыными Ивана Малаго Васильева Микифорова 1 3 1
9. За Ондр. Иван. Одинцовым Ив. Кузм. Савелкова 2 3 2
за Иваногородцами
10. За Ив. и Кондр. Вас. с 6 сыновьями Ондр. Посохн., Борис. и Спас. 10 14 11
11. За Федк. Яким. и его сын., Сид. Максим. и его сын Спасск. и Константиноол 17 22 16
12. За Алекс. Тимохиным Аркажск. мон. 6 10 5
13. За Минк. Ив., Елох. Олф., Макс. Ив., Грид. Карп., Филип Подорв., Офон. и Ов. Ефимовыми владычних 45 57 33
14. За Савост. Рыковым и его сыном владычних 6 6 5
486 677 395


11. Пог. Григорьевск. Льешской
Из земель Дворов Люд. Обеж
1. За Вас. Аврамов. Сарыевским Мих. и Олф. Гагиных 35 41 37 ½
2. За Иван. Ожогою и Фед. Мф. Емельяновыми Оф. Горош., Норововых (3), Мар. Ив., ж. Куз. Сав., Грузова, Крашова и Воронкиных 17 21 18
3. За Жуком Нелединским Ив. Вас. Малаго 10 11 9 ½
4. За Микитою Вельяминовым Мих. Иван. Секирина 18 22 21
5. За Степ. и Лев. Вас. Гурьевыми Поповых (3) и Ал. Тимоф. 22 28 24
6. За Вас. Мунзорою Ив. Хлуденевым Пав. Вас. Люткина 8 10 9
7. За Ив. Шаблыкою Салт. Травина Ив. Кузм. Савелкова 15 18 21
8. За Вас. – Нечаем Мит. Шадриным (чел. Вас. Бор. Тучкова) Тимоф. Глухово 5 5 3
9. За Федц., за Сусл. бр. Манакова и сын. Богд. Вырск. и Ив. Берден 22 26 21
10. За Андр. Одинцовым Салтык. Травина Ив. и Зах. Евстрат. и Ив. Савелкова 21 28 23
11. За Ондр. Ив. Шушориным Офон. Мих. Воронкина 13 17 21
12. За Вас. Назим. Конст. Толстого Образцовским с детьми Ив. Петр. Чашникова 19 19 11
за Ивангородцами
13. За Оф. Ив., Ив. Нестер., Фед. Неф., Еской, Сав. Соф., П. И. Козл. Фед. Юр. и Сп. Хут. мон. 24 29 24
14. За Клим. Якушовым Хут. и Петр. Гонч. к. 12 12 12
15. За Макс. Ив. Кузм. Преч. Ар. Монаст. 7 11 10
16. За Мик. и Иван. Кошкиными Дм. Св. со Слав. ул. 8 8 9
256 306 274


12. Пог. Богород. Врудский
Из земель Дворов Люд. Обеж
1. За кн. Дмитр. Сем. Глебовым-Ушатым Юрьева монаст. 29 37 40
2. За Отрослью и его с. Заветкою Салт. Травина Мф. и Март. Божиных и Никиф. Борис. 23 23 34
3. За Сенк. Григор. Калитиным Юрьева монаст. 18 25 20
4. За Куз. Аврам. Сарыевским Григ. Мих. и Як. Слузова 27 38 28
5. За Ивашк. Пыхичевым Юрьева монастыря 22 23 27
6. За Ив. Ожогою и Фед. Мф. Емельяновыми Юрьева монастыря 16 15 14
7. За Гаврил. Карцов. Перепечиным Вас. Микит. Буборкова 9 14 11
8. За Вас. Пущыным и Мордв. Муравьев Кузмы Феофилатова 33 55 38
9. За Сем.-Рогозою Оболнянин. и его бр.-чи Обрют. Об. Михаила Берденев 8 10 11
10. За Фед. Фед. Нащокиным Кошельковых и Мих. Кузмина 15 18 17
11. За Юшк. Алекс. Суздальцом Фом. Кош. и Ал. Норовова 20 24 19
за Ивангородцами
12. За Орт. Гр., Куз. Оник., Ден. Фед., Фоф. Ив., Ил. Ив. Юрьева монастыря 19 27 24
13. За Ив. Микит., Ман. Мих. Гулидов Юрьева монастыря 16 22 17
14. За Ил. Ив., Сем. Сем., Як. Фед., Дом. Сав. Юрьева монастыря 22 26 27
15. За Бор. Мих., Лк. Бр., Мих. Сем., Сем. Вл., Юр. Дм., Гр. Як., Офон. Ив., Ив. Нест., Фед Неф., за Ескою. Юрьева монастыря 38 52 50
16. За Ив. Бор. Фоминым Конст. Ножкина 4 6 3 ½
319 415 370 ½


13. Егорьевский Вадылицкий пог.
Из земель Дворов Люд. Обеж
1. За Сенк. Рындиным за Салт. чел-м Травина Шепел. и Сухарев. 19 26 23
2. За Мит. Рынд.-Хомяком, за Салт. Трав. Шеп., Оник., Овер. и Палиц. 23 25 24
3. За Федор. и Як. Сусл.-Манаковыми Ильиных и их тетки 14 17 22
4. За Ст. Як. Коситцким Григория Кириллова 13 14 15
5. За Игнат. Черныш. Уваров., сын. Санина Салт. Федор. с Луб. ул. 16 17 17
6. За Мих. Игн. Бибиковым Дм. Иван. Пантелеева 12 13 11
7. За Ив. Григор. Калитиным Ив. Зах., Овин. и Фед. Иевл. 9 12 8
8. Олешицею Елизар. Манаковым Семен. и Федор. Палициных 17 20 16
9. За Некл. Борис. Вышеславцовым Микит. Слузова 1 2 1
10. За Ондр. Шишк. Митин. Корытковым Дем. Ив. Пантелеева 1 3 2
125 149 139

Ямской уезд


14. Пог. Воздвиженский Опольский в Чуди
Из земель Дворов Люд. Обеж
1. За Сем. Мустофою Михайловым, сын. Татьянин., и его сын. и зятьями Андрея Посохнова 62 72 56
2. За Афон. и Вас. Мок. Ратиславскими Андрея Посохнова 45 53 40
3. За Онис. Михайл., с Тат. Шереметьевским Мик. и Гр. Норовов 30 37 23
4. За Сем. Жук. Нелединским Офимьи Горошк. 22 29 18
5. За Фед. Ив. Скобельцыным Казим. сестричичев и Я. Ст. 25 29 20
6. За Мих. Мик. Кашкиным Тучковск. Секир. и Фед. Кир. 20 25 19
7. За Гавр. Рахм. Тучковским Фед. Юрьева 29 31 24
8. За Петр. Трусов. Воробиным Фкач. и Каргаш. 30 43 27
9. За Григ.-Шушл. Борис. Товарков Ив. Зах. Овин. 4 6 5
10. Ив. Федор. Загосткиным Луки Исакова 26 30 16
11. За Мих.-Ягнышем Боран. сын. Овцына Тучк. Норов. и Болог. 28 41 26
12. За Ив. Лыском и Кир. Малышем Бор. Овцыными Ив. м., Плюснина и Губ. 40 51 35
13. За Вас. Тулубьевым Пречист. м. с Мих. 25 29 20
за Иваногородцами
14. За Поташом Бор. Гулидовым Ив. М. Вас. Мик. 8 14 6
15. За Кондратьев. Андр. Рьтищовым Ив. Мал. Вас. 9 14 10
403 504 345


15. Пог. Никол.-Толдожский
Из земель Дворов Люд. Обеж
1. За Григор.-Шушлеб. Борис. Товарков Ив. Зах. Овинова 78 89 47 ½
2. За Ив. Шатюк. Семен. Сарыевским Богд. Норовова 32 38 23 ½
3. За Григ. Мих. Терковым и его братаничами Ив. Мал. Вас. Микиф., Мик. Грид., и Як. Норов. 85 113 58
4. За Петр. Трусовым Воробиным Фед. Юр. Скачельс. 13 15 11
за Иваногородцами
5. За Ив. Олф. Быковым и его детьми Арк. м. и Дм. поп. 25 27 18
6. За Ив. Баз. Овс. Морозовым и Макс. Гулидовым Дм. попов. 15 19 17
248 301 175


16. Погост Егор.-Ратчинский
Из земель Дворов Люд. Обеж
1. За Вас. Григор. Годуновым Никол. м. Нерев. конца 8 9 7
2. За Петр. Григор. Годуновым Гриди Секирина 8 10 10
За Иваногородцами
3. За Якуш. Нест. Назим. Ив. Кузм. Савелк. Мунк. и Савелк. 24 29 21
4. За Демех. Нестер. Назимов
5. За Грид. Олфер. Быковым Як. Кир. и Стеблов 6 6 6
46 54 44

Ладожский уезд


1. Городенский погост
Из земель Дворов Люд. Обеж
1. За Иваном Мих-чем Волынским Фед. Як. Победитцкого 28 44 32
2. За Данил. Быков. Нелединским Богдана Есипова 6+1 б. дв. 7 4
3. За Степ. Серафимом Бык. Нелед. Богд. Есипова 6 5 3
4. За Вас. Част. Быковым Старым Богд. Есипова 1 2 2
5. За Васюком Стригою Конст. Скудиным Якова Коробова 3 4 3
Марка Панф. 6 11 8
Конст. Ношкина 3 14 3 ½
6. За Агафон. Немир. Телешовым Исаака Якимова 12 17 7 ½
7. За Сенкою Костин. Печенеговым челов. Вас. Бор. Тучковского Григ. Нагаткина 4 6 3
Андр. Ив. Кирежского 5 8 5
Якуш. Фед. с Данисл. у. 3 6 3
Потан. Ст. Учанникова с М. у. 2 3 3
Ив., Гр. и Куз. Павловых 4 6 3 ½
Иван. Лук. Бабкина 1 2 1
Общ. 2 3 3
8. За Юшк. Кост. Печенеговым, чел. В. Б. Т. Васюка Клемент. 2+7 4+7 4
Фед. Осташ. Глухова 7 9 7
9. ЗА Андр. Постельников., чел. Б. Т. Як. Губ. Селезн. 1 1 1
10. За Костею Апрелевым Бор. Мурашкина 1 1
106 150 96 ½


2. Ильинский пог.
Из земель Дворов Люд. Обеж
1. За Ваською Стригою Конст. Скудиным Якова Коробова 4 4 2 ½
2. За Ондрюшкою, подъячим, Алекс. Скорняковым Филиппа Завриши – влад. служ. 4 6 5
Всего 8 10 7 ½


3. Федор.-Песоцкой
Из земель Дворов Люд. Обеж
1. За Сем. и Фед. Иван-ми (Вл-во) Овцыными Вас. Онаньина 2 3 4
2. За Агаф. Немир. Телешовым Ив. М. Вас. Микиф. и Исак. Яким. Рамышедского 11 15+1 11
3. За Ондр. Ив. Постельниковым (чел. И. Б. Тучковского) Дм. и Сем. Победитцкого и Якова Губина 6 12 11
4. За Козлом Дм. Шадриным (чел. Вас. Бор. Тучков) Фед. Яковл. Победитцк. 15 26 17
5. За Васюк. Стриг. Конст. Скудиным Ив. Кузм. Савелкова 5 11 7 ½
50 78 57


4. Егор.-Теребужский п.
Из земель Дворов Люд. Обеж
1. За Ив. Мих. Волынским Фед. Як. Победитцкого 4 9 5 ½
2. За Дан. Быков. Нелединским Богд. Есипова (в Людчик) 23 35 27 ½
3. За Степ. Сер. Бык. Нелединским Богд. Есипова (в Людч.) 30 44 31
4. За Вас. Част. Бык. Нелединск. Стар. Богд. Есипова (в Людч.) 31 47+1 35
5. За Вл. Сем. Волынским с с. Семеном Обросима Еросимова 15 17 13 ½
Микулы Остафьева 10 20 12
Гавр. Иван. Сарского 11 14 10
6. За Вас. Бор. Кушелевым Дм. Победитцкого 29 41 35 ½
Тр. Иовл. и Наум. Федот. 5 9 8
7. За Сем. и Фед. Ивановым Овцыным 1 3 2
8. За Иван. Дмитр. Оклачеевым Казимировская 1 1 1
Всего 160 241 181


5. В Лопце
Из земель Дворов Люд. Обеж
1. За Яков. Захарьичем Як. Губина Селезнева 2 4 Ловцы
2. За Сем. и Фед. Ив-ми Овцыными Вас. Онаньина 24 35 18
26 39 18


6. Михайловский пог.
Из земель Дворов Люд. Обеж
1. За Иван. и Митицею Иван-ми Лугвеневыми мен. Марка Панф. 9 30 11 ½
2. За Юшк. Конст. Печенеговым (ч. В. Б. Тучк.) Фед. Ост. Глухова 2 4 1 ½
3. За Иваном Микул. Щекиным Марфы Исаковой 6 10 7
4. За Ондр. Скорняковым Офросиньи, ж. Ив. Лавр., Фил. Завришина 12 25+1 13
29 70 33


7. Никольский с Городища
Из земель Дворов Люд. Обеж
1. За Ондрюшкою Скорняковым Офросиньи, ж. Ив. Лав. 1 1 1

Ореховский уезд


1. Спасский Городенский
Из земель Дворов Люд. Обеж
1. За Ондреем Федоровичем Тим. Грузова 42 59 18
2. За Ондр. Федоровичем Ив. П. Чашникова 10 20 11
3. За Ондр. Федоровичем Гр. П. Чашникова 57 87 50 ½
4. За кн. Ив. Темк. Иван. Ростовским Сем. Щокина 12 12 6
5. За кн. Ондр. Алекс. Ростовским Олф. Ив. Офонасова 3 5 3
6. За Васюком Нефед. (ч. В. Б. Тучк.) Вас. Мих. Шапкина 10 14+1 7 ½
Фед. Ив. Мустельск. 3 3 3
137 201 99


2. Воздвиж. Корбосельский
Из земель Дворов Люд. Обеж
Ивана Вязгунова 32 39 25
1. За Ондреем Федоровичем Тимлфея Грузова 47+1 51+1 40 ½
2. За Васюк. Нефед. (Вас. Бор.) Григорья Петрова 12 13 7 ½
3. За Ив. Михайл. Терковым Вас. Онаньина 6 7 7 ½
98 111 80 ½


3. Иван. Куйвошский пог.
Из земель Дворов Люд. Обеж
1. За Ондр. Федоровичем Григ. Петр. Чашникова 32 44 34 ½
2. За Ив. Терковым (ч. И. Б. Тучк.) Вас. Онаньина 41+5 45+5 31 ½
Вас. Мик. Шапкина 6 6 7 ½
3. За Иван. и бр. Костан. Бормосовыми Ф. Ив. Мустельского 26 35 26 ½
4. За Борис. Барыковым Федор. Троицкого 7 9 8 ½
Петр. Кречетникова 3 4 4 ½
120 148 113


4. Келтушский пог.
Из земель Дворов Люд. Обеж
1. За Сеньк. Нечаевым Грозновым И. П. Чашникова 15 24 20 ½
15 24 20 ½


5. Егорьевск. Лопский
Из земель Дворов Люд. Обеж
1. За Яковом Захарьичем Якова Губина 93+6 123 95 ½
2. За Сем. и Фед. Ив. (Влад.) Овцыными Василья Онан. 32 43 37 ½
3. За Петрушею Грид. Аминевым с с. Ст. Тр. Сарского 7 11 10
Ол. Ив. Офон. 17 20 15
Сем. Игн. Ведик. 7 13 8
Гавр. Ив. Сарск. 7 9 6 ½
4. За Ив. Вас. Путиловым (б. Ф. Н. 3) Ив. М. Вас. Мик. 25+3 37+5 27
5. За Ив. Дм. Оклячеевым Фед. Як. Поб. 10 16 12
Казимира 4 20 14
221 297 224 ½


6. Введенский Дудоровский
Из земель Дворов Люд. Обеж
1. За кн. Ив. Темкою Иван. Ростовским С. И. Щокина 2 2 2
И. Ф. и Д. Хилковых 7 7 5
2. За Ив. Буйнос. Александр. Ростовским Алекс. Самсонова 6 9 4
3. За Офонею Вас. Бестужевым Ив. Зах. Овинова 67 80 43 ½
4. За Семеном Игн. Бибиковым Мат. Юр. Репехова 11 15 7 ½
5. За Куз., Фед. и Ондр. Мих-м Бровцыными Пав. Вас. Люткина 5 9 4 ½
6. За Алекс. Данил. Хвапаревым Фед. Селезнева 3 3 2
7. За Сенькою Клементьевым с с. (Ив. Б. Тучкова) (Ив. Елизара Молочк. 30 40 26
Офим. Есип., ж. Гор. 13 16 8 ½
8. За Федор. Григ. Чоботовым-Мечьянин (Ив. Бор.) Зах. Ив. Мастерова 50 66 38 ½
9. За Кучком и Нечаиц. Мих. Чыркиным мен. Наст. Ив., ж. Гр. 49 66 45
10. За Ив. Бол. и Грид. Быков. Михаил. Чюркиными Якова Губин. 61 89 54 ½
11. За Вас. Ляпун. Ив-ым Рахмановым Тучк. Вас. Есипова 28 39 25
12. За Ив. и Ив. Пестр. Вас. Хомут. Тучковск. Наст., ж. Ив. Гр. 83 116 64
13. За Мик. Вас. Хомутовым Ив. Мих., Сестр. Каз. 35 45 26 ½
14. За Некл. и Мат. Кузм. Уваровыми Як. Ском., Ондр. Молочк., бр. Боецких 66 94 48 ½
516 696 405


7. Никол. Ижорский
Из земель Дворов Люд. Обеж
1. За кн. Ив. Темкою Иван. Яновым (Ростовским) Мих. Мат. Селезнева 67 92 43
2. За кн. Ив. Буйносом Алекс. Ростовским (Хохолк.) Александра Самсонова 31 43 22
Ив. Зах. Овинова 44 65 32
3. За кн. Ондр. Алекс. Ростовским (Хохол.) Олф. Ив. Офонас. 39 51 25 ½
Як. Вас. Губина 36 49 29
4. За Сем. Никул. Нелединским с дет. Ив. Зах. Овинова 19 31 17
Пав. Вас. Люткина 52 74 35 ½
Общ. 8 10 6
5. За Палк. Кузм. Уваровым Мих. Иевля Лесникова 15 20 14
Петр. Есип. Кречатник. 2 2 2
6. За Никит. Кузм. Уваровым Сем. Ив. Щекина 29 30 21
7. За Черемис. Фед. Креневым Ив. Зах. Овинова 47 64 32
8. За Ильею Зах. Шандамовым Ив. Зах. Овинова 44 65 26 ½
9. За Сем. Игн. Бибиковым Вас. Можж., Ив. Рушен., Кречатниковых и Ески с Щорк. ул. 38 47 21 ½
10. За Фед., Куз. и Ондр. Мих-ми Бровцын. Фед. Як. Селезнева 111 159 89
11. За Вас. Мик. Пушкиным Онк. Вас. Брюхатова 4 4 4
12. За Ондр. Супоневым с детьми Владычних 82 113 60 ½
Всего 668 922 480 ½


8. Никольск. Ярвосольский
Из земель Дворов Люд. Обеж
1. За Яковом Захарьичем (XI, 446) Якова Губина 113 149 101
2. За Ив. и Мит. Иван-ми Лугвенева (мен.) Онтиф. Васил. (бл. гор. Вас. Онан.) 24 35 20 ½
3. За Сем. и Фед. Ив-ми Овцыными Вас. Онаньина 14 21 14 ½
4. За Вас. Никит. Пушкиным Онтиф. Вас. Брюхатова 2 2 1
5. За Сумароком Вокщериным Вас. Онаньина 1 2 1
6. За Иван. Долгим Елизар. Хвостовым Ив., Ис. и Ес. Семенова 33 51 26
7. За Иван. Ушаком Елизар. Хвостовым Их же 38 58 27
8. За Степ. Немц. Забелиным Ив. Вас. Микиф. 41 63 34
226 381 225

Корельский уезд


1. Городенский погост
Из земель Дворов Люд. Обеж
1. За Давыд. Никит. Путятиным Василья Балакшина 7 12 8
7 12 8


2. Михайловский Сакульский п.
Из земель Дворов Люд. Обеж
1. За Андр. Микит. Пушкиным Марка Панф. 7 8 8
2. За Давыд. Микит. Путятиным Вас. Балакшина 3 6 3 ½
3. За Борисом Барыковым (Русалк. чел.) Луки Леонтьева 6 7 7
4. За Васюк. Кост. Печенеговым (ч. В. Б. Туч.) Гр. Петр. владычня 6 6 9 ½
25 32 33 ½


3. Васильевский Ровдужский
Из земель Дворов Люд. Обеж
1. За Ондр. Никит. Пушкиным Марк. Панфил 13 15 14
2. За Давыд. Никит. Путятиным Вас. Балакшина 3 6 4
3. За Осташ. Дем. Редрова (ч. В. Б. Тучк.) Луки Леонтьева 7 13 12
Пет. Есип. Креч. 5 5 4
Исак. Левонт. 8 12 13 ½
4. За Борис. Барыковым (ч. М. Русалк.) Он. и С. Крашовых 4 5 4
5. За Васюк. Кост. Печенеговым (ч. В. Б. Т.) Гр. Пет. владычня 13 17 18
53 73 69 ½

* * *

«Великого князя села и деревни за помещиками» III, 155


Новгородский уезд
В погостах Двор. Люд. Обеж.
1. Никольском-Пидебском 4 4 4
2. Заверяжье 14 20 14
3. Егорьевском-Лусском 65 95 73
4. Климентовском-Тесовском 57 91 89 ½
5. Спасском на Оредежи 50 86 60
6. Сабельском 233 404 258
7. Успенском-Хрепельском 95 148 115
8. Косицком 11 14 12
9. Никольском-Передольском 99 156 112 ½
10. Дмитриевском-Городенском 393 571 386 ½
11. Никольском-Будковском 489 662 519 ½
12. Ильинском-Тигодском 292 443 243
13. Солецком на Волхове 144 251 102 ¼
14. Коломенском на Волхове 12 13 12
15. Петровском на Волхове 10 11 9
16. Ивановском-Переездовском 12 16 12 ½
Всего 1980 2985 2022 ¾


Копорский уезд
В погостах Двор. Люд. Обеж.
1. Каргальский погост 663 823 601
2. Егор. Радшинский 186 248 204
3. Ил. Замозск. в Бег. 245 304 228
4. Покр. Дятелинск. 272 371 231
5. Кипенский 263 317 226 ½
6. Богор. Дягиленский 105 118 94
7. Ник. Суйдовский 207 310 229 ½
8. Покр. Озеретцкий 120 148 134
9. Спасск. Заретцкий 167 206 168 ½
10. Никол. Ястребин. 486 677 395
11. Григ. Льешский 256 306 274
12. Богор. Врудской 319 415 370
13. Егор. Вздылецкой 125 149 139
Всего в уезде 3414 4392 3295


Ямской уезд
В погостах Двор. Люд. Обеж.
1. Воздвиж. Опольский 403 504 345
2. Никол. Толдожск. 248 301 175
3. Егор. Радчинск. 56 54 44
Всего в уезде 697 859 564


Ладожский уезд
В погостах Двор. Люд. Обеж.
1. Городенский пог. 106 150 96 ½
2. Ильинский пог. 8 10 7 ½
3. Песоцкий пог. 50 78 57
4. Теребужский пог. 160 241 181
5. В Лопце 26 39 18
6. Михайлов. п. 29 70 33
7. Никольск. с Город. 1 1 1
Всего в уезде 380 589 394


Ореховский уезд
В погостах Двор. Люд. Обеж.
1. Спасск. Городенский 137 201 99
2. Иван. Куйвошск. 120 148 113
3. Воздвиж. Корбосельск. 98 111 80 ½
4. Келтушский 15 24 20 ½
5. Егор. Лопский 221 297 224 ½
6. Введ. Дудоровск. 516 696 405
7. Ник. Ижорский 668 922 480 ½
8. Ник. Ярвосольск. 226 381 225
Итого по уезду 2041 2780 1648


Корельский уезд
В погостах Двор. Люд. Обеж.
1. Городенский п. 7 12 8
2. Мих. Сакульск. 25 32 33 ½
3. Вас. Ровдужск. 53 73 69 ½
Итого по уезду 85 117 111


Водская пятина
В уездах Двор. Люд. Обеж.
1. Новгородский уезд 1980 2985 2022 ¾
2. Копорский уезд 3414 4392 3295
3. Ямской уезд 697 859 564
4. Ладожский уезд 380 589 394
5. Ореховский уезд 2041 2780 1648
6. Корельский уезд 85 117 111
Всего в пятине 8597 11722 8034 ¾

* * *

IV. Земельные собственники

К 1500 году, ко времени написания нашей Писцовой Книги, не все земли новгородцев были отписаны на В. Князя, – некоторая часть их осталась во владении отдельных лиц и учреждений. Землю свою имеют еще а) своеземцы, б) купцы, в) городские люди г. Ямы и г) церковь в лице своих представителей – Владыки, церквей, монастырей и попов. О землях а) своеземцев и будет прежде всего наша речь. Кто такие своеземцы?

Слово «своеземец» указывает на человека, который жил не на чужой земле, обработывал не чужую землю, а имел свою землю, на ней жил, ее обрабатывал, из ней извлекал выгоды. Во время новгородской самостоятельности все новгородские землевладельцы имели землю свою, но они своеземцами не назывались, может быть потому, что не было им противоположения – несвоеземцев, а помещиков. Когда же Иоанн III большую часть земель, и притом у самых крупных землевладельцев, отписал на себя, оставив землю лишь небольшой группе новгородцев, – эти последние в отличие от помещиков могли быть названы своеземцами. Проф. Сергеевич (Др. Р. Пр. III, стр. 8–9) говорит, что к своеземцам относились и попы, и церкви и монастыри, если у них не была совершенно отобрана земля. Но это совершенно несправедливо. И владыки, и церкви, и монастыри, и попы нигде в Писцовой Книге с своеземцами не смешиваются, земли их составляют особую группу земель «владычних, монастырских и церковных». Утверждение, что эти земли описываются под рубрикой «земель своеземцев» – неправильно; они описываются под своей особой рубрикой; и для этого достаточно просмотреть даже только случаи, какие указаны Сергеевичем: III, 22, 51, 65, 78, 104, 274 (а не 276). XII, 30, 64, 139, 179 (а не 178). Что говорят приведенные и другие в этом роде места? А то, что описание земель владыки, церквей и монастырей никогда не идет под одной рубрикой с землями своеземцев. Заглавие этой рубрики напр. такое: «В Иломанском же погосте своеземцы», земли же церковные не описываются, как продолжение земель под этой рубрикой, а имеют свое заглавие, напр. «В Иломанском же погосте деревни монастырские» (XII, 178, 179). Не ясно ли, что этим новым заглавием начата совершенно новая группа земель? Земель не своеземцевых, а монастырских? Таково же достоинство и прочих ссылок проф. Сергеевича. Удивительнее всего, что в подтверждение своей мысли он сослался и на места из XII т. Временника. В противоположность III тому, обезличившему характеры почерков Писцовой Книги и ее заглавий, этот том печатает жирным шрифтом то, что в Писцовой Книге написано крупным почерком. Там крупным почерком написаны заглавия земель оброчных, поместных, своеземцевых, монастырских, а здесь в XII т. они крупно напечатаны. Но нас утверждает в убеждении, что земли церквей, монастырей и попов, составляя особую группу, не относились к рубрикам земель своеземцевых, и рукопись Писцовой Книги. Здесь при описании Клим. Тесовского погоста (ссылка Сергеевича на III, 78) монастырские земли описываются не только не под рубрикой своеземцевых, но между ними (описание оканчивается на л. 80) и землями монастырскими оставлена целая пустая страница (81) и лишь на 81 об. читаем новое заглавие: «В Тесовском же погосте деревни монастырские». Почти тоже наблюдаем и при описании Спасского погоста на Оредежи (III, 104 – ссылка Сергеевича): описание земель своеземцевых окончено в рукописи на 105 стр. об., где занято лишь 13 строк (1/2 страницы), Заглавие же: «В Спасском же погосте манастырские и церковные» начатое лишь на 106 странице. Не хотелось бы нам относить к своеземцам и того попа, на которого ссылается Сергеевич: он не был своеземцем. Правда, в III т. 444 ст. отчина попа Алексея с погоста с Сольцы описывается без особого заглавия непосредственно после своеземцевых земель; но рукопись такого впечатления непосредственного следования одного описания за другим не дает: описание своеземцевых земель оканчивается на стр. 417; стр. 417 обор. пустая и лишь на 418 стр. находится описание вотчины попа. Своеземец ли он? – Мы не отрицаем того, что поп мог быть и своеземцем, как бывали своеземцами черницы, но все случаи, на которые сослался проф. Сергеевич об этом не говорят; умолчанное же им место (III, 549), где в числе своеземцев Каргальского погоста значатся «Федко Нефедов, брат его Тимоха да их же брат поп Родивон Никольской» – с одной стороны говорит о попе, как своеземце, с другой утверждает мысль, что земли монастырские – не своеземцевы, а они с III, 551 стр. начаты описанием под своим заглавием; не своеземцева – и земля диакона, помещенная в заключение описания погоста.

Итак, – кто же своеземцы? Это бывшие новгородские землевладельцы, не потерявшие еще своих земель. Почему они еще не потеряли земель? Ответ на это может быть дан общей политикой Иоанна III. Сначала он поимал именитейших новгородцев, имевших земли в пятине, но живших в Новгороде; потом – других посадников новгородских; далее житьих людей из Новгорода, купцов из Новгорода; все они или большая часть их, земли имели в пятине, а сами жили в Новгороде. Земли поиманных В. Князь поимал на себя. Из монастырей – отобрал земли сначала у богатейших, а потом – у всех новгородских; не тронул монастырей корельских. Не ответ ли здесь, почему не отобраны земли у своеземцев? Потому, что проживая в уездах и обладая не большим количеством земли, они для Иоанна III не представляли особой опасности и потому интереса; потому, что обладая и большею сравнительно с названными собственностью другие жили в далекой какой н. Кореле, где Иоанн III мог их пока оставить в покое. Примечательно, что в уезде напр. Корельском отобранные земли принадлежали именно крупнейшим новгородским землевладельцам, а не малым боярам (Владыка, Казимир, Вас. Балакшин, Марк Панфильев и др.). Подтверждением нашей мысли служит и наблюдение над тем, где больше осталось своеземцев, и над тем, у каких своеземцев участки больше, у каких меньше. Возьмем уезды, близкие к Новгороду – Новгородский, Ладожский, Копорский и Ямской; здесь могли иметь много своих земель новгородцы, – посадники, тысяцкие, житья, купцы; но их земли конфискованы; и остались земельные собственники – своеземцы, у которых земли было в участке главным образом 1 обжа (43 случая); 1 ½ обжы (12 случаев), 2 обжы (40 случаев), 2 ½ обжи (4 случая), 3 обжы (22 случая), 3 ½ обжы (5 случаев), 4 обжи (10 случаев), 5 обеж (12 случаев), 5 ½ обеж (1 случай), 6 обеж (3 случая). В 12 случаях видим 7, 7 ½, 8, 10, 11 и 12 обеж. Нельзя сказать, чтобы участки были велики, и был ли интерес у осторожной Москвы немедленно отбирать их. Но, приходим мы в отдаленные уезды Ореховский и Корельский. И здесь много земель, отписанных на В. Князя; но они принадлежали главным образом крупным землевладельцам; но здесь же не мало земель у собственников средней руки – своеземцев; и им оставлена еще земля, как оставлена она Корельским монастырям. А различие в размерах участков земельных у этих своеземцев большое; правда и здесь есть 7 участков по ½ обжы, 34 – в 1 обжу, 15 – в 1 ½, 19 – в 2,5 – в 2 ½ обжы, 20 – в 3,6 – в 3 ½, 18 – в 4 обжы, 4 – в 4 ½, 9 – в 5 обеж, 4 – в 5 ½, 6 – в 6 обеж; но здесь же мы имеем 42 участка земли своезсмцевой размерами в 6 ½, 7, 7 ½, 8, 8 ½, 9, 9 ½, 10 ½, 11, 11 ½, 14, 14 ½, 15, 16, 18, 24, 20 ½, 21, 24, 26 ½, 33 обжи. Различие этих участков от участков первых 4-х уездов слишком заметное.

И так своеземцы, – это землевладельцы из новгородцев, большею частью жившие в уездах (а не в Новгороде; не потому ли и уцелевшие), сохранившие за собою участки земли, размером в 1–6 обеж, а иногда (но реже) – в 6 – 33 обжы.

В чем состояли отношения своеземцев к своей земле? Земля у него своя, – он поэтому ее полный хозяин. Если своеземец бедный, земли у него на ¼, ½ обжи, на 1, 2, 3 обжы, – он тот же крестьянин по внешности, и по духу: исключительно своей спиной он достает себе от земли пропитание. Да и название для него – Ивашко, Сменко, Тимоха… Если же у него участок земли более или менее значительный, – он приглашает к себе крестьянина, сдает ему часть земли, за собой оставляя другую. Здесь в отношениях своеземца к крестьянину наблюдаем тоже, что видели в отношениях помещика к крестьянину; да и последние отношения – копия с первых. Крестьянин возделывает землю, сеет хлеб, получает доход. Своеземец с него получает определенный доход за предоставленное право жить на его земле. Если крестьян у своеземца было много, – доход его чрез это возрастал. – Нередко мы видим, что своеземцы не сдают своей земли крестьянам, а сами селятся в особых дворах, увеличивая селение; каждый двор мыслится, как часть одного хозяйства. В Кирьяшском погосте в одной деревне жило сразу 24 своеземца, на долю каждого из них приходилось по 1 луку; никаких доходов они не получают, но и – оброка никому не платят. – Однако, хотя у них земля и своя, но она та же, которую Иоанн III обложил данью по 7 денег с обжи. И они эту дань платят. Несут они, конечно, и прочие потуги, напр. военную, мостовую и т. д. Как полные собственники земли, своеземцы имеют право свои деревни продавать, закладывать, выменивать, отдавать в приданые (см. на стран. 77–78-й примеры этому).

В высшей степени интересно проследить распределение своеземцевых земель по погостам в разных уездах пятины. В уезде новгородском их 11,8% в Кречневском погосте; 18% в Пидебском, 4,7% в Заверяжье, 2,8% в Ег.-Лусском погосте; 4,2% в погосте Гдитцком, 20,7% – в Кл.-Тесовском, 13,1% в погосте Спасском, 5% – в Сабельском, 1,5% – в Передольском, 7,09% – «в Дм. Городенском, 3,6% – в Будковском, 8,2% – в Тигодском, 16% в Солетцком, 10,7% – в Коломенском, 10,1% – в Переездовском погосте. Как видим, вовсе нет своеземцевых земель в Хрепельском, Коситцком, Грузинском, Антоновском и Петровском погостах; мало их в погостах по р. Луге, в Заверяжье и в Лусском погосте; сравнительно более, – в погостах по р. Волхову; более же всего в Тесовском погосте. Какой-нибудь системы в таком распределении земель своеземцевых усмотреть трудно. – В уезде Копорском нет своеземцевых земель в погостах Дягиленском, Заретцком, Ястребинском и Льешском; в Каргальском – 6,1%, в Радчинском – 0,9%, в Замозском 4,2%, в Дятелинском 0,8%, в Кипенском 4,1%, в Суйдовском 5,3%, в Озеретцком – 5,5%, во Врудском – 4,1%, во Вздылетцком 2,1% всей земли в погосте. % земель своеземцевых в каждом погосте слишком незначителен. В Ямском уезде вместо своеземцев видим ямлян – городцких людей. В Ладожском уезде – нет земель своеземцев в погостах Ильинском, Песотцком, Теребужском; 3,8% всей земли в погосте – в погосте Городенском, 9,3% – в погосте Михайловском, – 20% – в Никольском (но для него описание не полное). Опять цифра своеземцевых земель незначительна. – В уезде Ореховском слишком большая разница в количестве земель своеземцевых на юг от Невы и на север от Невы. На юг от Невы вовсе нет этих земель в Дудоровском и Ярвосольском погостах, есть лишь 3,7% всего числа земли – в погосте Ижерском и 0,7% – в погосте Лопском; но на север от Невы в Городенском погосте 34,4%, в Куйвошском погосте 39,04%, в Корбосельском 24% и в Келтушском 45,7%. Очевидно, что в то время, как на юг от Невы все почти земли были отписаны на В. Князя, – на севере от Невы одним своеземцам было оставлено от 24% до 45%. А еще прибавить сюда нужно земли церквей и монастырей? Уезд Корельский опять нужно разделить на две половины: земель своеземцевых в южной части уезда очень много: в Городенском погосте 76,3%, в Сакульском – 41,3%, в Ровдушском – 26,1%. Но погосты северные и восточные приданы Наместникам, и в них (в т. наз. задней Кореле) мы своеземцевых земель или вовсе не видим (в погостах Сердовольском и Соломянском), или видим очень мало (в Кирьяшском 2,2%, в Иломанском 3,2%). – Такой обзор распределения по погостам земель своеземцевых нас приводит к выводам таким: в погостах южнее Невы и Финского залива (в северо-западных) земель своеземцевых слишком мало; но это число повышается по мере приближения к Волхову и Новгороду. В погостах же севернее Невы земли своеземцевы часто даже преобладают над другими, за исключением Задней Корелы, отданной Наместнику.

В этом обозрении отчасти наметилось уже и сравнительное с общим количеством земли в уезде количество земли своеземцевой. В новгородском уезде ее 248 дворов, 349 человек, 244 ¾ обжи, а это дает в обжах 6,9% всего числа земель в уезде; в Копорском 111 дворов, 144 человекя, 114 обеж, – 3,06% всего числа обеж в уезде; в Ладожском уезде–28 дворов, 50 человек, 26 обеж, – по отношению ко всей земле 3,4%; в Ореховском 462 двора, 599 человек, 423 ½ обжи, – 16,1% всей погостской земли; но мы видели уже неравномерность в распределении своеземцевой земли в южной и в северной части уезда; на %-х это еще яснее: на юге от Невы – 2,2% всей земли, находившейся на юг от Невы; на севере от Невы – 35,6% всей находившейся здесь земли. Тоже самое еще в более резкой форме и в Корельском уезде: в ближней Кореле своеземцевых земель 44,2% всех, находившихся в ней земель, а в задней – 1,1%; для всего же уезда – 11,1% всех земель в уезде (375 дворов, 541 человек, 450 ½ обеж своеземцевых).

Своеземцевы земли во всех уездах, в отношении к землям во всей пятине, составляли для обеж 8,15%, для дворов – для людей 8,02% (1224 двора, 1683 человека, 1258 ¾ обеж – своеземцев).

б) В Ямском уезде, в Окологородье 88 1/2 обеж земли (на них 88 дворов с 134 человеками) принадлежат городцким людям и ямлянам; в погосте Опольском им же принадлежало 55 обеж земли с 48 дворами, 61 человеком. Всего ямлянам и городцким людям принадлежало 136 дворов, 195 человек, 143 ½ обжы, – для дворов 0,96%, для людей 0,97%, для обеж 0,92% всех дворов, людей и обеж в пятине. По отношению же к количеству в уезде, – дворы дают 14,07%, люди – 15,4%, обжы – 16,8%.

Часть этих городских людей и ямлян могла жить и в г. Яме; но многие, происходя из г. Ямы, жили в своих деревнях. Если на их земле были крестьяне, – они получали с них доход; сами же не платили дохода, кроме обежной дани: земля у них своя, и многие из них быть может были ямские земцы.

в) В уездах Новгородском и Копорском владел землею купец Иван Елизаров; ему принадлежало в Дм. Городенском погосте 8 дворов 10 человек 6 обеж; доходу шло с крестьян купцу «половье из хлеба» и ключнику по четвертке от овина (III, 266); в погосте Петровском купцу и его братаничу Мих. Купреянову приналлежало 8 дворов, 7 человек, 7 обеж; дохода с 5 ½ обеж – 4 гp. 1 денга, 4 борана, 6 сыров, 6 горстей лну, а из хлеба треть и еще 3 коробьи ржи, 2 ½ коробьи овса; 1 ½ же обжы пахал на себя Мих. Купреянов (III, 485); в Каргальском погосте Ивану Елизарову принадлежало 39 дворов, 57 человек, 30 обеж; дохода с них – 2 p. 11 д.; 2 ½ коробьи солоду, а из хлеба – с 18 обеж пятина, с 12 – оброк (III, 550–551). В погосте Городенском на купеческой земле церковь Михайлово Чюдо (6 сент.?) в селце Строганец, при ней поп Григорей (III, 265). Как видим, Иван Елизаров – купец, имеющий свою землю и потому получающий с нее доход натурой и деньгами. Обежную дань, конечно, платил и купец. В Сердовольском погосте Корельского уезда 39 купцов, живших в 24 дворах (за ними 39 л.), – «а живут на Великого Князя земле (XII, 165), почему и оброку платят 2 ½ рубля 6 денег, «опричь обежные дани» (XII, 166). Писцовая Книга не говорит, чтобы эти купцы пахали землю. Всего же земли частью принадлежавшей купцам на правах собственности, частью снятой у В. Князя было 82 обжы, на них 79 дворов, 113 человек. Цифра эта более чем скромная и дает для дворов 0,52%, для людей 0,54%, для обеж 0,53% всех дворов, людей и обеж в пятине.

Сколько же земли в Водской пятине находилось в руках собственников: своеземцев, ямлян и купцов?


своеземцам8 принадлежало 1224 дв. 1683 чел. 1258 ¾ обеж
ямлянам 145 » 205 » 143 ½ »
купцам за исключением Корельских 55 » 74 » 43 »
Всего 1424 дв. 1962 чел. 1445 ¼ обеж

а эти цифры дают 9,3%–9,4% для дворов, людей и обеж в пятине. Если мы прибавимъ сюда 6,47% дворов церковных (+9,4), 6,94% людей церковных (+ 9,3%), 7,44% обеж церковных (+9,3), – то цифра земель собственных, В. Князю не обязанных ничем, кроме обежной дани, дают: 15,87% всех дворов в пятине, 16,24% всех людей в пятине, 16,74% всех обеж в пятине.

* * *

«Деревни своеземцевы»

Новгородский уезд


1. Гр.-Кречневский погост
Двор. Люд. Обеж
1. Онтоманка да Степанка, Микулиных детей Юшкова (сами – в Шелонской пятине) 1 2 1
2. Палки Семенова, сына Трушникова (с Розваж. ул.) 6 7 5
3. Васюка Гридина 1 1 1
4. Юрки да Куземки, поповичем Загзенских 2 3 2
10 13 9


2. Никол.-Пидебский погост
Двор. Люд. Обеж
1. Ивашка Павлова Глупова, Богдашкова братанича Гучева 4 4 3
2. Ивашка Демидова Гречинникова 3 4 3
3. Юрки Савина, мясника с Лубянки с Малые 1 2 1
4. Офонаська да Васюка, Федковых детей (с Даниславли ул. Гридиных Калитина племянников) 5 6 2
13 16 9


3. Заверяжье
Двор. Люд. Обеж
1. Ондрейка Федкова да Братанича Микулки Борискова 2 2 2


4. Ег.-Лусский погост
Двор. Люд. Обеж
1. Ески да Онкифка Осташковых детей 3 4 2
2. Петрока да Васюка, Ивашковых детей с Ростк. ул. 2 3 2
3. Федоска Васюкова сына Батова 1 1 1
4. Бориска, попова сына Филимонова Гдитцкого 1 1 ½
5. Ивашка Ноздри конюха, Огафонова сына с Розв. ул. 1 2 1
8 11 6 ½


5. Дм.-Гдитцкий погост
Двор. Люд. Обеж
1. Фомкина, Матвеева сына Воронкина с Добрын. ул. (а сам Фомка в Копорск. уезде) 2 4 3


6. Клим.-Тесовский погост
Двор. Люд. Обеж
1. Филипка Фомина сына Сверчина да Андрейка Матфеева сына Сочевицына 5 8 5
2. Игната Митрофанова сына Сочевицына 1 1 1
3. Михаила Алексеева сына Натальина 1 2 2
4. Мины Кузьмина сына Кречатникова 1 1 1
5. Куземки Кузьмина сына Иванова Косина 1 1 2
6. Сенки Матвеева и сына его Куземки 1 2 1
7. Мини Олферова 1 4 2
8. Михаля Мосеева и братанича его Елисейка Офонасова 1 1 1 ½
9. Матюка Иванова сына Кречатникова, да Ондрейка Ивашкова сына Веряжского, да Олексейка Прокопова сына Веряжского, да Тимохи, да Федка, да Мини, Матюшкиных детей Веряжского, да Дмитрова Перфурова сына Веряжского, да Гаврилки, да Минки, Кузьминых детей Кречатникова 9 9 12
10. Тимошки Матвеева сына Веряжского 1 3 2
22 32 29 ½


7. Спасский на Оредежи погост
Двор. Люд. Обеж
1. Якуша да Демида Перфуровых да братаничев их Трофимка да Стешка, Ондрюковых детей Перфурова 5 5 5
2. Сенки да Ивашка Ивашковых 1 2 2
3. Калинки Мокеева Комарова 1 1 1
4. Ондрейка Лукина, да сына его Илейки 1 1 3
5. Федотка Васюкова сына Батова 1 1 1
6. Еремейка Ивашкова сына Кречатникова 1 1 2
7. Ивашка до Ондрейка, Кузьминых детей Микифорова, Олексеевых пасынков Кипрова, да братаничев их Ивашка да Семенца 1 4 1
11 15 15


8. Сабельский погост
Двор. Люд. Обеж
1. Минки да Гридки Олферовых детей Онаньина Смисевского 7 8 6
2. Палки Федорова сына Козецкина 1 1 3
3. Лаврока Микитина (с Коржевы ул.) 3 4 2 ½
4. Парфенка Ивашкова сына Лотошкова 1 3 2
5. Федотка, да Савки, да Есипка, да Захарка да Сеньки Васковых 5 5 3
17 21 16 ½


9. Ник.-Передольский погост
Двор. Люд. Обеж
1. Якуша Степанова, сына Княжегорского 3 3 3


10. Дм.-Городенский погост
Двор. Люд. Обеж
1. Ивашка да Ондрейка Кузьминых, да братанича их Ивашка Родивонова 5 6 5
2. Гриди Онаньина сына Гузнищева-Зуба (с Яковл. ул.) 3 6 3
3. Самухи Ильина сына Вязскоритцкого да братанича его Игнатика Юшкова 1 1 1
4. Ивашка Осташова сына Свинкина 3 3 4
5. Гриди Степанова сына Морозова 1 2 1
6. Федосейка Попова сына Филимонова 1 1 1
7. Олфера Тимохина сына Лодыгина 5 5 5
8. Гриди Лаврентьева с братьею 3 4 2
9. Михаила Натальина 1 1 ½
10. Ески Василева Клепальницыных 1 2 1
11. Гаврилка Сергеева 1 1 1
12. Матюка да Фефилатка Девятых 4 5 5 ½
13. Омельянца Нечайца Онаньина сына Лесова 4 5 3 ½
14. Ивашка Данилова сына Лопухова да братанича его Даньши Левонова да Степанка Онцифорова 1 3 2
15. Андрюка Ильина сына Палетцкого 1 2 1
16. Тимошки да Федка да Куземки Оникиевых детей Кирилова 1 3 2
17. Микифорика Васюкова (из Шелонск. пят.) 2 2 3
18. Васюка да Данилка Фоминых 4 5 3 ½
42 57 45


11. Ник.-Будковский погост
Двор. Люд. Обеж
1. Игната да Васюка Митрофановых детей Буйносова 3 4 2
2. Михаля да Олешка Семеновых детей Кошелькова 1 2 1
3. Климка да Федька Степановых детей Хабалина 1 2 3
4. Мосея Власьева (а сам – на Павах, в Шелонск. пят.) 1 1 1
5. Офонаса Кузмина Буйносова 1 1 1 ½
6. Михаля Микитина 1 2 1
7. Федка Васильева Кокорина 1 1 1 1/3
8. Елизарка Терехова сына Андреева, да брата его Васка 1 2 1
9. Ивашка Юрьева (из Неревск. к., с Розв. ул.) 1 2 2
10. Ивашка да Ески Васильевых детей Клепальницыных 2 2 2
11. Федька Юрьева да Васисы, Остафьевы жены Юрьева, да сына его Наумка 2 3 2
12. Долмата Селиванова да сына его Ивашка 1 2 2
13. Гриди да Васюка Есиповых детей Буйносова 1 2 1
14. Соломониды Павловской жены Юрьева 1 1 1 ½
15. Иванка да Юшка Власовых детей Юрьева 2 3 1 ½
20 30 24


12. Ил.-Тигодский погост
Двор. Люд. Обеж
1. Матфейка Котельника да братанича его Гаврилка Климова 10 16 8
2. Дмитрока да Палки Кирилов. (с Борк. ул.) 7 9 4
3. Ларионка Матфеева (с Борк. ул.; а живет в Сол. пог.) 1 3 1
4. Офремка Игнатова 3 3 1 ½
5. Гридки да Юшка Селивановых детей Шуйского, да Матфейка, да Исаака, да Ларивонка Ондреяновых детей Шуйского-же 3 4 3
6. Ивашка да Юшка Палкиных, Богдановых племянников Гучева Глупых 1 2 1
7. Гриди Офимьина сына Горохова 2 5 1 ½
8. Матфейка Омелианова да Тимохи Дмитриева 2 3 1 ½
9. Михаля Дмитриева 1 4 2
10. Ивашка Офоносова 1 1 1
31 50 24 ½


13. Солецкий на Волхове погост
Двор. Люд. Обеж
1. Михаля Дмитреева да сына его Ивашка 4 7 3 ½
2. Матфейка Омельянова 3 4 3
3. Михаля Дмитриева, да Матфейка Омельянова да Тимохи Дмитриева 1 1 ¼
4. Ларивонка Матфеева 6 7 6
5. Захара да Исака да Луки Олферовых 2 4 2
6. Панфилка да Вафромейка Василевых, да братанича их Петрока Игнатова 9 10 6
7. Тимохи Дмитреева сына Омельянова 2 2 2
8. Исака, да Онкифа, да Силка, да Тимохи, да Васюка Олферовых 5 10 5
9. Куземки да Ивашка Климовых 1 2 1
10. Ивашка Прохнова (с Чюдинцы ул.) 1 3 ½
11. Феофилата Степанова 3 4 2 ½
12. Гриди Олферова (с Щорковы ул.) 2 2 1
13. Ермолки да Демеха Фалелеевых 1 2 1
14. Сенки да Миши Нестеровых 3 5 4
43 63 37 ¾


14. Коломенский на Волхове погост
Двор. Люд. Обеж
1. Самсонка Ермолина 5 7 5
2. Якуша да Игната Ивашковых да их братаничев Гриди да Якуша Карповых 15 20 11
20 27 16


15. Ив.-Переездовский погост
Двор. Люд. Обеж
1. Олфера да Васюка Мосеевых 2 2 4
2. Ивашки Мосеева Переездовского 2 3 2
4 5 6

II. Копорский уезд


1. Каргальский погост
Двор. Люд. Обеж
1. Степана Семенова Князцова 2 2 5
2. Палки Семенова Квашенкина 3 3 3
3. Ивана Алекс. Князцова, да сына Труфаника, да Орины Дмитровские жены, да сына ее Трофимка, да Полаги Сенкинские жены 1 4 2
4. Самойлика Михайлова, да брата его Ивашка, да Петрока Михалевых-же, да Назарка Оникиева 4 4 4
5. Самойлика Моисеева, да Куземки Селиванова, да Карпика Левина 1 3 1
6. Моисейка Федкова, да Федка Борисова 2 2 2
7.Палки Федкова, да Онашки, да Онтропка Ивашковых 1 3 2
8. Ивашка, да Осташка Ониськиновых, да Васка Якушова 2 3 2
9. Ивашка Самойлова, да Федка Гридина, да Савостианка, да Петрока Кирил., да Иевика Ортемова 4 5 4
10. Константина Васил., Игн. Савина, Гриди Иван., Алекс., Вас., Селив. Иван., Алекс. Степан., Вас. Игн., Петр. Захарова 6 9 7 ½
11. Родиона Ивашкова 1 1 1
12. Сысойка Лукина 1 1 1
13. Нефедка Карпова, да сына Фенки, да Власка Еремина 2 2 2
14. Ивашка Васюкова Белого 1 1 1
15. Палки да Олферка Фроловых 1 2 1 ½
16. Харла Фролова старосты, Фед. Неф., поп. Род. Никольск. 4 6 2
17. Олешка Минина, да Ивашка Федкова 3 4 2
18. Фомки Ивашкова пуст.
39 55 43


2. Егор.-Радшинский погост
Двор. Люд. Обеж
1. Олексейка Ивашкова и Фменка Минина 2 2 2


3. Ильин.-Замозский погост
Двор. Люд. Обеж
1. Фенки Федотова 1 1 1
2. Фенки Нефедова, брата Еремки, братанича Власка 3 3 3
3. Олешка Фомина иконьника и Тимохи Матюкова 2 2 2
4. Ивашка, Троф., Максимка Фроловых (с Ил. ул.) и Селив. Микитина (с С. ул.) 3 3 3
5. Ивашка Алексеева 1 2 1
6. Федка и Митроф. Вас. Ивашковых 4 5 4
14 16 14


4. Покровский Дятелинский погост
Двор. Люд. Обеж
1. Федка Фалелеева, да Дмитрока Якушова Омосова 2 2 1
2. Власка Омосова 1 1 1
3 3 2


5. Кипенский погост
Двор. Люд. Обеж
1. Федка, Васка и Ивашка, да Кирилка да Сенки Фалелеевых 8 8 5
2. Захара Оверкеева 3 2 2
3. Ивашка Вешнякова и бр. Михаля 2 3 2
4. Олешка Андреева Деревяшкина 4 6 3
17 19 12


6. Суйдовский погост
Двор. Люд. Обеж
1. Гридки Матф. Клыжина 3 4 3 ½
2. Игнатка Сенк. и Федк. Андреева 3 4 3 ½
3. Прок. и Кипр. Парфеевых 1 2 1
4. Офремка Ильин. и Ив. Ильина 2 2 3
11 14 13


7. Покровский Озеретцкий погост
Двор. Люд. Обеж
1. Омоса Иван. Заволочанинова 4 4 5
2. Микулки Пантелеева 2 4 3
6 8 8


8. Богородск.-Врудский погост
Двор. Люд. Обеж
1. Офонаска и Фомк. Мф. Воронкиных 7 9 7
2. Палк. Онцифорова 1 1 1
3. Васк. Палк. Воронкина 1 1 1
4. Максим. и Фом. Микитиных 1 2 2
5. Мих. и Алекс. Семеновых 6 9 5
16 22 16


9. Вздылицкий Егорьевский погост
Двор. Люд. Обеж
1. Миколки Пантелеева 1 1 1
2. Овдотьи черницы с Ямы городка 2 4 2
3 5 3

III. Ямской уезд


1. В Окологородье
Городских людей и ямлян
Двор. Люд. Обеж
1. Зах. и Дем. Яковл., Ив. Кузм., Анны Грид. 6 6 4
2. Ул. Гриш., Ниф. Симон., Петр. Вас., Олф. Неф. и Вас. Дрозд. 1 3 1
3. Фил. и Митроф. и Савки Грихнова 2 3 1
4. Огаф. Фомк. и др. (всего 17 человек) 9 17 8
5. Митроф. Федот. и др. (5 чел.) 7 7 8
6. Ивашка Самойлова и др. 4 5 4
7. Фили Матюшкова и др. 3 5 3
8. Васюка Палки и др. 7 10 10
9. Захар., Демида и др. 4 4 3
10. Илейки Андреева и др. 2 4 2
11. Ивашка Савелова и др. 3 5 3
12. Грихны и Илейки Кириловых и др. 10 14 12
13. Игната Васильева и др. 6 10 5
14. Саввы Колоколкова и др. 13 23 10
15. Васюка и Фил. Давыдовых и др. 6 12 8
16. Васки Енина и др. 2 3 2
17. Мишки Грихнова и др. 6 7 4
18.Михаля Рохнова 2 2 ½
93 140 88 ½


2. Опольский погост
Двор. Люд. Обеж
1. Городских людей ямлян 52 65 55

IV. Ладожский уезд


1. Городенский погост
Двор. Люд. Обеж
1. Ондреяна Семенова 2 6 2 ½
2. Юшка и Исая Давыдовых, Осташ. и Макс., Иван. Давыд. 2 4 1 ½
3. Никифора Данилова 1 1 1
4. Бориса Захарова 1 3 2
5. Никиты и Ивана Захар. 3 3 1 ½
9 17 8 ½


P. S. В Лопце
Двор. Люд. Обеж
1. Васюка Богдашева Гучева 2 2 ловцы


2. Михайловский погост
Двор. Люд. Обеж
1. Кондрата Захарова с братаничами 4 6 4 ½
2. Якима и Гриди Сенк. и Фомки Микит. 6 11 5 ½
3. Левки и Офонаса Игнатовых 3 5 3
4. Насти, Анюшки и Улитки Моис. Захаровых 2 5 1 ½
15 27 14 ½


3. Никольский с Городища
Двор. Люд. Обеж
1. Ивана и Вас., Алексеевых Игнатьевых 2 4 3

V. Ореховский уезд


1. Спасский Городенский погост
Двор. Люд. Обеж
1. Парфена Тимофеева 1 2 1
2. Васка и Гриди Ив. Онцифоровых 3 4 2
3. Ф. М. Зуева с детьми 7 10 8 ½
4. Ески, Кости, Ив. и Микит. Сидоровых и Илейка Сидорова 7 7 4 ½
III. 826–832 5. Микиты Сидорова 3 5 3
6. Яким. Фом. Главковского 5 5 3
7. Лепесурских 5 9 3
8. Михеевых, Михайлова и Кондратова 9 9 4 ½
9. Якова Панкратева с детьми 2 2 1
10. Фил. и Карпа Панкратовых 3 3 3
11. Якова Кобылина 2 2 3
12. Селив. Охтенского 1 2 1
13. Сел. Охт., Мик. Мих., Вас. Михеев. и др. 8 9 3 ½
14. Ескиных и Минина 4 4 1 ½
15. Климовых, Гринева и др. 5 6 4
16. Филип. Степанова и др. 11 11 3
17. Семенова и Григорьевых 2 3 1
18. Дмитровых 4 5 2
19. Валитовских 1 3 1
20. Ивашкова и Перхина 1 1 1
21. Онаньина 1 1 1
22. Хотенкова 2 2 2
23. Мини и Куз. Родивоновых 1 2 1 ½
24. Черноморских и Малышкиных 2 4 1
25. Олферовых 1 2 1
26. Фомкиных 2 2 1
27. Васькова и Косткова 7 7 2
28. Дмитрева и Олферова 2+1 2+1 2+1
29. Гридиных и Ивашкова 4 5 3
30. Климовых 4 4 4
31. Репцына пустая
32. Ески Ив. Плавковского сады и пустоши
111 134 74


2. Воздвиж.-Корбосельский погост
Двор. Люд. Обеж
1. Клима и Юрки Марковых 6 8 3 ½
2. Микиты и др., Ив. Репницыных, и Путяты Иванова 4 4 1 ½
3. М. Репн. с брат., Ленки Вас., Гриди Неклюдова 2 3 3
4. Васюка Фед. Хотенкова 4 6 5 ½
5. Машка Федотова и др. (до 10-ти) 6 11 9 ½
6. Климовых-Тимофеевых и др. 4 9 6
7. Микулки Михалева и др. 7 7 3 ½
8. Якуша Безлепицы Ивашкова и др. 9 12 8 ½
9. Кондратика и Макс. Онаньиных 2 4 2
10. Парфена Тимофеева 8 11 8
11. Ески Ив. Плавкова 3 4 3
12. Тимошки да Пашка Костиных и бр. Ески 5 7 6 ½
13. Онцыф. и Федка Карповых 2 5 3
14. Якима Фомина 2 3 3 ½
15. Якуша Олешкова 1 1 ½
65 95 67 ½


3. Иван. Куйвошский погост
Двор. Люд. Обеж
1. Онцыф. и др. Тимоф. Юрьевых 4 5 4 ½
2. Гриди и Степ. Кузм. Лукиных 1 1 1
3. Мининых и Лукиных 2 3 3 ½
4. Вас. Петуты Иванова 1 2 1
5. Як. Фом. Плавковского 4 4 4
6. Ески Иван. Плавковского 3 3 2 ½
7. Обоих 2 2 ½
8. Илейка… и Микитки Сидоровых 11 16 14 ½
9. Мих., Марка и Вас. Попов. Ивановых 4 7 3 ½
10. Панкратовых 11 13 10 ½
11. Харлантьева, Левонова, Спицына 4 6 4
12. Кондратова и Пантелеева 5 5 4
13. Фомы Юрьева 7 8 7
14. Мак. и Тим. Ворониных 8 8 6
15. Онцыф. Сплавкова 4 5 4 ½
16. Ленки Васильева 1 1 1
17. Ив. и Кл. Леонтьевых 1 2 1
18. Соткуевых 2 3 3
19. Репницыных 1 2 1
20. Неклюдова 1 2 1
21. Офромеевых 16 18 14
22. Путятина 1 1 1 ½
23. Федосеева и др. 19 27 19
24. Онцыфорова 9 11 11 ½
25. Немковых 8 13 16
26. Черновских 2 2 2
27. Гаврилова 2 2 2
28. Васюка Попова 3 5 4
29. Родивонова и др. 3 3 4
30. Стасина 1 1 1
31. Михеева 2 3 3
32. Васильева 1 1 1
144 185 157


4. Келтушский погост
Двор. Люд. Обеж
1. Парфена Тимоф. с сыном 7 8 6
2. Якова Юрьева Кобылкина 4 5 3
XII. 91–97 3. ? 7 11 7
4. Онаньки и бр., Тимошк. Юрьева и Ив. Онцыф. 4 5 5 ½
5. Федора Михайл. Зуева 7 8 8
6. Васюка Федор. Хотенкова 2 3 2
7. Илейк. и Овсейка Грид. и Гав. Ив. 2 3 2
8. Якова и др. Панкратовых и Кон. Кал. 2 4 2
9. Мини Родив., Ленк. и М. Фил., К. Кон. 2 2 1
10. Якима Фомина Карпова 3 3 3 ½
11. Ески Иван. Плавкова 4 4 4 ½
12. Онцыф. и Федка Микиф. 6 7 5 ½
13. Стешка Гридина 2 2 1 ½
14. Тим., Пашки и Ески Костиных 4 7 7
15. Дениска Олешкова 1 1 ½
16. Ефима Климова и др. 7 7 6
17. Сид. и Ондр. Кучкова 6 7 5 ½
18. Оброс. Ивашкова и др. 2 3 1
19. Васюка, попова сына, Александрова 5 6 4
20. Малышкиных-Черновских 3 4 4
21. Самойлика-Перхина и др. 5 5 4
22. Парф. Як. Кратова и др. 5 6 2
23. Якуша Безлепицы Ивашкова 1 2 1
24. Гриди и Ст. Токаревых 5 6 5
96 119 91 ½


5. Егор.-Лопский погост
Двор. Люд. Обеж
1. Васюка Богд. Гучева 9+2 10+2 9
2. Тим. Олферова 1 2 1
3. Михаля Повича 1 1 1
13 15 11


6. Никол.-Ижерский погост
Двор. Люд. Обеж
1. Фил. и Макс. Фом. Сверчиных-Кречатниковых 6 10 4
2. Микиты Репницына 3 5 1 ½
3. Еремы и бр. Иван. Кречатниковых 3 6 1 ½
4. Куземка Фед. Горбунова 6 9 4
5. Гавр. Кузм. Кречатникова 3 5 1 ½
6. Куз. Кузм. Кречатникова-Косина 2 3 1
7. Матф. Ив. Кречатникова 1 1 1
8. Игн. Митр. Буйносова 2 4 2
9. Андр. Сочевицына 2 3 1
10. Трофим. Лукина и В. Денисова 5 5 5
33 51 22 ½

VI. Корельский уезд


1. Городенский погост
Двор. Люд. Обеж или луков
1. Грив. Ив. Рокульского 18 27 21 об.
2. Гриди да Степ. Кузьминых-Лукиных 15 20 4 ½ об. 16 ½ об.
12 лук.
3. Мик. Павлова Рокульского 7 12 8 ½ об.
4. Исака Павлова Рокульского 7 9 7 об.
5. Микиф. Яковля Рокульск. 9 9 7 ½ об. 10 ½ об.
3 лук.
6. Стефана Кузмина Балакшина брата 11 11 11 ½ об.
7. Нестер. Широкого Кеверя 9 17 11 об. 15 об.
4 лук.
8. Ортема Игумнова 3 3 3 об.
9. Ив., Ст., Григ. и Вас. Яков. 3 3 2 об.
10. Палки Морозова 4 6 3 ½ об.
11. Захара Семен. Морозова 3 5 1 об.
12. Мих., Ив. Филиных, Онцыф. Онтоман. и Гр. Петрова 2 3 2 об.
13. Онцыф. Ондреян. Пясткина, Пал. Сер. и Олекс. Юрьева 3 10 2 об. 5 об.
3 лук.
14. Игнат. Оник., Гр. В. Клавышевых, Ан. Як. Клавышевой 3 3 3 об.
15. Як., Игн. и Куз. Сидков. Онаньин.-Мокрых 2 4 1 об.
16. Федка Овдок. и В. Ивашк. 1 2 1 об.
17. Онис. Кота Микифорова 1 1 1 ½ об.
18. Онц. и Мих. Ондр. Деицыных и Зах. Вас. 7 9 5 об.
19. Микиф., Сам. и Мамонка Варламовых 5 7 3 об. 5 об.
2 лук.
20. Фед., Онашк., Ив., Сем. и Палки Петруш-х Крупиновых 4 10 3 об. 5 об.
2 лук.
21. Федота и Фед. Борисовых-Иьиных 2 3 2 ½ об.
22. Савки Семен. Ботова 1 1 1 ½ об.
23–25. Юрки Терешина, З. и Гр. Онкунд., В. и Мак. Офон. 3 4 2 ½ об.
26. Род. Микит., Тар. Палк. и Сид. Маков. 3 3 1 ½ об.
27. В деревне Перни-своеземцев 9 11 11 лук.
28–29. Ст. Игн. Ртища, В. Вас. и Фед. Алекс. 3 3 3 лук.
30–31. Дан. и Род. Терех., Микиф. и Ив. Стехн., Як. Манк., Б. Фом. 1 6 6 лук.
139 202 155


2. Михайловский Сакульский погост
Двор. Люд. Обеж
1. Григ. Ив. Рокульского 20 34 33
2. Никит. Павл. Рокульского 8 12 9
3. Исака Павл. Рокульского 8 12 11 ½
4. Гриди да Ст. Лукиных 7 9 8
5. Ст. Кузм. Гаврилова, Балакшина бр. 2 5 5
6. Ост., Ондреян. и Бор. Фекиных 7 12 10 ½
7. Ив., Ст., Грид., Вас. Яковлевых 22 26 24
8. Павла Морозова 6 8 7 ½
9. Зах. Семен. Морозова с др. 5 8 8
10. Фомы Спирова с д. 8 13 9
11. Фом. Фед., Огоф., Мих. и Макс. Ф. Костиных 15 23 20 ½
12. Онцыф. Ондр. Пясткина, П. Серг. и Ол. Юр. 5 6 4
13. Онц. и Мих. Ондр. Деицыных и З. Вас. 3 4 2 ½
14. Васюк. Грид. Слузова 4 6 5
15. Микиф., Сам., и Мам. Варламовых 3 4 4
16. Олф. и Дем. Микит., В. Ив. и Кл. Хар. Головкиных 7 10 7 ½
17. Олф. В. Марьина, Фед. и Ив. Вас. Ворсиных 3 6 4
18. Игн. Оник., Гр. Вас., и Ан. Якуш. Клавышев 1 3 2
19. Бориса Фомина 2 2 2
20. Палки Микулина 1 1 ½
21. Фт. и Фем. Ивашк., Огаф. Дмитрова 2 3 1
22. Фед., Мик., и Фил. Кост. Конковых 1 3 1
23. Ульянка Минина 1 1 ½
24. Мак., Ив. и Оник. Лукьяновых 2 3 2
143 214 182


3. Васильевск.-Ровдужский погост
Двор. Люд. Обеж
1. Грид. и Степ. Кузм. Лукиных 15 26 18
2. Степ. Крив. Кузмина, Бал. бр. 7 8 8
3. Ост., Ондр. и Бор. Фекиных-Минин 5 8 7 ½
4. Мих. и Ив. Фил., Онцыф. Онт. и Гр. Петр. 4 4 5
5. Ортема Игумнова 4 7 6 ½
6. Захара Семен. Морозова 2 2 2
7. Фед., Он., и Ив Пет-х Крупиновых 4 4 3
8. Олф. В Батова, Ф. и Як. Ворс., внуч. Фекиных 3 3 4
9. Гр. Вас. и Сем. Оник. Клавышевых и Ан. Я. Клавыш. 1 1 1
10. Фом. Спирова и Степ. Яковлева 2 2 1
11. Куземи Дуравина 2 3 2 ½
12. Федота и Федка Борисовых 1 2 1 ½
13. Палки Морозова 1 2 1 ½
14. Онц. Ондр. Пясткина и бр. 1 2 1 ½
15. Нестерка-Широк. Киверя Микулина 2 2 2
16. Савки Семенова Батова 2 2 1 ½
17. Иевика Федот. Проскурницына 1 1 ½
18. Федота Никит. Головкина и др. 9 9 9
19. Фед. Ник. Гол. одного 1 1 1 ½
20. Васюка Слузова 1 1 1
68 90 78 ½


4. Богород.-Кирьяшский погост
Двор. Люд. Обеж
1. В Сандолакше своеземцев 16 24 24


6. Ильинский-Иломанский погост
Двор. Люд. Обеж
1. Никиты Павлова Рокульского 5 6 6
2. Михаля Филина 1 1 1
3. Фофан. Демьянова, В. Фил., Ю. и Ив. Орт. 3 4 4
9 11 11


I. Новгородский уезд
Двор. Люд. Обеж
1. Гр.-Кречневский погост 10 13 9
2. Ник.-Пидебский погост 13 16 9
3. Заверяжье 2 2 2
4. Ег.-Лусский погост 8 11 6 ½
5. Дм.-Гдитцкий погост 2 4 3
6. Клим.-Тесовский погост 22 32 29 ½
7. Спасский на Оредежи погост 11 15 15
8. Сабельский погост 17 21 16 ½
9. Никольск.-Передольский погост 3 3 3
10. Дмитр.-Городенский погост 42 57 45
11. Никол.-Будковский погост 20 30 24
12. Ильинск.-Тигодский погост 31 50 24 ½
13. Солецкий на Волхове погост 43 63 37
14. Коломенский на Волхове погост 20 27 16
15. Ив.-Переездовский погост 4 5 6
248 349 244 ¾


II. Копорский уезд
Двор. Люд. Обеж
1. Каргальский погост 39 55 44
2. Ег.-Радшинский погост 2 2 2
3. Ил.-Замозский погост 14 16 14
4. Покр.-Дятелинский погост 3 3 2
5. Кипенский погост 17 19 12
6. Фуйдовский погост 11 14 13
7. Покр.-Озеретцкий погост 6 8 8
8. Богор.-Врудский погост 16 22 16
9. Егор.-Вздылицкий погост 3 5 3
111 144 114


III. Ямской уезд
Двор. Люд. Обеж
1. В Окологородье 88 134 88 ½
2. Опольский погост 48 61 55
136 195 143 ½


IV. Ладожский уезд
Двор. Люд. Обеж
1. Городенский погост 9 17 8 ½
2. В Лопце 2 2
3. Михайловский погост 15 27 14 ½
4. Никольский с Городища погост 2 4 3
28 50 26


V. Ореховский уезд
Двор. Люд. Обеж
1. Спасск.-Городенский погост 111 134 74
2. Куйвошский погост 144 185 157
3. Воздв.-Корбосельский пог. 65 95 67 ½
4. Келтушский погост 96 119 91 ½
5. Ег.-Лопский погост 13 15 11
6. Ник.-Ижерский погост 33 51 22 ½
462 599 423 ½


VI. Корельский уезд
Двор. Люд. Обеж
1. Городенский погост 139 202 155
2. Михайл.-Сакульский пог. 143 214 182
3. Васил.-Ровдушский пог. 68 90 78 ½
4. Богор.-Кирьяшский пог. 16 24 24
5. Иломанский-Ильинский погост 9 11 11
375 541 450 ½


Водская пятина
Двор. Люд. Обеж
1. Новгородский уезд 248 349 244 ¾
2. Копорский уезд 111 144 114
3. Ямской уезд
4. Ладожский уезд 28 50 26
5. Ореховский уезд 462 599 423 ½
6. Корельский уезд 375 541 450 ½
1224 1683 1258 ¾

* * *

* * *

5

Н. Рожков («Сельское хозяйство Московской Руси в XVI веке» стр. 360) дает несколько иные цифры. При решении вопроса о сравнительном распределении землевладения по формам г. Рожков (с. 368) почему-то оставил без внимания Писц. Книгу 1500 г. На стр. 433-й его %-ные отношения не совпадают с нашими в деталях, резко различаясь в определении земель поместных и за Наместниками (Рожков – 69,3%+1,5%=70,8%; у нас 52,6%+18,91%=70,97%); общий итог тех и других у нас, однако, почти совпадает.

6

На стр. 235-й в труде Н. Рожкова «Сельское хозяйство Московской Руси в XVI веке» цифр, относящихся до Водской пятины 1500 г. мы не можем понять. Если автор считает всех обеж в пятине 11986, – очень мало (у нас 15430,5 обеж); если же только оброчных, – слишком тогда много (у нас лишь 1822).

7

С цифрой Рожкова («Сельск. хоз. Моск. Руси в XVI в., стр. 186) – мы расходимся.

8

С цифрой Н. Рожкова («Сельск. Хоз. Моск. Руси в XVI в.», стр. 190) мы расходимся.


Источник: Черты церковно-приходского и монастырского быта в Писцовой Книге Водковской пятины 1500 года (в связи с общими условиями жизни). / Архимандрит Сергий (Тихомиров). – СПб. : тип. М.И. Акинфеева, 1905. – 456, 115. с.

Комментарии для сайта Cackle