Глава 43. Второй аорист действ./среднего залога изъявит. наклонения

Аорист (αόριστος) – это греческая временна́я форма, выражающая неопределённый вид, то есть говорящая только о факте действия, а не о его продолжительности. Аорист описывает действие в совокупности, но при этом акцент может быть сделан на одном из трех моментов. Представьте брошенный мяч: (1) полетел (начало), (2) летел (факт полёта); (3) долетел (кульминация).

Эти разновидности неопределённого аориста могут пролить немного света на смущающее высказывание Иисуса в речи на Масличной горе (Мк. 13:30 и параллельные места): «Истинно говорю вам, не прейдёт род сей, как всё это γένηται». Трудность скрывается за тем фактом, что Иисус уже описал конец мира в ст. 24 и далее в ярких образах солнца и луны, не дающих света, звезд, падающих с неба, и колеблющихся небесных сил. Если выражение «род сей» (ἠ γενεά αὒτη) не подразумевает весь век от первого пришествия Иисуса до Его второго пришествия (менее вероятный вариант), аорист γένηται должен предоставить подсказку. Если мы считаем, что это – начинательный аорист, и переводим его с учётом акцента на начале действия, сказанное можно представить следующим образом: «Истинно говорю вам, не прейдёт род сей, пока всё это не начнёт происходить».

Подобный оттенок значения той же формы аориста можно видеть в словах ангела Гавриила Захарии (Лк. 1:20): «И теперь ты будешь молчать и не будешь иметь возможности говорить до того дня, как γένηται ταῦτα». Гавриил произносит пророчество не только о рождении, но и о служении Иоанна Крестителя в зрелом возрасте (ст. 13–17), и всё же речь к Захарии возвращается, как только он пишет имя своего новорожденного сына Иоанна на табличке (ст. 62–64). Соответственно, ст. 20 нужно перевести так: «И теперь ты будешь молчать, и не будешь иметь возможности говорить до того дня, как это начнёт сбываться».

Таким образом, изучающим греческий язык можно дать следующий совет: обращайте особое внимание на более широкий контекст и толкуйте глаголы в аористе в соответствии с общим смыслом текста.

Ройс Гордон Глюнлер

В этой главе вы узнаете, что:

– аорист изъявительного наклонения выражает неопределённый вид и используется, чтобы указать на факт действия в прошлом: на русский язык он может переводиться глаголом прошедшего времени совершенного или несовершенного вида;

– в греческом языке есть два способа образовать форму аориста; второй аорист использует непретерпевший изменений корень глагола в качестве своей основы, которая всегда отличается от основы настоящего времени;

– форма второго аориста действительного/среднего залога состоит из приращения, основы второго аориста действительного залога, соединительной гласной и вторичного личного окончания.

22.1. Прошедшее время в русском языке образуется двумя способами. В «правильных» глаголах используется суффикс «л»: «говорю»/«говорил». В «неправильных» глаголах происходят только изменения в основе: «несу»/«нёс»³³².

Что касается значения, не важно, какой способ образования используется. Слово типа «несла» или что-то подобное, если бы оно существовало, имело бы то же самое значение, что и «нёс».

22.2. Значение. В предыдущей главе мы рассматривали одно из прошедших времен греческого языка. Имперфект описывает процесс, какое-то время протекавший в прошлом. Второе прошедшее время в греческом языке – аорист. Аорист выражает неопределённый вид действия, то есть говорит о действии просто как о факте³³³. В изъявительном наклонении он, в основном, описывает действие имевшее место в прошлом.

22.3. Перевод. В то время как имперфект имеет продолженный вид и переводится прошедшим временем несовершенного вида, аорист имеет неопределённый вид. Он сообщает, что действие имело место, ничего не говоря о характере протекания действия.

Это означает, что на русский язык аорист может переводиться прошедшим временем и совершенного, и несовершенного вида. Так как действия, имевшие место в прошлом, чаще всего завершены, совершенный вид используется чаще, чем несовершенный. Но, в любом случае, определяющим является контекст.

ὃτε ἒφαγον αυτό, ἐπικράνθη ἠ κοιλία μου (Отк. 10:10).

Когда я съел её, стало горько во чреве моем.

οὐδέποτε ἒφαγον πᾶν κοινὸν (Деян. 10:14).

Я никогда не ел ничего скверного.

22.4. Два способа образования. Аорист в греческом языке образуется двумя способами, отчасти напоминающими русские способы образования прошедшего времени. Аналогом «правильного» способа является первый аорист (23-я глава), аналогом «неправильного» – второй аорист. Изучение легче начать со второго, потому что его формы почти идентичны формам имперфекта.

Глагол в греческом языке может употребляться либо в первом аористе, либо во втором, но не в обоих сразу³³⁴. Например, прошедшее время от «несу» может быть либо «несал», либо «нёс», но не то и другое одновременно.

Профессор: Слово «аорист» происходит от греческого ὰόριστος, буквально означающего «не имеющий границ». В этом суть значимости данного термина. (Чтобы образовать отрицающее слово, в греческом языке используется приставка α- аналогичная русской приставе «не-».)

22.5. Схема: второй аорист действительного залога изъявительного наклонения

От глагола λύω образуется первый аорист, поэтому в парадигмах в этой главе используется второй аорист глагола λαμβάνω (*λαβ, «беру»). Обратите внимание, что окончания аориста идентичны окончаниям имперфекта.

ἒλαβεν οὖν τούς ἂρτους ὀ ’Ιησούς (Ин. 6:22).

Тогда взял хлебы Иисус.

22.6. Парадигма: второй аорист действительного залога изъявительного наклонения

22.7. Приращение. Приращение при образовании аориста подчиняется тем же правилам, что и в имперфекте.

22.8. Временна́я форма. Форма действительного залога аориста в словарях приводится третьей по счёту (например, ἒλαβον).

λαμβάνω, (ἐλάμβανον), λήμψομαι, ἒλαβον, εἴληφα, εἴλημμαι, ἐλήμφθην

В действительном залоге основа второго аориста всегда будет отличаться от основы настоящего времени, потому что при образовании основы настоящего времени у таких глаголов корень всегда изменяется. В противном случае, вы никогда не смогли бы отличить форму имперфекта от формы аориста.

Иногда изменения радикальны, в частности, употребление разных корней при образовании временных основ (например, аорист от λέγω [*λεγ] – εἶπον [*ϝιπ]).Но, по большей части, различия незначительны: либо удвоение последней согласной основы (например, *βαλ ► βάλλω ►ἒβαλον), либо изменение гласных (например, *λιπ ► λείπω ► ἒλιπον).

Практически всегда основа второго аориста совпадает с корнем глагола.

Заучивайте точно. Поскольку различие между основами часто заключается только в одной букве, чрезвычайно важно помнить лексическую форму и корень глагола точно. Например, ἒβαλλον (имперфект) и ἒβαλον (второй аорист) различаются лишь одной буквой.

Совет по переводу. Переводя глагольную форму, спросите себя: «Это слово имеет основу настоящего времени или нет?». Если у него основа настоящего времени, возможно, вы имеете дело с настоящим временем или имперфектом. Если же основа отличается, возможно, вы имеете дело с аористом.

Например, встретив ἒλιπον, вы понимаете, что это слово не может быть формой настоящего времени или имперфекта, поскольку основа настоящего времени, *λειπ, содержит эпсилон.

22.9. Образующая времени. В действительном залоге второго аориста нет образующей времени.

22.10. Соединительная гласная. В действительном залоге второго аориста используются те же соединительные гласные, что и в настоящем времени (см. 16.5).

22.11. Личные окончания. Так как у второго аориста есть приращение, с ним употребляются вторичные личные окончания. В действительном залоге окончания идентичны окончаниям действительного залога имперфекта, которые вы уже знаете. Эти два времени легко перепутать. Единственное видимое различие между действительными залогами имперфекта и второго аориста – временная основа (например, ἒβαλλον и ἒβαλον).

Хотя формы 1 л. ед.ч. и 3 л. мн.ч. одинаковы (ἒβαλον), обычно контекст проясняет, которая из них подразумевается.

22.12. Список слов. В Приложении (см. ниже) перечислены все те глаголы, встречающиеся пятьдесят и более раз, которые образуют второй аорист. Возможно, будет полезно изготовить отдельные словарные карточки для формы аориста каждого из этих глаголов.

22.13. «Неправильный» второй аорист. Сказанное о «неправильных» формах будущего времени применимо и к аористу. Некоторые формы аориста могут показаться неправильными, но, на самом деле, это не так. Заучивая слова и встретив трудную форму второго аориста, вы должны разобраться, сможете ли вы распознать данную форму, основываясь на корне глагола, или вам стоит просто её заучить.

Профессор: Некоторое время назад вы выучили наизусть 1Ин.4:8. Теперь вы можете заучить самый известный стих Библии.

οὒτως γὰρ ἠγάπησεν ὀ θεὸς τὸν κόσμον, ὢστε τὸν υἰὸν τὸν μονογενῆ ἒδωκεν, ἴνα πᾶς ὀ πιστεύων εἰς αὐτὸν μἠ ἀπόληται ἀλλ’ ἒχῃ ζωὴν αἰώνιον.

Это действительно произведёт впечатление на ваших близких и покажет им, зачем нужно тратить столько денег на то, чтобы помочь вам завершить обучение!

22.14. Схема: второй аорист среднего залога изъявительного наклонения

22.15. Парадигма: второй аорист среднего залога изъявительного наклонения. Поскольку λαμβάνω не является в аористе среднего залога отложительным, для простоты в данной парадигме используется аорист от γίνομαι.

Здесь нет никаких сюрпризов. Аорист выглядит точно так же, как и имперфект, за исключением основы.

22.16. Отложительные глаголы среднего залога. Если третья форма глагола в словаре оканчивается на ομην, этот глагол в аористе является отложительным.

γίνομαι, (ἐγινόμην), γενήσομαι, ἐγενόμην, γέγονα, γεγένημαι, ἐγενήθην

γίνομαι имеет отложительную форму второго аориста среднего залога – ἐγενόμην.

22.17. В аористе, как и в будущем времени, формы среднего и страдательного залогов существенно различаются. В приведённой выше парадигме перевод дан действительным залогом, поскольку все формы среднего залога аориста, встречавшиеся вам до сих пор, отложительные.

1. Аорист выражает неопределённый вид действия, то есть говорит о действии просто как о факте. В изъявительном наклонении он, в основном, описывает действие имевшее место в прошлом.

2. В греческом языке есть два способа образовать аорист. Различие между ними связано только с особенностями формы, но не со значением.

3. Основа второго аориста обычно отличается от основы настоящего времени в связи с изменениями гласных, хотя иногда различие основ может быть связано и с изменением согласных. Основа второго аориста обычно совпадает с корнем глагола.

4. Форма второго аориста действительного залога состоит из приращения, основы второго аориста действительного залога, соединительной гласной и вторичного личного окончания действительного залога.

5. Форма второго аориста среднего залога состоит из приращения, основы второго аориста действительного залога, соединительной гласной и вторичного личного окончания среднего/страдательного залога.

6. Второй аорист выглядит точно так же, как и имперфект, за исключением основы.

Вам необходимо очень хорошо знать приведённые ниже формы второго аориста – они встречаются весьма часто. Вы изучите формы аориста от προσεύχομαι и некоторых других уже известных вам глаголов в следующей главе.

Обязательно прочитайте сноски к данным словам.

Ниже приведена парадигма для ἒγνων.

Можно было бы ожидать, что форма З л. мн.ч. будет ἒγνων, но такая форма никогда не встречается в Новом Завете. Каждый раз употребляется ἒγνωσαν (17 случаев).

22.18. Вы уже знаете, что, на самом деле, οἶδα является перфектом, имеющим значение настоящего времени. В качестве прошедшего времени от οἶδα используется ᾕδειν. Однако это не аорист или имперфект, а плюсквамперфект (25-я глава), поэтому данное слово имеет несколько иные формы.

22.19. Сравнение неопределённого и точечного видов. Одна из ошибок в сфере экзегетики греческого текста связана с тем, что толкователи путают неопределённый вид аориста с точечным видом. Точечный вид описывает действие, как произошедшее в некий единичный момент времени³⁴⁷. Греческий неопределённый вид не является точечным. Он ничего не говорит о протекании действия, за исключением того, что оно имело место.

В 15.17 мы обсуждали слова Иисуса, цитируемые Марком. Любопытно, что Лука цитирует эти слова немного иначе: «Если кто хочет идти за Мною, отвергни себя и ежедневно бери крест свой, и следуй за Мною» (Лк.9:23). Здесь добавлено «ежедневно», чтобы подчеркнуть, что действие «взятия» происходит каждый день. Противоречит ли это процитированному Марком, где просто говорится «возьми»? Нет. И Марк, и Лука используют глаголы одного и того же неопределённого вида, говоря «возьми». Глагол не конкретизирует характер действия, но лишь сообщает, что оно должно произойти. Лука добавляет наречие «ежедневно», чтобы пояснить, что это постоянное действие. Он также мог бы воспользоваться глаголом продолженного вида, чтобы выразить то же самое значение³⁴⁸.

Отчасти непонимание, связанное с греческим неопределённым видом, объясняется тем, что он может употребляться для описания точечных действий. Но в таком случае глагол выражает точечное значение не благодаря виду, но благодаря контексту и значению самого слова. Вы не можете использовать глаголы продолженного вида для описания точечных действий, так что вы вынуждены использовать для этого глаголы неопределённого вида.

1. В основном, аорист представляет действие как целое и ничего нам не говорит о природе протекания этого действия (констатирующий аорист).

ἐνέβη εἰς τὸ πλοῖον καὶ ἦλθεν εἐς τὰ ὃρια Μαγαδάν (Μφ. 15:39).

Он вошёл в лодку и прибыл в область Магаданскую.

Это не означает, что действие не может представлять собою некий процесс. Автор просто не говорит нам об этом. Этот факт зачастую не понимается многими непрофессиональными толкователями, поэтому они заявляют, что раз глагол стоит в аористе, он должен описывать нечто, произошедшее мгновенно либо совершённое «раз и навсегда». На самом деле, это не так.

ἐβασίλευσαν μετὰ του Χριστῦ χίλια ἒτη (Отк. 20:4).

Они царствовали со Христом тысячу лет.

Слово «царствовали», ввиду его значения, очевидно, описывает процесс. Но Иоанн, почему-то, не счёл необходимым явно выразить данный факт грамматически. Мне кажется, Иоанн посчитал, что значение глагола уже передаёт эту мысль достаточно ясно.

2. В иных случаях аорист подчёркивает начало действия (начинательный, ингрессивный аорист). В переводе можно вставить слово «начать» или т.п., но обычно бывает достаточно прошедшего времени совершенного вида.

ὀ δὲ βασιλεὺς ὠργίσθη(Μφ. 22:7).

Царь же разгневался.

3. Аорист может использоваться для передачи вневременной истины (пословичный, гномический аорист). Здесь временная значимость аориста полностью исчезает. При переводе на русский язык при этом часто используют настоящее время.

ἐξηράνθη ὀ χόρτος, καὶ τὸ ἂνθος ἐξέπεσεν (1Пет. 1:24).

Сохнет трава, и цвет её опадает.

4. Так как время действия у греческого глагола менее значимо, чем вид действия, аорист может употребляться для описания даже будущих событий (предвосхищающий аорист). Тем самым подчёркивается, что действие точно произойдёт.

οὒς ἐδικαίωσεν, τούτους καὶ ἐδόξασεν (Рим. 8:30).

Кого Он оправдал, тех и прославил.